我记得OTN和MSTP都是硬带宽，IPRAN是共享软带宽

现阶段OTN、PTN是主流，可以互补；
MSTP和IPRAN已经落后了，可以和PTN对比，与OTN怎么比？定位不同

无线通信对应传送网：2G-SDH,3G-MSTP,4G-PTN,5G-SPN；我记得好像是这样

各有各的有点，MSTP应该被淘汰了

不对吧，IPRAN包含了PTN的吧

IPRAN是在传统SDH上扩展来实现的，那时候还没有PTN的，而PTN从诞生开始就是为数据传送而生的，所以。。。

不对吧，我以前是搞传输的，至少我所知道的烽火的PTN是算在IPRAN里的，而汇聚层的比如680这种叫IPRAN，像660，接入层的640这种是叫PTN

搞混了{:10:}，应该是：SDH-->MSTP-->PTN

YD按传输的IP化演进思路，针对3G/4G的回传需要，构想出的，并让国内主流设备商生产出的IP化传输，就是PTN，所以当时的末端成本比较低，普及较快，后来迎合5G，结合切片和SDN思路，演进为SPN（主要构建在核心汇聚层）。
DX/LT按照IP网络思路结合传输强调的确定性和同步等需要，提出了IPRAN来承载3G/4G网络，更多是路由器升级改造，后来PTN的硬件趋于一致；应对5G这两运营商提出了新一代的IPRAN。
MSTP被MS-OTN或PEOTN逐步蚕食，现在OSU+OTN如果成熟和成本较低，MSTP可能确实要退出历史舞台了——不过SDH/MSTP产生在1990年代，10多年后MSTP又为之续命了十年，然后沦为高质量集客承载网络，三十多年了，很了不起了。

扯吧 目前PTN跟IPRAN都在推进，没有什么落后不落后之说，PTN主要是移动在用，IPRAN主要是电信、联通在用。三家也多少有个IPRAN跟PTN网络

现在的OTN都是集成了SDH/MSTP功能，如果一定要说差别，大概OTN目前100G/200G，未来支持400G/800G是MSTP很难具备的。

OSU确实是往替代MSTP方向走的，但SDH/MSTP至少还有一个过渡期，所以要共存一段时间

MSTP的退网会主要向OTN和IPRAN切换，不同运营商不同省份按现网资源和规划实施有差异，基本上小颗粒业务采用IPRAN，大颗粒高价值用OTN。两外OSU的落地会在将OTN的小颗粒能力补齐，但是要看市场和客户投资规划去落地，落地、成本、选择是相辅相成的。

MSTP，本质就是在SDH平台增加了多业务承载功能，在SDH设备架构上不变，只增加了以太网业务单板。可以看成升级版的SDH。
由于SDH局限性，研发团队对他的改进产生分歧，一种是在SDH底子上，增加交换路由器功能，目的是像SDH具有丰富的开销OAM功能，推出了PTN；另一波研发，在以路由器为底子，增加类似SDH功能，推出了IPRAN，组网和调度能力非常强悍，但网管OAM不足。移动用的PTN，电信用的IPRAN，联通主用的IPRAN和少量PTN。
2018年开始，5G到来了，PTN和IPRAN几乎合并在一起，就是SPN设备，区别不大，这是PTN和IPRAN相互取长补短的结果。从这开始，厂家SPN设备是同一套设备可以实现两种用途，需要兼容PTN时，开局网元属性设置为SPN；需要兼容IPRAN，开局网元属性设置为IPRAN。可以说SPN即使PTN也是IPRAN。（当然设备初始化，配置参数时略有区别，但相比于以前两者的区别，现在已经区别很小。）
无论SDH、MSTP、PTN、IPRAN、SPN均无法实现长距离传输，业务实现长距离传输必须用WDM/OTN。实现长距离传输，需要把承载不同业务的波长合波后，在一根长距离光纤，节约资源。一干和省干肯定用OTN，但目前在本地网OTN出现一点尴尬，200G的SPN让OTN本地网出现鸡肋现象。
OTN有OTN的玩法（技术原理和用途），SPN有SPN的玩法（技术原理和用途）。技术原理和用途是不同的。
即使目前SDH在个别运营商已逐步退网，但是电力、银行等系统仍然喜欢用，因为SDH和OTN是钢性通道，安全可靠。相比之下，PTN/IPRAN/SPN这类弹性通道，安全性赶不上钢性通道。
另外在实战中，SDH/MSTP和桑塔纳2000一样，很皮实，什么路都可以跑。机房在同等恶劣环境下，SDH设备是最后一个趴窝的，其他的一个比一个“脆弱”。

IPRAN跟其它网络设备的主要区别在于IPRAN的设备可以开OSPF，BGP，VRF，QoS，MPLS。而一般的传送网络不能支持这些协议。。。

还是有一部分sdh设备还在用的，没有完全退下来，不过还是很多sdh陆续在往后面退下来

谢谢各位的解答，涨知识了

通讯传输技术中，OTN、SPN、IPRAN都是不同的网络架构，各自具有独特的特点和适用场景，但也存在一些共同点。下面我将详细阐述它们之间的异同。

OTN（光传输网络）

OTN是以光为介质的传输网络技术，主要应用于大容量、高速度的数据传输。它支持多种不同速率和协议类型的业务传输，包括以太网、SDH/SONET和Fibre Channel等。OTN采用透明传输方式，可承载任何点对点的数字信号，并提供灵活的波分复用能力和交叉连接能力。此外，OTN还具备较高的网络安全性和扩展性，以满足未来业务发展需求。

SPN（切片分组网络）

SPN是一种新型的网络架构，旨在满足5G及未来通信网络的多样化业务需求。其核心理念在于通过切片技术，将网络资源划分为多个逻辑独立的切片，以适应不同业务对网络资源的需求。SPN具有分层解耦的设计思想，每个层次负责特定的功能，并通过标准化的接口进行通信。这种设计有助于降低网络复杂性和运维成本，提高网络的可靠性和稳定性。此外，SPN还支持灵活连接、高效传输和智能管控，为运营商提供高度的灵活性和可扩展性。

IPRAN（IP化无线接入网）

IPRAN是基于IP/MPLS传输技术的网络架构，适用于分布式场景下的网络传输。它采用了分布式的无线接入架构，可以根据不同的网络需求进行灵活配置，满足各种不同规模和不同密度的网络场景。IPRAN具有高可扩展性，可以根据需要进行灵活扩展，支持大规模的用户接入。此外，IPRAN还能够与现有的网络无缝集成，提供了一种无缝演进的解决方案。

异同点

共同点：三者都是现代通信网络中重要的传输技术，都致力于提高网络的传输效率、可靠性和灵活性。它们都采用了先进的技术手段，以满足日益增长的业务需求。
不同点：OTN主要关注光传输，具有大容量、高速度的传输能力；SPN则注重网络资源的切片和定制化服务，以满足多样化业务需求；而IPRAN则基于IP/MPLS传输技术，适用于分布式场景下的网络传输。在应用场景上，OTN更适用于大容量、高速度的数据传输场景；SPN则更适用于5G及未来通信网络的多样化业务需求场景；而IPRAN则更适用于分布式场景下的网络传输。

{:30:}{:30:}{:30:}{:30:}{:30:}

从设备层面，SDH老旧设备会持续退网，但从技术层面OSU等技术暂时还无法全面替代VC，兼容是主要的出路