通信人家园

标题: 运营商NB-IOT和eMTC的选择 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2017-12-1 10:47

作者: byttyq 标题: 运营商NB-IOT和eMTC的选择

截止2017年Q3，全球运营商NB-IOT和eMTC的网络建设情况

亚洲运营商（★表示已经建设，☆表示计划建设）

欧美运营商（★表示已经建设，☆表示计划建设）

从表格中可以看到中国、韩国运营商主要选择NB-IOT网络，美国、日本运营商偏重eMTC网络，欧洲两种网络相对均衡。

为什么生二胎？

eMTC是Vodafone和AT&T等运营商提出并在2014年3月3GPP全会通过，是基于LTE系统的增强，因此AT&T和vodafone也率先部署eMTC系统。

NB-IOT研究晚于eMTC，在2015年9月3GPP全会通过，是相对可以独立部署的系统。立项目的是可以利用一些窄带频谱部署物联网，而这种场景是eMTC所无法满足的。

是竞争？是互补？

从网络层面看，NB-IoT（Cat-NB1）具备覆盖广、多连接（单小区可支持10万连接）、功耗低（电池寿命超过十年）、模块成本低（每模块不足5美元）等突出优势。NB-IoT构建于蜂窝网络，只消耗大约180KHz的带宽，可直接部署于GSM网络、UMTS网络或LTE网络。

eMTC（Cat-M1）的特点则是移动性好、定位精度高，用户设备通过支持1.4MHz的射频和基带带宽，可以直接接入现有的LTE网络，支持上下行最大1Mbps的峰值速率。

正是由于网络的差异，NB-IoT和eMTC都有自己擅长的使用场景。NB-IoT对于时延相对没有那么敏感，对成本要求相对高，同时适用于数据流量非常低的业务，例如智能抄表、智能停车、智能家居、智能城市、智能生产等。

跟NB-IoT相比，eMTC对高可靠性以及关键任务型业务有更好的支持，更适合对时延相较敏感的使用场景，比如VoLTE、楼宇安防、可穿戴设备、医疗设备、智能追踪、智能充电桩、共享单车管理、资产跟踪等。

连接数不是价值

物联网的真正价值不在于创造连接的东西，而在于连接它们带来的潜力。连通性是嵌入到产品里面的，一个产品的收入将从产品本身，转移为通过这些连接设备提供的服务而产生。

因为eMTC支持高速率、高可靠等业务，因此未来这类物联网应用带来连接背后的潜在价值更具吸引力。

长远来看，先选择NB-IOT的运营商可能或者继续部署eMTC升级自己的物联网，或者直接等三子NR-eMTC出来，直接部署NR-eMTC。

附件: 1.jpg (2017-12-1 10:45, 28.18 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzM4OTAzfDc3NWVmNzMyfDE3NjE3NDgxNTh8MHww

附件: 2.jpg (2017-12-1 10:45, 22.61 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzM4OTA0fDVhNTQ4NzdlfDE3NjE3NDgxNTh8MHww

附件: 3.jpg (2017-12-1 10:46, 36.41 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzM4OTA1fGU5MGU1NGQwfDE3NjE3NDgxNTh8MHww

附件: 4.jpg (2017-12-1 10:46, 20.41 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzM4OTA2fDA0Njc3NGQzfDE3NjE3NDgxNTh8MHww

附件: 5.jpg (2017-12-1 10:46, 36.02 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzM4OTA3fGRiZTBjNWI5fDE3NjE3NDgxNTh8MHww

时间: 2017-12-1 11:28

作者: cagethelephant

连接成本eMTC大发展后不会比NB-IoT高多少，电池5-7年和10年以上没区别（设备全寿命都不见得有这个数字）

但是eMTC的带宽NB-IoT是达不到的，在实际业务中，对不同能力的部分布设高低两种设备会给维护带来很大麻烦

所以我觉得eMTC会一统天下的

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)