通信人家园

标题: 6G不是不能搞，但希望别走345G的老路，别再吹峰值速率了，我们需要保障速率  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2022-9-7 12:47

作者: 马云的云     标题: 6G不是不能搞，但希望别走345G的老路，别再吹峰值速率了，我们需要保障速率

从2G3G发展到4G5G，最大的感受是什么？ 网速最快的时候越来越快，但网速最慢的时候从来都是一样的慢，网速抖动幅度越来越大了。

2G是很稳定的，只要有信号，就能打电话，打电话本身也不存在性能忽高忽低的问题。但从3G HSDPA开始，直到后来的4G、5G，引入了数据功能后，大家开始上网，结果就是，网速时高时低，开始变得不稳定。

运营商总是吹嘘网速最快的理论峰值速率，但用户平时大多数时候感受到的打了很多折扣的体验速率，甚至还有很多的时候，用户感受到的是极限低谷速率。

所以，在这里我提了一个「保障速率」的概念，定义就是，99%的测速结果中，运营商能提供的最低速率是多少。

比如，某个用户的手机，某个月测速了100次，除去最慢的那1次（测速失败视为0Mbps），其余99次测速结果当中，最低的速率是多少，这个就是保障速率。

我不在意网络最快时有多快，我只在意网络最慢时有多慢。只有最慢时的网速都不是很慢，才能在关键时刻不误事儿。

「信号比5G更稳定、网速比5G更稳定」，是我对移动通信网络改进方向的最大期待。

---

时间:  2022-9-7 12:50

作者: Ebates

峰值就是用来做宣传营销的，不承诺保底是真的

---

时间:  2022-9-7 12:54

作者: 马云的云

Ebates 发表于 2022-9-7 12:50
峰值就是用来做宣传营销的，不承诺保底是真的

我们需要承诺保底的速率，我们不需要噱头。

---

时间:  2022-9-7 12:57

作者: 马云的云

Ebates 发表于 2022-9-7 12:50
峰值就是用来做宣传营销的，不承诺保底是真的

保底速率如果拿来宣传，更能得到消费者的共鸣啊，毕竟这是上网体验的痛点。

是运营商不清楚上网体验的痛点在哪儿？还是运营商技术不行做不到解决这个痛点？

---

时间:  2022-9-7 12:59

作者: Ebates

马云的云 发表于 2022-9-7 12:57
保底速率如果拿来宣传，更能得到消费者的共鸣啊，毕竟这是上网体验的痛点。

是运营商不清楚上网体验的 ...

上周去国贸那边办事，在国贸桥下面接到一个电话，语音基本完全听不清晰信号干扰太大，这个谁保障，电信的卡

---

时间:  2022-9-7 13:02

作者: 马云的云

Ebates 发表于 2022-9-7 12:59
上周去国贸那边办事，在国贸桥下面接到一个电话，语音基本完全听不清晰信号干扰太大，这个谁保障，电信的 ...

1X还是VoLTE？

---

时间:  2022-9-7 13:30

作者: LiuLiYuXin

赞成！！！

---

时间:  2022-9-7 13:56

作者: lwf1990lwf

电信一堆有信号无法上网的地方

---

时间:  2022-9-7 14:01

作者: gz3gboy

应用网速慢，很多时候不是网络问题，而是应用服务器的并发能力不行

---

时间:  2022-9-7 14:03

作者: gz3gboy

最低速率与基站的用户数、负载有关的

---

时间:  2022-9-7 14:16

作者: yospk2019

gz3gboy 发表于 2022-9-7 14:01
应用网速慢，很多时候不是网络问题，而是应用服务器的并发能力不行

都有关系，人多可以理解。但是有些地方就隔一堵墙的距离和几层楼4G网速就天壤之别尽管周围也没几个用户。

---

时间:  2022-9-7 14:47

作者: gz3gboy

yospk2019 发表于 2022-9-7 14:16
都有关系，人多可以理解。但是有些地方就隔一堵墙的距离和几层楼4G网速就天壤之别尽管周围也没几个用户。

如果是这样明显差异的话，可以投诉报障的。当然运营商可能管不过来

---

时间:  2022-9-7 14:57

作者: zsxlily

---

时间:  2022-9-7 16:43

作者: lihao82

5G过两年看看，看最低速率是否有保障

---

时间:  2022-9-7 22:43

作者: coffee198375

速率和保障速度并不冲突。。。。

---

时间:  2022-9-7 23:20

作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2022-9-7 13:56
电信一堆有信号无法上网的地方

所以在解决这个问题之前，继续提高网络的理论峰值速率没有意义。

---

时间:  2022-9-7 23:22

作者: 马云的云

grake 发表于 2022-9-7 13:59
保障速率？你运营商5G多建点站扩容也是一样的啊 还在想着借embb场景来搞下一代通信啊 小心真正的血本无归 看 ...

没说大带宽啊，说的是保障速率，即兜底速率，5G的兜底速率能有10Mbps就行。

---

时间:  2022-9-7 23:23

作者: 马云的云

gz3gboy 发表于 2022-9-7 14:01
应用网速慢，很多时候不是网络问题，而是应用服务器的并发能力不行

服务器的问题由ICP解决，这里强调的是运营商网络导致的网速慢。

---

时间:  2022-9-7 23:32

作者: 马云的云

gz3gboy 发表于 2022-9-7 14:03
最低速率与基站的用户数、负载有关的

所以需要通信界研发「基站容量实时弹性扩缩」技术。

比如某城市某片区域有100个基站和10万人，每个基站下面有1000人。每个基站的最大容量3600人，假如有个基站位于一个公园里，公园搞了个灯会活动，一下子来了5000人，基站就不够用了。

但是，如果有种技术，能够实现这100个基站下面的10万人共享最大36万人的总容量，那么即使某个基站下面聚集了5000人也不怕，因为总容量仍然是9～11万人波动，远远没达到36万人的容量上限。

因为移动通信的用户是会移动的，所以单个基站下面的用户数、负载是剧烈变化的。但如果从一大片区域来看，就不会有总用户数和总负载的剧烈变化，因为一个片区的人口数量是较为稳定的。片区越大就越稳定。

一群基站实现容量共享，是通信界应该研究的技术，也是用户体验的痛点。

---

时间:  2022-9-7 23:35

作者: 马云的云

coffee198375 发表于 2022-9-7 22:43
速率和保障速度并不冲突。。。。

但目前运营商都不敢提最低保障速率，或者叫兜底速率，生怕不达标导致用户要求退费。

---

时间:  2022-9-8 10:12

作者: xiajx

应该限速和保障速率，对于那些刷视频太多的应该限速，但保障速率的确很难，一个基站人太多了就会慢，必然的。

---

时间:  2022-9-8 10:12

作者: 考拉不是骆驼

5G 同理也是一样

---

时间:  2022-9-8 10:25

作者: 马云的云

xiajx 发表于 2022-9-8 10:12
应该限速和保障速率，对于那些刷视频太多的应该限速，但保障速率的确很难，一个基站人太多了就会慢，必然的 ...

人多的地方就要扩容基站啊，不然你运营商收这么多钱是干嘛呢。

---

时间:  2022-9-8 10:37

作者: coffee198375

马云的云 发表于 2022-9-7 23:35
但目前运营商都不敢提最低保障速率，或者叫兜底速率，生怕不达标导致用户要求退费。

要看有多少用户关注这个。。。。

---

时间:  2022-9-8 10:40

作者: wongsang

1TR的基站网速有个屁保障？

---

时间:  2022-9-8 10:48

作者: qkb_75@163.com

因为 “峰值速率” 指标，领导和百姓都懂呀，好忽悠。

相比“时延下降1ms”，“80概率室内定位水平精度1m”，大家听的一头雾水呀？
--------------------------------------------------------------------------------------------
打个比方， 就好比 帕瓦罗蒂飙男高音， 以绝对音高做比较，很客观呀！
如果比什么花腔，什么气声，什么盆腔共振，大家就听不懂了。

---

时间:  2022-9-8 11:00

作者: 马云的云

coffee198375 发表于 2022-9-8 10:37
要看有多少用户关注这个。。。。

它敢承诺、敢提供、敢宣传，就会有很多人关注。

---

时间:  2022-9-8 11:01

作者: 马云的云

qkb_75@163.com 发表于 2022-9-8 10:48
因为 “峰值速率” 指标，领导和百姓都懂呀，好忽悠。

相比“时延下降1ms”，“80概率室内定位水平精度1 ...

没啥一头雾水的，很简单的指标，每个月任意测速100次，取倒数第二慢的那次，作为保障速率的评判标准。

---

时间:  2022-9-8 11:02

作者: 马云的云

wongsang 发表于 2022-9-8 10:40
1TR的基站网速有个屁保障？

1TR基站不能保障5Mbps的速率？

---

时间:  2022-9-8 11:03

作者: 马云的云

考拉不是骆驼 发表于 2022-9-8 10:12
5G 同理也是一样

5G木已成舟，怕是不具备保障能力了。

---

时间:  2022-9-8 11:07

作者: lihao82

grake 发表于 2022-9-7 13:59
保障速率？你运营商5G多建点站扩容也是一样的啊 还在想着借embb场景来搞下一代通信啊 小心真正的血本无归 看 ...

5G也不是疲软。。4亿多手机了啥疲软。。只能说没有井喷
这两年元器件涨价，导致999的5G手机没能实现。。不然普及度还会更高

---

时间:  2022-9-8 11:09

作者: lihao82

xiajx 发表于 2022-9-8 10:12
应该限速和保障速率，对于那些刷视频太多的应该限速，但保障速率的确很难，一个基站人太多了就会慢，必然的 ...

限速率。。。到时候又要一堆投诉了。。说好的1000M速度。结果只有100M。。

---

时间:  2022-9-8 11:12

作者: coffee198375

马云的云 发表于 2022-9-8 11:00
它敢承诺、敢提供、敢宣传，就会有很多人关注。

能承诺能提供没利润。。。。

---

时间:  2022-9-8 11:14

作者: 马云的云

coffee198375 发表于 2022-9-8 11:12
能承诺能提供没利润。。。。

为什么？

---

时间:  2022-9-8 11:15

作者: 马云的云

lihao82 发表于 2022-9-8 11:09
限速率。。。到时候又要一堆投诉了。。说好的1000M速度。结果只有100M。。

可以不说好1000M啊，就说100M甚至20M。

---

时间:  2022-9-8 11:18

作者: lihao82

马云的云 发表于 2022-9-8 11:15
可以不说好1000M啊，就说100M甚至20M。

这个速度。。坛子里。还有那些1450.。。绝对要攻击。。。。技术倒退。。。还不如3G。。。
你说的保障最低是懂的人需要的，不懂的人不会因为你说保证20就升级5G，只会听说可以到1000去升级。这就是人性

---

时间:  2022-9-8 11:21

作者: 马云的云

lihao82 发表于 2022-9-8 11:18
这个速度。。坛子里。还有那些1450.。。绝对要攻击。。。。技术倒退。。。还不如3G。。。
你说的保障最低 ...

不至于，再傻的人，也知道1000M是小概率事件，随便测几次速就明白了。

---

时间:  2022-9-8 11:28

作者: lihao82

马云的云 发表于 2022-9-8 11:15
可以不说好1000M啊，就说100M甚至20M。

如果按最低20来说。。。明年底之前肯定没问题
5G看到2025能不能还是不卡。。。现在不得而知
要说的话5G还是能比4G整体速度有提升的
4G是无限流量搞得负荷太大。。

---

时间:  2022-9-8 11:30

作者: 马云的云

lihao82 发表于 2022-9-8 11:28
如果按最低20来说。。。明年底之前肯定没问题
5G看到2025能不能还是不卡。。。现在不得而知
要说的话5G ...

没事儿，如果做不到20Mbps，那能承诺5Mbps也行。

5Mbps够看720p视频了，不算慢的。

---

时间:  2022-9-8 11:35

作者: lihao82

马云的云 发表于 2022-9-8 11:30
没事儿，如果做不到20Mbps，那能承诺5Mbps也行。

5Mbps够看720p视频了，不算慢的。

4G目前的问题是最低可以到0.0000001K的概念。。。所以5G最低确实可以看看。。感觉等不到6G就可以保障最低速度不动。。除非人数超了。。连不进去

---

时间:  2022-9-8 11:35

作者: xiajx

马云的云 发表于 2022-9-8 10:25
人多的地方就要扩容基站啊，不然你运营商收这么多钱是干嘛呢。

有时开应急通信车都搞不定，那咋办？我们追求极致网络的惯性思维，总是一味的为了快快快

---

时间:  2022-9-8 11:40

作者: 马云的云

lihao82 发表于 2022-9-8 11:35
4G目前的问题是最低可以到0.0000001K的概念。。。所以5G最低确实可以看看。。感觉等不到6G就可以保障最低 ...

哈哈，没有那么低，低于0.1Mbps就自动四舍五入为零了，测速结果只保留1位小数。

当然，每个月可以有x%的概率，测速结果低于保障速率，只要概率别太高就行。

---

时间:  2022-9-8 11:42

作者: 马云的云

xiajx 发表于 2022-9-8 11:35
有时开应急通信车都搞不定，那咋办？我们追求极致网络的惯性思维，总是一味的为了快快快

咋办？创新啊，华为不是都进入无人区了吗？

这个问题都解决不了，那养活几千名科学家有毛用啊，2012实验室有毛用啊，天才少年有毛用啊。

---

时间:  2022-9-8 11:42

作者: oooooooo

马云的云 发表于 2022-9-7 23:32
所以需要通信界研发「基站容量实时弹性扩缩」技术。

比如某城市某片区域有100个基站和10万人，每个基站 ...

这不就是C-RAN嘛

---

时间:  2022-9-8 11:43

作者: 马云的云

xiajx 发表于 2022-9-8 11:35
有时开应急通信车都搞不定，那咋办？我们追求极致网络的惯性思维，总是一味的为了快快快

靠堆基站、堆应急通信车，那还要科学家干啥？

对不对？技术创新的目的就是解决之前无法解决的难题，靠堆钱、堆人、堆料显然不能叫技术创新。

---

时间:  2022-9-8 11:44

作者: lihao82

马云的云 发表于 2022-9-8 11:40
哈哈，没有那么低，低于0.1Mbps就自动四舍五入为零了，测速结果只保留1位小数。

当然，每个月可以有x% ...

4G之前一个月不只出来一次这种情况。。。
不过现在没纠结这个。。如果发不出去。就切5G了。。。不管他了。。

---

时间:  2022-9-8 11:44

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2022-9-8 11:42
这不就是C-RAN嘛

是这个思路。

---

时间:  2022-9-8 11:44

作者: 勇敢过头

无线的带宽是有限的，谁敢给你承诺？高速公路最低60公里每小时，还有堵车的时候。

---

时间:  2022-9-8 11:46

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2022-9-8 11:42
这不就是C-RAN嘛

C-RAN应该在更大的范围内发挥作用，比如1000个、10000个基站共享容量（容量包括用户数和带宽）

---

时间:  2022-9-8 11:52

作者: 马云的云

勇敢过头 发表于 2022-9-8 11:44
无线的带宽是有限的，谁敢给你承诺？高速公路最低60公里每小时，还有堵车的时候。

高速公路堵车的时候可以坐高铁啊，高铁就不会堵车，高铁的运量也是有限的啊。

---

时间:  2022-9-8 11:54

作者: 马云的云

勇敢过头 发表于 2022-9-8 11:44
无线的带宽是有限的，谁敢给你承诺？高速公路最低60公里每小时，还有堵车的时候。

高速公路也不是天天堵车啊。

一楼不是说了，每个月可以有一定概率的测速结果低于保障承诺值吗？只要你能承诺其它测速结果满足保障承诺值也行啊。

---

时间:  2022-9-8 12:08

作者: K-9_2199

2g打电话要是超过负载也是打不通的，呼不出去，也打不进来，提示您拨打的电话无法接通

---

时间:  2022-9-8 12:13

作者: 马云的云

K-9_2199 发表于 2022-9-8 12:08
2g打电话要是超过负载也是打不通的，呼不出去，也打不进来，提示您拨打的电话无法接通

遇到这种情况的概率很低，不像上网，经常卡那儿了。

---

时间:  2022-9-8 12:32

作者: coffee198375

马云的云 发表于 2022-9-8 11:14
为什么？

要问运营商市场部门。。。。

---

时间:  2022-9-8 13:02

作者: xiajx

马云的云 发表于 2022-9-8 11:43
靠堆基站、堆应急通信车，那还要科学家干啥？

对不对？技术创新的目的就是解决之前无法解决的难题，靠 ...

没太可能，虽然是软容量，带宽摆在那里。
当然，看你在别的留言里说允许一定概率低速率，那从概率的角度说，遇到极限容量不够的情况也是很少的。
现在提速无非不就是扩带宽嘛，频谱效率并没明显增加。

---

时间:  2022-9-8 13:42

作者: 马云的云

coffee198375 发表于 2022-9-8 12:32
要问运营商市场部门。。。。

应该不至于。

---

时间:  2022-9-8 13:49

作者: 马云的云

xiajx 发表于 2022-9-8 13:02
没太可能，虽然是软容量，带宽摆在那里。
当然，看你在别的留言里说允许一定概率低速率，那从概率的角度 ...

就算带宽不变，也可以通过合理调度，让容量产生更大的价值，而不是浪费在一些可有可无的垃圾业务上，导致需要容量的紧急业务或高价值业务被阻塞。

这也是一种进步。但现在我没看到有这种功能。

---

时间:  2022-9-8 14:00

作者: 马云的云

xiajx 发表于 2022-9-8 13:02
没太可能，虽然是软容量，带宽摆在那里。
当然，看你在别的留言里说允许一定概率低速率，那从概率的角度 ...

有没有可能有这样一种设计，带宽是动态的，比如某个区域有100个基站，每个基站的射频部分都支持800MHz带宽（相应的也分配了这么多频谱），但每个基站的基带部分只安装了2个100MHz带宽的基带处理能力（为了降低成本）。

某天某时，某个基站所在区域聚集人数骤然增加，200MHz的带宽已经被用光，系统动态调用该基站周边6个基站，让它们各借出100MHz带宽的基带处理能力给该基站（通过射频拉远技术，相应的，周边6个基站各自的处理能力降低到100MHz，但仍够用），这样该基站的基带处理能力从200MHz增加到800MHz，充分发挥了射频部分的全部能力，系统容量瞬间增大到4倍。

同时成本方面，基带处理器的成本并没有增加，只是拆闲补盲动态调整。射频方面的成本和带宽不是线性关系，可能射频带宽增加4倍（从支持200MHz扩大到支持800MHz）不等于成本也增加到4倍，可能成本只增加了一倍，所以也可以接受。

这样是不是就依靠较低的系统成本增加，实现了基站峰值容量的大幅增加？

---

时间:  2022-9-8 14:37

作者: luyimin

Ebates 发表于 2022-9-7 12:59
上周去国贸那边办事，在国贸桥下面接到一个电话，语音基本完全听不清晰信号干扰太大，这个谁保障，电信的 ...

东三环底下移动也打不出去 and/or 上网卡顿的。人太多了。无解

---

时间:  2022-9-8 14:49

作者: xiajx

马云的云 发表于 2022-9-8 14:00
有没有可能有这样一种设计，带宽是动态的，比如某个区域有100个基站，每个基站的射频部分都支持800MHz带宽 ...

除非基站能移动，类似卫星通信。

---

时间:  2022-9-8 14:51

作者: 马云的云

xiajx 发表于 2022-9-8 14:49
除非基站能移动，类似卫星通信。

基站不能移动，但射频和基带的位置是可以分离拉远的啊，现在只需要研发一种技术，让射频和基带动态组合在一起工作，而不是像C-RAN那样，只能固定组合。

---

时间:  2022-9-8 14:51

作者: xiajx

马云的云 发表于 2022-9-8 13:49
就算带宽不变，也可以通过合理调度，让容量产生更大的价值，而不是浪费在一些可有可无的垃圾业务上，导致 ...

最反感现在到处就是产生垃圾流量，公共场所、公交和地铁等等地方全部是在那里看视频的。
咱们做无线网络的，再怎么做基本是是很难满足实际的无限量的需求。

---

时间:  2022-9-8 14:53

作者: 马云的云

xiajx 发表于 2022-9-8 14:49
除非基站能移动，类似卫星通信。

现有的网络，是以基带（BBU）为中心，周边搞一圈拉远的射频（Remote RRU）。

今后的网络，应该以射频（RRU）为中心，由射频单元选取周边的空闲基带（Remote BBU）为己服务。

---

时间:  2022-9-8 14:56

作者: 马云的云

xiajx 发表于 2022-9-8 14:51
最反感现在到处就是产生垃圾流量，公共场所、公交和地铁等等地方全部是在那里看视频的。
咱们做无线网络 ...

这个需要市场部门创新思路，设计差异化的流量产品。

同时技术部门也要提供流量差异化的手段，在容量不够的时候，优先压缩那些低优先级、低价值的流量，将有限的无线资源用来保障那些高优先级、高价值的流量。

5G不是支持切片吗？难道不能设计几个优先级不同的切片产品？市场部门将其设定为不同的价格进行营销。

---

时间:  2022-9-8 15:04

作者: xiajx

马云的云 发表于 2022-9-8 14:56
这个需要市场部门创新思路，设计差异化的流量产品。

同时技术部门也要提供流量差异化的手段，在容量不 ...

目前因为用户不多，容量没什么压力就基本不用策略。

---

时间:  2022-9-8 15:11

作者: 马云的云

xiajx 发表于 2022-9-8 15:04
目前因为用户不多，容量没什么压力就基本不用策略。

不是因为用户不多，我看切片根本就是骗局，根本用不了，因为手机无法查看切片，也无法选择切片，切片这个功能根本没有手机去支持。甚至现有基站支不支持切片都不知道。

---

时间:  2022-9-8 15:28

作者: 948186

我不要测速达800M，我要是的每次使用速率不低于5M，就这么简单。

---

时间:  2022-9-8 16:39

作者: 牛头萨

2G是CS域的东西，能让你打电话，那你的资源就在，又没人给你挤下来，后来都共享了，还说啥呢

---

时间:  2022-9-8 17:32

作者: xiajx

马云的云 发表于 2022-9-8 15:11
不是因为用户不多，我看切片根本就是骗局，根本用不了，因为手机无法查看切片，也无法选择切片，切片这个 ...

切换现在主要是在政企客户那里吹一吹

---

时间:  2022-9-8 17:41

作者: wqfreebird

网速不仅仅取决于空口的技术，还取决于建站的密度，站址的规划，网规网优等工程因素吧。

---

时间:  2022-9-8 19:59

作者: 电信打工人

研发个移动基站，可以根据用户的密集度前往不同的地方作为补充

---

时间:  2022-9-8 22:57

作者: 马云的云

牛头萨 发表于 2022-9-8 16:39
2G是CS域的东西，能让你打电话，那你的资源就在，又没人给你挤下来，后来都共享了，还说啥呢

所以共享的东西有利有弊。

---

时间:  2022-9-8 22:58

作者: 马云的云

xiajx 发表于 2022-9-8 17:32
切换现在主要是在政企客户那里吹一吹

不知道为啥公众用户不搞优先级差异化，明明比政企用户需求更强烈。

---

时间:  2022-9-8 23:00

作者: 马云的云

wqfreebird 发表于 2022-9-8 17:41
网速不仅仅取决于空口的技术，还取决于建站的密度，站址的规划，网规网优等工程因素吧。

设备商研发5G，难道不考虑组网，只考虑空口？这些问题都属于需要设备商研究解决的范畴。

设备商可以根据其设备特性，给设计院提出组网设计的指导原则。

---

时间:  2022-9-8 23:03

作者: lwf1990lwf

948186 发表于 2022-9-8 15:28
我不要测速达800M，我要是的每次使用速率不低于5M，就这么简单。

对头。我也觉得

---

时间:  2022-9-8 23:19

作者: 马云的云

电信打工人 发表于 2022-9-8 19:59
研发个移动基站，可以根据用户的密集度前往不同的地方作为补充

有的，通信应急车，成本比较高，配置不了几辆，只有重大事件或关键活动才开过去，一般的时候都不开。

还是要从固定设施想办法。

---

时间:  2022-9-9 08:11

作者: wlj00339515

不能同意更多了，手动点赞！！！

---

时间:  2022-9-9 08:50

作者: xiajx

马云的云 发表于 2022-9-8 22:58
不知道为啥公众用户不搞优先级差异化，明明比政企用户需求更强烈。

TO C很早就有金银铜牌的差异化服务。

---

时间:  2022-9-9 08:54

作者: haobian

勇敢过头 发表于 2022-9-8 11:44
无线的带宽是有限的，谁敢给你承诺？高速公路最低60公里每小时，还有堵车的时候。

高铁是专网，当然如果你出的起钱运营商也可以给你专网，保证不卡

---

时间:  2022-9-9 08:55

作者: xiajx

马云的云 发表于 2022-9-8 23:00
设备商研发5G，难道不考虑组网，只考虑空口？这些问题都属于需要设备商研究解决的范畴。

设备商可以根 ...

现在的设备也是在不断地演进更新中，可以说运营商现在就是被设备商牵着鼻子走。只是他们可以说永远在不同的相互斗争中。
5G原来的AAU功耗大，覆盖距离不够，原来的目标是把5G基站建成几倍于4G的网络规模。后来运营商发现不行了，电费都撑不住。现在又开发一些阵列更多的AAU出来，让覆盖更远，信号更强的产品。运营商的目标是少建站，设备商的目标是卖更多的设备。

---

时间:  2022-9-9 09:18

作者: 马云的云

xiajx 发表于 2022-9-9 08:50
TO C很早就有金银铜牌的差异化服务。

有屁用，我一个月也不找客服一次，我需要的是网络差异化，而不是服务差异化。

---

时间:  2022-9-9 09:19

作者: xiajx

马云的云 发表于 2022-9-9 09:18
有屁用，我一个月也不找客服一次，我需要的是网络差异化，而不是服务差异化。

给你送个Femto放你家里独享

---

时间:  2022-9-9 09:20

作者: 马云的云

haobian 发表于 2022-9-9 08:54
高铁是专网，当然如果你出的起钱运营商也可以给你专网，保证不卡

高铁是公网哦，每个人都可以买票的东西，怎么是专网？

高铁价格也没有多贵哦，跟公路自驾车的综合费用差不太多。

运营商现在的问题就是没有高铁这样的保障服务质量的产品，全部都是尽力而为，行不行全看运气。

---

时间:  2022-9-9 09:26

作者: 马云的云

xiajx 发表于 2022-9-9 08:55
现在的设备也是在不断地演进更新中，可以说运营商现在就是被设备商牵着鼻子走。只是他们可以说永远在不同 ...

设备商想卖更多设备没毛病，但你的设备得能产生更高的价值，尤其是对于最终广大用户来说。

不然广大用户认为4G5G没区别，不给运营商多掏钱，运营商就没有足够多的收入，那么运营商怎么给你的设备商多掏钱买设备呢？

所以运营商和设备商不是互相斗（敏感）争的关系，是一条绳子上的蚂蚱，他们需要通力合作，设备商负责改进技术，运营商负责开拓市场，最终让广大用户心甘情愿的多掏钱，然后运营商和设备商才能分蛋糕。

现在设备商压根不考虑广大用户的痛点需求，闭门搞研发，走上歧路，就算国家帮忙，能帮你多久。

---

时间:  2022-9-9 09:28

作者: 马云的云

xiajx 发表于 2022-9-9 09:19
给你送个Femto放你家里独享

我在家用Wi-Fi就行，我需要的是出门后的网络差异化，我129元30GB的套餐，绝不能跟那些29元100GB的流量耗子同一个优先级，如果容量不够，把那些流量耗子的资源给我暂时取消，把无线资源全部分给高价值用户上面。

这个最简单的优先级差异化，运营商都做不到吗？

---

时间:  2022-9-9 09:30

作者: xiajx

马云的云 发表于 2022-9-9 09:26
设备商想卖更多设备没毛病，但你的设备得能产生更高的价值，尤其是对于最终广大用户来说。

不然广大用 ...

从我的角度看，设备商现在有点太黑。

---

时间:  2022-9-9 09:33

作者: xiajx

马云的云 发表于 2022-9-9 09:28
我在家用Wi-Fi就行，我需要的是出门后的网络差异化，我129元30GB的套餐，绝不能跟那些29元100GB的流量耗子 ...

运营商现在就是靠这些低端耗子拉流量啊，5G流量分流比现在是运营商考核的一个大头。为了流量而流量。除了网络不好的时候（比如的确断站了，导致坐家里信号很差），我感觉整体现在网络还挺不错啊，基本应用绰绰有余啊。
你平时觉得网络速度很差吗？

---

时间:  2022-9-9 09:50

作者: 马云的云

xiajx 发表于 2022-9-9 09:33
运营商现在就是靠这些低端耗子拉流量啊，5G流量分流比现在是运营商考核的一个大头。为了流量而流量。除了 ...

现在还凑合，但当5G用户越来越多，总有一天，会饱和的。4G不就是前车之鉴吗？4G最初几年网络也很轻载。

真想拉流量，给129套餐的流量加大到500GB呗，别弄的流量倒挂呀。29元给100GB，129元只给30GB，优先级还没区别，这是以为中高端用户都是傻子吧。

---

时间:  2022-9-9 09:51

作者: 马云的云

xiajx 发表于 2022-9-9 09:30
从我的角度看，设备商现在有点太黑。

有国家扶持，伺宠而娇。

---

时间:  2022-9-9 09:56

作者: xiajx

马云的云 发表于 2022-9-9 09:50
现在还凑合，但当5G用户越来越多，总有一天，会饱和的。4G不就是前车之鉴吗？4G最初几年网络也很轻载。
...

如果说到这个问题，就是运营商为了拉新用户，培养年轻情人的使用习惯。
如果真给我500G，我还真的可能用不完

---

时间:  2022-9-9 09:59

作者: 马云的云

xiajx 发表于 2022-9-9 09:56
如果说到这个问题，就是运营商为了拉新用户，培养年轻情人的使用习惯。
如果真给我500G，我还真的可能用 ...

用不用的完是我的问题，给不给这么多是你的问题。

给了，起码能体现你对中高端用户的诚意。

那些29元100GB的用户也不见得能把100GB都用完。

---

时间:  2022-9-9 10:01

作者: 马云的云

xiajx 发表于 2022-9-9 09:56
如果说到这个问题，就是运营商为了拉新用户，培养年轻情人的使用习惯。
如果真给我500G，我还真的可能用 ...

不给也行，把优先级调高，容量不够的地方（比如只有700M信号的地方，容量必然不大），如果拥塞了，把29元100GB的用户给赶下去，不予分配无线资源，直至中高端用户的无线资源全部释放。

---

时间:  2022-9-9 10:08

作者: xiajx

马云的云 发表于 2022-9-9 10:01
不给也行，把优先级调高，容量不够的地方（比如只有700M信号的地方，容量必然不大），如果拥塞了，把29元 ...

回头我确认下有没这样的策略

---

时间:  2022-9-10 05:40

作者: f417411277

马云的云 发表于 2022-9-9 10:01
不给也行，把优先级调高，容量不够的地方（比如只有700M信号的地方，容量必然不大），如果拥塞了，把29元 ...

你联通优先级多低啊 我带网络质量vip都看视频会卡，套餐199出账300

---

时间:  2022-9-10 16:47

作者: wongsang

马云的云 发表于 2022-9-8 11:02
1TR基站不能保障5Mbps的速率？

广州电信城中村0.5Mbps的多了去了

---

时间:  2022-9-10 16:56

作者: yz98061

光纤都不敢说能保证速率，要不然为啥电信那么先进的CN2一个ddos就能打满了。本质上这就是个商业问题，不是技术问题，现在运营商每个小区RRC连接数都是买到200个的多，友商想弄死你的网络都不用刷流量，弄200个数据终端运行个脚本就好了

---

时间:  2022-9-10 21:31

作者: 马云的云

yz98061 发表于 2022-9-10 16:56
光纤都不敢说能保证速率，要不然为啥电信那么先进的CN2一个ddos就能打满了。本质上这就是个商业问题，不是技 ...

弄个别的没用啊，只能影响极少数，无法影响一大片。

保证速率说的是保证手机到测速服务器（基本上部署在城域网核心机房）这一段，互联网骨干网本身是共享带宽的，这个都可以理解，IDC机房带宽本身也不能保证。

只要能保证手机到测速服务器这一段的速率就行（每个月允许有一定比例的测速结果不达标，其余达标就行）

---

时间:  2022-9-10 22:32

作者: oushidong

不可能保证打底速率，弄一个灯会直接都网络瘫痪了。

---

时间:  2022-9-11 00:04

作者: 马云的云

oushidong 发表于 2022-9-10 22:32
不可能保证打底速率，弄一个灯会直接都网络瘫痪了。

4G不可能保证，6G不一定啊。

一个灯会就瘫痪，这是缺陷，得在下一代的研究开发中改进嘛。

---

时间:  2022-9-11 00:30

作者: 云爸

4G都没普及还搞6G

---

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)

Powered by C114