通信人家园

标题: 美国只建了15万个5G基站，为什么覆盖率比中国高？  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2023-12-5 10:07

作者: ziyanji2007     标题: 美国只建了15万个5G基站，为什么覆盖率比中国高？

如题，看到的两个不同新闻，综合一起就非常违和。中国和美国国土面积差不多大，中国建了300多万个5G基站。


是哪里出了问题？

---

时间:  2023-12-5 10:13

作者: 清水86

老美三大运营商老传统了，官网覆盖图虚标快1000%了，

---

时间:  2023-12-5 10:15

作者: 零下274°C

先确定结论正不正确，再说为什么。

---

时间:  2023-12-5 10:16

作者: 通_信人

有时间天天水，不如多学学地理，了解一下美国的地形，平原有多少。
另外即便如此，美国覆盖率比中国高？你怕不是被网络段子忽悠瘸了。

---

时间:  2023-12-5 10:22

作者: 17410158587

信就输了，美帝惯直用4G显示5G。

---

时间:  2023-12-5 10:40

作者: 为别人打工的人

扯淡，霉国覆盖农村吗？

---

时间:  2023-12-5 10:55

作者: ahbzdyahbzdy

不可信。。

---

时间:  2023-12-5 11:04

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2023-12-5 11:04

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2023-12-5 11:27

作者: wongsang

美国人口集中啊。出了城低频的基站密度

---

时间:  2023-12-5 11:28

作者: wongsang

清水86 发表于 2023-12-5 10:13
老美三大运营商老传统了，官网覆盖图虚标快1000%了，

你去过美国吗？我的经验是美国官网覆盖还是挺准的

---

时间:  2023-12-5 11:32

作者: wongsang

美国城市化程度高，按道理她们人口覆盖率提升比我们容易。但是他们大片森林划归森林公园信号极差，西雅图附近的奥林匹克公园。只有主干道信号比较好，网速低频也能上百兆LTE。

---

时间:  2023-12-5 11:41

作者: user_account_id

---

时间:  2023-12-5 11:44

作者: 无糖麦片

我们700M才开始搞几年，人家600M低频从4G开始就一直搞，而且人家平原多，低频覆盖能更远；
城市化人口集中，敢搞差异化覆盖，平时没几个人的地方别想有信号，覆盖信号提高网速的钱得用在有人在的地方，
人不够多的地方用低频（sub 1GHz）怼过去差不多的了，人家没这么要面子非得浪费钱上更多基站搞中频放在那些人不多的地方，不爽就花钱就自己买个皮基站放着，没钱的用VoWiFI；

但我寻思人家米国的网络在世界上名声也没好到哪去啊

---

时间:  2023-12-5 11:48

作者: 无糖麦片

那种人不少的地方就算了，几年前哪些平时没几个人的地方还得拿L1800/1900/2100装，别的国家的运营商都没这么富裕

---

时间:  2023-12-5 13:35

作者: lihao82

wongsang 发表于 2023-12-5 11:28
你去过美国吗？我的经验是美国官网覆盖还是挺准的

这都能洗？
15万确定能干过300万？
或者说你意思是国内300万是假的，实际15万都没有？

---

时间:  2023-12-5 13:46

作者: Cttr11

wongsang 发表于 2023-12-5 11:28
你去过美国吗？我的经验是美国官网覆盖还是挺准的

没去过美国的人评论美国网络，这种人多的是，国内自媒体洗脑太严重的了，只有国内才有信号网速才快

---

时间:  2023-12-5 14:27

作者: DouglasLau

地广人稀的地方，有什么质量可言？只可障你能打电话就不错了，再说了就美联邦那尿性，发展个屁。

---

时间:  2023-12-5 14:33

作者: Gratch

DouglasLau 发表于 2023-12-5 14:27
地广人稀的地方，有什么质量可言？只可障你能打电话就不错了，再说了就美联邦那尿性，发展个屁。

地广人稀的地方网速才能快，从没见过那个人口密集的地方网速爆表

---

时间:  2023-12-5 14:48

作者: Iceseeker

中国统计口径是有超过千万个基站，美国所有基站加起来只有41.9万个。估计是统计口径的问题，光看占比的话美国5G基站占总量的比例还高些

---

时间:  2023-12-5 15:16

作者: kod

美丽国

---

时间:  2023-12-5 15:22

作者: c86399208

liubillows 发表于 2023-12-5 11:04
由于各国的国情不同，因而不存在定于一尊的5G覆盖模式，也不存在放之四海而皆准的5G覆盖标准。
5G覆盖问题 ...

没想到你学历这么高

---

时间:  2023-12-5 15:47

作者: lazycats2000

不是经常报道在美国出去玩的几天，要是在什么树林之类，会失踪几天的报道吗？可想而知它的网络覆盖，要有脑子，它人少，人员集中的地方才会覆盖！

---

时间:  2023-12-5 16:56

作者: maleck

你肯定很少看美剧美国电影吧！美国电视剧电影经常就是手机没信号的桥段然后遭遇杯具，多得数不胜数！你看国产剧里面几时有这种情节了？

---

时间:  2023-12-5 17:04

作者: szlanjack

没去过美国的人呢基于逻辑出发判断这不符合常理，私人运营商基于盈利考虑的覆盖，会比国内三大国营运营商国土广覆盖，居然覆盖率还要高，这个自称去过美国的南方网友建议请马斯克先生来判断一下，毕竟马斯克大网红加身，美国中国都来过。某些南方网友不要欺负坛子里没有去过美国的小伙伴，他们还是具有独立的基本的思考能力。

---

时间:  2023-12-5 18:00

作者: 17410158587

wongsang 发表于 2023-12-05 11:32:48 美国城市化程度高，按道理她们人口覆盖率提升比我们容易。但是他们大片森林划归森林公园信号极差，西雅图附...

美国差在室分少，国家森林公园覆盖少。

---

时间:  2023-12-5 18:45

作者: it1010

漂亮國州界都是在地图上用学生尺划线的

---

时间:  2023-12-5 19:29

作者: wqfreebird

这个覆盖率怎么定义的？是地理覆盖，还是人口覆盖？有什么KPI要求吗，例如上下行速率要求？

---

时间:  2023-12-5 21:36

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

wqfreebird 发表于 2023-12-5 19:29
这个覆盖率怎么定义的？是地理覆盖，还是人口覆盖？有什么KPI要求吗，例如上下行速率要求？

USA以前的覆盖率定义，是街道、公路上的覆盖，不包含室内、乡村等。。因为他们认为这些地方有固定电话和固定网络，而且USA的固定网络是固定的座机费随便打，所以不考虑移动通信覆盖的。不知现在是咋定义

USA等发达国家都是傻子，这么好的高科技愣是不用。。。

---

时间:  2023-12-5 21:57

作者: 来了老弟

没去过

---

时间:  2023-12-5 22:12

作者: lihao82

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2023-12-5 21:36
USA以前的覆盖率定义，是街道、公路上的覆盖，不包含室内、乡村等。。因为他们认为这些地方有固定电话和固 ...

好东西不用就是傻子？
每个国家国情不一样。制度也不一样
中国有高铁，美国用飞机。用飞机多是聪明还是用高铁多是聪明？

---

时间:  2023-12-5 22:45

作者: 雪超超超

多了10几亿人呢

---

时间:  2023-12-5 22:59

作者: CTUSER

Kowloon_Tong_9 发表于 2023-12-5 22:31
大城市跑出几千兆的 5G 也不是问题，有毫米波网速确实快。

老板在美国干啥呢？

---

时间:  2023-12-6 00:50

作者: coffee198375

文字游戏。。。。

---

时间:  2023-12-6 05:23

作者: skshao

---

时间:  2023-12-6 06:36

作者: Gratch

Kowloon_Tong_9 发表于 2023-12-5 22:31
大城市跑出几千兆的 5G 也不是问题，有毫米波网速确实快。

大城市和人口密集是两个概念，大城市也有人口不那么密集的区域，比如公园、广场，通常人口密集的区域如商业区网速都不高。

---

时间:  2023-12-6 08:26

作者: cheers2011

中国山地丘陵占多少啊70%几。

---

时间:  2023-12-6 08:36

作者: 锦绣江山

中国将就的是国企担当，美帝首先考虑效益。论覆盖范围，美帝敢称第一？

---

时间:  2023-12-6 08:41

作者: lazy1234

美国的信号覆盖不好是一个事实，我前几年跑过加州较多地方，实测大量区域都只有1格信号，这还是户外，室内很多是没信号，很多地方是在路上直接就没信号了，或者断断续续状态。

---

时间:  2023-12-6 08:55

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2023-12-6 08:56

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2023-12-6 09:09

作者: wenxue01

1.美国一切都先进，怎么能落后呢
2.如果美国落后了，请参考第一条

---

时间:  2023-12-6 10:18

作者: ziyanji2007

cheers2011 发表于 2023-12-6 08:26
中国山地丘陵占多少啊70%几。

是不是就是这个原因？

---

时间:  2023-12-6 10:18

作者: ziyanji2007

wqfreebird 发表于 2023-12-5 19:29
这个覆盖率怎么定义的？是地理覆盖，还是人口覆盖？有什么KPI要求吗，例如上下行速率要求？

应该是指地理覆盖吧

---

时间:  2023-12-6 10:24

作者: lihao82

liubillows 发表于 2023-12-6 08:55
被电信忽悠，升级5G套餐，结果到处没信号，而且是主城区，现在直接关5G开关，用4G.

你给我说300多万5G基 ...

你用的假5G？你说的主城是哪里？我了解下。县还是镇？
到处都没信号。。。你要笑死吧

---

时间:  2023-12-6 10:25

作者: lihao82

Kowloon_Tong_9 发表于 2023-12-5 22:30
下次口出狂言的时候能不能打个草稿？我在地广人稀的地方用的落后的 4G 怎么比国内 5G 还快？

快和覆盖是两个概念
快可以说快，覆盖可以说覆盖
但不能说快就是覆盖好。覆盖好就是快

---

时间:  2023-12-6 11:22

作者: lushifu

夏威夷的景区里面没信号见过么关键是里面人还不少

---

时间:  2023-12-6 12:06

作者: cheers2011

ziyanji2007 发表于 2023-12-6 10:18
是不是就是这个原因？

不知道具体情况 盲猜的  可能美帝城市地形没有这么复杂吧

---

时间:  2023-12-6 12:34

作者: gg365

反正前段时间我去了法国瑞士意大利和德国，基本没见过5G信号，4G网络慢的要死。

---

时间:  2023-12-6 13:05

作者: joe.ing

为啥 Starlink 会有市场。

---

时间:  2023-12-6 14:45

作者: wzerowx

lihao82 发表于 2023-12-6 10:24
你用的假5G？你说的主城是哪里？我了解下。县还是镇？
到处都没信号。。。你要笑死吧

可能不是国内

---

时间:  2023-12-6 14:52

作者: 任逍遥xp

中：地理覆盖率；美：人口覆盖率。

---

时间:  2023-12-6 16:41

作者: 电信十年老用户

当年cdma 时代，10万站就覆盖全国。现在吹到300万站了，一根天线就算一个站。笑了。

---

时间:  2023-12-6 16:49

作者: martor_af

美国信号肯定不如国内

---

时间:  2023-12-6 17:13

作者: savie

美国帝国主义，纸老虎

---

时间:  2023-12-6 20:17

作者: willclock

老美中产基本都用星链了，跑哪都没信号，星链随车放。速度也有4g水平

---

时间:  2023-12-7 08:13

作者: wongsang

Kowloon_Tong_9 发表于 2023-12-5 22:28
不能说 100% 准，不过 80% 还是有的。

20年去大峡谷，23年去奥林匹克公园，基本是说有信号的地方户外真的有。大不了进室内剩下两格

---

时间:  2023-12-7 08:16

作者: wongsang

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2023-12-5 21:36
USA以前的覆盖率定义，是街道、公路上的覆盖，不包含室内、乡村等。。因为他们认为这些地方有固定电话和固 ...

你这个说法谁定义的。美国运营商通常写90% coverage of populaiton，人口覆盖率。国内也是这么写的。中国人口覆盖率何时考虑了室内？

---

时间:  2023-12-7 08:20

作者: wongsang

17410158587 发表于 2023-12-5 18:00
美国差在室分少，国家森林公园覆盖少。

美国很多房子一两层，像国内也很少给农村自建房室分。至于洛杉矶机场附近的Regent和香格里拉酒店，还有停车塔楼，室内覆盖都有

---

时间:  2023-12-7 08:21

作者: wongsang

lazy1234 发表于 2023-12-6 08:41
美国的信号覆盖不好是一个事实，我前几年跑过加州较多地方，实测大量区域都只有1格信号，这还是户外，室内很 ...

然后一格的LTE测速100，吊打国内满格B5和B8的10Mbps

---

时间:  2023-12-7 08:22

作者: wongsang

任逍遥xp 发表于 2023-12-6 14:52
中：地理覆盖率；美：人口覆盖率。

地理覆盖率是小粉红意淫的。大片的山里面没忍住的地方可能覆盖吗

---

时间:  2023-12-7 09:18

作者: lihao82

Kowloon_Tong_9 发表于 2023-12-6 17:22
我也没提覆盖啊？

我没说你说了覆盖。我只是说这是两回事，有其它人会觉得扯一起

---

时间:  2023-12-7 09:19

作者: lihao82

wongsang 发表于 2023-12-7 08:22
地理覆盖率是小粉红意淫的。大片的山里面没忍住的地方可能覆盖吗

这都还能洗，真牛P
美国大山里有信号么？
美国有的我们必须有，不然就是不先进，我们有的他们没有，是我们浪费国家资源？

---

时间:  2023-12-7 09:31

作者: 澹台通

中美面积粗按950万平方公里，移网有效覆盖面积（rsrp>-115）也按10%算。美国每个5G基站覆盖约6.3平方公里，单站覆盖半径1.4km，中国每站覆盖约0.3平方公里，如果中国在分电联vs移广，单站覆盖0.6平方公里土地，单站半径0.45km。考虑载频频点，载频带宽的差异，中美覆盖评价的口径可能不同吧。

---

时间:  2023-12-7 16:57

作者: zyq1972

老美只在人多的地方搞覆盖，当然基站少了

---

时间:  2023-12-7 23:02

作者: 最后的零度

假设美国网络单基站提供的带宽按照毫米波算，覆盖按照600M频段算，按照中国移动700M基站60万，n41和n79基站120万站，按照覆盖，60万700M基站对比15万600M基站哪个覆盖好？15万的毫米波基站和120万n41和n79能提供的带宽哪个大？

---

时间:  2023-12-8 06:46

作者: seansha

lazy1234 发表于 2023-12-6 08:41
美国的信号覆盖不好是一个事实，我前几年跑过加州较多地方，实测大量区域都只有1格信号，这还是户外，室内很 ...

美国的1格信号确实跟国内体验不一样，而且iPhone在美国也没有那么多的信号问题。


附件: IMG_6347.jpg (2023-12-8 06:45, 452.87 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjA3NjU5fGQ2MmQ2ZWU1fDE3MzY1Mzk4NjV8MHww

---

时间:  2023-12-8 08:10

作者: wongsang

lihao82 发表于 2023-12-7 09:19
这都还能洗，真牛P
美国大山里有信号么？
美国有的我们必须有，不然就是不先进，我们有的他们没有，是我 ...

地理覆盖率是多少？发布口径是哪里出的？还在这里低质量意淫。

---

时间:  2023-12-8 08:12

作者: wongsang

lihao82 发表于 2023-12-7 09:19
这都还能洗，真牛P
美国大山里有信号么？
美国有的我们必须有，不然就是不先进，我们有的他们没有，是我 ...

大山里，有镇就有信号

---

时间:  2023-12-8 09:24

作者: jaywang123

米国好多都是600/700覆盖

---

时间:  2023-12-8 09:29

作者: lihao82

Kowloon_Tong_9 发表于 2023-12-7 22:01
现实是覆盖也不差，三家里面至少有一家覆盖没问题，跟地域有关。

你指的覆盖没问题和好应该是两回事吧
15万能有300万覆盖好？这不现实吧

---

时间:  2023-12-8 10:52

作者: ziyanji2007

jaywang123 发表于 2023-12-8 09:24
米国好多都是600/700覆盖

这也是啊。难道广电的就不算么

---

时间:  2023-12-8 10:54

作者: ziyanji2007

wongsang 发表于 2023-12-8 08:10
地理覆盖率是多少？发布口径是哪里出的？还在这里低质量意淫。

中国应该也不是地理覆盖率……不现实。

---

时间:  2023-12-8 13:44

作者: lihao82

Kowloon_Tong_9 发表于 2023-12-8 12:41
看你怎么比了

覆盖就说覆盖面积咯
有5G信号就算，没5G信号就不算

---

时间:  2023-12-8 13:55

作者: zzandss

假的吧，美帝还有很多5G站是毫米波的

---

时间:  2023-12-8 17:12

作者: NeoHY123

DouglasLau 发表于 2023-12-5 14:27
地广人稀的地方，有什么质量可言？只可障你能打电话就不错了，再说了就美联邦那尿性，发展个屁。

纯蠢货，人少才质量好，没人和你抢带宽

---

时间:  2023-12-8 18:55

作者: 最后的零度

NeoHY123 发表于 2023-12-8 17:12
纯蠢货，人少才质量好，没人和你抢带宽

纯蠢货，人少的地方最开始就不可能给高带宽。

---

时间:  2023-12-8 19:02

作者: wongsang

ziyanji2007 发表于 2023-12-8 10:54
中国应该也不是地理覆盖率……不现实。

理智的网友

---

时间:  2023-12-8 23:38

作者: 发布专用马甲

你这个问题就有陷阱？谁告诉你“美国只建了15万个5G基站，覆盖率比中国高”你预设了一个不存在的结果！你来解释一下为什么我才1.7米，个子却比你高？

---

时间:  2023-12-9 07:12

作者: wongsang

lihao82 发表于 2023-12-5 13:35
这都能洗？
15万确定能干过300万？
或者说你意思是国内300万是假的，实际15万都没有？

我意思当然是300万是假的。
按照美国统计口径估计中国基站不会超过50万

---

时间:  2023-12-9 07:14

作者: wongsang

lazycats2000 发表于 2023-12-5 15:47
不是经常报道在美国出去玩的几天，要是在什么树林之类，会失踪几天的报道吗？可想而知它的网络覆盖，要有脑 ...

还有就是使用遥遥领先手机
缺了主力频段
美帝国运营商的频段都是非主流

---

时间:  2023-12-9 07:15

作者: wongsang

it1010 发表于 2023-12-5 18:45
漂亮國州界都是在地图上用学生尺划线的

少看点自媒体

---

时间:  2023-12-9 09:03

作者: lihao82

wongsang 发表于 2023-12-9 07:12
我意思当然是300万是假的。
按照美国统计口径估计中国基站不会超过50万

为啥美国统计就是真的。我们统计就是假的？
最多就是统计口径不一样。为啥要以美国为标准？

---

时间:  2023-12-9 09:48

作者: it1010

wongsang 发表于 2023-12-9 07:15
少看点自媒体

你是忘了腦子？世界地图小学都有了吧？

---

时间:  2023-12-9 10:50

作者: wongsang

it1010 发表于 2023-12-9 09:48
你是忘了腦子？世界地图小学都有了吧？

用学生尺画的呀

---

时间:  2023-12-9 10:50

作者: wongsang

lihao82 发表于 2023-12-9 09:03
为啥美国统计就是真的。我们统计就是假的？
最多就是统计口径不一样。为啥要以美国为标准？

你的意思是按照假的为标准是吧

---

时间:  2023-12-9 10:51

作者: wongsang

lihao82 发表于 2023-12-9 09:03
为啥美国统计就是真的。我们统计就是假的？
最多就是统计口径不一样。为啥要以美国为标准？

三家运营商公布的基站数据比工信部牛逼。这还真啊？

---

时间:  2023-12-9 11:18

作者: danzvil

Gratch 发表于2023-12-05 14:33:33 <p>地广人稀的地方网速才能快，从没见过那个人口密集的地方网速爆表</p>

前提是覆盖等各项运营指标一样才能快吧

{In Q4 2021 the difference in 5G Availability scores between U.S. urban and rural was only 5.7% — this gap has increased to 10.3% in Q2 2023}

美国城乡5g覆盖差距从2021年第4季度的5.7%上升到今年第2季度的10.3%

https://www.opensignal.com/2023/09/14/the-us-rural-urban-gap-has-narrowed-for-5g-speeds-but-widened-for-5g-availability


附件: pic0 (2023-12-9 11:18, 263.75 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjA3ODMwfDc5Nzc4ZjEwfDE3MzY1Mzk4NjV8MHww

---

时间:  2023-12-9 12:29

作者: lihao82

wongsang 发表于 2023-12-9 10:50
你的意思是按照假的为标准是吧

谁是假的？啥是真啥是假？少的就是真的？

---

时间:  2023-12-10 18:00

作者: billkuo

---

时间:  2023-12-12 09:29

作者: 不宜吃辣椒

这个标题说的*。
问问哪个敢在美国弄虚作假？*

---

时间:  2023-12-12 14:12

作者: ziyanji2007

发布专用马甲 发表于 2023-12-8 23:38
你这个问题就有陷阱？谁告诉你“美国只建了15万个5G基站，覆盖率比中国高”你预设了一个不存在的结果！你来 ...

根据欧洲电信协会（ETNO）的最新报告，到2022年底，欧洲已有73%的人口可以使用5G技术，这一比例高于2021年的62%。
该报告指出，欧洲的5G覆盖进度仍然落后于全球其他国家和地区。到2022年底，美国的5G覆盖率已达到96%、韩国达到95%、日本达到90%、中国达到86%。

美国《华尔街日报》刊登了哈佛大学政府学教授的联名文章，其中数据表明，美国所建成的5G基站数量约15万个。

---

时间:  2023-12-12 15:01

作者: 任逍遥xp

wongsang 发表于 2023-12-7 08:22
地理覆盖率是小粉红意淫的。大片的山里面没忍住的地方可能覆盖吗

说的有道理

---

时间:  2023-12-12 16:38

作者: oooooooo

lihao82 发表于 2023-12-9 12:29
谁是假的？啥是真啥是假？少的就是真的？

汪桑：美国的就是真的，美国的就是好的

---

时间:  2023-12-14 00:02

作者: wongsang

oooooooo 发表于 2023-12-12 16:38
汪桑：美国的就是真的，美国的就是好的

吹呀。

---

时间:  2023-12-15 10:15

作者: spy0071

低频太多

---

时间:  2023-12-19 09:34

作者: dreamzyg

那边有人的地方才建站，没人的地方都是无人区，有钱买卫星电话，没钱不要乱跑，容易走丢。

---

时间:  2023-12-19 11:35

作者: ziyanji2007

dreamzyg 发表于 2023-12-19 09:34
那边有人的地方才建站，没人的地方都是无人区，有钱买卫星电话，没钱不要乱跑，容易走丢。

国内这方面要好很多。政府让利了频率使用费

---

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)

Powered by C114