通信人家园

标题: 为何LTE与NR的信道编码最大码块长分别限制在6144与8448以下？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-1-4 15:16

作者: zqh9843 标题: 为何LTE与NR的信道编码最大码块长分别限制在6144与8448以下？

根据136 212与138 212标准的信道编码章节来看，LTE与NR主要承载用户数据的信道编码所采用Turbo与LDPC方案中，前者的最大block size K被限制到了6144，后者被限制到了8448。

我对于NR的LDPC不太熟悉，但是在turbo码这块儿做了比较多的工作，最近做了一些仿真测试，分别将1/3码率的turbo码对应的两个码块长为6144与10240(我设计了相应的交织器参数)的两种方案进行了控制变量测试。我发现K=10240的方案的BER领先于K=6144的方案，采用QPSK在ebno = 2.7的情况下其BER甚至不到后者的1/150，明显的体现出了更优越的抗干扰能力。

考虑到turbo解码的计算量基本上是线性增长的，为何3GPP标准在制定时不考虑更长的K？或者说为何要把上限设置为6144而不是10240甚至更高呢？我对NR也有相似的疑问但这方面我不算很了解

时间: 2024-1-4 15:50

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2024-1-4 15:54

作者: zqh9843

liubillows 发表于 2024-1-4 15:50
利益博弈。

turbo码法国血统，据说性能不差LDPC和POLAR。但是本国企业死翘翘了，没有投票支持的。

不好意思可能让您误会了，我是在问4G和5G标准信道编码的最大block size为何不定的长一些

时间: 2024-1-5 11:30

作者: dongfangwei

zqh9843 发表于 2024-1-4 15:54
不好意思可能让您误会了，我是在问4G和5G标准信道编码的最大block size为何不定的长一些

可能是对解码处理时延有要求？

时间: 2024-1-5 15:18

作者: PandaMD1024

max block size应该是NR R15开始的时候展开标准讨论的，具体过程不太清楚。这里有一篇爱立信的文稿，可以作为参考

附件: R1-1700110.zip (2024-1-5 15:18, 154.44 KB) / 下载次数 3
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjEyMDA0fDk3NDMxMWJmfDE3MzQ5MDI1MTN8MHww

时间: 2024-1-5 15:20

作者: PandaMD1024

max block size应该是NR R15开始的时候展开标准讨论的，具体的过程不太清楚。这里有一篇爱立信的文稿，可以做为参考。

R1-1700110.zip (154.44 KB, 下载次数: 2)

附件: R1-1700110.zip (2024-1-5 15:19, 154.44 KB) / 下载次数 2
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjEyMDA1fGRkZjY5YWVjfDE3MzQ5MDI1MTN8MHww

时间: 2024-1-5 16:48

作者: zqh9843

PandaMD1024 发表于 2024-1-5 15:20
max block size应该是NR R15开始的时候展开标准讨论的，具体的过程不太清楚。这里有一篇爱立信的文稿，可以 ...

有点东西啊，我这边检查看到3GPP Turbo应该是在R0.4也就是第一个版本前就已经开始讨论了。请问兄弟你知道哪里能找到这类标准制定过程中各方提出意见的文件吗？

时间: 2024-1-5 17:06

作者: zqh9843

dongfangwei 发表于 2024-1-5 11:30
可能是对解码处理时延有要求？

我猜测这个也是一部分原因的，但是缺乏可靠依据

时间: 2024-1-8 14:42

作者: zqh9843

https://portal.3gpp.org/ngppapp/TdocList.aspx

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)