通信人家园

标题: 重读大牛的帖子：没有5G，4G能够承担当前的流量吗？  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2024-3-5 09:34

作者: byttyq     标题: 重读大牛的帖子：没有5G，4G能够承担当前的流量吗？

【原创】5G将是一个彻底的失败
https://www.txrjy.com/thread-1061715-1-1.html

对用户来说5G和4G区别不大，但流量一直保持着高速增长，如果没有5G，4G是否能够承担当前的流量呢？再就是，运营商能否减少对5G投资，依然保持市场竞争力?

---

时间:  2024-3-5 09:37

作者: 阿斗通

可以开多载波聚合，那样可能成本更高

---

时间:  2024-3-5 10:00

作者: 木子玄一

不说流量，在一些人员密集的地方4G容量完全不够

---

时间:  2024-3-5 10:04

作者: laozhu

不能

---

时间:  2024-3-5 10:10

作者: yz98061

有人觉得AAU是为5G发明的，实际上AAU是4G末期的产品，没有5G不代表没有AAU，也不代表不会启用新频段，基带还是会一年发一款新品

---

时间:  2024-3-5 10:11

作者: 山海观雾

木子玄一 发表于 2024-03-05 10:00:12 不说流量，在一些人员密集的地方4G容量完全不够

为什么香港澳门那种人流量密度都够 ，就整天这不行那不行的

---

时间:  2024-3-5 10:35

作者: 深圳普通用户

木子玄一 发表于 2024-3-5 10:00
不说流量，在一些人员密集的地方4G容量完全不够

你错了，低配版4G容量不够，高配版4G绝对够。

---

时间:  2024-3-5 10:43

作者: 木子玄一

深圳普通用户 发表于 2024-3-5 10:35
你错了，低配版4G容量不够，高配版4G绝对够。

额。。。咋个高配法，一个扇区方向现场近万人3D全开，能扩全扩还是撑爆了，这种单4G容量够？

---

时间:  2024-3-5 10:52

作者: 山海观雾

木子玄一 发表于 2024-03-05 10:43:04 额。。。咋个高配法，一个扇区方向现场近万人3D全开，能扩全扩还是撑爆了，这种单4G容量够？

为什么香港澳门演唱会不会爆

---

时间:  2024-3-5 11:03

作者: whitebox

和原博主的想法类似，虽然我远不如原博主专业，但是仅凭专业课上学的通信相关内容，我得出的结论也是5g很废，从和运营商朋友聊天得到的一些信息中，明显能够感觉到，运营商内部不少人也是觉得5g特别是前几年火热的5g建设是违背发展规律的产物。

---

时间:  2024-3-5 13:45

作者: 别问

深圳普通用户 发表于 2024-3-5 10:35
你错了，低配版4G容量不够，高配版4G绝对够。

说白了就是：得加钱。
而不是像某些人说的“4G就够用了”
所以是有两个选择，一个是加钱上”高配版4G“，一个是加钱上5G。
运营商选择了做完4G覆盖之后上5G。

---

时间:  2024-3-5 13:53

作者: lyc9

whitebox 发表于 2024-3-5 11:03
和原博主的想法类似，虽然我远不如原博主专业，但是仅凭专业课上学的通信相关内容，我得出的结论也是5g很废 ...

但是不违背正治规律

---

时间:  2024-3-5 14:00

作者: maybeonly

即使在热点地区4G不能支撑，也只需要在热点地区上5G，而且是NSA
谁能告诉我5G大面积连续覆盖在干什么，VoNR增加了复杂度然后带来的收获是什么

---

时间:  2024-3-5 14:39

作者: 木子玄一

山海观雾 发表于 2024-3-5 10:52
为什么香港澳门演唱会不会爆

额，我是说单扇区，你再说一整个场景，那一个演唱会加了多少个站你一点也不提

---

时间:  2024-3-5 14:56

作者: 山海观雾

木子玄一 发表于 2024-03-05 14:39:47 额，我是说单扇区，你再说一整个场景，那一个演唱会加了多少个站你一点也不提

目前我得出的结论就是5g很废，完全没有吹牛的底气

---

时间:  2024-3-5 15:00

作者: 无糖麦片

木子玄一 发表于 2024-3-5 14:39
额，我是说单扇区，你再说一整个场景，那一个演唱会加了多少个站你一点也不提

5G该加的还是得加，热点地方不去堆料6G都能卡

---

时间:  2024-3-5 15:05

作者: 无糖麦片

说句不好听的，无论是4G还是5G甚至未来的6G，不愿意堆料只求覆盖率的后果是，XG一开始吹速度只会变成吹牛皮

XX南站等热点地方，不愿意堆料的时候4G+跑的比5G还快，都是几十Mbps甚至10几Mbps，春节期间堆点料5G反而能跑上几百Mbps，不花钱好好扩容硬吹几G都没用

---

时间:  2024-3-5 15:27

作者: 電信大魔王

我喜欢5G，因为我这里确实比腊鸡4G快多了哈哈

---

时间:  2024-3-5 15:49

作者: 木子玄一

山海观雾 发表于 2024-3-5 14:56
目前我得出的结论就是5g很废，完全没有吹牛的底气

那啥白皮书里面吹出来的牛皮确实很多没实现

---

时间:  2024-3-5 15:52

作者: 马云的云

阿斗通 发表于 2024-3-5 09:37
可以开多载波聚合，那样可能成本更高

成本只可能更低。

---

时间:  2024-3-5 15:53

作者: 马云的云

木子玄一 发表于 2024-3-5 10:00
不说流量，在一些人员密集的地方4G容量完全不够

从3G到4G到5G，最高用户数一直都保持在200～400，就没扩大过，也没打算扩大。

---

时间:  2024-3-5 15:54

作者: 马云的云

yz98061 发表于 2024-3-5 10:10
有人觉得AAU是为5G发明的，实际上AAU是4G末期的产品，没有5G不代表没有AAU，也不代表不会启用新频段，基带还 ...

NSA 5G才是5G的低成本使用方式，仅在热点部署NSA 5G载波，投资很有限。

---

时间:  2024-3-5 15:55

作者: 马云的云

山海观雾 发表于 2024-3-5 10:11
为什么香港澳门那种人流量密度都够 ，就整天这不行那不行的

那是特殊处理。

---

时间:  2024-3-5 15:56

作者: 马云的云

木子玄一 发表于 2024-3-5 10:43
额。。。咋个高配法，一个扇区方向现场近万人3D全开，能扩全扩还是撑爆了，这种单4G容量够？

不是，这种5G也不够啊，5G依然撑爆，5G最大用户数和4G最大用户数又没本质区别。

---

时间:  2024-3-5 15:59

作者: 马云的云

whitebox 发表于 2024-3-5 11:03
和原博主的想法类似，虽然我远不如原博主专业，但是仅凭专业课上学的通信相关内容，我得出的结论也是5g很废 ...

3G救大唐，4G救移动，5G救华为。

---

时间:  2024-3-5 16:00

作者: 马云的云

别问 发表于 2024-3-5 13:45
说白了就是：得加钱。
而不是像某些人说的“4G就够用了”
所以是有两个选择，一个是加钱上”高配版4G“ ...

不是。上低配5G依然解决不了问题，和低配4G的效果一样。

---

时间:  2024-3-5 16:01

作者: 马云的云

maybeonly 发表于 2024-3-5 14:00
即使在热点地区4G不能支撑，也只需要在热点地区上5G，而且是NSA
谁能告诉我5G大面积连续覆盖在干什么，VoN ...

给华为输血。

---

时间:  2024-3-5 16:01

作者: 马云的云

山海观雾 发表于 2024-3-5 14:56
目前我得出的结论就是5g很废，完全没有吹牛的底气

吹牛不需要底气，脸皮够厚就行。

---

时间:  2024-3-5 16:02

作者: 马云的云

无糖麦片 发表于 2024-3-5 15:00
5G该加的还是得加，热点地方不去堆料6G都能卡

因为只扩带宽、不扩用户数。

---

时间:  2024-3-5 16:18

作者: 木子玄一

马云的云 发表于 2024-3-5 15:56
不是，这种5G也不够啊，5G依然撑爆，5G最大用户数和4G最大用户数又没本质区别。

但是可以分担啊，我有5G的话，5G用户可以分去4G或者5G，但是你如果单4G终端也4G那不就只能塞不下还得塞

---

时间:  2024-3-5 16:20

作者: 木子玄一

马云的云 发表于 2024-3-5 15:53
从3G到4G到5G，最高用户数一直都保持在200～400，就没扩大过，也没打算扩大。

额，你真实际看过么？我咋感觉你想是完全不懂随便看了点黑文就当真的了。。。。

---

时间:  2024-3-5 16:22

作者: 马云的云

木子玄一 发表于 2024-3-5 15:49
那啥白皮书里面吹出来的牛皮确实很多没实现

gxb说实现几万个案例了。没辙，人家掌握实现没实现的话语权。

---

时间:  2024-3-5 16:23

作者: 马云的云

木子玄一 发表于 2024-3-5 16:18
但是可以分担啊，我有5G的话，5G用户可以分去4G或者5G，但是你如果单4G终端也4G那不就只能塞不下还得塞

只有4G也可以用4G扩容，而且不用在不需要扩容的地方也建一遍5G。

---

时间:  2024-3-5 16:24

作者: 马云的云

木子玄一 发表于 2024-3-5 16:20
额，你真实际看过么？我咋感觉你想是完全不懂随便看了点黑文就当真的了。。。。

你是对的。

---

时间:  2024-3-5 16:34

作者: undebug25

马云的云 发表于 2024-3-5 15:52
成本只可能更低。

但是天花板也更低。
花钱升级到5G，比花钱升级到4++（暂且这么叫）吧，长远来看，应该是升级到5G划算

---

时间:  2024-3-5 20:54

作者: 阿斗通

马云的云 发表于 2024-3-5 15:52
成本只可能更低。

5G开一个载波，4G需要开五个载波
链接数伤不起

---

时间:  2024-3-5 20:56

作者: 阿斗通

马云的云 发表于 2024-3-5 15:54
NSA 5G才是5G的低成本使用方式，仅在热点部署NSA 5G载波，投资很有限。

NSA可能不容易往后演进

---

时间:  2024-3-5 20:58

作者: 阿斗通

马云的云 发表于 2024-3-5 15:52
成本只可能更低。

5G理论速度通过聚合
可以达到6G理论
而4G理论速度达到6G理论
有难度

---

时间:  2024-3-5 21:42

作者: xiaopei38

港台地区4g完全够用，也就大陆不够用而已，毕竟大陆4g垃圾配置占到95%了

---

时间:  2024-3-5 21:50

作者: 大糊子

阿斗通 发表于 2024-3-5 20:58
5G理论速度通过聚合
可以达到6G理论
而4G理论速度达到6G理论

500的4g手机，980的5g手机，成本二倍，速度是5倍，

---

时间:  2024-3-5 22:31

作者: 凤如流云

阿斗通 发表于 2024-3-5 20:54
5G开一个载波，4G需要开五个载波
链接数伤不起

我也想说这个 要五倍的连接点数
5G只需要一个连接点数 就看现在三大运营商这抠抠搜搜的样子（尤其是移动）连接点数是很珍贵的不能随意挥霍 能省下连接点数的技术也是好技术

---

时间:  2024-3-5 22:35

作者: 凤如流云

无糖麦片 发表于 2024-3-5 15:05
说句不好听的，无论是4G还是5G甚至未来的6G，不愿意堆料只求覆盖率的后果是，XG一开始吹速度只会变成吹牛皮 ...

没办法啊现在运营商也没那么多钱去烧 比起速度来必须覆盖率优先 否则一离开区域就掉4G这牛皮就破了
这就像玩游戏 技能树很强可你没那么多点全点满 结果就这样了

“不花钱好好扩容硬吹几G都没用”是的没错 可这说的容易做的难 钱从哪来？
这就是目前运营商的现状 满规格的5G是上Gbps的 可很多地方都只有基础的规格 没那钱每个都上满规格

---

时间:  2024-3-5 22:46

作者: 无糖麦片

凤如流云 发表于 2024-3-5 22:35
没办法啊现在运营商也没那么多钱去烧 比起速度来必须覆盖率优先 否则一离开区域就掉4G这牛皮就破了
这就 ...

那就不能怪普通用户老是觉得4G和5G没区别了，钱大多拿来投覆盖结果有些地方忽略热点地区的扩容保障不了速度，4G5G一起吹破牛皮，就更别想靠这个5G图标让用户愿意花钱了，反正用户只会觉得4G和5G速度用起来有什么区别，人多的时候不一样都会卡，根本达不到预期

甚至也没人要求所有地方满配，比如人多的室内场所比如地铁站火车站飞机场体育馆等地方应该满配吧，至少开满n41C或者n41和n79一起开，或者n78开200甚至300M，就这点地方想满配连一线城市的热点地区都不一定能全部做到

---

时间:  2024-3-5 23:10

作者: youx

到现在，很多人仍然还在说5g 无用论

---

时间:  2024-3-6 01:39

作者: 鱼与熊掌?

以前4g在车站这种地方用不了流量，5g还是可以。

---

时间:  2024-3-6 06:31

作者: 阿斗通

大糊子 发表于 2024-3-5 21:50
500的4g手机，980的5g手机，成本二倍，速度是5倍，

载波聚合超级费电
4G时代有这个功能
也默认关掉

---

时间:  2024-3-6 06:32

作者: 阿斗通

凤如流云 发表于 2024-3-5 22:35
没办法啊现在运营商也没那么多钱去烧 比起速度来必须覆盖率优先 否则一离开区域就掉4G这牛皮就破了
这就 ...

其实300网速跟2000网速
日常使用用不出差异
如果覆盖不足掉4
用户会骂娘

---

时间:  2024-3-6 06:33

作者: 阿斗通

凤如流云 发表于 2024-3-5 22:35
没办法啊现在运营商也没那么多钱去烧 比起速度来必须覆盖率优先 否则一离开区域就掉4G这牛皮就破了
这就 ...

热点也在搞5G-A了，先覆盖再容量

---

时间:  2024-3-6 06:36

作者: 阿斗通

凤如流云 发表于 2024-3-5 22:31
我也想说这个 要五倍的连接点数
5G只需要一个连接点数 就看现在三大运营商这抠抠搜搜的样子（尤其是移动 ...

如果达到5G-A 水平
需要十几倍连接数
根本烧不起

---

时间:  2024-3-6 07:56

作者: lihao82

阿斗通 发表于 2024-3-5 09:37
可以开多载波聚合，那样可能成本更高

目前5g分流比50%
5g基站只有4g的60%
所以5g每个基站流量大概是4g的2倍
显而易见的

---

时间:  2024-3-6 07:57

作者: lihao82

深圳普通用户 发表于 2024-3-5 10:35
你错了，低配版4G容量不够，高配版4G绝对够。

你这个逻辑就是不开动车也行，加开绿皮车就够了

---

时间:  2024-3-6 08:12

作者: 凤如流云

阿斗通 发表于 2024-3-6 06:32
其实300网速跟2000网速
日常使用用不出差异
如果覆盖不足掉4

是的 任何地方都有300网速比只有热点有2000网速更合理 网速有瓶颈效应

---

时间:  2024-3-6 09:57

作者: BH1PXK

山海观雾 发表于 2024-3-5 10:11
为什么香港澳门那种人流量密度都够 ，就整天这不行那不行的

香港 澳门人很多么.

---

时间:  2024-3-6 10:55

作者: 雪超超超

除了人连接，还有大量的物待连接，要先修路，再盖房，不能先盖房再修路

---

时间:  2024-3-6 11:32

作者: lomud

对于用户来说，4G是够用，对于运营商呢来说，5G是解决容量的最好手段，感觉对于我们这种普通用户，4G 5G 一个样，刷刷视频都没问题的，对于极端场景，平时生活中是很少遇到，真遇到了就等等咯。比如去看演唱会，网络不行，专心听歌好了。

---

时间:  2024-3-6 11:44

作者: 马云的云

lihao82 发表于 2024-3-6 07:57
你这个逻辑就是不开动车也行，加开绿皮车就够了

确实能解决问题，绿皮车还便宜，夕发朝至也不耽误时间。

---

时间:  2024-3-6 12:18

作者: 阿斗通

lihao82 发表于 2024-3-6 07:56
目前5g分流比50%
5g基站只有4g的60%
所以5g每个基站流量大概是4g的2倍

5G平均网速比4G快了十倍

---

时间:  2024-3-6 12:38

作者: lihao82

马云的云 发表于 2024-3-6 11:44
确实能解决问题，绿皮车还便宜，夕发朝至也不耽误时间。

那得修更多的铁路，因为效率极低
高铁1小时运送1千人，绿皮3-4小时才能运送1千人。
我不确定你是不是经常坐过绿皮
现在我在的城市是有绿皮和高铁的，坐绿皮的肯定是少数人

---

时间:  2024-3-6 14:54

作者: cn139

没有5G，4G够用。就好像没有空调，电风扇、热霸够用，科技日新月异，落后就要挨打！

---

时间:  2024-3-6 16:36

作者: GBS

学习了

---

时间:  2024-3-6 17:18

作者: 马云的云

lihao82 发表于 2024-3-6 12:38
那得修更多的铁路，因为效率极低
高铁1小时运送1千人，绿皮3-4小时才能运送1千人。
我不确定你是不是经 ...

因为绿皮车开的就少，但硬卧票是最难抢的。

春运绿皮硬卧票秒光，G字头还能挺个几分钟后才光。而且G字头通常很容易候补到，但绿皮硬卧的候补资格都是秒没。

可见群众对绿皮的需求是有多么的旺盛。

只有那些出公差的才不喜欢绿皮，毕竟不是自己掏车票钱。

---

时间:  2024-3-6 17:19

作者: 马云的云

cn139 发表于 2024-3-6 14:54
没有5G，4G够用。就好像没有空调，电风扇、热霸够用，科技日新月异，落后就要挨打！

超出需求、过于超前也要挨打。铱星公司都被打没了。

---

时间:  2024-3-6 18:18

作者: xhy133

能，除了特殊需求。

---

时间:  2024-3-6 18:49

作者: haohetao

山海观雾 发表于 2024-3-5 10:11
为什么香港澳门那种人流量密度都够 ，就整天这不行那不行的

到体育馆，演唱会这种场景咋特殊处理也不行

---

时间:  2024-3-6 18:50

作者: haohetao

马云的云 发表于 2024-3-5 15:52
成本只可能更低。

你要做到相同的速度，不管是几G成本也差不了太多，5G核心网多了切片和虚拟化的功能

---

时间:  2024-3-6 18:59

作者: 阿斗通

haohetao 发表于 2024-3-6 18:49
到体育馆，演唱会这种场景咋特殊处理也不行

杭州亚5G运处理的怎么样？

---

时间:  2024-3-6 19:18

作者: haohetao

阿斗通 发表于 2024-3-6 18:59
杭州亚5G运处理的怎么样？

据说上了毫米波和5G-A

---

时间:  2024-3-6 21:23

作者: 不约

山海观雾 发表于 2024-3-5 10:11
为什么香港澳门那种人流量密度都够 ，就整天这不行那不行的

啊？怎么可能够。弥敦道的4g很卡。要不是去住过两周还真被你唬住了

---

时间:  2024-3-6 21:32

作者: 无糖麦片

不约 发表于 2024-3-6 21:23
啊？怎么可能够。弥敦道的4g很卡。要不是去住过两周还真被你唬住了

你用cmhk的话那非常正常，要是用了别的运营商倒是可以再分享下

---

时间:  2024-3-6 21:36

作者: kybee

就拿移动的N41来说，如果没有5G，全部用到4G上，是8个20M，三个小区开满S888，载波聚合，256QAM，都是妥妥的没有问题才对

---

时间:  2024-3-6 21:39

作者: lihao82

kybee 发表于 2024-3-6 21:36
就拿移动的N41来说，如果没有5G，全部用到4G上，是8个20M，三个小区开满S888，载波聚合，256QAM，都是妥妥的 ...

能比5ga快？你这么说3g最快可以到84m，为啥要用4g？
你的上限是我的下限，懂？

---

时间:  2024-3-6 21:40

作者: 夜猫子呆瓜

如果楼主说的4G是LTE及其衍生技术，那自然没问题

---

时间:  2024-3-6 21:44

作者: 夜猫子呆瓜

kybee 发表于 2024-03-06 21:36:30 就拿移动的N41来说，如果没有5G，全部用到4G上，是8个20M，三个小区开满S888，载波聚合，2...

格局小了，4G也能用100Mhz载波，也能用aau基站，mimo也能叠，这都不是5G专属

---

时间:  2024-3-6 21:48

作者: Gratch

lihao82 发表于 2024-3-6 21:39
能比5ga快？你这么说3g最快可以到84m，为啥要用4g？
你的上限是我的下限，懂？

4g下限1.4M带宽仅有1Mbps，任何一代提升的都是上限，而不是下限。

---

时间:  2024-3-6 21:58

作者: it1010

山海观雾 发表于 2024-3-5 10:11
为什么香港澳门那种人流量密度都够 ，就整天这不行那不行的

哈哈哈哈哈，妙

---

时间:  2024-3-6 22:07

作者: aaronvout

我感觉是可以的。

---

时间:  2024-3-6 22:20

作者: 766626696

深圳普通用户 发表于 2024-03-05 10:35:53 你错了，低配版4G容量不够，高配版4G绝对够。

火车站N79也不快

附件: 1709734841948352.jpeg (2024-3-6 22:20, 186.51 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjIyNjA3fDc0NjZlM2UxfDE3MzY0ODIwODB8MHww

---

时间:  2024-3-6 22:21

作者: 马云的云

haohetao 发表于 2024-3-6 18:50
你要做到相同的速度，不管是几G成本也差不了太多，5G核心网多了切片和虚拟化的功能

切片是吹牛逼，至今没商用，我全球通银卡客户，都没给我们一个专门的切片。

---

时间:  2024-3-6 22:25

作者: 马云的云

lihao82 发表于 2024-3-6 21:39
能比5ga快？你这么说3g最快可以到84m，为啥要用4g？
你的上限是我的下限，懂？

不需要比5G-A快，够用就行。

能保证体验速率（随手一测的速率）不低于100Mbps就行。

4G B41现在随手一测是30～40M，弄个3载波聚合就能到100M，就够了。

现在最便宜的芯片也支持4G三载波聚合了。

---

时间:  2024-3-7 08:40

作者: maybeonly

lihao82 发表于 2024-3-6 07:57
你这个逻辑就是不开动车也行，加开绿皮车就够了

这个比方太恰当了。
如果要的是“运能”最大化，那平图多开绿皮才是最合理的。如果在既有线上，用动车替代部分绿皮的话，结果最快速度当然是快了，可是整体运能下降了。
那要是全开动车呢？可以，把绿皮都停了，货运也停了，是能提升一点点运能，但是实际上更靠谱的办法是新修一条铁路，专门开动车。
就像是5G替代4G一样，本质上的速度提升来自于新增的大量频谱，至于频谱效率……emmm，提升很有限。那，用新的频谱上4G，用新的铁路开绿皮行不行？通常是不行，因为新的频谱老协议不一定支持，新修的铁路嫌弃“绿皮”太“重”，不让上，因为新的通道就是给新东西用的。

但是现实中的做法是什么呢？老的“绿皮”虽然还有但是减少了，给你换成垃圾桶一波。速度没快多少，价格嘛……反正是消费者出的。

---

时间:  2024-3-7 08:51

作者: zgl_0220

4G套餐一只用

---

时间:  2024-3-7 09:00

作者: 无糖麦片

maybeonly 发表于 2024-3-7 08:40
这个比方太恰当了。
如果要的是“运能”最大化，那平图多开绿皮才是最合理的。如果在既有线上，用动车替 ...

5G所谓的频谱用来开4G是可行的，而且很成熟。
容量层的n41的100+60M本来也是4G分过来的，n77/78频段本来国外也用来开4G（只是国内没许可这段能用在4G而已，不然也能拿来4G扩容），n1那更是直接从4G身上抢。
覆盖层的n28本来国外也用来4G覆盖好久了，n8和n5也是4G手上抢东西。

最多就剩下n79是新开的，但你看移动的基站采购数量就知道，看起来没什么心思大规模建，那个所谓的6GHz就更远了

---

时间:  2024-3-7 09:18

作者: lihao82

maybeonly 发表于 2024-3-7 08:40
这个比方太恰当了。
如果要的是“运能”最大化，那平图多开绿皮才是最合理的。如果在既有线上，用动车替 ...

老技术肯定是便宜的。这是毋庸置疑的
但运行效率肯定是差的。频谱效率在45G确实没提高，但高铁和普快肯定是提升了频谱效率的

---

时间:  2024-3-7 09:19

作者: lihao82

马云的云 发表于 2024-3-6 22:25
不需要比5G-A快，够用就行。

能保证体验速率（随手一测的速率）不低于100Mbps就行。

你3载波10个用户同时用能达到100M速度？如果30个呢？100个呢？

---

时间:  2024-3-7 09:20

作者: lihao82

Gratch 发表于 2024-3-6 21:48
4g下限1.4M带宽仅有1Mbps，任何一代提升的都是上限，而不是下限。

5G的规范就是单波100M，你4G单波20M。你能聚合5G也能聚合。为啥4G就比5G快了？
你去讲频谱效率。目前确实没实质性提升

---

时间:  2024-3-7 09:23

作者: lihao82

马云的云 发表于 2024-3-6 17:18
因为绿皮车开的就少，但硬卧票是最难抢的。

春运绿皮硬卧票秒光，G字头还能挺个几分钟后才光。而且G字 ...

再普及一个知识。绿皮的线路是客货混走。高铁和动车是客专

---

时间:  2024-3-7 09:26

作者: 凤如流云

无糖麦片 发表于 2024-3-7 09:00
5G所谓的频谱用来开4G是可行的，而且很成熟。
容量层的n41的100+60M本来也是4G分过来的，n77/78频段本来 ...

老外那头频段解锁的早 那时候还没有5G 所以布放的是4G B41啊B78啊B28啊都是

中国频段解锁的晚 解锁的时候已经是5G时代了然后不允许再布放旧制式的设备

---

时间:  2024-3-7 09:29

作者: maybeonly

lihao82 发表于 2024-3-7 09:18
老技术肯定是便宜的。这是毋庸置疑的
但运行效率肯定是差的。频谱效率在45G确实没提高，但高铁和普快肯定 ...

原文说的是动车，垃圾桶也是动车

---

时间:  2024-3-7 09:32

作者: 阿斗通

lihao82 发表于 2024-3-7 09:20
5G的规范就是单波100M，你4G单波20M。你能聚合5G也能聚合。为啥4G就比5G快了？
你去讲频谱效率。目前确实 ...

理论上3G开n个载波
网速也能达到6G水平
连接数伤不起

---

时间:  2024-3-7 10:01

作者: yuanfengding

建议不要与高铁比。设备折旧期差的太多。高铁建好用100年。5G建好用5-10年

---

时间:  2024-3-7 11:32

作者: xp82226055

我现在还用的4g手机

---

时间:  2024-3-7 14:25

作者: 马云的云

lihao82 发表于 2024-3-7 09:19
你3载波10个用户同时用能达到100M速度？如果30个呢？100个呢？

那就扩载波啊，热点区域总是少数，大部分区域是不需要扩的，这就省了一大笔钱。

---

时间:  2024-3-7 17:22

作者: weihust

目前来看，5G还是上的太匆忙了，为了投资而投资，但没有产生实际的效益

---

时间:  2024-3-7 21:40

作者: yeahi314

无糖麦片 发表于 2024-3-7 09:00
5G所谓的频谱用来开4G是可行的，而且很成熟。
容量层的n41的100+60M本来也是4G分过来的，n77/78频段本来 ...

中低端手机都不要求支持N79了，前路难测啊。

---

时间:  2024-3-7 21:43

作者: eric00

能是能，但人要向前看，现在谈这种问题还有意义吗？高成本维护10年前的老技术，意义不大

---

时间:  2024-3-8 14:35

作者: haohetao

马云的云 发表于 2024-3-6 22:21
切片是吹牛逼，至今没商用，我全球通银卡客户，都没给我们一个专门的切片。

切片是给物联网和行业用户用的呀

---

时间:  2024-3-8 15:42

作者: 马云的云

haohetao 发表于 2024-3-8 14:35
切片是给物联网和行业用户用的呀

为什么不能给手机？

---

时间:  2024-3-8 15:59

作者: haohetao

马云的云 发表于 2024-3-8 15:42
为什么不能给手机？

这是运营商决定的，可能它们觉得没有必要

---

时间:  2024-3-8 16:07

作者: 马云的云

haohetao 发表于 2024-3-8 15:59
这是运营商决定的，可能它们觉得没有必要

我怀疑是因为这东西没商用，所以压根谁都没给，物联网也没用上，手机也没用上，谁都没用上。

---

时间:  2024-3-8 16:09

作者: haohetao

马云的云 发表于 2024-3-8 15:42
为什么不能给手机？

另外低延迟，确定性网络这一块儿，4G是无论如何升级都做不到的，至于5G核心网做出的改变大部分是为了满足运营商的需求，包括降低整个通信系统的系统的耦合度、提高通信系统效率、提高兼容性、适应个性化业务场景需求

---

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)

Powered by C114