通信人家园

标题: N79这个频率在移动手里就是浪费了。  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2024-6-16 19:41
作者: 一个人的好天气1     标题: N79这个频率在移动手里就是浪费了。

    首先从单站覆盖角度看，不考虑基站配置的情况下，决定单站覆盖能力的一个是本身的网络制式，另外一个就是频率的波长，移动电信联通的5G都是一个制式那就是NR，移动N79波4.9G，波长是0.06米，电联N78频率是3.5G，波长是0.08米，这俩频率基本一致，单站室内室外覆盖能力都差。移动N41频率是2.6G，波长0.12米，电联N1频率是2.1G，波长0.14米，这两个也基本一致。以上可以总结出，移动中高频与电联中高频在基站配置相同的情况下，N79对N78，N41对N1，这两个是没有明显差异的。
    其次，从对应频率的建设规模上看，移动N79基站规模远不如电联N78，电联N78已经建设了几十万站（5G基站120万，N78预估50万），而移动从2019年至今全国范围内建设10万个都不一定有。中国移动作为全国乃至世界第一大电信运营商，手握重金，营收过万，年利润远超于电联的之和。建设资金肯定是不缺的，拿着N79这个可以极大提高5G容量的频率却不建设，明显的不作为，
    最后，终端问题，5G初期也就是2019下半年-2020年那会，国内各大终端商推出的5G手机，是支持N79的，结果移动却要求终端4000以上才支持N79，说明移动根本不重视这个频率。
    其他问题，本主题讨论的是N79在移动手里浪费掉了，同样的也有类似的，电联不全国建40M大带宽N1，以及我前面发帖提到过的电信不重视建设N5都有一部分共同的问题，但不在此次讨论范围内。
时间:  2024-6-16 20:19
作者: 死神永生8

n78有60多万的
时间:  2024-6-16 20:22
作者: 一个人的好天气1

死神永生8 发表于 2024-6-16 20:19
n78有60多万的

那移动N79没搞到这个数就是移动的问题，不想搞N79，浪费频率。
时间:  2024-6-16 20:24
作者: 阿斗通


举个栗子
如果n78覆盖半径是8
n79覆盖半径是6

那单站覆盖面积是16：9关系
这个差距还是很明显
时间:  2024-6-16 20:27
作者: 阿斗通

室外看不出差距
室外甚至n41跟n78都看不出差距
到了室内还真不是那么回事

n78带宽跟n79频率差那么多
说没有覆盖差距
不复合物理常理

移动有覆盖更好的n41
主力频段没有理由不用n41

附件: forum.jpg (2024-6-16 20:27, 169.46 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjM3NDUzfDA5Nzg2NzcwfDE3MzUwNjI1NDJ8MHww

附件: 20240616192549-1718537149529-forum.jpg (2024-6-16 20:27, 138.36 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjM3NDU0fGQ1Mjk4ODBlfDE3MzUwNjI1NDJ8MHww

附件: 20240616192559-1718537159004-forum.jpg (2024-6-16 20:27, 137.44 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjM3NDU1fDc2OTVmNDVifDE3MzUwNjI1NDJ8MHww
时间:  2024-6-16 20:28
作者: 阿斗通

死神永生8 发表于 2024-6-16 20:19
n78有60多万的

n41近150万站
时间:  2024-6-16 20:39
作者: 一个人的好天气1

本帖最后由 一个人的好天气1 于 2024-6-16 21:01 编辑
阿斗通 发表于 2024-6-16 20:27
室外看不出差距
室外甚至n41跟n78都看不出差距
到了室内还真不是那么回事


移动有覆盖更好的n41
主力频段没有理由不用n41
不错，你所说的也印证了我的观点，这不就把N79闲置浪费了，同理，40M大带宽的N1覆盖更是比N78强，电联一方面建设N1一方面又建设了大量N78，也没有完全把N1当主力网，中高频协同使用。N78的单站覆盖面积只有N1的0.32倍，电联并没有像移动那样中高频只搞N41。并且以电联的财力完全有理由5G全网以40M带宽的N1为主，N78像移动搞N79那样零星建设。而移动只使用了N41，不搞N79，把这个频率白白浪费了。在运营商5G网络横向比较的时候，移动N79应当扮演跟电联N78一样的角色，移动没理由不去建设，第一他不缺资金建设网络，第二他不缺5G用户基础，第三，5G初期也不缺终端，是移动自己把N79终端普及做烂了。
时间:  2024-6-16 20:49
作者: 干活吧

在移动的建网规划里，N79规划建设一直都是定位热点区域高流量区域，作为容量上的补充，N41不够用了才加N79，主力网一直是N41

附件: 1.jpg (2024-6-16 20:49, 153.99 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjM3NDU5fDRhZDRiMDg5fDE3MzUwNjI1NDJ8MHww
时间:  2024-6-16 21:02
作者: 阿斗通

本帖最后由 阿斗通 于 2024-6-16 21:03 编辑
一个人的好天气1 发表于 2024-6-16 20:39
移动有覆盖更好的n41
主力频段没有理由不用n41
不错，你所说的也印证了我的观点，这不就把N79闲置浪费 ...


对，你标题没毛病
频率分配划分之前移动想要n78
关键是上面不给啊
时间:  2024-6-16 21:09
作者: 一个人的好天气1

阿斗通 发表于 2024-6-16 21:02
对，你观点没问题
频率分配划分之前移动想要n78
关键是上面不给啊

不给N78不是移动不建N79的理由，就好比移动建设N28，让其5G综合覆盖第一，但是电联不搞N5，N8，不去补齐5G覆盖。面对的问题和当年面对B5，B8频率少和终端少一样的问题，就看电联愿不愿意搞，事实上对于N5和N8，电联都没像4G时代那样认真做。移动完全具备像建设电联N78那样去搞N79，不缺频率不缺钱不缺用户不缺终端，实际上最终所看到的结果是移动把N79闲置了很多年，也就在设备商推5GA才想起来搞N79。
时间:  2024-6-16 21:11
作者: 阿斗通

一个人的好天气1 发表于 2024-6-16 21:09
不给N78不是移动不建N79的理由，就好比移动建设N28，让其5G综合覆盖第一，但是电联不搞N5，N8，不去补齐5 ...

移动有n41是不主建n79理由
一个n41覆盖范围能顶两个n79
时间:  2024-6-16 21:19
作者: 阿斗通

一个人的好天气1 发表于 2024-6-16 21:09
不给N78不是移动不建N79的理由，就好比移动建设N28，让其5G综合覆盖第一，但是电联不搞N5，N8，不去补齐5 ...

对，其实一个道理
电联对n8、n5不上心
主要是带宽太窄

移动不大范围上n79
因为频率太高
时间:  2024-6-16 21:25
作者: 一个人的好天气1

阿斗通 发表于 2024-6-16 21:11
移动有n41是不主建n79理由
一个n41覆盖范围能顶两个n79

同样也是移动浪费N79的理由，不如就像当初中国电信中国联通有1.8G跟2.1G一样，不搞2.6G的B41最终把B41频率交给移动，移动有了160M大带宽的N41。把N79交给电信联通，让电信联通继续发挥大带宽高速网络优势，而移动继续保持N41单站覆盖的相对优势，两全其美。
时间:  2024-6-16 21:45
作者: 阿斗通

一个人的好天气1 发表于 2024-6-16 21:25
同样也是移动浪费N79的理由，不如就像当初中国电信中国联通有1.8G跟2.1G一样，不搞2.6G的B41最终把B41频率 ...

以后市区主力n41 160带宽为主
市区主干道跟热点n79为辅

其实普通区域电联可以拿去用
时间:  2024-6-16 22:17
作者: dewidabe

本帖最后由 dewidabe 于 2024-6-16 22:17 编辑

N79现在是“贵族频段” 除了2020年左右的历史遗留外，新出的只有价格贵的手机和苹果系才能接入
时间:  2024-6-16 23:27
作者: 马云的云

没用明显差异这话咋解释？啥叫明显？30%的差异算明显吗？

4.9G和3.5G的覆盖差距肯定有30%，3.5G和2.6G的覆盖差距也有30%，2.6G和2.1G的覆盖差距也有30%。
时间:  2024-6-16 23:28
作者: 马云的云

一个人的好天气1 发表于 2024-6-16 20:22
那移动N79没搞到这个数就是移动的问题，不想搞N79，浪费频率。

因为n41都没用满呀，n79的策略是，n41用满后再扩容n79。

假若n41都没用满，光为了一个5G-A测速的漂亮结果，就扩容，有这个必要吗？
时间:  2024-6-16 23:29
作者: 马云的云

阿斗通 发表于 2024-6-16 20:24
举个栗子
如果n78覆盖半径是8
n79覆盖半径是6

差不多是这个比例关系（相同通道数和功率的AAU做比较）。
时间:  2024-6-16 23:33
作者: 马云的云

一个人的好天气1 发表于 2024-6-16 20:39
移动有覆盖更好的n41
主力频段没有理由不用n41
不错，你所说的也印证了我的观点，这不就把N79闲置浪费 ...

因为n1是FDD，不能高Massive MIMO，所以注定了电联不可能像移动把n41做主力那样让n1做主力，因为那样的话，全网容量就跟4G没区别了。5G的最大特点Massive MIMO也就无从体现了。H/Z设备商也不允许电联这么搞。

电联只能在室内、乡镇等不需要容量、只需要覆盖的区域使用n1。而移动的n41可以做Massive MIMO也可以做普通天线，灵活性比较高。所以用的就很多。
时间:  2024-6-16 23:48
作者: 随便看看就好

一个人的好天气1 发表于 2024-6-16 21:25
同样也是移动浪费N79的理由，不如就像当初中国电信中国联通有1.8G跟2.1G一样，不搞2.6G的B41最终把B41频率 ...

如果换你在那个位置可能还不如现状,把N79给电联你看他们 会不会覆盖?现在 N78都覆盖不到位.企业多少都会考虑成本 .
时间:  2024-6-17 00:01
作者: 马云的云

阿斗通 发表于 2024-6-16 21:45
以后市区主力n41 160带宽为主
市区主干道跟热点n79为辅

普通区域电联自己的3.5G都用不满，咋会去用4.9G。

想大规模上4.9G，必须给5G找到killer application才行。
时间:  2024-6-17 01:35
作者: N28杜蕾斯G5

本帖最后由 N28杜蕾斯G5 于 2024-6-17 01:56 编辑
马云的云 发表于 2024-6-17 00:01
普通区域电联自己的3.5G都用不满，咋会去用4.9G。

想大规模上4.9G，必须给5G找到killer application才 ...

说你家移动干嘛非得就扯上电联呢，马大师真就啥啥都要围电（联）救动？

电联3.5G再用不满也比你家移动4.9G多得多啊，再少人家至少200M CA连片了，你家移动的在哪里？怎么马大师不是自称5G拥戴者天天只会找电联的毛病要电联放弃4G重耕到5G，你家移动就不管？N79穷到开不起也快叫你家移动B41全面退网开160M N41啊，怎么就不敢说话了？知道你双标成瘾至少也不要没事找事吧
时间:  2024-6-17 01:40
作者: N28杜蕾斯G5

本帖最后由 N28杜蕾斯G5 于 2024-6-17 01:44 编辑
马云的云 发表于 2024-6-16 23:28
因为n41都没用满呀，n79的策略是，n41用满后再扩容n79。

假若n41都没用满，光为了一个5G-A测速的漂亮结 ...

你说没用满就没用满啊，用满了的地方也没见你家移动扩几个N79啊是吧

怎么人家电联没用满也能开200M CA呢？天天跟电联比怎么好的一点不学只知道跟电联比xx谁更烂呢？移动就是这么喜欢比烂的一个企业？移动严重浪费N79本来就是事实，人家说错了吗，你再洗也改变不了N79数量少得可怜的现状啊是吧？
时间:  2024-6-17 02:19
作者: 马云的云

N28杜蕾斯G5 发表于 2024-6-17 01:35
说你家移动干嘛非得就扯上电联呢，马大师真就啥啥都要围电（联）救动？

电联3.5G再用不满也比你家移动 ...

阿斗通


军衔等级：

注册：2019-5-224433
14#大中小
发表于 2024-6-16 21:45:45 [color=#999999 !important][color=rgb(153, 153, 153) !important]来自手机 |只看该作者


一个人的好天气1 发表于 2024-6-16 21:25
同样也是移动浪费N79的理由，不如就像当初中国电信中国联通有1.8G跟2.1G一样，不搞2.6G的B41最终把B41频率 ...


以后市区主力n41 160带宽为主
市区主干道跟热点n79为辅

其实普通区域电联可以拿去用




时间:  2024-6-17 02:22
作者: 马云的云

N28杜蕾斯G5 发表于 2024-6-17 01:35
说你家移动干嘛非得就扯上电联呢，马大师真就啥啥都要围电（联）救动？

电联3.5G再用不满也比你家移动 ...
阿斗通

发表于 2024-6-16 21:45:45 来自手机

以后市区主力n41 160带宽为主
市区主干道跟热点n79为辅

其实普通区域电联可以拿去用
我回阿斗通的「其实普通区域电联可以拿去用」这句话，你插什么嘴啊。
时间:  2024-6-17 05:06
作者: 浩宇呦

我感觉比电联强，电联全是n1,没见过多少n78
时间:  2024-6-17 06:06
作者: 阿斗通

浩宇呦 发表于 2024-6-17 05:06
我感觉比电联强，电联全是n1,没见过多少n78

扎心
时间:  2024-6-17 07:43
作者: 山海观雾

浩宇呦 发表于 2024-06-17 05:06:04 我感觉比电联强，电联全是n1,没见过多少n78

乡镇农村就很正常啊，加上你的位置
时间:  2024-6-17 08:28
作者: laozhu

给你用吧，别浪费
时间:  2024-6-17 09:23
作者: dewidabe

浩宇呦 发表于 2024-6-17 05:06
我感觉比电联强，电联全是n1,没见过多少n78

你那山区？ 然而城市满大街n78
时间:  2024-6-17 09:24
作者: fangzhilang

你这是病，得治
时间:  2024-6-17 09:43
作者: 玩耍天使

一个人的好天气1 发表于 2024-6-16 20:39
移动有覆盖更好的n41
主力频段没有理由不用n41
不错，你所说的也印证了我的观点，这不就把N79闲置浪费 ...

电联不搞n1还真的有原因，因为公信给电联的n1许可非常晚，等发n1的时候n78已经有雏形了，移动的n79是真没的洗，一开始就发了牌照。
时间:  2024-6-17 09:44
作者: 玩耍天使

随便看看就好 发表于 2024-6-16 23:48
如果换你在那个位置可能还不如现状,把N79给电联你看他们 会不会覆盖?现在 N78都覆盖不到位.企业多少都会考 ...

给电联为什么不会覆盖？电联连毫米波都有正经的连续覆盖试验稿，4.9不会有任何问题，而且我告诉你比联通利润还低的mts用的频段就有n79，人家都没问题凭什么电联会有问题？
时间:  2024-6-17 09:47
作者: 玩耍天使

阿斗通 发表于 2024-6-17 06:06
扎心

没见过n78只能说明这个人没去过城市，但是他既然连日本都去过了就不可能没去过城市，只能说明想黑电联的人说话基本都不过脑子
时间:  2024-6-17 15:09
作者: zhangyt2668

时间:  2024-6-17 16:10
作者: it1010

阿斗通 发表于 2024-6-16 20:24
举个栗子
如果n78覆盖半径是8
n79覆盖半径是6

以700M 对比
1个N28覆盖范围≈9个N1≈16个N41≈25个N78≈49个N79。
时间:  2024-6-17 19:53
作者: 766626696

马云的云 发表于 2024-06-16 23:29:43 差不多是这个比例关系（相同通道数和功率的AAU做比较）。

在允许的范围内功率加一加，覆盖距离可能是一样的
时间:  2024-6-17 20:08
作者: 766626696

你出钱搞吧
时间:  2024-6-17 20:12
作者: 阿斗通

766626696 发表于 2024-6-17 19:53
在允许的范围内功率加一加，覆盖距离可能是一样的

加功率，运营成本就很高了
设备使用寿命也会减小
得不偿失
时间:  2024-6-18 22:26
作者: DouglasLau

容量站会用
时间:  2024-6-19 10:35
作者: 土豆不是豆

请问楼主是否有做过投入产出比测算
频率浪费总比资金浪费要省心
另外移动的N79在用，只是当下主模式是N41
别除了理论就是理论
国内经济下行压力那么大，键盘侠还是多去工厂打打螺丝体验一下生活
时间:  2024-6-19 20:53
作者: 阿斗通

土豆不是豆 发表于 2024-6-19 10:35
请问楼主是否有做过投入产出比测算
频率浪费总比资金浪费要省心
另外移动的N79在用，只是当下主模式是N41 ...

楼主想让移动n79对标n78数量
想让n41数量对标n1数量
这就导致移动单站覆盖能力下降
城区物理站址有限
移动很多位置覆盖会不如电联
时间:  2024-6-19 20:57
作者: 死神永生8

阿斗通 发表于 2024-6-19 20:53
楼主想让移动n79对标n78数量
想让n41数量对标n1数量
这就导致移动单站覆盖能力下降

n1的网速目前只能和n28比较，正好基站数量也差不多
时间:  2024-6-19 21:05
作者: 阿斗通

死神永生8 发表于 2024-6-19 20:57
n1的网速目前只能和n28比较，正好基站数量也差不多

电联开始搞低频5G的时候
中频新增就会放缓
这个时候低频不是n28对手
中频数量也被移动甩开

低频建差不多了
明年开始主要加密中高频
时间:  2024-6-19 21:42
作者: 阿斗通

马云的云 发表于 2024-6-16 23:27
没用明显差异这话咋解释？啥叫明显？30%的差异算明显吗？

4.9G和3.5G的覆盖差距肯定有30%，3.5G和2.6G的 ...

我发现楼主很多观点都是错误的
时间:  2024-6-19 22:04
作者: 阿斗通

马云的云 发表于 2024-6-16 23:29
差不多是这个比例关系（相同通道数和功率的AAU做比较）。

一个n41基站覆盖面积是n79四倍
移动不傻
时间:  2024-11-9 15:00
作者: 青山绿水6006

dewidabe 发表于 2024-6-17 09:23
你那山区？ 然而城市满大街n78

什么山区，苏州吴中区就有，速度不如N5和4G，B3，忙时还卡死，点外卖都卡，手机不能锁N5，只能把5G关了，保证网速



通信人家园 (https://test.txrjy.com/) Powered by C114