通信人家园

标题: 国内毫米波还能搞得起来不？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-7-9 15:41

作者: yu9384 标题: 国内毫米波还能搞得起来不？

冬奥的时候联想还推了一波，最近感觉又没什么声音了，毫米波在中国还能搞得起来不？

时间: 2024-7-9 15:46

作者: hy1234

毫米波除了频宽比较高之外，其他的应用很差，比如肯定不可以穿墙，还有受天气影响。

时间: 2024-7-9 16:20

作者: 深圳普通用户

hy1234 发表于 2024-7-9 15:46
毫米波除了频宽比较高之外，其他的应用很差，比如肯定不可以穿墙，还有受天气影响。

速率和连接数甩sub6 十条街。

时间: 2024-7-9 16:48

作者: 土豆不是豆

大面积估计可能性不大
毕竟主动覆盖的面积在那里摆着
可能就某些地方演示一下是可以的

时间: 2024-7-9 17:33

作者: asexas

反正就是通知栏变5g嘛，还是低频好应付

时间: 2024-7-10 02:35

作者: shuijiao

还不如人手一根光纤这个更快

时间: 2024-7-10 08:10

作者: Colombia.2005

深圳普通用户发表于 2024-7-9 16:20
速率和连接数甩sub6 十条街。

覆盖性太差了，尽管比SUB6高很多。

时间: 2024-7-10 08:15

作者: CTUSER

难

时间: 2024-7-10 10:26

作者: homecat123

应该比较困难，关键不在于技术，而是经济

时间: 2024-7-10 11:27

作者: 凤如流云

短期没戏关键是中国已经是14亿人的国家了再加上人口分部不均结果就是没几个国家人口密度比中国高可能日本比中国高

中国的人口密度都撑不起毫米波整个地球没有几个撑得起的美国这种地广人稀的更不适合用毫米波

时间: 2024-7-10 11:34

作者: 成都英飞睿微波

4D毫米波雷达应用

时间: 2024-7-10 12:07

作者: wu_muu

毫米波信号衰减太厉害，美国自己都没部署几个，美国在5g标准制定中没有占优，强行推行毫米波，纯粹是政治工程。美国吹嘘毫米波容量大，那为什么n41 n78 频段基站都没几个，几乎全是n71，600mhz的5g啊，速率连很多4g都不如

时间: 2024-7-10 13:48

作者: beyondsky_cn

hy1234 发表于 2024-7-9 15:46
毫米波除了频宽比较高之外，其他的应用很差，比如肯定不可以穿墙，还有受天气影响。

毫米波肯定不适合搞覆盖，还是适合在部分高流量场景下做应用，比如体育场、高铁站。但这个量有多少就不好说了。

时间: 2024-7-10 18:27

作者: it1010

本帖最后由 it1010 于 2024-7-10 18:27 编辑

根本不是用户端设备可以广泛应用的，至少在十年内不是。

时间: 2024-7-10 20:36

作者: Leao9203

beyondsky_cn 发表于 2024-7-10 13:48
毫米波肯定不适合搞覆盖，还是适合在部分高流量场景下做应用，比如体育场、高铁站。但这个量有多少就不好 ...

估计没戏，看移动N79到现在的建设情况就能看出来了

时间: 2024-7-11 08:44

作者: nbck

没需求

时间: 2024-7-11 09:08

作者: fistandantilus

深圳普通用户发表于 2024-7-9 16:20
速率和连接数甩sub6 十条街。

覆盖太差，应用场景太窄，别说穿墙绕柱了，人群走来走去就形成遮挡了。比较适合固定点对点通信，不过这样除了省个装修排线的费用，和有线通信的优势差别又在哪里呢？

时间: 2024-7-11 09:10

作者: fistandantilus

it1010 发表于 2024-7-10 18:27
根本不是用户端设备可以广泛应用的，至少在十年内不是。

用户端不是瓶颈，几个mmw AIP还是不难做的，尺寸也很小不占什么，主要是覆盖太差，基本没什么应用场景。

时间: 2024-7-11 09:13

作者: fistandantilus

Colombia.2005 发表于 2024-7-10 08:10
覆盖性太差了，尽管比SUB6高很多。

覆盖比sub6G高？物理基本定理，频率高衍射效果低，空间衰减高，无视物理定律高覆盖的原因是啥能说说吗？

时间: 2024-7-11 10:17

作者: it1010

fistandantilus 发表于 2024-7-11 09:10
用户端不是瓶颈，几个mmw AIP还是不难做的，尺寸也很小不占什么，主要是覆盖太差，基本没什么应用场景。

手机做到毫米波不难，关键是毫米波并非是个人设备应用场景。除非全方位覆盖，否则你一个华丽转身就断网。

时间: 2024-7-11 11:49

作者: jianyi123

学习

时间: 2024-7-11 19:10

作者: Colombia.2005

fistandantilus 发表于 2024-7-11 09:13
覆盖比sub6G高？物理基本定理，频率高衍射效果低，空间衰减高，无视物理定律高覆盖的原因是啥能说说吗？

我是批带宽，不是批覆盖。

时间: 2024-7-12 08:16

作者: hy1234

深圳普通用户发表于 2024-7-9 16:20
速率和连接数甩sub6 十条街。

丑囯這方面是領先，但是應用場景太差，所以發展不起來。

时间: 2024-7-12 16:32

作者: yinxichun

目前5G毫米波只是用在了部分专用场景，用于高速率的数据传输，还没有广泛应用。
终端也是没有，只是某些大厂有测试用CPE等专用设备。

时间: 2024-7-17 09:00

作者: aurora1980

深圳普通用户发表于 2024-7-9 16:20
速率和连接数甩sub6 十条街。

以本代和下一代主流旗舰基带射频的极限下行理论值为例
本代：
SUB-6 300MHZ 4RX 1024QAM下理论速率8.75G
mmwave 800MHZ 2RX 256QAM下理论速率9G
下一代：
SUB-6 400MHZ 4RX 1024QAM下理论速率11.7G
mmwave 1000MHZ 2RX 256QAM下理论速率11.3G
你倒是说说这十条街甩到哪去？

时间: 2024-7-25 04:05

作者: 610594386

国内毫米波说真的，不能说完全没必要，是直接没啥需求。应用场景太少实际使用体验也太差。覆盖为王吧，单纯追求速率还不如插网线。

时间: 2024-8-5 20:57

作者: bytrain

用来做5GA低空感知网络呗，雷达现在也是用24GHz频段，毫米波是不是能便宜点

时间: 2024-8-6 15:57

作者: simple029

毫米波主要用于卫星通信

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)