通信人家园

标题: pixel9支持360MHz带宽5G  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2024-8-15 09:24
作者: yz98061     标题: pixel9支持360MHz带宽5G

首个SA 5CC商用终端

但是国内3CC组合一个都没
时间:  2024-8-15 09:29
作者: yz98061

移动只能单载波
时间:  2024-8-15 09:29
作者: IMO-2050

Pixel 9支持毫米波吗？国外的手机基本都支持毫米波比什么sub CC强？
时间:  2024-8-15 09:31
作者: youx

本帖最后由 youx 于 2024-8-15 09:31 编辑
IMO-2050 发表于 2024-8-15 09:29
Pixel 9支持毫米波吗？国外的手机基本都支持毫米波比什么sub CC强？

有 5g-a 5.5g 3ca 4500Mbps 还要毫米波干嘛？
时间:  2024-8-15 09:32
作者: IMO-2050

mmW单载波支持1000MHz，sub支持300MHz都烧高香了
时间:  2024-8-15 09:34
作者: yz98061

IMO-2050 发表于 2024-8-15 09:29
Pixel 9支持毫米波吗？国外的手机基本都支持毫米波比什么sub CC强？

有少量版本支持
时间:  2024-8-15 09:36
作者: aurora1980

本帖最后由 aurora1980 于 2024-8-15 09:37 编辑

EXYNOS 5400支持5CC 380MHZ的SUB-6,看来还是没有跑满。另外，1024QAM支持不？硬件应该是支持的。如果支持，那它就是第一款原生支持1024QAM 5G-A的系列了。
时间:  2024-8-15 09:37
作者: IMO-2050

youx 发表于 2024-8-15 09:31
有 5g-a 5.5g 3ca 4500Mbps 还要毫米波干嘛？

特色sub干扰大开CA功耗也高，mmW单载波随随便便跑上千
还有Pixel系列的手机在中国卖吗？人家都不适配你这里
时间:  2024-8-15 09:39
作者: IMO-2050

yz98061 发表于 2024-8-15 09:34
有少量版本支持

这么说连果子都不如，美版果子很多都支持mmW
时间:  2024-8-15 09:47
作者: mushroom177

“ 要 覆盖 啊 ，要 什么 网速 ”
时间:  2024-8-15 09:49
作者: yz98061

aurora1980 发表于 2024-8-15 09:36
EXYNOS 5400支持5CC 380MHZ的SUB-6,看来还是没有跑满。另外，1024QAM支持不？硬件应该是支持的。如果支持， ...

不支持。
pixel9比高通强的地方：
NSA NR CA支持F+F的组合，高通只能T+T或F+T
NR CA的时候频宽一般不会降，高通可能会降，比如n1、n28在部分多载波下变成20M
NSA NR CA且NR超过120MHz组合的LTE部分，Exynos支持12流LTE，高通为8流（低于120MHz时高通LTE 20流）
NSA支持锚点和NR同频段（虽然没啥用）

比高通弱的地方：
毫米波还是64QAM的，高通新款已经256QAM了
时间:  2024-8-15 09:57
作者: 766626696

6G听说有单载波200
时间:  2024-8-15 10:00
作者: aurora1980

yz98061 发表于 2024-8-15 09:49
不支持。
pixel9比高通强的地方：
NSA NR CA支持F+F的组合，高通只能T+T或F+T

EXM5400硬件是支持1024QAM FR1和256QAM FR2的。不知道GG为啥没有跑满。可能是因为美国网络的限制吧。
时间:  2024-8-15 10:07
作者: yz98061

aurora1980 发表于 2024-8-15 10:00
EXM5400硬件是支持1024QAM FR1和256QAM FR2的。不知道GG为啥没有跑满。可能是因为美国网络的限制吧。

没限制，三星已经跑上了，能跑到5000多Mbps
时间:  2024-8-15 10:09
作者: youx

IMO-2050 发表于 2024-8-15 09:37
特色sub干扰大开CA功耗也高，mmW单载波随随便便跑上千
还有Pixel系列的手机在中国卖吗？人家都不适配你这 ...

ccav 不是天天说 毫米波 覆盖半径小吗？

美国 Sub-6GHz： 2496-2690MHz，3450-3650MHz ，3700-3980MHz 合计692MHz 都是5G
时间:  2024-8-15 10:13
作者: IMO-2050

youx 发表于 2024-8-15 10:09
ccav 不是天天说 毫米波 覆盖半径小吗？

美国 Sub-6GHz： 2496-2690MHz，3450-3650MHz ，3700-3980MHz ...

不过毫米波用作地面移动网不支持，如果是卫星覆盖比地面sub低频强多了
时间:  2024-8-15 10:21
作者: youx

IMO-2050 发表于 2024-8-15 10:13
不过毫米波用作地面移动网不支持，如果是卫星覆盖比地面sub低频强多了

支持Starlink的国际电信联盟(ITU)卫星申报包括10.7-12.7 GHz、14-14.5 GHz、17.8-18.55 GHz、18.8-19.3 GHz、27.5-29.1 GHz和29.5-30 GHz频段。
时间:  2024-8-15 11:51
作者: kasimir

5cc还没上6g就来了 又被淘汰了
时间:  2024-8-15 12:12
作者: youx

本帖最后由 youx 于 2024-8-15 12:12 编辑
kasimir 发表于 2024-8-15 11:51
5cc还没上6g就来了 又被淘汰了

等2030年 直接搞 6g 多好
时间:  2024-8-15 12:43
作者: akw2312

没有78c-1但有78-78-1/78-78-5/78-78-8

应该还是可以组出电联3CC的
时间:  2024-8-15 13:16
作者: yz98061

akw2312 发表于 2024-8-15 12:43
没有78c-1但有78-78-1/78-78-5/78-78-8

应该还是可以组出电联3CC的

试过只报78-78的不能连上78C
时间:  2024-8-15 14:26
作者: nvme0n1p1

皮鞋的SA支持只能说不如国内手机一根，他的目标市场基本上都还是NSA为主的，之前机型甚至必须用模块才能连国内5G。感觉可能还是内置的运营商配置的问题
另外78-78能不能触发n78三载波区域联通和广电频点的ca？
时间:  2024-8-15 16:04
作者: aurora1980

yz98061 发表于 2024-8-15 13:16
试过只报78-78的不能连上78C

为啥不行呢？78C是78-78的一个子集啊
时间:  2024-8-16 06:47
作者: 浩宇呦

毫米波有人实测n257 8cc 10g
时间:  2024-8-16 08:36
作者: mr.chang

电信可以用吗
时间:  2024-8-16 09:30
作者: yz98061

aurora1980 发表于 2024-8-15 16:04
为啥不行呢？78C是78-78的一个子集啊

不是子集，这两个是不同的，互不兼容
时间:  2024-8-16 09:51
作者: yz98061

nvme0n1p1 发表于 2024-8-15 14:26
皮鞋的SA支持只能说不如国内手机一根，他的目标市场基本上都还是NSA为主的，之前机型甚至必须用模块才能连国 ...

不能，基本上国内没CA
时间:  2024-8-16 10:15
作者: aurora1980

yz98061 发表于 2024-8-16 09:30
不是子集，这两个是不同的，互不兼容

这个就是策略设计的问题了。
时间:  2024-8-16 10:17
作者: aurora1980

浩宇呦 发表于 2024-8-16 06:47
毫米波有人实测n257 8cc 10g

PIXEL 9吗？毫米波800M 是到不了10个G的，除非叠加SUB-6
时间:  2024-8-16 19:55
作者: 最后的零度

楼下有说是三星基带的，三星基带这么强吗？射频前端是什么PAMID配置？
时间:  2024-8-16 20:43
作者: yz98061

最后的零度 发表于 2024-8-16 19:55
楼下有说是三星基带的，三星基带这么强吗？射频前端是什么PAMID配置？

射频前端不知道什么方案，但应该不差。三星基带理论数据很强，跑现网没亲手测过，不好评论
时间:  2024-8-16 20:56
作者: 最后的零度

yz98061 发表于 2024-8-16 20:43
射频前端不知道什么方案，但应该不差。三星基带理论数据很强，跑现网没亲手测过，不好评论

现在华为，高通，联发科，三星，展讯这几家的基带大概什么情况了？理论最高性能，实际最高性能，稳定性这些参数怎么样？
时间:  2024-8-16 21:00
作者: yz98061

最后的零度 发表于 2024-8-16 20:56
现在华为，高通，联发科，三星，展讯这几家的基带大概什么情况了？理论最高性能，实际最高性能，稳定性这 ...

综合性能和全球化应该还是高通强吧。
联发科在华为基站下比高通快，在中兴基站下比高通慢，波束切换不如高通。
三星峰值速率看着是挺高的，但实际用起来就不好说。
展讯在cpe上用的基带，发热都压不住，只能做性价比方案。
华为和联发科类似。
时间:  2024-8-16 21:11
作者: 最后的零度

yz98061 发表于 2024-8-16 21:00
综合性能和全球化应该还是高通强吧。
联发科在华为基站下比高通快，在中兴基站下比高通慢，波束切换不如 ...

综合来看这几年华为有两个劣势，一是欧洲基站在收缩，而是被制裁先进制程，基带更新应该受影响了。就这样，还能跟的上高通吗？
时间:  2024-8-16 21:29
作者: yz98061

最后的零度 发表于 2024-8-16 21:11
综合来看这几年华为有两个劣势，一是欧洲基站在收缩，而是被制裁先进制程，基带更新应该受影响了。就这样 ...

华为主要是国际化不行，以前没制裁的时候就是这样，理论上现在这个工艺做个基带还是没问题的，只是发热大点，高通X55不也7nm
时间:  2024-8-16 21:42
作者: 杰杰桔桔

yz98061 发表于 2024-08-16 20:43:26 射频前端不知道什么方案，但应该不差。三星基带理论数据很强，跑现网没亲手测过，不好评论

我看日本那边某些社交软件上传的，感觉跑起来速度也很快呢我说的是毫米波
时间:  2024-8-29 13:08
作者: zt604526564

国内有毫米波吗



通信人家园 (https://test.txrjy.com/) Powered by C114