通信人家园

标题: PCDN什么时候能有个明确的定性 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-9-5 16:05

作者: snowyleaf 标题: PCDN什么时候能有个明确的定性

CDN属于第一类增值电信业务。各CDN运营商基于P2P技术在边缘网络部署PCDN的行为该如何定性？
是算自有CDN设备设施的延伸还是算外部的共建。
如果算CDN运营商的自有CDN设备设施的延伸，那么是否可以直接认定其所使用网络的行为为商业用途，ISP可否基于此直接向CDN运营商追索网络使用费。
如果是算外部的共建，那么又如何定性这种共建行为。如果都按PCDN是商业算，那么凡是PCDN使用的网络的都可以按商用网络计费。毕竟目前的PCDN的形式有部署专用设备、有假设虚拟机、使用后台应用程序等形式，是不是都可以一刀切。

不知道大家怎么看这个问题啊

时间: 2024-9-5 16:06

作者: cdjhwin

支持打击

时间: 2024-9-5 16:10

作者: snowyleaf

本帖最后由 snowyleaf 于 2024-9-5 16:17 编辑

cdjhwin 发表于 2024-9-5 16:06
支持打击

关键的问题是打击谁 PCDN的边缘节点是不能独立开展CDN工作的
打击PCDN 又回避CDN运营商是不现实的
如果真要打击直接关掉CDN运营商其部署再多的边缘节点都没用能立竿见影解决问题

时间: 2024-9-5 16:17

作者: cdjhwin

snowyleaf 发表于 2024-09-05 16:10:20 关键的问题是打击谁 PCDN的边缘节点是不能独立开展CDN工作的打击PCDN 又回避CDN运营...

限制用家庭宽带跑pcdn

时间: 2024-9-5 16:23

作者: snowyleaf

本帖最后由 snowyleaf 于 2024-9-5 16:28 编辑

cdjhwin 发表于 2024-9-5 16:17
限制用家庭宽带跑pcdn

除非ISP精准拦截PCDN调度数据包否则不管是限速、还是NAT4甚至于关ipv6都解决不了根本问题实质上还是在回避PCDN的定性
而且要限制PCDN 根本就不应该在边缘网络上下功夫直接对家宽用户屏蔽掉其对PCDN调度服务器的主动访问就一劳永逸解决问题了
毕竟CDN运营商都有备案其服务器信息 ISP是知道的

时间: 2024-9-5 17:26

作者: 恶魔在世

各自利益不同。屁股决定脑袋。所以有人支持有人反对。

时间: 2024-9-5 17:34

作者: snowyleaf

恶魔在世发表于 2024-9-5 17:26
各自利益不同。屁股决定脑袋。所以有人支持有人反对。

所以说啊，理清楚问题的本质才是最重要的。你要说PCDN的是CDN的延伸，那就直接从CDN端下手就搞定了。要是说PCDN是CDN在边缘网络与第三方共建，那就明确发文件规定PCDN共建方的资质要求，CDN运营商不能与不满足资质要求的第三方开展PCDN的共建。

时间: 2024-9-5 17:40

作者: NE90E

就是柿子捡软的捏，运营商不敢动CDN平台

时间: 2024-9-5 17:43

作者: snowyleaf

本帖最后由 snowyleaf 于 2024-9-5 17:44 编辑

NE90E 发表于 2024-9-5 17:40
就是柿子捡软的捏，运营商不敢动CDN平台

ISP根本不需要动CDN平台。他们只需要禁止家宽用户访问PCDN的控制/调度服务器就可以实现家宽中PCDN终端的去功能化。

时间: 2024-9-5 18:56

作者: 张腾华66

支持边缘计算合法合理性运营及使用。

时间: 2024-9-5 19:09

作者: laozhu

这个早有定性了呀，家用肯定不属于商用

时间: 2024-9-6 08:05

作者: 玩耍天使

cdjhwin 发表于 2024-9-5 16:17
限制用家庭宽带跑pcdn

这东西不规定明确了会滥用的，你们那边有个用专线的也被pcdn打击了

时间: 2024-9-6 10:46

作者: mstalent

cdjhwin 发表于 2024-9-5 16:17
限制用家庭宽带跑pcdn

现实情况是，出去家宽，商宽/互联网专线都不允许

时间: 2024-9-6 10:57

作者: Thermalright

snowyleaf 发表于 2024-9-5 16:23
除非ISP精准拦截PCDN调度数据包否则不管是限速、还是NAT4甚至于关ipv6都解决不了根本问题实质上还是 ...

除了xx云这种用户自己装的pcdn设备，APP客户端应该也能跑PCDN？之前就见过各种直播APP偷偷跑上传，这种运营商估计都不敢管。我不玩pcdn，我倒挺希望把这种偷跑的给禁了

时间: 2024-9-8 08:50

作者: 花花_6948

国内直接把p2p类的应用禁止就行了，所有流量都走IDC，运营商可大增收。

时间: 2024-9-8 12:41

作者: snowyleaf

张腾华66 发表于 2024-9-5 18:56
支持边缘计算合法合理性运营及使用。

同意为了防止对骨干网的冲击可以明确区内（比如市/省）和跨区运行的不同要求和规则

时间: 2024-9-8 12:44

作者: snowyleaf

laozhu 发表于 2024-9-5 19:09
这个早有定性了呀，家用肯定不属于商用

问题是不能直接确实是用户主动违反条款去商用
毕竟有部分相当常见的APP也在使用p2p技术进行数据分发

时间: 2024-9-8 12:45

作者: snowyleaf

Thermalright 发表于 2024-9-6 10:57
除了xx云这种用户自己装的pcdn设备，APP客户端应该也能跑PCDN？之前就见过各种直播APP偷偷跑上传，这种运 ...

这年头别说APP 就是开个网页就可以偷跑P2P。。。

时间: 2024-9-8 12:49

作者: snowyleaf

mstalent 发表于 2024-9-6 10:46
现实情况是，出去家宽，商宽/互联网专线都不允许

说白了现在ISP 只有坚持pcdn的边缘节点也是cdn设施然后硬套cdn的管理办法否则就完全没有任何法律法规支持了

时间: 2024-9-8 12:56

作者: snowyleaf

花花_6948 发表于 2024-9-8 08:50
国内直接把p2p类的应用禁止就行了，所有流量都走IDC，运营商可大增收。

内容提供商可以用海外cdn节点结果就是硬撑骨干网和出口局

时间: 2024-9-8 17:00

作者: NE90E

snowyleaf 发表于 2024-09-05 17:43:13 ISP根本不需要动CDN平台。他们只需要禁止家宽用户访问PCDN的控制/调度服务器就可以实现家宽中...

那为什么不拦截呢？还不是怕被cdn大厂起诉吗

时间: 2024-9-9 17:10

作者: snowyleaf

NE90E 发表于 2024-9-8 17:00
那为什么不拦截呢？还不是怕被cdn大厂起诉吗

理论上说 CDN运营商取得业务经营许可证后就可以合法开展CDN业务了
如果认定PCDN也是CDN的一种形式那么自然合规的CDN运营商是可以合法开展PCDN业务

时间: 2024-9-9 17:14

作者: StephenShenLL

PCDN应该罚提供这个服务或者说是使用这个服务的平台企业。
按理说他们在这个东西的申请过程中有做用户的合规性筛选义务。

他们弄这个，利用了家庭宽带，造成运营商的损失，而不是用户故意搭建个网络借给平台去用。

时间: 2024-9-9 17:53

作者: 恶魔在世

就像前几年，运管蛮狠的阻止网约车。还一口一个非法运营的大帽子，罚款几万。
那些出租车更是恨之入骨。
现在不是似曾相识的感觉。
最终看来那些人可不可笑，能阻挡历史的洪流吗？

时间: 2024-9-9 17:58

作者: wlrwxwb

自用和谋利不是一回事

时间: 2024-9-9 23:40

作者: thymol

刑不可知则威不可测。
搞技术的还是太天真

时间: 2024-9-10 06:50

作者: NE90E

snowyleaf 发表于 2024-9-9 17:10
理论上说 CDN运营商取得业务经营许可证后就可以合法开展CDN业务了
如果认定PCDN也是CDN的一种形式那 ...

说到底是欺软怕硬

时间: 2024-9-23 14:44

作者: snowyleaf

恶魔在世发表于 2024-9-9 17:53
就像前几年，运管蛮狠的阻止网约车。还一口一个非法运营的大帽子，罚款几万。
那些出租车更是恨之入骨。
...

所以就说回定性的问题了嘛网约车办运管证就是合法不办依然是黑车
PCDN也只有明确定性后才能规范化管理

时间: 2024-9-23 14:50

作者: snowyleaf

NE90E 发表于 2024-9-10 06:50
说到底是欺软怕硬

严格的说我们国家就不存在网络中立化的概念

时间: 2024-9-23 21:16

作者: l1314

我认为以后pcdn与cdn并存，合法化会更有力，机房提供者使用宽带将机房设备提供出去，赚取收益，数据由有资质的cdn平台管理，就像你公司设立一个食堂，不对外营业，就不需要资质，但是对外营业就需要资质，或者需要有资质的企业来经营一样。

时间: 2024-9-25 14:32

作者: snowyleaf

l1314 发表于 2024-9-23 21:16
我认为以后pcdn与cdn并存，合法化会更有力，机房提供者使用宽带将机房设备提供出去，赚取收益，数据由有资质 ...

关键问题就是 PCDN的终端节点究竟是食堂外派的手推车“移动摊点” 还是铺设到社区小卖部的“货柜”。。。

时间: 2024-9-25 17:17

作者: hzm17

GA部早就定性了~

时间: 2024-9-27 15:46

作者: snowyleaf

hzm17 发表于 2024-9-25 17:17
GA部早就定性了~

有文件么？发来看看？

时间: 2024-9-27 16:08

作者: hzm17

snowyleaf 发表于 2024-9-27 15:46
有文件么？发来看看？

自己动手，丰衣足食~

时间: 2024-10-2 14:59

作者: snowyleaf

hzm17 发表于 2024-9-27 16:08
自己动手，丰衣足食~

那就是没有红头文件嘛

时间: 2024-10-3 22:10

作者: hzm17

snowyleaf 发表于 2024-10-2 14:59
那就是没有红头文件嘛

内部红头，无法转发~

时间: 2024-10-4 17:31

作者: snowyleaf

hzm17 发表于 2024-10-3 22:10
内部红头，无法转发~

那就不是规范性文件

时间: 2024-10-5 12:44

作者: hzm17

snowyleaf 发表于 2024-10-4 17:31
那就不是规范性文件

正式文件没有不规范的~

时间: 2024-11-30 14:42

作者: Sephdex

连网盘上传都会被认为是PCDN行为的，大家网盘慎重使用吧

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)