通信人家园

标题: 5G后半程还有哪些可能商用的技术热点  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2024-10-12 15:03

作者: BossDianel     标题: 5G后半程还有哪些可能商用的技术热点

3GPP R18版本还有哪些有价值的技术可能会被商用化？  NTN算一个，还有别的么？

---

时间:  2024-10-12 15:38

作者: Vladimir_lenin

依我看，整个3gpp架构都是pos...

---

时间:  2024-10-12 17:09

作者: xhy133

P-IOT, 裸眼3D,x-AR/VR

---

时间:  2024-10-13 17:59

作者: wwtfisher

c-NB,x-PPT

---

时间:  2024-10-15 11:05

作者: aaronvout

变化太大，上面说的那些可能还没有落实，就已经差不多有新的替代物出来了哦。

---

时间:  2024-10-15 13:12

作者: fistandantilus

Vladimir_lenin 发表于 2024-10-12 15:38
依我看，整个3gpp架构都是pos...

这口气是真大啊，也不知道你是干啥的，全行业就看你眼色行事了。

---

时间:  2024-10-15 14:18

作者: BossDianel

xhy133 发表于 2024-10-12 17:09
P-IOT, 裸眼3D,x-AR/VR

P-IOT是无源IOT还是近场？
XR增强貌似最近宣传上有些起来。

---

时间:  2024-10-15 16:25

作者: xuqz

包装

---

时间:  2024-10-16 09:27

作者: 没事来看看

xhy133 发表于 2024-10-12 17:09:06 P-IOT, 裸眼3D,x-AR/VR

无源物联网？？

---

时间:  2024-10-16 09:27

作者: 没事来看看

Vladimir_lenin 发表于 2024-10-12 15:38:05 依我看，整个3gpp架构都是pos...

3GPP太沉重了

---

时间:  2024-10-16 11:16

作者: 马云的云

没事来看看 发表于 2024-10-16 09:27
3GPP太沉重了

为了圈钱而已，网络其实应该越简单越好，把功能放在应用层，网络只需要提供最基础的通信能力。

现在搞反了，因为解决不了网络基础能力的牢固性，解决不了网络性能的稳定性，只好把应用层的东西往网络层塞。

---

时间:  2024-10-16 11:17

作者: 马云的云

Vladimir_lenin 发表于 2024-10-12 15:38
依我看，整个3gpp架构都是pos...

赞成。

并且3GPP得所有研发都不是真实需求导向。

---

时间:  2024-10-16 11:19

作者: 马云的云

fistandantilus 发表于 2024-10-15 13:12
这口气是真大啊，也不知道你是干啥的，全行业就看你眼色行事了。

全行业的现状就是在步入夕阳阶段，因为解决不了自身的技术难题，所以拼命玩儿花架子、假把式，企图用噱头蒙混用户。

不过真正的用户还是很清醒的，特别是国外私有运营商，人家才不会被设备商瞎捷豹忽悠。

---

时间:  2024-10-16 11:33

作者: fistandantilus

马云的云 发表于 2024-10-16 11:19
全行业的现状就是在步入夕阳阶段，因为解决不了自身的技术难题，所以拼命玩儿花架子、假把式，企图用噱头 ...

又来一位精神导师，全行业就靠您几位头脑清醒的精神导师指点方向了，要没了您几位，这世界可咋办哦。

---

时间:  2024-10-16 11:35

作者: 马云的云

fistandantilus 发表于 2024-10-16 11:33
又来一位精神导师，全行业就靠您几位头脑清醒的精神导师指点方向了，要没了您几位，这世界可咋办哦。

不需要我。

我只是点出黄帝没穿衣服的那个小男孩儿而已。

大多数人都看出来了，只是有的不敢说，有的不愿说（利益相关），比如您。

---

时间:  2024-10-16 11:38

作者: fistandantilus

马云的云 发表于 2024-10-16 11:17
赞成。

并且3GPP得所有研发都不是真实需求导向。

这周RAN1~RAN4的会在合肥召开，您知道现场讨论哪些议题不？我刚好也在现场，能请您当面指点指点不？

---

时间:  2024-10-16 11:41

作者: fistandantilus

马云的云 发表于 2024-10-16 11:35
不需要我。

我只是点出黄帝没穿衣服的那个小男孩儿而已。

需要需要，就需要您这样的导师指点。您在哪个分会场呀？一定知道哪个议题是没穿衣服的“黄帝”，请务必指点指点。

---

时间:  2024-10-16 11:52

作者: 马云的云

fistandantilus 发表于 2024-10-16 11:38
这周RAN1~RAN4的会在合肥召开，您知道现场讨论哪些议题不？我刚好也在现场，能请您当面指点指点不？

R18和R19的SI和WI我都看过了，有多少能落地，有多少能有用户真正买单，心里有谱不？

去看看R13里的Feature，到4G退网前有多少是压根没上过的，就知道这些议题是多么的离谱。

---

时间:  2024-10-16 11:58

作者: 马云的云

fistandantilus 发表于 2024-10-16 11:41
需要需要，就需要您这样的导师指点。您在哪个分会场呀？一定知道哪个议题是没穿衣服的“黄帝”，请务必指 ...

就说一句，最基础的移动通信网络性能不稳定的问题，也是用户使用移动宽带最大的痛点，你们有真正重视过吗？有真正想去解决过吗？

作为研发，知道你们的用户吐槽最多的是什么吗？

---

时间:  2024-10-16 12:39

作者: 马云的云

BossDianel 发表于 2024-10-15 14:18
P-IOT是无源IOT还是近场？
XR增强貌似最近宣传上有些起来。

无源IoT，就是远距离RFID，这玩意儿完全没必要跟移动通信放在一起，说白了就是移动通信想抢别人的饭碗而已。

---

时间:  2024-10-16 13:08

作者: 马云的云

fistandantilus 发表于 2024-10-16 11:41
需要需要，就需要您这样的导师指点。您在哪个分会场呀？一定知道哪个议题是没穿衣服的“黄帝”，请务必指 ...

一个来电号码实名显示的功能，电诈泛滥这么多年了，你们研发标准的人，就不知道给解决一下吗？

昨天老家派出所民警给我打电话，我还以为是诈骗，反复核实了半天，弄清楚后双方都很尴尬。

整天开这会那会，有个鸡毛用？

---

时间:  2024-10-16 13:20

作者: 马云的云

放着广大用户最急迫的需求不解决，整天闭门造车，活该把产业做死。

---

时间:  2024-10-16 14:21

作者: fistandantilus

马云的云 发表于 2024-10-16 11:58
就说一句，最基础的移动通信网络性能不稳定的问题，也是用户使用移动宽带最大的痛点，你们有真正重视过吗 ...

导师果然会扣帽子，可就这帽子大而无用，空无一物，听上去像是回事，细想想啥都没说，真想知道导师是具体干啥的，能锻炼出这么一套话术。

---

时间:  2024-10-16 14:52

作者: fistandantilus

马云的云 发表于 2024-10-16 11:52
R18和R19的SI和WI我都看过了，有多少能落地，有多少能有用户真正买单，心里有谱不？

去看看R13里的Fea ...

你要真看过，就应该知道就本次会议，仅我参加的RAN4这几天就有上百项和提升覆盖，提升基础体验有关的议题在讨论，居然还有人声称全部的WI，SI都看过，你知道整个系统有多少项目多少议题吗？各家公司的首席，带着团队，一般也就能覆盖领域内的议题。你这个所谓“全部看过”是咋定义的？

---

时间:  2024-10-16 22:36

作者: Vladimir_lenin

fistandantilus 发表于 2024-10-16 14:52
你要真看过，就应该知道就本次会议，仅我参加的RAN4这几天就有上百项和提升覆盖，提升基础体验有关的议题 ...

您所谓的RAN议题是很棒棒，我相信RAN相关的优化和改进 在R19 R20还都还有很大改进空间，甚至可以水相当多的论文/专利/anything paper work，不过改变不了3GPP 未来是POS的本质，而RAN 绝对绝对是这POS上最漂亮的一朵花

---

时间:  2024-10-17 07:51

作者: ivanwxl

我们有两种容易进死胡同的情况（理想化），一是站得太高：以为/希望所有的想法都要实现、所有的功能都能用上。二是入得太细：以为必须/希望将想法/功能实现到极致，不管这个想法/功能是不是合理/过于理想化。这两种情况是行业/事业进步的源泉，但是过于理想化就容易进入死胡同。

---

时间:  2024-10-17 09:14

作者: 马云的云

fistandantilus 发表于 2024-10-16 14:52
你要真看过，就应该知道就本次会议，仅我参加的RAN4这几天就有上百项和提升覆盖，提升基础体验有关的议题 ...

你说的是WI/SI的实现方案，我说的是WI/SI的特性。

我首先关心这个WI/SI项目是要解决什么问题。如果它要达成的目标我都没兴趣，那就更没兴趣关心它是怎么实现的。

---

时间:  2024-10-17 09:28

作者: 马云的云

fistandantilus 发表于 2024-10-16 14:52
你要真看过，就应该知道就本次会议，仅我参加的RAN4这几天就有上百项和提升覆盖，提升基础体验有关的议题 ...

还有，你所谓的几百项提升覆盖和体验，5G咱不提，你可以说从标准到落地需要时间，就说4G，从R10到R14，有多少你所谓的改善了覆盖和体验的WI/SI在运营商那里得到真正的商用了？不说别的，光一个Relay相关的WI/SI，每一版Release里几乎都有，实际网络里呢？部署了几个Relay站？还有CoMP，吹的多牛逼，到现在为止，现网中有部署过跨BBU机柜的CoMP吗？

假设你们研发了100项特性，运营商真正投入现网使用的超过20项吗？为啥大部分特性根本就落不了地？没想过原因吗？有些改进，只有在非常特定的场景下（这种场景可能占比不超过5%）能提升10～20%的效果，在你们看来，这很了不起了，在运营商看来，这种改进用不用都无所谓，提升幅度过小，适用场景过窄。这种就属于锦上添花（屎上雕花）。还有一些特性理论上效果很不错，但对硬件算力要求太高，对网络带宽/延迟要求太高，以至于现有BBU硬件和传输网络无法大规模支撑特性的落地，只能退而求其次，在局部（例如一个Site内、少数Cell内）实现，导致效果大打折扣。

还有一些特性要求终端配合，可是大部分终端都不配合，哪怕终端的基带心片支持这个特性，终端OS软件也不支持，为啥呢？想过原因吗？例如给予OTDoA的终端定位，有哪个手机实现过？

---

时间:  2024-10-17 09:38

作者: 马云的云

fistandantilus 发表于 2024-10-16 14:52
你要真看过，就应该知道就本次会议，仅我参加的RAN4这几天就有上百项和提升覆盖，提升基础体验有关的议题 ...

4G从R8开始到R15结束，一共改进了多少个版本，直到5G出来之前，解决了人一多网络就中断的毛病么？

解决了网络性能高峰时能上1Gbps、低谷时不到1kbps这种性能抖动极其剧烈的毛病么

或许这个问题根本就没列入你们的那些WI/SI里面，因为这在你们看来不是问题，在你们看来，网络就是这个样子的，不需要去解决。

都不承认网络性能不稳定、抖动剧烈是问题，谈何解决呢？

---

时间:  2024-10-17 09:41

作者: 马云的云

ivanwxl 发表于 2024-10-17 07:51
我们有两种容易进死胡同的情况（理想化），一是站得太高：以为/希望所有的想法都要实现、所有的功能都能用上 ...

还有一种是根本不看市场需求，不看用户需求，专注于自己的喜好去做事。


自己喜欢做啥就做啥，自己会啥就做啥，而不是用户需要啥去做啥。

---

时间:  2024-10-17 14:04

作者: fistandantilus

这几个人也不知道是干啥的，口气是真大，调是真高，村口大爷指点江山呢。

---

时间:  2024-10-17 17:36

作者: BossDianel

没事来看看 发表于 2024-10-16 09:27
3GPP太沉重了

参与的公司太多了。有些公司是为做而做。无用特性一堆。大家不买账呗。
运营商、手机企业没法变现的技术都不是好技术。

---

时间:  2024-10-17 17:36

作者: BossDianel

没事来看看 发表于 2024-10-16 09:27
3GPP太沉重了

同感。

---

时间:  2024-10-18 11:12

作者: 马云的云

fistandantilus 发表于 2024-10-17 14:04
这几个人也不知道是干啥的，口气是真大，调是真高，村口大爷指点江山呢。

干啥的？就是普通用户，就是你们的衣食父母，就是你们的上帝。

我们贡献的通信费支撑起了你们的工资，懂不？

你懂点通信就牛逼啦？不重视最终客户的需求，终究会被客户抛弃，这只是时间问题。

---

时间:  2024-10-18 11:13

作者: 马云的云

BossDianel 发表于 2024-10-17 17:36
参与的公司太多了。有些公司是为做而做。无用特性一堆。大家不买账呗。
运营商、手机企业没法变现的技术 ...

「没法变现的技术都不是好技术」说得好！

---

时间:  2024-10-18 15:51

作者: fistandantilus

马云的云 发表于 2024-10-18 11:12
干啥的？就是普通用户，就是你们的衣食父母，就是你们的上帝。

我们贡献的通信费支撑起了你们的工资， ...

换句话说就是外行呗，调子起太高唱不下去了是吧，还就真是村口大爷指点江山了。

---

时间:  2024-10-21 12:16

作者: 马云的云

fistandantilus 发表于 2024-10-18 15:51
换句话说就是外行呗，调子起太高唱不下去了是吧，还就真是村口大爷指点江山了。

内行不用手机？不缴话费？

---

时间:  2024-10-21 12:25

作者: fistandantilus

马云的云 发表于 2024-10-21 12:16
内行不用手机？不缴话费？

这就对了，就唱唱高调，说些不知所谓的漂亮话得了，不容易露馅。旁人不知底细，一看这黔之驴这么会叫还真以为有点东西呢，还以为哪里的专家领导呢，以后可别再靠着百度冒充专家内行了。

---

时间:  2024-10-22 16:13

作者: dreambotty

简单点，5G就是带宽大，人群密集区域相比4G能用手机

---

时间:  2024-10-23 09:27

作者: hb001

吵了半天，楼里某位专家能不能告诉下我们无知群众，5G到底还有哪些可以商用的技术热点？

---

时间:  2024-10-23 15:05

作者: 马云的云

hb001 发表于 2024-10-23 09:27
吵了半天，楼里某位专家能不能告诉下我们无知群众，5G到底还有哪些可以商用的技术热点？

面对我28、29楼的发问，他已经吓尿了，哪还敢回你。

---

时间:  2024-10-23 15:07

作者: 马云的云

dreambotty 发表于 2024-10-22 16:13
简单点，5G就是带宽大，人群密集区域相比4G能用手机

带宽大 不等于 密集区相比4G能用手机。

简单的说吧，某基站开1个100MHz的5G频点，相比开5个20MHz的4G或5G频点，后者承载的总用户数远多于前者。

基站对用户数的承载能力，由载频的数量决定，与载频的总带宽关系不大。

---

时间:  2024-10-23 15:09

作者: 马云的云

dreambotty 发表于 2024-10-22 16:13
简单点，5G就是带宽大，人群密集区域相比4G能用手机

带宽大，能让单用户跑的更快，但不见得能承载更多的用户。

---

时间:  2024-10-24 08:56

作者: cookil

马云的云 发表于 2024-10-16 11:16
为了圈钱而已，网络其实应该越简单越好，把功能放在应用层，网络只需要提供最基础的通信能力。

现在搞 ...

是这样的。现在比较互联网 和 电信网。互联网的开发优势太大了，无门槛 直达用户。电信网总想自己在应用层 搞一套封闭的，然后收钱，其实这事真徒劳。

---

时间:  2024-10-25 14:38

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-10-25 14:42

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-10-25 14:46

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-10-25 14:48

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-10-25 14:51

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-10-25 14:54

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-10-25 14:56

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-10-25 14:58

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-10-25 15:11

作者: hb001

liubillows 发表于 2024-10-25 14:48
说实在的，呢门现在搞什么空天，通感一体化，就是邪路。
邀功用的

这个空天地简直无语.....我都不想评价，只能水论文

---

时间:  2024-10-25 16:12

作者: BossDianel

hb001 发表于 2024-10-25 15:11
这个空天地简直无语.....我都不想评价，只能水论文

能水论文也是不错的。

---

时间:  2024-10-25 16:17

作者: BossDianel

liubillows 发表于 2024-10-25 14:48
说实在的，呢门现在搞什么空天，通感一体化，就是邪路。
邀功用的

别人笑你太疯癫，你笑别人看不穿。  整空天地海是为了这个末路产业找出路啊。  大家都不投资消费了，吃啥喝啥啊。   三大运营商每天坐拥几十亿的收入，得反哺产业。我的粗陋理解。
虽然未必好用，但给大家找点事做。

为什么发这个帖子，说实在的，我看不清，所以问问大家的看法。 如果都如此悲观，大家都转行做算力得了。

---

时间:  2024-10-25 17:22

作者: fistandantilus

马云的云 发表于 2024-10-23 15:05
面对我28、29楼的发问，他已经吓尿了，哪还敢回你。

老实讲，要告诉你火箭不能烧无烟煤的确挺难的，和你费这个唾沫。

---

时间:  2024-10-25 17:34

作者: fistandantilus

BossDianel 发表于 2024-10-25 16:17
别人笑你太疯癫，你笑别人看不穿。  整空天地海是为了这个末路产业找出路啊。  大家都不投资消费了，吃啥 ...

通信技术是基础建设，现在是走在整体行业发展的前头，过于超前了，其他行业需要时间跟上来。好比路修宽了，路上跑的还是三蹦子，那是没用，但这不是路修的不好，是需要时间。这个行业有周期性，短期来看低成本方向的IOT，Redcap，IOT-NTN，保证低成本工业应用，物联网能用起来，能用得起是比较重要的。

---

时间:  2024-10-25 17:44

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-10-25 20:22

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-10-26 11:44

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-10-26 13:39

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-10-26 14:00

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-10-26 14:18

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-10-26 14:47

作者: 马云的云

fistandantilus 发表于 2024-10-25 17:22
老实讲，要告诉你火箭不能烧无烟煤的确挺难的，和你费这个唾沫。

哈哈哈，你也就这点本事了，还不如我呢。

---

时间:  2024-10-26 14:50

作者: 马云的云

BossDianel 发表于 2024-10-25 16:17
别人笑你太疯癫，你笑别人看不穿。  整空天地海是为了这个末路产业找出路啊。  大家都不投资消费了，吃啥 ...

用户通信的体验做到完美了吗？差得远。

通信系统还有很多值得改进的地方。

但你要瞄准需求啊。

不能因为真正的需求实现困难，就将其搁置一旁，转而去研发你们认为容易实现的、但用户根本就不在意的东西。

---

时间:  2024-10-26 14:55

作者: 马云的云

fistandantilus 发表于 2024-10-25 17:34
通信技术是基础建设，现在是走在整体行业发展的前头，过于超前了，其他行业需要时间跟上来。好比路修宽了 ...

从你这段PR稿复读机来看，你根本不懂通信，不懂市场，不懂产业，不懂用户，只是会复读大忽悠做出的PR稿而已。

---

时间:  2024-10-26 15:12

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-10-26 15:58

作者: 马云的云

liubillows 发表于 2024-10-25 17:44
军用C4ISR又不是没有。
简化网络，韦乐平说去电信化啊

煤电水说实话用着很方便，体验很好，真没通信这么多幺蛾子。

起码有一点，用多少交多少费，交费可控，费用也明确，很少有计费争议。交费也简单，没有这么复杂的产品规则。

---

时间:  2024-10-26 15:59

作者: 马云的云

liubillows 发表于 2024-10-26 11:44
https://www.3gpp.org/dynareport?code=Meetings-R1.htm

R1-118-bis        3GPPRAN1#118-bis        Hefei        2024&#8209 ...

他只会喷，只会复读PR稿，你见他在这个帖子里输出过一星半点技术观点了么。

---

时间:  2024-10-26 16:01

作者: 马云的云

liubillows 发表于 2024-10-26 14:18
别腿夹杠子，自己抬自己
你们“研究”的这是什么玩意？
Discussion on CW waveform characteristics of ...

都是垄断惹的祸。不然早该裁员了。

---

时间:  2024-10-26 16:02

作者: 马云的云

liubillows 发表于 2024-10-26 15:12
不是容易实现的。
我看他们是脑洞打开。水论文一样

那不就是捡容易的事儿做，水论文多容易啊。

---

时间:  2024-10-26 16:07

作者: 马云的云

liubillows 发表于 2024-10-26 14:00
是环境物联网（Ambient IoT）吗？

这玩意，有什么价值？

很有可能。感应线圈供电。RFID是现成的产业，发展几十年了，人家做的好好的，蜂窝通信公司想来抢地盘。

但依我看，除非借助行郑力量，否则干不过人家。蜂窝通信公司的特点就是成本高，缺乏竞争力，没有行郑补贴根本没用户买单。

当然，国内蜂窝通信公司本质上做的就是2G的业务。

---

时间:  2024-10-28 10:17

作者: fistandantilus

马云的云 发表于 2024-10-26 14:55
从你这段PR稿复读机来看，你根本不懂通信，不懂市场，不懂产业，不懂用户，只是会复读大忽悠做出的PR稿而 ...

你这懂王又跳出来啦。

---

时间:  2024-10-28 10:19

作者: 马云的云

fistandantilus 发表于 2024-10-28 10:17
你这懂王又跳出来啦。

你除了会喷，会复读PR稿，你在这个帖子里输出过一星半点技术观点了么？我输出的都比你多。

---

时间:  2024-10-28 10:21

作者: 马云的云

fistandantilus 发表于 2024-10-28 10:17
你这懂王又跳出来啦。

你看这个帖子里有网友支持你么？还有脸回帖，不害臊。

---

时间:  2024-10-28 10:49

作者: fistandantilus

马云的云 发表于 2024-10-28 10:21
你看这个帖子里有网友支持你么？还有脸回帖，不害臊。

不就你们几个论坛里扎堆汪汪叫着互相展示存在感嘛，有没有小号你可能更清楚些。

---

时间:  2024-10-28 11:00

作者: fistandantilus

马云的云 发表于 2024-10-28 10:19
你除了会喷，会复读PR稿，你在这个帖子里输出过一星半点技术观点了么？我输出的都比你多。

你还能有什么观点，不就是没爹代表先进生产力方向，除吃意外都是骗钱瞎搞呗。你输出的是多，无知自然无畏，又不用论证，知道为啥说你是村口大爷指点江山吗？

---

时间:  2024-10-28 11:20

作者: fistandantilus

马云的云 发表于 2024-10-28 10:21
你看这个帖子里有网友支持你么？还有脸回帖，不害臊。

你的湾湾好友被禁了，真是物以类聚，人以群分，你和湾湾扎堆，自己不知道是个什么货色。

---

时间:  2024-10-31 17:17

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-10-31 18:40

作者: fistandantilus

liubillows 发表于 2024-10-31 17:17
参会的abstract给大家秀秀呗。

别嘴炮

湾湾你放出来啦，小朋友又看不懂别掺和专业的事情了。

---

时间:  2024-10-31 20:16

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-10-31 20:18

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-11-1 08:05

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-11-1 09:07

作者: fistandantilus

liubillows 发表于 2024-11-1 08:05
秀几个abstract呀。
就呢这种，有点廉耻心，都不会干这工作。没有任何价值判断，还”研究“

还abstract呢，还都看过呢，湾湾和外行人就不要不停秀自己无知了，等你有资格代表行业内公司注册并参加会议，自然有权限点进去看全部的议题和结论，有这个权限设置也是为了屏蔽一些不相干的人，比论坛管理严格多了，什么阿猫阿狗都来带几句节奏。

你这个湾湾就不如你同事们隐蔽性强，多说多错太容易暴露了。

---

时间:  2024-11-1 09:17

作者: fistandantilus

liubillows 发表于 2024-10-31 20:16
哎约，你那3GPP的网站都有，已经看过了。
全是垃圾，水文。呢们这种，浪费金钱的，公费旅游呢

一个外行湾湾，跑到大陆通信论坛指点江山，聚集起一帮号一起带节奏。图个啥呢，推动全球通信产业进步吗？你同事都在打你报告了，你自己暴露就算了，还带上他们一起，养个号不容易的。

---

时间:  2024-11-1 13:45

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-11-1 13:56

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-11-1 14:42

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-11-1 14:42

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-11-1 15:10

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-11-1 18:13

作者: liubillows

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-11-1 18:41

作者: fistandantilus

liubillows 发表于 2024-11-1 18:13
呢这脑容量，做不了”研究“，别做南郭先生了，浑水摸鱼。
要点脸，好吗

呆蛙破防了，来跟着说一句：”台湾是中华人民共和国不可分割的一部分“。
网传你们这些拿狗粮的不能说这句话不知道是不是真的。

---

时间:  2024-11-5 17:04

作者: whywyq

Vladimir_lenin 发表于 2024-10-16 22:36
您所谓的RAN议题是很棒棒，我相信RAN相关的优化和改进 在R19 R20还都还有很大改进空间，甚至可以水相当多 ...

POS是啥意思？

---

时间:  2024-11-5 17:09

作者: whywyq

fistandantilus 发表于 2024-10-31 18:40
湾湾你放出来啦，小朋友又看不懂别掺和专业的事情了。

怎么看出是湾湾的？我看ip是广东的

---

时间:  2024-11-5 17:16

作者: whywyq

马云的云 发表于 2024-10-16 11:58
就说一句，最基础的移动通信网络性能不稳定的问题，也是用户使用移动宽带最大的痛点，你们有真正重视过吗 ...

不过最成功的4G 也是在移动互联网爆发之前设计的，后来iphone 出来对整个行业做出颠覆。
其实5G 设计的时候也就是提高各种性能愿景， 只是现在科技普遍停滞的情况下，真的没有什么新玩意儿来消耗他了。也不能怪3GPP，都是时也命也。

---

时间:  2024-11-5 18:32

作者: 马云的云

whywyq 发表于 2024-11-5 17:04
POS是啥意思？

泼屎

---

时间:  2024-11-5 18:56

作者: smth_flydream

马云的云 发表于 2024-10-23 15:07
带宽大 不等于 密集区相比4G能用手机。

简单的说吧，某基站开1个100MHz的5G频点，相比开5个20MHz的4G或 ...

你是认真的么？你是做通信的吗？

---

时间:  2024-11-5 18:58

作者: smth_flydream

马云的云 发表于 2024-10-26 14:50
用户通信的体验做到完美了吗？差得远。

通信系统还有很多值得改进的地方。

哪儿有完美的系统？

---

时间:  2024-11-5 19:25

作者: fistandantilus

whywyq 发表于 2024-11-5 17:09
怎么看出是湾湾的？我看ip是广东的

之前回帖子说漏嘴了，还被版主封了。

---

时间:  2024-11-5 22:03

作者: 马云的云

smth_flydream 发表于 2024-11-5 18:56
你是认真的么？你是做通信的吗？

你多做几年无线就懂了。

---

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)

Powered by C114