通信人家园

标题: 确定性网络光电融合看着好像10年前的路由器+可插拔模块 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-10-13 13:24

作者: 通信老张 标题: 确定性网络光电融合看着好像10年前的路由器+可插拔模块

国庆休息期间在网上认真学习了一下，往上内容还真的挺多的，判断光电融合网络技术的重大突破是指路由器加相干传输光模块。搞传输专业那么多年，光电融合是个很好的概念，想给大家讨论这2个组合的点是不是真的形成核心技术突破点、全球先进水平、重大成果和科技攻关点。我看到几个大的成就点，我都不太懂，请问请问：
1，功耗下降上，宣称功耗能降90%（宣称从~330瓦降低到~30瓦），我不理解为什么400G端口的路由器配400G的光模块能降低这么多？我咨询了数据和传输专业的朋友，关于功耗的大致情况，大家认为无论是路由器的底层转发原理，还是可插拔的相干光模块的底层技术没有变化，是不可能有这么大的降低功耗的；
2，传输距离上，宣称传输400G传2000公里，老张初看没觉得有新的。移动和中兴公司2023年就发布过5000多公里的，最近中兴公司还发布了800G的2000多公里，搞网络的人都知道，这是属于极限测试，不留任何余量的摸高测试、跑通就完事的，现网实际应用是打折、打折又打折的。在网上视频里看到，看到是可插拔的ZR+模块（也有说ZR的，有说ZR++的）。推测现网测试的应该是来自业界厂家的标准模块，性能取决于光模块厂家的能力，很难说有什么突破了；
3，网络的建网造价上，不同的场合有不同数，最保守的说法都有降50%，也有降60%~70%，更有宣传成本降低80%。这个老张就非常感兴趣，没有关键技术的突破，如何大幅的降低。就算拆开路由器和传输设备来数器件来看，路由器造价没有大的变化，甚至可能要增加；相干彩光的光模块和不可插拔的比，抛开性能的差异，也不大可能有这么的降幅。记得老张之前讨论自研的DCI BOX的时候，运营商自研的宣传也就30%，这个起步宣传就是50%，我觉得可能有点夸张了。
学习的体会是越深入，越学越觉得要学的东西很多，尤其是这些年技术进步很快，甚至很多时候都有点技术过剩了，更要多去参加这些业界大会，多在 “国字头”的大会上，多听业界顶级专家（甚至院士们）讲讲，常学常新；要是老张是没有这个胆量的，在部门开会领导要点我发表个意见，老张都深怕出错，误导大家。

时间: 2024-10-13 21:39

作者: piview

老张对思科的彩光方案有研究吗？

时间: 2024-10-14 05:04

作者: pwgate

就是路由器出彩光支持长距传输，省掉了路由器和波分客户侧对接的两个模块以及电交叉单元，成本和功耗就直接降下来了。

时间: 2024-10-14 08:45

作者: laozhu

你是一个做事严谨的人，专家是用来吹牛的

时间: 2024-10-14 09:48

作者: stccdu

pwgate 发表于 2024-10-14 05:04
就是路由器出彩光支持长距传输，省掉了路由器和波分客户侧对接的两个模块以及电交叉单元，成本和功耗就直接 ...

其实就是IP和光模块集成在一起，谈不上融合

时间: 2024-10-14 10:02

作者: rghost

成本的下降主要是因为省掉了OTN的OTU单板。

时间: 2024-10-14 10:12

作者: 孙志扬

学习

时间: 2024-10-14 11:06

作者: liuyianton

pwgate 发表于 2024-10-14 05:04
就是路由器出彩光支持长距传输，省掉了路由器和波分客户侧对接的两个模块以及电交叉单元，成本和功耗就直接 ...

会不会多占用光缆，如果路由器代替传输设备，不多占用光缆，那必然是降低了成本。所以要从设备层面和光缆层面同时考虑，计算综合的成本。

时间: 2024-10-14 11:10

作者: xiajx

天天喊融合融合，不就是集成度更高一点嘛

时间: 2024-10-14 13:22

作者: cctvghost

1. 原来路由器+灰光+OTU+彩光，现在路由器+彩光，至少省了一个OTU板卡+2个灰光
2.400G QPSK，可以几千公里，理想状态，例如跨段18dB，1个roadm：3个ILA
3.见1，至少省了几个东西

时间: 2024-10-16 19:26

作者: 通信老张

我问了几个厂家的朋友，可插拔的光模块业界性能做的比较好的是美国的思科公司（就是原来的Acacia）和博通公司（原来的Inphi），商用几百公里的级别，现在还没有工程上能商用2000公里上的。有空了，老张请设计院的朋友做个网络模拟设计，看看具体性能可能是什么样的。

时间: 2024-10-16 22:28

作者: 通信老张

piview 发表于 2024-10-13 21:39:53 老张对思科的彩光方案有研究吗？

谈不上研究，学习过一些，我比较关注新的应用情况。

在传输10G和40G的时候，那时候是数据专业教了我一些，觉得新奇，了解过；

在传输的100G时代的时候，讲的厂家比较多，我仔细了解过一些，本来也测试的，后来没有搞起来；

现在新的400G的可插拔光模块上，存粹就是上网学习了解，已经手机了很多资料了。有空我学习整理，供大家了解。

时间: 2024-10-16 22:36

作者: 通信老张

liuyianton 发表于 2024-10-14 11:06:03 会不会多占用光缆，如果路由器代替传输设备，不多占用光缆，那必然是降低了成本。所以要从设备层面和光缆层...

不会多占用光缆。光缆的占用情况是由光层系统确定的，这个路由器加光模块的融合其实没有涉及到新的光层，传输OTU（其实彩光模块也算是OTU）出口就一样的。

可能的多占用光缆的情况是不能使用已有的光层（存量厂家不会干的，因为光层在国内都很便宜）；因此需要为路由器新增一套光系统，才会出现多占用光缆的情况。

时间: 2024-10-16 22:45

作者: 通信老张

cctvghost 发表于 2024-10-14 13:22:11 1. 原来路由器+灰光+OTU+彩光，现在路由器+彩光，至少省了一个OTU板卡+2个灰光2.400G...

成本肯定会下降的，确实省了不少东西的，两个设备变一个设备的。

直接去掉的是一对路由器和传输之间的灰光模块，改成板卡内连接。如果是支线路合一板的方式，可以省掉对接灰光模块和传输的机框；如果是有OTN交叉的，省钱省功耗更多。OTN交叉和合一板（本质DCI BOX就是合一板），两个系统是不一样的，所以我认为不能直接这么比较，要拉齐比价的纬度一样才有道理。就像我提过DCI BOX和OTN系统完全不一样，直接比价的意义不大。至于大幅降低50%、60%、70%，老张还是认为可能是规格、性能和功能不太一样，不在同一个维度进行比较，是不太合理的。

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)