通信人家园

标题: NB-IoT退网可能性引发热议！ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-11-25 09:28

作者: chzh4719 标题: NB-IoT退网可能性引发热议！

飞鸟智能通信定位圈

七年前（2017年），中国移动宣布拿10亿补贴NB-IoT模组，中国电信组织了规模高达50万片的NB-IoT模组“宇宙第一标”，华为与中国电信、深圳水务共同发布了全球首个NB-IoT智慧水务商用项目，所有的一切都非常风光热闹。

七年后，一则“美国运营商AT&T将停止支持NB-IoT”的新闻引发大家感慨。

NB-IoT产业现状如何？它会像当初的2G一样在物联网领域退出历史舞台吗？如果答案是肯定，那会是什么时候？如果答案否定，在看衰的意见中如何摆出有力的理由？

01
NB-IoT产业规模分析

的确，若没有新增的行业应用，NB-IoT近几年的出货量将呈现小幅下滑后保持平稳的状态。

表：2018-2024年NB-IoT模组整体出货量

2023年，因为规模高达2500万件的智能门磁应用不再存在，NB-IoT年出货量从接近1亿片迅速下滑至7000万片。

2024年，NB-IoT年出货量进一步下滑，原因可以分为两部分：一是传统水表、燃气表的智能化需求相对往年放缓；二是烟雾报警器市场逐步切换到同样具有低功耗特征、网络覆盖更好并且模组价差极致缩小的Cat.1路线。

预计2025年，NB-IoT年出货量规模将继续下降，最终随着时间推移稳定在5000万水平，届时主要的应用场景仍为智能水表、智能燃气表，因为这两类应用切换网络制式的过程较为复杂，切换周期较长。据了解，2024年Cat.1模组在智能水、气表的出货规模没达到预期增长目标。

02
运营商的考虑

当初2G退网，核心原因是因为2G盈利低、维护成本高、功耗及在频谱利用率上的劣势，并且在退网同时做好了存量2G物联网业务向NB-IoT/4G（Cat1）/5G网络迁移的准备。

那么在讨论NB-IoT会不会退网时，行业里的“算账”方法一般有4个角度：

1、 NB-IoT与Cat.1的成本差异有多大。

2、 NB-IoT与Cat.1的低功耗性能差距有多大。

3、 NB-IoT与Cat.1的网络信号差异有多大。

4、 NB-IoT自身的经济效益有多大。

在Cat.1产品卷低价、提高低功耗能力以后，前两点的差异逐步缩小。

第三点网络覆盖问题一直是NB-IoT的劣势。因为运营商NB-IoT基站数大约为90万，与LTE现网600万基站数差距甚大，意味着在网络覆盖方面具有显著差距，并且NB-IoT很难有机会继续大范围扩大网络覆盖。

第四点关于NB-IoT的经济效益。

其实从一开始，产业主导方基本认同了NB-IoT的经济效益不高，在意的是在关乎国计民生的领域，NB-IoT能产生持续扩大的社会效应。

谈经济效益不高是因为，NB-IoT接入终端产生的数据流量极少，每一连接直接带来的连接收入并不高。正如现在，单个NB模组每年的资费只有几毛钱了。

那么，NB-IoT是否实现了产业早期设想的社会效益了呢？每个人都有自己的答案。可以肯定的是，产业各方都曾期待NB-IoT规模做大并渗透进城市各个领域，为构建智慧城市贡献力量。

03
智能水、气表客户的考虑

NB-IoT表计终端为行业带来了十分重要的价值：

1、改变了长期以来的传统抄表模式，无需安排人工抄表。

2、由于智能表的数据准确率高、信息上报及时，更容易发现是否存在偷水、哪个环节存在漏损等问题，尤其在管损方面能提供更好的帮助。

3、采用NB-IoT技术的水司及燃气公司能够及时方便地获取数据进行分析，以便加强管理、提升运营效率，提供附加服务。

但对于智能表计的客户来说，一个水、气表终端采用的是NB-IoT，还是LoRa，还是Cat.1，还是星闪技术，可能并不重要。

客户真正在意的是应用这些技术之后，数据能否抄上来、抄表效率和成功率如何、在解决收费和维护等问题上能提供怎样的帮助。这也就是在NB-IoT技术足够成熟而其他技术只能靠近但尚未展现超越级优势后，客户切换动力不足的原因之一。

04
小结

2024年工信部发布的《关于推进移动物联网“万物智联”发展的通知》提出，到2027年，5G NB-IoT网络将实现重点场景深度覆盖，这预示着NB-IoT在5G时代的发展具有政策支持和规划保障。

2024年海思正式发布了新一代NB-IoT解决方案，与模组厂利尔达、中移物联、九联科技、杭州佰鹿和仪表厂金卡智能、威星智能共同开启NB-IoT模组&OpenCPU合作，意味着NB-IoT市场层面或将产生新的变化。

综上，NB-IoT依然有其适合的城市级关键应用场景，对NB-IoT退网的担忧有其合理性，但其他技术要从经济效益、社会效应各方面完全取代NB-IoT应该还为时尚早……我们也将持续保持观察。

附件: 20241125092756.png (2024-11-25 09:28, 25.15 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjYxNDA2fDRmM2U5NmQyfDE3MzQ5NDIwOTB8MHww

时间: 2024-11-25 09:44

作者: 19099999999

设备费用可不便宜，成本可能都没收回来。

时间: 2024-11-25 09:47

作者: hzm17

本帖最后由 hzm17 于 2024-11-25 09:48 编辑

NB国内比较尴尬，比如电网大规模采用集中器4G+电表485方式解决问题就不用NB~电信虽然没有竞争对手但也找不到特别好的应用场景~
NB更适合国外独立建筑+庭院的场景，不过人家已经准备上LTE-M了~

时间: 2024-11-25 09:55

作者: 深圳普通用户

NB-IOT除了功耗低，其他没什么优点了，被Cat.1打得找不到北了。
也就是说NB-IOT除了部署在气表和水表上略有优势，其他没任何优势了。电表都可以直接用Cat1或4。
而且随着Cat.1技术进一步提升，续航会更强，NB-IOT淘汰是必然的，最多再过3-5年。

时间: 2024-11-25 10:17

作者: piview

也该到了退网的时候了，反正5G标准也不准备带他。。。

时间: 2024-11-25 10:26

作者: cnqq9999

电表可以电力传输信息吧

时间: 2024-11-25 17:35

作者: 诗雨纷扬

呵呵

时间: 2024-11-25 17:54

作者: xhy133

呵呵

时间: 2024-11-25 20:23

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

深圳普通用户发表于 2024-11-25 09:55
NB-IOT除了功耗低，其他没什么优点了，被Cat.1打得找不到北了。
也就是说NB-IOT除了部署在气表和水表上略有 ...

是啊，这技术当初的市场定位就很模糊，纯属炒作，比起利用4G网络承载物联网一点优势也没有。

不过退网成废铁也是浪费了，可以考虑转给应急部门做应急专网？

时间: 2024-11-25 20:32

作者: lhxcyz

因为NBIOT的终端技术门槛非常低，玩到最后，几乎都是运营商自己的子公司霸占了整个市场。

那就自己玩吧。

时间: 2024-11-25 20:46

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

19099999999 发表于 2024-11-25 09:44
设备费用可不便宜，成本可能都没收回来。

单独弄这么个网络，貌似有点劳民伤财

时间: 2024-11-26 07:54

作者: 老周部落

深圳普通用户发表于 2024-11-25 09:55
NB-IOT除了功耗低，其他没什么优点了，被Cat.1打得找不到北了。
也就是说NB-IOT除了部署在气表和水表上略有 ...

是这样，当年出名就是因为功耗低，所以用在表计，共享单车之类的领域有价值。如果 Cat.1 功耗水平能做到相同甚至更好，那这个网确实没意义了。
但退网时间要更久一些，毕竟表的寿命是八到十年，产业链切换完成之后得把表的寿命熬过去再说。

时间: 2024-11-26 07:57

作者: 老周部落

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2024-11-25 20:23
是啊，这技术当初的市场定位就很模糊，纯属炒作，比起利用4G网络承载物联网一点优势也没有。

不过退网 ...

当年出名就是因为功耗低，所以用在表计，共享单车之类的领域有价值。如果 Cat.1 功耗水平能做到相同甚至更好，那这个网确实没意义了。
NB 搞应急估计人家是不要的，有速率需求的不如找运营商直接采购个 4G/5G 服务，安全需求高的肯定得自建数字集群之类的了，毕竟如果是自然灾害的话运营商的网也扛不住。

时间: 2024-11-26 08:43

作者: laozhu

真的是不赚钱

时间: 2024-11-26 10:26

作者: sdjninghu

你们没赚钱，但是某厂家卖授权可是狠狠的收割了一波啊

时间: 2024-11-26 11:27

作者: 马云的云

piview 发表于 2024-11-25 10:17
也该到了退网的时候了，反正5G标准也不准备带他。。。

工薪部已经强行把NB塞入5G标准了。

时间: 2024-11-26 11:28

作者: 马云的云

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2024-11-25 20:23
是啊，这技术当初的市场定位就很模糊，纯属炒作，比起利用4G网络承载物联网一点优势也没有。

不过退网 ...

如果用4G承载物联网，菊花怎么再卖一遍设备？

NB就不同了，你运营商要开展NB业务，就要再买一套设备，哪怕是软件，哪怕是license，也得再花一遍钱。

所以，NB是有利于设备商的。

时间: 2024-11-26 11:30

作者: 马云的云

老周部落发表于 2024-11-26 07:54
是这样，当年出名就是因为功耗低，所以用在表计，共享单车之类的领域有价值。如果 Cat.1 功耗水平能做到相 ...

只有表计。共享单车滴滴试过NB，然后弃用了，改用cat.1。

现在滴滴美团哈罗三家的共享单车都是cat1，哈罗是最早使用cat.1并且一直使用cat.1的单车，开锁速度非常快，用户体验非常好。

时间: 2024-11-26 11:31

作者: 马云的云

sdjninghu 发表于 2024-11-26 10:26
你们没赚钱，但是某厂家卖授权可是狠狠的收割了一波啊

redcap同样的套路，再来一遍。

时间: 2024-11-26 11:42

作者: youx

10年都还没到

时间: 2024-11-26 16:13

作者: 诗雨纷扬

youx 发表于 2024-11-26 11:42
10年都还没到

不行就退，要能上能下

时间: 2024-11-26 21:19

作者: 夜猫子呆瓜

那当然保cat1

时间: 2024-11-26 21:20

作者: 夜猫子呆瓜

组网最简化原则，4G+5G

时间: 2024-11-26 21:40

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

夜猫子呆瓜发表于 2024-11-26 21:20
组网最简化原则，4G+5G

NB-IoT好像可以打电话，如果不用了，可以转做语音电话或应急网络？

时间: 2024-11-27 09:10

作者: 夜猫子呆瓜

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2024-11-26 21:40
NB-IoT好像可以打电话，如果不用了，可以转做语音电话或应急网络？

不可能靠那一点IoT设备应急, 需要手机支持的网络才能应急.

时间: 2024-11-27 10:22

作者: 马云的云

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2024-11-26 21:40
NB-IoT好像可以打电话，如果不用了，可以转做语音电话或应急网络？

NB不支持实时语音电话，只支持语音短消息。

时间: 2024-11-27 19:51

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

马云的云发表于 2024-11-27 10:22
NB不支持实时语音电话，只支持语音短消息。

何谓“语音短消息”？

时间: 2024-11-29 09:26

作者: 马云的云

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2024-11-27 19:51
何谓“语音短消息”？

没用过微信么？

时间: 2024-11-30 20:40

作者: 老周部落

马云的云发表于 2024-11-26 11:30
只有表计。共享单车滴滴试过NB，然后弃用了，改用cat.1。

现在滴滴美团哈罗三家的共享单车都是cat1，哈 ...

那看来共享单车已经淘汰完了。那其实就是平衡换表成本（运营商补贴）和维护成本了。

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)