通信人家园

标题: 支持东部发达地区先行5G-A，反对平均主义  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2024-11-30 09:27

作者: 诗雨纷扬     标题: 支持东部发达地区先行5G-A，反对平均主义

全国一盘棋是指按需调度资源，不是搞平均主义，拉低高的，强行抬高低的，个人强烈支持在环沪圈，珠三角，京津、成渝还有其他一线城市，先行5G-A，让一部分人先快起来。

---

时间:  2024-11-30 09:32

作者: Area_Code_61706

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-11-30 09:33

作者: 诗雨纷扬

Area_Code_61706 发表于 2024-11-30 09:32
这个方式国内运营商玩儿不明白的

因为很多人觉得这对落后地方不公平，要求运营商去落后区域建对标一线城市的网络

---

时间:  2024-11-30 09:39

作者: Area_Code_61706

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-11-30 09:40

作者: 诗雨纷扬

Area_Code_61706 发表于 2024-11-30 09:39
公平不是不能满足，问题是国内运营商根本没那个水平，低频一样可以做得很好，给欠发达区域先做 “好” 低 ...

低频大部分肯定没问题，人家要三载波高频对标一线城市

---

时间:  2024-11-30 09:43

作者: Area_Code_61706

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-11-30 09:53

作者: 无糖麦片

诗雨纷扬 发表于 2024-11-30 09:40
低频大部分肯定没问题，人家要三载波高频对标一线城市

那话费也对标一线城市的付费水平吧（笑

---

时间:  2024-11-30 09:55

作者: 为别人打工的人

反对无效

---

时间:  2024-11-30 09:58

作者: mushroom177

支持（ 虽然，实际不太可能 ）

---

时间:  2024-11-30 10:01

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

Area_Code_61706 发表于 2024-11-30 09:43
那不可能，一百兆中频加大带宽低频，比如 20 兆 B3 配 40 兆 N1 和 100 兆 N78 足够了。

这个5G-A有啥用？

---

时间:  2024-11-30 10:20

作者: 无糖麦片

本来就是这个操作，你让欠发达地区的网络部门开n78C和n79之类的人家只会用看傻子的样子看着你；
问题更在于发达地区赚了这么多钱却给自己所在地区投资的高配基站不够，更多是发达地区运营商他们自己的问题，比如020和0755（020虽然没后者有钱但却甚至比后者还稍微上心点，甚至0755当地还有两个基站大厂的总部，更突显实际上不是赚钱不够或者拿不到资源的原因，而是单纯摆烂）

---

时间:  2024-11-30 10:25

作者: 无糖麦片

无糖麦片 发表于 2024-11-30 10:20
本来就是这个操作，你让欠发达地区的网络部门开n78C和n79之类的人家只会用看傻子的样子看着你；
问题更在于 ...

这里表扬一下020移动，这几天去广州南站，整个车站从2楼入站/出站层，到3楼候车厅，到上下车站台不少地方已经开通n79，比上次去又进步了。

---

时间:  2024-11-30 11:15

作者: Area_Code_61706

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-11-30 11:16

作者: StephenShenLL

人口密度高的城市地区要尽快增加资源。人口密度低的地方不要盲目部署。

---

时间:  2024-11-30 11:18

作者: 诗雨纷扬

StephenShenLL 发表于 2024-11-30 11:16
人口密度高的城市地区要尽快增加资源。人口密度低的地方不要盲目部署。

那肯定，有人非要让发达地区，和八线城市保持相同步伐齐步走，那必然会出问题

---

时间:  2024-11-30 11:40

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

StephenShenLL 发表于 2024-11-30 11:16
人口密度高的城市地区要尽快增加资源。人口密度低的地方不要盲目部署。

一哄而上投资过大，又没啥用，运营商喝西北风？

---

时间:  2024-11-30 11:45

作者: 诗雨纷扬

pandashinji 发表于 2024-11-30 11:36
醒醒，天津恨不得全给你用 10MHz 的 N1

因为3g退不掉吗

---

时间:  2024-11-30 12:03

作者: 玩耍天使

现在问题就是运营商在一线城市投入不足啊。。。

---

时间:  2024-11-30 12:25

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

玩耍天使 发表于 2024-11-30 12:03
现在问题就是运营商在一线城市投入不足啊。。。

5G需要投资很庞大，宜充分挖潜4G

---

时间:  2024-11-30 12:30

作者: Area_Code_61706

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-11-30 12:33

作者: IMO-2050

成渝这边5G都覆盖不好还5G-A，特别是营收高电信就没见几个5G基站

---

时间:  2024-11-30 12:33

作者: 诗雨纷扬

IMO-2050 发表于 2024-11-30 12:33
成渝这边5G都覆盖不好还5G-A，特别是营收高电信就没见几个5G基站

哈哈，这么惨，不至于

---

时间:  2024-11-30 12:36

作者: 玩耍天使

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2024-11-30 12:25
5G需要投资很庞大，宜充分挖潜4G

4g一堆缩水的，但凡有一个能拿得出手的也不至于一直喷

---

时间:  2024-11-30 13:04

作者: TXRJYHAHAHA

我这边也有5G A了

---

时间:  2024-11-30 13:05

作者: 诗雨纷扬

TXRJYHAHAHA 发表于 2024-11-30 13:04
我这边也有5G A了

厉害

---

时间:  2024-11-30 16:55

作者: coffee198375

上报领导，这里叫有啥用。。。。

---

时间:  2024-11-30 17:14

作者: 不吹不黑

我国是:社会主义制度，你这个想法不符合制度

---

时间:  2024-11-30 19:26

作者: 诗雨纷扬

不吹不黑 发表于 2024-11-30 17:14
我国是:社会主义制度，你这个想法不符合制度

太有道理了，必须人人平均

---

时间:  2024-11-30 20:17

作者: Timnrca

怎么，你的意思是在例如新疆绿洲地区这样的人口密集区域，即使在中部西部，也没有资格覆盖5GA？我不认为啊，地广人稀的地方可以低频4/5G拉远站，但是人口多了就乖乖CA，大城市里郊区也不应该搞5GA全面覆盖，就应该基于人口数量覆盖建设，不分什么东部西部，看需求按需分配，别搞什么形而上学平均主义，和特权先富带后富之类的画饼行为，已经恶心几代人了，该改革了

---

时间:  2024-11-30 22:37

作者: 诗雨纷扬

Timnrca 发表于 2024-11-30 20:17
怎么，你的意思是在例如新疆绿洲地区这样的人口密集区域，即使在中部西部，也没有资格覆盖5GA？我不认为啊， ...

也有道理

---

时间:  2024-12-2 09:19

作者: 阿斗的斗

Area_Code_61706 发表于 2024-11-30 09:43
那不可能，一百兆中频加大带宽低频，比如 20 兆 B3 配 40 兆 N1 和 100 兆 N78 足够了。

哪有这么奢侈，真实情况是这种地方两家挤一个B3，用着一线城市淘汰下来的半报废N1设备，至于N78嘛，只能说有明显人群密度的地方才可能碰运气有个单载波的，还要单运营商限速一半峰值，建议电联给这部分人单用户降价套餐话费，比城市单用户话费没得少还服务差

---

时间:  2024-12-2 10:19

作者: Ebates

建设进度不是全国一样的吧

---

时间:  2024-12-2 10:32

作者: hzm17

运营商确实应该破除全国一盘棋的思想，在发达地区优先投入网络资源，高质可以高价~
在欠发达地区提供稳定的基础网络即可，执行较低资费标准~

---

时间:  2024-12-2 12:12

作者: uc浏览器

不需要你反对，本来就不会公平。什么时候公平过，不都是当年信号塔在城市里面普及十几年之后，大部分农村才开始建的？

---

时间:  2024-12-2 12:28

作者: athanasia

5G都没整明白，还5G-A，谁是傻子谁先上，谁要政绩谁先上，不要霍霍普通员工了。

---

时间:  2024-12-2 12:37

作者: wongsang

珠三角反而是网速洼地

---

时间:  2024-12-2 12:40

作者: TXRJYHAHAHA

诗雨纷扬 发表于 2024-11-30 13:05
厉害

其实我这边N78覆盖不比N41弱的，但只有市区热门景点和商业区才开聚合，要是全市全开就好了

---

时间:  2024-12-2 13:44

作者: 土豆不是豆

同意，其实在一些终端接入率不高地方，4G的速率已经完全能满足使用了

---

时间:  2024-12-2 13:56

作者: Area_Code_61706

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2024-12-2 16:37

作者: 没事来看看

上海移动已经部署了超过5000个5G-A站点

---

时间:  2024-12-2 17:35

作者: sddydx0546

山东东营电信

---

时间:  2024-12-2 17:36

作者: 诗雨纷扬

sddydx0546 发表于 2024-12-2 17:35
山东东营电信

大哥别搞

---

时间:  2024-12-2 17:56

作者: yinxichun

支持

---

时间:  2024-12-2 20:19

作者: lizzcat

先射箭再打靶那不好吧

---

时间:  2024-12-3 09:03

作者: stone_yang999

全国都上5G-A吗？可能性也不大，肯定是投资回报率，有刚需的地方先上，哪里来的平均一说？

---

时间:  2024-12-3 16:00

作者: hjh_317

有钱没钱，一起前进。

---

时间:  2024-12-4 23:15

作者: 公子琪

诗雨纷扬 发表于 2024-11-30 09:33
因为很多人觉得这对落后地方不公平，要求运营商去落后区域建对标一线城市的网络

说让一部分人先富起来，然后先富带动后富，带动了吗？怎么贫富分化越来越大了呢？公平吗？这个都不公平，怎么让一部分地区的网络先快起来就觉得不公平了呢？

---

时间:  2024-12-5 08:58

作者: 一颗小趴菜

这种操作办法光是当地运营商的领导就不干了，凭啥发达地区有，他们没有，设备厂商也会因此头疼，一连串的蝴蝶效应，然后就各种内卷，两级分化越来越严重。

---

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)

Powered by C114