通信人家园

标题: 几家运营商莫名其妙的开始搞什么极简，是不是钱的多得没地花？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-12-11 14:09

作者: 勇敢过头 标题: 几家运营商莫名其妙的开始搞什么极简，是不是钱的多得没地花？

连省级核心网这种24小时有人值守的机房都动不动就出故障，你把末端的基站全集中到一个无人值守机房，不是更容易出乱子？后期那不是故障都是一大片一大片的

。

时间: 2024-12-11 14:19

作者: laozhu

懂的还挺多的

时间: 2024-12-11 15:02

作者: Area_Code_61706

你就像那冬天里的一把火

时间: 2024-12-11 16:45

作者: hjh_317

都在搞智能化、自动化。

时间: 2024-12-11 16:59

作者: 020广东人

都TM在瞎搞。

时间: 2024-12-11 23:23

作者: 老周部落

BBU 集中之后更好调配资源和巡检设备，传输设备也可以集中到少量机房，还可以减少给铁塔的结算费用。
即使是集中的 BBU 机房甚至核心机房，光缆和有源设备分区管理，有源区域封闭管理也可以降低空调负担，节约电能。

总之都是为了省钱。

时间: 2024-12-12 08:15

作者: 勇敢过头

老周部落发表于 2024-12-11 23:23
BBU 集中之后更好调配资源和巡检设备，传输设备也可以集中到少量机房，还可以减少给铁塔的结算费用。
即使 ...

网络风险也高！出问题就是大问题

时间: 2024-12-12 08:35

作者: 老周部落

勇敢过头发表于 2024-12-12 08:15
网络风险也高！出问题就是大问题

对移动网来说，至少运营商认为掉点基站不算大事。而且做池化的机房一般电池组好用，不太容易停一两个小时电就全掉。至于整个bbu池因为设备原因全挂掉这种故障那还是太罕见了一点。

时间: 2024-12-12 09:20

作者: desion628

主要还是看运营商对故障的容忍度啊，他们要求高的时候这不行那不行，要求低的时候原来不行的现在也行了。

所以吧——他们自己说了算，而且接入侧的故障问题不大嘛，而且还是会有分级管控的机制的。

时间: 2024-12-12 09:41

作者: yanxingwang

BBU集中虽然节省成本，对集中化后的运维要求高，有利有弊

时间: 2024-12-12 09:48

作者: 驹行天下

前几年才做下沉，这两年又极简，呵呵

时间: 2024-12-12 10:24

作者: dreambotty

bbu机房只要不着火，不会出问题，及时停电也有电池
这么多年来没见过bbu坏得，

时间: 2024-12-12 10:37

作者: wmxhjh

集中化管理，减少汇聚机房，减少维护时间，提高维护效率，主要还是节约费用（总体的机房空间，电费、租费等等）

时间: 2024-12-12 10:37

作者: litter05

老周部落发表于 2024-12-11 23:23
BBU 集中之后更好调配资源和巡检设备，传输设备也可以集中到少量机房，还可以减少给铁塔的结算费用。
即使 ...

都在压成本，这就是原因

时间: 2024-12-12 10:44

作者: litter05

出了问题，有人扛就行，压成本时不会关心的。

时间: 2024-12-12 11:18

作者: NE90E

老周部落发表于 2024-12-11 23:23
BBU 集中之后更好调配资源和巡检设备，传输设备也可以集中到少量机房，还可以减少给铁塔的结算费用。
即使 ...

省钱一时爽，出事一世悲

时间: 2024-12-12 11:51

作者: xhy133

钱闹得

时间: 2024-12-12 11:52

作者: akdtlyk

电信，联通4G开始就在搞C-RAN机房，集中了多少年了

时间: 2024-12-12 11:58

作者: sfxy365

不搞怎么来钱呢。不升级怎么买东西，怎么拉动gdg呢

时间: 2024-12-12 15:03

作者: bfworld

老周部落发表于 2024-12-11 23:23
BBU 集中之后更好调配资源和巡检设备，传输设备也可以集中到少量机房，还可以减少给铁塔的结算费用。
即使 ...

想法是不错。
目前发现的问题是
1、要多建很多光缆，很多基站受地理条件限制都是基站串基站，想直接拉回综合机房距离太远。
2、除了核心机房以外，一般的综合机房普遍存在空间不足、电源不足、空调能力不足、噪音等问题。其中空间问题很难解决，噪音扰民也很难协调。还有大量综合机房都是租用的，并非自建，一旦存在噪音扰民无法协调的问题很可能面临机房搬迁，费用巨大，即使搬迁了也可能再次面临同样的问题。

时间: 2024-12-12 15:08

作者: bfworld

本帖最后由 bfworld 于 2024-12-12 15:11 编辑

除了区县核心机房，往下的片区综合机房、乡镇综合机房几十年前就是无人值守的了，都是很成熟的运维模式了。即使有问题处理起来也比你翻山越岭上站去容易。关键在于综合接入机房硬件条件受限，并不一定都能收进去。如果要说收到一起之后容易出问题的我觉得应该就是空调了，设备太多，一旦停电，温度飙升太快，给综维的时间就不多了。

现网基站最突出的问题是停电，收拢主要的优点是能解决很多停电断网的问题。

时间: 2024-12-12 15:13

作者: 玛莎拉蒂321

bfworld 发表于 2024-12-12 15:03
想法是不错。
目前发现的问题是
1、要多建很多光缆，很多基站受地理条件限制都是基站串基站，想直接 ...

基站串基站？这么夸张！带宽够用吗？

时间: 2024-12-12 15:16

作者: bfworld

本帖最后由 bfworld 于 2024-12-12 15:21 编辑

玛莎拉蒂321 发表于 2024-12-12 15:13
基站串基站？这么夸张！带宽够用吗？

带宽是问题吗？流量大的环都是50G链路，考核指标是流量达到60%就要扩容。山区基站串接起来，从另外一头成环回综合机房，这是典型的组网啊。

时间: 2024-12-12 15:18

作者: 老周部落

bfworld 发表于 2024-12-12 15:03
想法是不错。
目前发现的问题是
1、要多建很多光缆，很多基站受地理条件限制都是基站串基站，想直接 ...

是的，这两点本质是互相牵制的。光缆够用总能找到合适的机房，没光缆被迫沿着光缆环的走向找机房那就只能各种妥协。

时间: 2024-12-12 15:28

作者: 老周部落

bfworld 发表于 2024-12-12 15:16
带宽是问题吗？流量大的环都是50G链路，考核指标是流量达到60%就要扩容。山区基站串接起来，从 ...

能成环都算可以的了，环网下面再挂一批单上联支链都是常事。

时间: 2024-12-12 15:36

作者: xuqz

降低成本

时间: 2024-12-12 17:28

作者: XJLadmin

时间: 2024-12-12 18:09

作者: ddy123hl

老周部落发表于 2024-12-11 23:23
BBU 集中之后更好调配资源和巡检设备，传输设备也可以集中到少量机房，还可以减少给铁塔的结算费用。
即使 ...

断也是断一个基站,有什么好担心的

时间: 2024-12-12 21:56

作者: jianghu4979

bfworld 发表于 2024-12-12 15:08
除了区县核心机房，往下的片区综合机房、乡镇综合机房几十年前就是无人值守的了，都是很成熟的运维模式了。 ...

只是BBU不断而已，RRU停电一样段，一样没有覆盖。
好看的只是指标，对网络覆盖没有用。

时间: 2024-12-13 08:45

作者: bfworld

jianghu4979 发表于 2024-12-12 21:56
只是BBU不断而已，RRU停电一样段，一样没有覆盖。
好看的只是指标，对网络覆盖没有用。

肯定有用啊， BBU下都挂很多个拉远站啊，可能覆盖好几个村，不一定都停电。 BBU一断全断，这个是有实际意义的。还有就是现在铁塔的蓄电池和发电根本就跟不上维护的需求。

时间: 2024-12-13 09:02

作者: 孙志扬

这个就和要运营商提速降费一样，服务标准要提高，费用要降低，既要马儿跑，还要马儿少吃草

时间: 2024-12-13 09:21

作者: wzzxlsh

为了省钱，可以牺牲一部分质量

时间: 2024-12-13 09:22

作者: DX3000

dreambotty 发表于 2024-12-12 10:24
bbu机房只要不着火，不会出问题，及时停电也有电池
这么多年来没见过bbu坏得，

太紧密温度太高基带板是不是容易吊死或者损坏？

时间: 2024-12-13 18:06

作者: 老周部落

DX3000 发表于 2024-12-13 09:22
太紧密温度太高基带板是不是容易吊死或者损坏？

机房肯定会有留空间，而且 BBU 机房有空调，一般认为 BBU 机房条件比基站下面的柜子要好一些。

时间: 2024-12-14 15:56

作者: 卢卡大管家

压缩成本

时间: 2024-12-14 16:15

作者: StephenShenLL

是故障点多好还是故障点少好？

哪怕在一个机房里，除非有个安全事故，肯定有冗余，你怕啥？

时间: 2024-12-15 20:01

作者: 一枚通信汪

你理解的极件站是什么？是BBU回迁？

时间: 2024-12-16 10:52

作者: bfworld

ddy123hl 发表于 2024-12-12 18:09
断也是断一个基站,有什么好担心的

非也
BBU下一般都挂好多个站，可能覆盖几个村庄。收回综合机房的确能提升BBU的存活率，从而减少断站。

时间: 2024-12-16 10:54

作者: bfworld

孙志扬发表于 2024-12-13 09:02
这个就和要运营商提速降费一样，服务标准要提高，费用要降低，既要马儿跑，还要马儿少吃草

各方面的原因倒逼的。

现在断网问题投诉起来，吃不消。前端的压力给到后端必须要做出应对。

时间: 2024-12-16 10:56

作者: bfworld

DX3000 发表于 2024-12-13 09:22
太紧密温度太高基带板是不是容易吊死或者损坏？

你的担心是有道理的

空间有限，设备多了散热的确是个问题，出于成本原因，接入综合机房的空调普遍不咋地，一旦停机温度上升很快。只能说走一步看一步，倒逼建设。

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)