通信人家园

标题: LT得到的扶持并不少，为何“万年老三”？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-12-24 13:51

作者: NE90E 标题: LT得到的扶持并不少，为何“万年老三”？

本帖最后由 NE90E 于 2024-12-25 10:53 编辑

粗略罗列了一下LT成立以来获得了以下各项扶持：
1.启始拥有全业务经营牌照。
2.并入国信寻呼大量资产和业务。

3.并入网通大量资产和业务。
4.卖C网收入1000亿，摆脱双手互搏，获得wcdma优质3G牌照。

5.BAT战略入股。

但为啥就一直搞不好呢？大家畅所欲言。

时间: 2024-12-24 13:54

作者: IMO-2050

联通的宽带资源就没有覆盖好过，四川很多地方都办不了联通宽带

时间: 2024-12-24 14:01

作者: 愤怒的拳头

不是人的原因就是人与人的原因

时间: 2024-12-24 14:02

作者: laozhu

没让你来干

时间: 2024-12-24 14:04

作者: 深圳普通用户

那是你只看到了表面。
联通是和电子部生的，邮电部对他恨之入骨，除了发个牌照，其他什么都不给，一穷二白的成立。
移动是邮电部的嫡子，成立时邮电部倾全力相送。
后面你列举的东西都有很多暗地陷阱，总之邮电部，还有后来的信产部都不喜欢联通。现在工信部算是中立吧。

时间: 2024-12-24 14:06

作者: NE90E

愤怒的拳头发表于 2024-12-24 14:01
不是人的原因就是人与人的原因

问题的关键是找到关键的问题

时间: 2024-12-24 14:06

作者: Gratch

换个人就换个搞法，能好才怪，上一个人刚刚找对路子就把人给换了

时间: 2024-12-24 14:08

作者: NE90E

Gratch 发表于 2024-12-24 14:06
换个人就换个搞法，能好才怪，上一个人刚刚找对路子就把人给换了

CT/CM没有这个问题吗？

时间: 2024-12-24 14:08

作者: 愤怒的拳头

NE90E 发表于 2024-12-24 14:06
问题的关键是找到关键的问题

努力解决问题并不再创造新的问题

时间: 2024-12-24 14:08

作者: wu67

基站数量和用户粘性不如移动, 这方面恶性循环.
宽带1拖N和早前宽带质量不如电信, 被按着摩擦, 市场早已被分完.

部分省公司还喜欢搞小动作, 一点优惠都不肯让利给用户, 现在我这种老粉都有点想跑了, 如果不知知道电信fz有点离谱, 今年我就跑去135b了.

时间: 2024-12-24 14:11

作者: 玩耍天使

原因就是没有真正的政策，上面的那些政策只是治标不治本的东西。

这个市场联通做不起来是联通的问题，广电做不起来呢？电信从宽带第一做到宽带第二，也是电信的问题么？真正的答案呼之欲出了。

时间: 2024-12-24 14:14

作者: 玩耍天使

如果你知道中国移动从成立的一开始拿到的东西就比你主题帖里面的第三条拿的还多，你就不会认为联通拿到过什么好政策了。

当然也不能说联通一点好政策没拿到，如果没上面那几条政策，联通连被本论坛骂的资格都没有，毕竟本版块里面还有一个虚拟运营商的子版块，我想很少有人骂虚拟运营商，因为虚拟运营商在内地市场连上桌挨骂的资格都没有。

时间: 2024-12-24 14:19

作者: 玩耍天使

本帖最后由玩耍天使于 2024-12-24 14:20 编辑

中国移动2000年成立，不算2000年当年，2001年的总利润是280亿元，不要说当年，就2023年中国联通都拿不到这个利润，你还要考虑到这是20年前的钱，够干很多事情了，上面那些政策都是扯淡，好好想想移动刚成立的时候凭什么高端用户都是移动的？是靠移动自己的能力取得的么？这才叫政策，联通那些乱七八糟的叫什么扶持政策？

时间: 2024-12-24 14:20

作者: NE90E

玩耍天使发表于 2024-12-24 14:14
如果你知道中国移动从成立的一开始拿到的东西就比你主题帖里面的第三条拿的还多，你就不会认为联通拿到过什 ...

电移分家时获取的资产并不是那么的多，主要是有了比较好的用户群体。

时间: 2024-12-24 14:22

作者: 玩耍天使

NE90E 发表于 2024-12-24 14:20
电移分家时获取的资产并不是那么的多，主要是有了比较好的用户群体。

中国移动2001年的总利润比中国联通合并完网通后很多年的2023年还多，这还不算20年以来的通货膨胀，这就很说明问题了，为什么优质客户都是移动的？是移动真的有能力，所以这些用户都选择了移动，还是说优质客户很多都是政策性的选择了移动？如果是后者的话算不算政策照顾？

时间: 2024-12-24 14:27

作者: hzm17

LT搞得挺好的，虽然没有另外两家规模大，但在北十和国际业务上都是我们公司首选~
在WCDMA时期，网速和苹果合约机无敌，可惜移动扔了”自主自强“的TDSCDMA迅速上了4G，3家的移动网络就没啥太大差异了~

时间: 2024-12-24 14:28

作者: NE90E

玩耍天使发表于 2024-12-24 14:22
中国移动2001年的总利润比中国联通合并完网通后很多年的2023年还多，这还不算20年以来的通货膨胀，这就很 ...

LT的各种骚操作是不是给了对手很多机会。
譬如不让130客户开通3G

时间: 2024-12-24 14:31

作者: 玩耍天使

NE90E 发表于 2024-12-24 14:28
LT的各种骚操作是不是给了对手很多机会。
譬如不让130客户开通3G

你还是没解释清楚一个问题，移动从成立的第一年就比联通+网通还大，这就代表了联通在竞争时，企业决策上不允许有一次错误。你觉得一个企业永远不会出决策失误么？而移动可以随便拿政策保护的钱砸钱试错，这就是钱的魅力。

骚操作难道移动没有过么？移动飞信不是么？移动wifi不是么？g3品牌不是么？哪个做下去了？

时间: 2024-12-24 14:34

作者: NE90E

玩耍天使发表于 2024-12-24 14:31
你还是没解释清楚一个问题，移动从成立的第一年就比联通+网通还大，这就代表了联通在竞争时，企业决策上不 ...

有些骚操作不致命，但有些错误就没有机会改正了

时间: 2024-12-24 14:35

作者: 玩耍天使

NE90E 发表于 2024-12-24 14:28
LT的各种骚操作是不是给了对手很多机会。
譬如不让130客户开通3G

不考虑用联通的，当年宁可用移动2g也不会用联通3g；用联通3g的，换新号也会升级3g。这个问题本质上坑的是联通的既有gsm老用户，对于本来就不准备用联通的移动用户，尤其是高端的政企用户，这个问题根本就不存在。

你提出这个问题的本质还是老调重弹，实际上当时移动157和188号段长时间不允许携号转网低结算费从来没人提，成天拿着联通那个wcdma鞭尸。

时间: 2024-12-24 14:38

作者: 玩耍天使

NE90E 发表于 2024-12-24 14:34
有些骚操作不致命，但有些错误就没有机会改正了

对于联通来说，就是没有这个成本，而且没有成本的原因不是因为联通自己，而是被政策歧视了。

现在这个被歧视的运营商是广电了，我可以说出广电两个被歧视的点。
第一个，广电放号的时间段立马出了一证十号政策。
第二个，作为标准的第四个运营商，今年批复的国际出口局居然没给广电批。

时间: 2024-12-24 14:42

作者: mushroom177

玩耍天使发表于 2024-12-24 14:38
对于联通来说，就是没有这个成本，而且没有成本的原因不是因为联通自己，而是被政策歧视了。

第二点，不会永远“咔嚓”吧？……

时间: 2024-12-24 14:43

作者: 玩耍天使

NE90E 发表于 2024-12-24 14:34
有些骚操作不致命，但有些错误就没有机会改正了

既然你想搞清楚联通搞不好原因出在哪，那就得找根源在哪。

我已经给出了联通受到政策歧视，广电受到政策歧视的地方了，其实我还有电信受到政策歧视的点，如果你只是想知道原因，那这个问题的答案已经呼之欲出了。如果你不想正面看待这个问题，说白了就还是想借着这个题鞭尸一下联通，那就大可不必了。

时间: 2024-12-24 14:44

作者: NE90E

玩耍天使发表于 2024-12-24 14:35
不考虑用联通的，当年宁可用移动2g也不会用联通3g；用联通3g的，换新号也会升级3g。这个问题本质上坑的是 ...

LT当年应该主动请缨承接TD，这样一方面可以获得进一步支持，另外即使做不好了也情有可原了。

时间: 2024-12-24 14:44

作者: 玩耍天使

mushroom177 发表于 2024-12-24 14:42
第二点，不会永远“咔嚓”吧？……

商场如战场，我拖你两年三年，就算我批复你广电了，用户该瓜分的早瓜分完了，广电还怎么跟三大运营商玩？最后外行一看，“你看，广电就是不行”

为啥我对广电这么有同情心，广电现在面临的很多东西跟当年联通被穿的小鞋一样一样的。

时间: 2024-12-24 14:49

作者: 玩耍天使

NE90E 发表于 2024-12-24 14:44
LT当年应该主动请缨承接TD，这样一方面可以获得进一步支持，另外即使做不好了也情有可原了。

联通做td肯定死，不用考虑，因为移动做td的时候偷偷施工td-lte，这种能力你给联通做td-scdma，联通是没这个能力偷偷干td-lte的。

而且移动还能买上下游写水文，写的td-scdma测速比这个制式的理论速度还高，你觉得联通有这个能力买机构写水文么？

这两年你看移动各种跑乱七八糟的频段屁事没有，本身也是一种政策保护。

时间: 2024-12-24 14:50

作者: NE90E

玩耍天使发表于 2024-12-24 14:44
商场如战场，我拖你两年三年，就算我批复你广电了，用户该瓜分的早瓜分完了，广电还怎么跟三大运营商玩？ ...

LT创立的时候可真是个草台班子，要人没人，要钱没钱的。GD比LT底子好多了。

时间: 2024-12-24 14:51

作者: NE90E

玩耍天使发表于 2024-12-24 14:49
联通做td肯定死，不用考虑，因为移动做td的时候偷偷施工td-lte，这种能力你给联通做td-scdma，联通是没这 ...

YD的这些骚操作LT就干不得吗，是想不到吧。

时间: 2024-12-24 14:52

作者: 玩耍天使

NE90E 发表于 2024-12-24 14:50
LT创立的时候可真是个草台班子，要人没人，要钱没钱的。GD比LT底子好多了。

什么样的班子那是企业自己的问题，但是上层决策上你不能出一个让外行都能看出来是拉偏架的政策。现在最大的问题是公信那些政策装都不带装的保护移动。

主要是移动又不像电网这些还有境外输出能力，要挣外汇的能力没有，要技术能力没有，他垄断市场真就一点好处没有，垄断程度比移动还高的港澳CTM都没他这么搞网络的。

时间: 2024-12-24 14:55

作者: 911bbs

问题问错了。

首先，没有搞好？言外之意有谁搞好了，那搞好的是哪个？谁？
其次，为什么要搞好？搞坏搞好一个样，为啥非得搞好？
最后，胜利属于谁，失败又属于谁？弄不明白这些，弄明白为啥没搞好，有啥意义？

要我说重要的问题应该是，既然开小灶，吃偏饭都搞不好，那为什么不干脆放手让民资让外资来搞呢？
索性是扶不起的阿斗，干脆就不扶了！

时间: 2024-12-24 14:56

作者: 玩耍天使

本帖最后由玩耍天使于 2024-12-24 14:56 编辑

NE90E 发表于 2024-12-24 14:51
YD的这些骚操作LT就干不得吗，是想不到吧。

干不得，联通干了移动立马举报，而且就能举报成功，联通有些根本就不便宜的套餐就是这么被移动搞下去的，包括电信之前想开1850频点也是被移动直接举报成功。反过来移动偷频，偷了就偷了，你举报了人家要么没事，要么只不过下电，也不会有啥惩罚。你比较一下就知道了。

联通那点政策照顾根本不算什么照顾，移动自己的政企业务都比联通自己的业务挣的多，这部分业务很多都不是靠技术实力拿到的。

时间: 2024-12-24 15:30

作者: 鼎桥人

玩耍天使发表于 2024-12-24 14:38
对于联通来说，就是没有这个成本，而且没有成本的原因不是因为联通自己，而是被政策歧视了。

那个“一证十号”（看帖子里提到都是网上选号限制不超过10个，超过的需要去实体营业厅）的是真的是什么“政策”吗？没听说工信部有什么新文件啊？哪个政府部门发布的？

不过如果真的，确实会严重现在广电新增用户，毕竟对用户来说现在网上选号入网更便捷。

时间: 2024-12-24 15:45

作者: NE90E

鼎桥人发表于 2024-12-24 15:30
那个“一证十号”（看帖子里提到都是网上选号限制不超过10个，超过的需要去实体营业厅）的是真的是什么“ ...

有影响，但不会很大，普通人怎么可能有那么多号码？

时间: 2024-12-24 16:10

作者: sakura911

没钱，傲慢，最后形成负面螺旋，谁来也搞不好了

时间: 2024-12-24 16:13

作者: Gratch

本帖最后由 Gratch 于 2024-12-24 17:15 编辑

玩耍天使发表于 2024-12-24 14:19
中国移动2000年成立，不算2000年当年，2001年的总利润是280亿元，不要说当年，就2023年中国联通都拿不到这个 ...

移动应该从1999年算起，因为1999年移动总部已经登记了，各地的分支机构也在以中国移动的品牌运作。

时间: 2024-12-24 16:14

作者: wlrwxwb

说到底就是人的问题和制度问题。

时间: 2024-12-24 16:34

作者: NE90E

wlrwxwb 发表于 2024-12-24 16:14
说到底就是人的问题和制度问题。

听君一席话，胜读十年书

时间: 2024-12-24 16:44

作者: stark

其实对用户而言，只要资源管饱，信号不是逆天的差，都能接受。联通抢占了两次先机（CDMA不算），却都没利用好，属于典型的起了个早床赶了个晚集。
第一次是WCDMA，那个时候直接一上来就把套餐月费干到50以下，或者老用户资费不变网络自动升级，估计今天移动电信的坟头草都有2米高了吧。
第二次是限定王永久70G那次，话说联通是四大运营商中第一家官发永久大流量套餐的，可惜仅发行2天就畏缩了，等现在联通缓过神来，大流量卡市场早被电信广电瓜分殆尽了。

时间: 2024-12-24 17:11

作者: fei4977

不影响高升电信、移动

时间: 2024-12-24 17:12

作者: NE90E

fei4977 发表于 2024-12-24 17:11
不影响高升电信、移动

这个确实，LT容易出干部。

时间: 2024-12-24 17:23

作者: 看你们吹牛

都搞成世界五百强了，还不算好吗，不当到第一不算好？

时间: 2024-12-24 18:24

作者: 玩耍天使

Gratch 发表于 2024-12-24 16:13
移动应该从1999年算起，因为1999年移动总部已经登记了，各地的分支机构也在以中国移动的品牌运作。

前面我没算，因为省公司变动太大，2001年的数据足够了

时间: 2024-12-24 18:48

作者: NE90E

看你们吹牛发表于 2024-12-24 17:23
都搞成世界五百强了，还不算好吗，不当到第一不算好？

在gzw这标准是不是太低了？

时间: 2024-12-24 19:45

作者: 老周部落

IMO-2050 发表于 2024-12-24 13:54
联通的宽带资源就没有覆盖好过，四川很多地方都办不了联通宽带

联通前些年集团层面完全不重视宽带业务导致错过了房地产大开发以及农村普遍服务招投标的时机，现在那些小区、村镇全变成开发价值很低的既有区域了那就难办了。
现在好一些的省市每年匀一些钱进一些小区，躺平的那就只进共建共享小区和三线改造小区了，弄不好再找个代理商进线。

时间: 2024-12-24 20:13

作者: 19099999999

不重视客户体验。

时间: 2024-12-24 20:40

作者: Gratch

玩耍天使发表于 2024-12-24 14:19
中国移动2000年成立，不算2000年当年，2001年的总利润是280亿元，不要说当年，就2023年中国联通都拿不到这个 ...

2014年联通的利润是20来亿，15年换人之后16年利润变成了只有几亿，明显就是把电信那套搬到联通之后水土不服。

时间: 2024-12-24 20:41

作者: Gratch

NE90E 发表于 2024-12-24 18:48
在gzw这标准是不是太低了？

世界500强的标准很低？

时间: 2024-12-24 20:46

作者: Gratch

玩耍天使发表于 2024-12-24 14:52
什么样的班子那是企业自己的问题，但是上层决策上你不能出一个让外行都能看出来是拉偏架的政策。现在最大 ...

典型的就是16年规定申请设立国际关口局得国有独资，当时联通是三家里面唯一不符合这条规定的（另外有12个股东，虽然占比只有1.5%）

时间: 2024-12-24 20:47

作者: Gratch

NE90E 发表于 2024-12-24 14:08
CT/CM没有这个问题吗？

底子厚试错的机会也多

时间: 2024-12-24 20:49

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

Gratch 发表于 2024-12-24 14:06
换个人就换个搞法，能好才怪，上一个人刚刚找对路子就把人给换了

有道理！企业就怕缺乏制度和流程积淀，总是推倒重来。此外，还要加强“party 建设”，选派得力的管理层

时间: 2024-12-24 20:51

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

Gratch 发表于 2024-12-24 20:40
2014年联通的利润是20来亿，15年换人之后16年利润变成了只有几亿，明显就是把电信那套搬到联通之后水土不 ...

网络升级换代投资较大，用力过猛吧。。130厂宜集中发展城市业务，乡镇依托友商异网漫游

时间: 2024-12-24 21:24

作者: 老周部落

本帖最后由老周部落于 2024-12-24 21:26 编辑

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2024-12-24 20:51
网络升级换代投资较大，用力过猛吧。。130厂宜集中发展城市业务，乡镇依托友商异网漫游

投资倒不至于那么惨。

联通当时的战略是 3G/4G 一体化，希望通过 DC-HSPA+ 抗到 FDD LTE 全国部署。与当时移动不要命一样覆盖 4G 基站形成了鲜明对比，完了有一批为了高质量网络开联通卡的用户销卡回移动了。

2015 年微信火起来没多久，张一鸣还在搞今日头条。在那个业务场景下 DC-HSPA+ 和 TD-LTE 感知差别没那么大，但现实证明光 4G > 3G 就能跑一波人了，没人听联通谈 DC-HSPA+ 双载波多牛。

时间: 2024-12-24 21:28

作者: NE90E

老周部落发表于 2024-12-24 21:24
投资倒不至于那么惨。

联通当时的战略是 3G/4G 一体化，希望通过 DC-HSPA+ 抗到 FDD LTE 全国部署。与 ...

4G名字就比3G高大上

时间: 2024-12-24 21:43

作者: 一个人的好天气1

NE90E 发表于 2024-12-24 21:28
4G名字就比3G高大上

现在4G到5G就不一样了，电联从2019-2022年，即便是5G只搞了N78和N1，低频5G没怎么部署，移动的N28并没有给电联带来像当初4G时代移动一骑绝尘导致电联用户大量流失的影响。

时间: 2024-12-24 23:28

作者: 启动神秘的力量

Gratch 发表于 2024-12-24 16:13:38 移动应该从1999年算起，因为1999年移动总部已经登记了，各地的分支机构也在以中国移动的品牌运作。

大多数省份分支机构是2001年才成立，部分2002年就算2001年把而且中国移动正式成立也是2000年末

时间: 2024-12-25 00:02

作者: 玩耍天使

Gratch 发表于 2024-12-24 20:40
2014年联通的利润是20来亿，15年换人之后16年利润变成了只有几亿，明显就是把电信那套搬到联通之后水土不 ...

那都小意思，移动这20年年年挣联通差不多10倍以上的利润，而且这些利润还不是靠移动自己得来的，是这个企业出生就有的，要真说政策保护，应该好好说说这笔钱对通信市场竞争的影响。

时间: 2024-12-25 00:04

作者: 玩耍天使

一个人的好天气1 发表于 2024-12-24 21:43
现在4G到5G就不一样了，电联从2019-2022年，即便是5G只搞了N78和N1，低频5G没怎么部署，移动的N28并没有给 ...

呵呵，说起来这个n28更是政策照顾了，你能想象这个n28发放许可居然比联通电信自己的b1重梗还早么？这套玩法在当年联通3g时期被上级玩得炉火纯青，就不让你联通重耕低频，你就用高频好好犁地去吧

时间: 2024-12-25 00:06

作者: 玩耍天使

Gratch 发表于 2024-12-24 20:46
典型的就是16年规定申请设立国际关口局得国有独资，当时联通是三家里面唯一不符合这条规定的（另外有12个 ...

呵呵，上次设立国际出口局是1994年，这次发放许可是2024年，前后相隔30年，广电这波没赶上，我说下一次出口局政策卡你广电10年没有意见吧？还怎么跟三大运营商玩？很多时候政策就是这么不平等

时间: 2024-12-25 01:50

作者: 不吹不黑

四个字:有心无力

时间: 2024-12-25 05:46

作者: Gratch

启动神秘的力量发表于 2024-12-24 23:28
大多数省份分支机构是2001年才成立，部分2002年就算2001年把而且中国移动正式成立也是2000年末

1999年中国电信xg更名为中国移动xg（现中国移动有限公司），启用中国移动品牌，之后各省公司相继成立，只不过名字最开始叫xx移动通信有限责任公司，有的虽然登记比较晚，但是在此之前就已经在运作，比如湖北移动早在1999年8月就发布过公告。

时间: 2024-12-25 08:00

作者: chinamv2

老周部落发表于 2024-12-24 19:45
联通前些年集团层面完全不重视宽带业务导致错过了房地产大开发以及农村普遍服务招投标的时机，现在那些小 ...

人家不是不重视人家根本不想搞价格战好吧在南方发展就得靠低价竞争联通不喜欢这样的联通喜欢在能卖1480包年的城市发展

时间: 2024-12-25 08:10

作者: 玩耍天使

chinamv2 发表于 2024-12-25 08:00
人家不是不重视人家根本不想搞价格战好吧在南方发展就得靠低价竞争联通不喜欢这样的联通喜欢在能卖1 ...

任何一家运营商都是靠城市发展的，无一例外，我一直喜欢举的例子就是你中国移动2002年的arpu占到农村用户平均可支配收入的一半，钱从哪来？农村用户吗？一个月花一半收入开手机卡？农村用户根本没有能力用移动的主营业务，只有傻子会认为移动是靠农村用户获得的利润。联通没吃下大部分城市用户的原因不是因为联通本身有什么问题，而是被政策性歧视导致没吃下。

但是话说回来了大家都是城市用户起家，你天天虐市区的用户，给市区用户用缩水基站，这就是移动的原罪

时间: 2024-12-25 08:32

作者: NE90E

本帖最后由 NE90E 于 2024-12-25 08:35 编辑

玩耍天使发表于 2024-12-25 08:10
任何一家运营商都是靠城市发展的，无一例外，我一直喜欢举的例子就是你中国移动2002年的arpu占到农村用户 ...

CT在08年前没有移网牌照，但一旦获取后迅速超越了CU。关键还是在人。

时间: 2024-12-25 08:44

作者: 玩耍天使

本帖最后由玩耍天使于 2024-12-25 08:45 编辑

NE90E 发表于 2024-12-25 08:32
CT在08年前没有移网牌照，但一旦获取后迅速超越了CU。关键还是在人。

那是电信融合宽带战略的成功，但是并不奇怪，因为电信是21省，联通是10省，还是老问题，你觉得联通怎么混怎么不行，我也可以问你为什么联通是10省，电信可以21省垄断，移动可以31省垄断，后面这俩是不是政策上就制定好的？

时间: 2024-12-25 08:48

作者: 玩耍天使

NE90E 发表于 2024-12-25 08:32
CT在08年前没有移网牌照，但一旦获取后迅速超越了CU。关键还是在人。

如果在政策上不能做到一视同仁，我可以找出来各种各样的理由，甚至是港澳市场我都没好意思说，澳的联通为什么在联通内地不能用cdma时就要出售cdma给电信？为什么移动内地指定了用td，但是在hk又能用wcdma？一个是内地政策辐射到了港澳，一个是内地政策不影响港澳，这里面政策上的不平等太多太多了

时间: 2024-12-25 08:53

作者: Gratch

玩耍天使发表于 2024-12-25 08:44
那是电信融合宽带战略的成功，但是并不奇怪，因为电信是21省，联通是10省，还是老问题，你觉得联通怎么混 ...

如果不给移动发宽带牌照，移动也不太可能巩固自己的移网优势

时间: 2024-12-25 08:57

作者: NE90E

本帖最后由 NE90E 于 2024-12-25 09:01 编辑

玩耍天使发表于 2024-12-25 08:44
那是电信融合宽带战略的成功，但是并不奇怪，因为电信是21省，联通是10省，还是老问题，你觉得联通怎么混 ...

总之一切归根于爹妈偏心是吧

，既然认为政策上就有意针对，为毛还要成立CU？LT有没有自身的原因？

时间: 2024-12-25 09:00

作者: NE90E

Gratch 发表于 2024-12-25 08:53
如果不给移动发宽带牌照，移动也不太可能巩固自己的移网优势

既要背铁通这个锅，又不给加料，怎么背得动？

时间: 2024-12-25 09:04

作者: 玩耍天使

本帖最后由玩耍天使于 2024-12-25 09:11 编辑

NE90E 发表于 2024-12-25 08:57
总之一切归根于爹妈偏心是吧，既然认为政策上就有意针对，为毛还要成立CU？

当然是因为偏心。

“既然政策一直有意针对，为什么成立CU，”这个问题问得好，联通一开始成立本来就不是gxb自己想要成立的，是其他部门看运营商挣钱，所以也要分一杯羹，所以成立的，这个问题你查一下自然就有答案，联通是怎么成立的，都有历史，而其他部门分一杯羹的名义当然要好听，那就是打破垄断。

gxb欺负联通不是一天两天了，逻辑上也完全说得过去，因为联通没合并网通之前他就不是gxb自己的企业，自然要被穿小鞋，逻辑上是完全说得通的，但是做的太过了，所以不拆分电信不行了。联通拿到的传呼，网通这些乱七八糟的东西都是老电信的，如果不拆电信，联通早就被穿小鞋穿死了。

时间: 2024-12-25 09:07

作者: 玩耍天使

NE90E 发表于 2024-12-25 08:57
总之一切归根于爹妈偏心是吧，既然认为政策上就有意针对，为毛还要成立CU？LT有没有自身的原因？

你要先搞清楚根本原因，才能知道联通为什么发展不起来；你不知道根本原因，将来其他运营商发展不起来你也没办法用这套逻辑去分析其他运营商。

你正好说到电信了，那你知不知道联通3g时代和4g时代，低频重耕许可总是三家最晚发的？你认为低频的重耕对于用户的获取重要不重要？

如果你认为这是一个正常市场竞争的环境，那么为什么联通自己的低频重耕许可总比移动或者电信晚一到两年，甚至是5年？还是那句话，商场如战场，你晚一年，用户就都跑没了，不要等用户跑没了，跟我说为什么联通没发展过电信？

时间: 2024-12-25 09:09

作者: 玩耍天使

NE90E 发表于 2024-12-25 08:57
总之一切归根于爹妈偏心是吧，既然认为政策上就有意针对，为毛还要成立CU？LT有没有自身的原因？

我再问你一个5g时代的问题，电信和联通的2.1g是自己家的，为什么重耕许可比移动n28还慢，考虑过这个问题么？要知道n28的产权可比电联那个2.1g扯皮问题大太多了，但是人家就能一上来就允许重耕，这算不算一种偏心，你真心觉得这个市场不是政策操纵的市场么？就真的全靠运营商自己？

时间: 2024-12-25 09:13

作者: xhy133

联通是杆，只是个杆

时间: 2024-12-25 09:14

作者: 玩耍天使

NE90E 发表于 2024-12-25 08:57
总之一切归根于爹妈偏心是吧，既然认为政策上就有意针对，为毛还要成立CU？LT有没有自身的原因？

在没有公平的市场竞争环境下，我不会认为联通有任何的问题，或者联通本身不需要反思自身的任何问题，因为决策这个事情的本身也是人进行的，而决策者是企业花钱雇来的，我完全可以说联通的决策问题是因为联通没钱，没办法从市场上雇佣到好的决策者，问题可以继续回到最前面，为什么你移动一成立就可以拿到8年后联通+网通都拿不到的利润？这部分钱是不是可以找到一些更好的决策制定者？

时间: 2024-12-25 09:16

作者: NE90E

本帖最后由 NE90E 于 2024-12-25 09:17 编辑

玩耍天使发表于 2024-12-25 09:07
你要先搞清楚根本原因，才能知道联通为什么发展不起来；你不知道根本原因，将来其他运营商发展不起来你也 ...

要是偏心，那就甭搞那几次重组呗。

时间: 2024-12-25 09:18

作者: kokata

应该多吸引苹果用户，苹果都是高质量客户。

时间: 2024-12-25 09:20

作者: dreambotty

玩耍天使发表于 2024-12-24 14:19
中国移动2000年成立，不算2000年当年，2001年的总利润是280亿元，不要说当年，就2023年中国联通都拿不到这个 ...

移动很好，上市后年年增长，每年都能赚点羊毛补贴家用
今年买移动的人，20%-30%赚都有的。

时间: 2024-12-25 09:24

作者: dreambotty

不吹不黑，谁让赚钱谁就好
这一年移动还是让小赚了点，不是移动不给力，是本钱投入的少。

时间: 2024-12-25 09:24

作者: anykgb

决策问题，4g低价策略毁了联通。。。。。现在的集团公司市场不给力，少了李刚总这种有想法的领导。。。。。。

时间: 2024-12-25 09:25

作者: 玩耍天使

NE90E 发表于 2024-12-25 09:16
要是偏心，那就甭搞那几次重组呗。

什么叫可持续性的涸泽而渔？我要给你穿小鞋，但是真给你打死了你的员工解决就业问题的锅我是不会给你背的，毕竟我也有上级。这才叫可持续性发展。你把这个我换成上面那个工薪，就可以了。

而且联通有联通的用处，打死了没人用国外的标准制式了，还能对外说，你看，我们是市场竞争的环境，面子还是要装一装的，但是你千万不要把中国的通信市场当作一个公平的市场竞争环境。其实中国的快递，银行这些看上去很公平的市场竞争环境也根本不公平，各行各业都是这样的。

那几次重组对于联通来说并不是非常合算的生意，原因我在65楼说的很清楚了，但是让联通沾了老电信的血统，这下不会被轻易拍死了，现在被折腾的应该是广电了。

时间: 2024-12-25 09:29

作者: chinamv2

对于天使和G某明显欠揍的发言，我想象打地鼠一样给你俩一人一棍子，都照顾成这样了还讲偏心。

前身网通独家经营北方宽带十七年，发牌得wcdma，限制移动直接经营宽带10年，这都不叫gxb照顾真的就差直接发金条了。

时间: 2024-12-25 09:29

作者: cqxxin

为什么是万年老三，因为第一，第二更逆天！

时间: 2024-12-25 09:34

作者: chinamv2

事实上从2001年在北方独家经营宽带十七年，这对联通来说真的蛮不公平的。沈阳网通1200包年，北京网通1380包年，这些对联通来说太不公平了，因为都没有竞争对手，导致自己只能长期1000多块包年资费给到用户。

时间: 2024-12-25 09:37

作者: 玩耍天使

chinamv2 发表于 2024-12-25 09:29
对于天使和G某明显欠揍的发言，我想象打地鼠一样给你俩一人一棍子，都照顾成这样了还讲偏心。

前身网通独 ...

前身网通独家经营北方宽带十七年，独家经营不存在，市场上有小宽带，有广电，有铁通，08年以后还有北电信。

作为对比，中国移动垄断的是全国的移网市场，且全垄断，且包含江浙沪珠三角等发达区域，你自己也知道网通只能垄断北方市场。你从来不说移动垄断的是全国市场，嗯，从来不说。也从来不提你大移动第一年就拿到八年后联通+网通的利润。

时间: 2024-12-25 09:39

作者: 玩耍天使

chinamv2 发表于 2024-12-25 09:34
事实上从2001年在北方独家经营宽带十七年，这对联通来说真的蛮不公平的。沈阳网通1200包年，北京网通1380包 ...

知道你们为啥欠揍么？就是顾左右而言他，联通有本事让你骂那是因为他合并了网通，没网通这面旗子，联通说不准就只配在子版块呆着了，而你大移动说句难听的，你的移网业务从1994年就没折腾过，而且是移动独家垄断，全国区域垄断，从来不提，真的有趣。

时间: 2024-12-25 09:40

作者: chinamv2

玩耍天使发表于 2024-12-25 09:37
前身网通独家经营北方宽带十七年，独家经营不存在，市场上有小宽带，有广电，有铁通，08年以后还有北电信 ...

没有，没有，基本没有，小宽带商那可怜的10%覆盖率约等于无，还要在互通上受制于电联。所以基本等于没有。

时间: 2024-12-25 09:42

作者: chinamv2

玩耍天使发表于 2024-12-25 09:37
前身网通独家经营北方宽带十七年，独家经营不存在，市场上有小宽带，有广电，有铁通，08年以后还有北电信 ...

联通很早就经营gsm了，是自己不努力，既不重视覆盖提升质量，又还想要用户多多增长。联通gsm那个垃圾水平，能有用户就算不错了。

时间: 2024-12-25 09:44

作者: 玩耍天使

chinamv2 发表于 2024-12-25 09:42
联通很早就经营gsm了，是自己不努力，既不重视覆盖提升质量，又还想要用户多多增长。联通gsm那个垃圾水平 ...

gsm带宽是移动的一半，怎么竞争？你看，又赖自己不好好努力。还是那句话，请解释移动2001年的利润是怎么来的，为什么联通2023年都拿不到这个利润，是移动努力了还是移动继承的好？

时间: 2024-12-25 09:45

作者: chinamv2

听说联通1480基本扛不住了，下月要推出400多包年的宽带了哈。

时间: 2024-12-25 09:46

作者: gzh72

wu67 发表于 2024-12-24 14:08
基站数量和用户粘性不如移动, 这方面恶性循环.
宽带1拖N和早前宽带质量不如电信, 被按着摩擦, 市场早已被分 ...

我15号搞了135B，特意换了3个手机，目前没有被停。

时间: 2024-12-25 09:47

作者: 玩耍天使

本帖最后由玩耍天使于 2024-12-25 09:47 编辑

chinamv2 发表于 2024-12-25 09:45
听说联通1480基本扛不住了，下月要推出400多包年的宽带了哈。

不在乎呀，如果北京联通能出400多的宽带我是欢迎的，但是你就不一定了，你10年如一日的对联通攻击的点就是这个资费，如果联通真的出这个400多包年的宽带，那你应该是满意的，如果你还是不满意，那证明你对联通的资费不满意，这件事情的本身就只是一个幌子而已，你有歧视是真的。

有歧视其实一点都不丢人，有歧视不承认最丢人。

时间: 2024-12-25 09:50

作者: chinamv2

玩耍天使发表于 2024-12-25 09:44
gsm带宽是移动的一半，怎么竞争？你看，又赖自己不好好努力。还是那句话，请解释移动2001年的利润是怎么来 ...

频率给你了你都建立基站了吗还不是在那里不舍的钱建基站信号差没用户又在那喊不公

时间: 2024-12-25 09:50

作者: 达不溜

人家电信没牌照，都能搞擦边整个小灵通出来狠狠赚一笔，还是最老式的老国企。
思想都那么灵活。
联通除了整了个CDMA大肆宣传GSM信号有辐射，搞得后面所有运营商建基站都被人投诉辐射还搞啥动静了。
真就全是上面针对你。

时间: 2024-12-25 09:51

作者: kmkdjtjl

cqxxin 发表于 2024-12-25 09:29
为什么是万年老三，因为第一，第二更逆天！

马上万年老三的地位都保不住了，要被广电超了。

时间: 2024-12-25 09:51

作者: 玩耍天使

chinamv2 发表于 2024-12-25 09:45
听说联通1480基本扛不住了，下月要推出400多包年的宽带了哈。

移动的原罪就是他明明抽的都是城市用户的血，反过来给城市用户用垃圾东西，还对外让人以为他都是靠农村起的家，历史不是这么写的，明白吧？

吃政策长大的企业就不要谈市场竞争，这两个东西你不能两头都占。

时间: 2024-12-25 09:53

作者: 玩耍天使

chinamv2 发表于 2024-12-25 09:50
频率给你了你都建立基站了吗还不是在那里不舍的钱建基站信号差没用户又在那喊不公

给什么频率了呀我问问你？联通多少年6m 900m了？是不是2019年才扩？你移动是不是想要低频立马就有低频？这边900m挪了5m给联通，那边立马就能拿到30m的n28，你移动啥时候亏过？

本论坛人尽皆知的东西我没有必要再给你这种货色科普。

时间: 2024-12-25 09:58

作者: 玩耍天使

本帖最后由玩耍天使于 2024-12-25 09:59 编辑

达不溜发表于 2024-12-25 09:50
人家电信没牌照，都能搞擦边整个小灵通出来狠狠赚一笔，还是最老式的老国企。
思想都那么灵活。
联通除了 ...

请合理区分老联通，网通，电信的区别，电信确实没移网牌照，同时期联通也没有固网牌照，望知晓。但是电信能擦边搞小灵通，老联通不能擦边搞固网，也希望你能明白一点，没有企业嫌钱少。也谈不上用悲情电信做不了移网来体现老联通的废。这俩在我看来没什么区别。

网通有没有小灵通，有，有没有狠狠赚一笔，有。

时间: 2024-12-25 09:59

作者: chinamv2

玩耍天使发表于 2024-12-25 09:51
移动的原罪就是他明明抽的都是城市用户的血，反过来给城市用户用垃圾东西，还对外让人以为他都是靠农村起 ...

那么抽北方用户血，反过来给南方用户10元包月的又是什么垃圾呢

时间: 2024-12-25 10:02

作者: NE90E

kokata 发表于 2024-12-25 09:18
应该多吸引苹果用户，苹果都是高质量客户。

大清早亡了

时间: 2024-12-25 10:03

作者: 玩耍天使

chinamv2 发表于 2024-12-25 09:59
那么抽北方用户血，反过来给南方用户10元包月的又是什么垃圾呢

北京联通给北京用户的东西要比南方联通给南方用户的好，从这点来说南方便宜我就是可以接受的。从这两天的n78d三号线，万兆宽带就能看出来。

反过来，你移动收着我的钱，给我垃圾东西，这是你洗不了的。

时间: 2024-12-25 10:06

作者: 玩耍天使

chinamv2 发表于 2024-12-25 09:59
那么抽北方用户血，反过来给南方用户10元包月的又是什么垃圾呢

还是那句话，如果你对联通的资费有意见，那你自己也说了联通会降价，那问题明年就解决了，你就不该有想法了，问题就应该到此为止了，如果你还有意见，要么你之前发的那个是假的，要么你本人有问题。

但是移动给我垃圾的网络，我出去旅游，还是在家，还是工作，移动都表现不行，甚至我2019年以前都没办法用一个不掉2g的移动网，我从来没在这个论坛提过，还是一线城市的市区，还沿街，这是你移网起家的移动应该干的事情？这是时时刻刻困扰我的问题。

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)