通信人家园

标题: N79到底会不会大范围使用？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-12-27 11:19

作者: zyp10872 标题: N79到底会不会大范围使用？

感觉现在手机都在阉割N79，移动的这个白皮书也没有推广的意思，N79这个频段后续有没有大范围使用的价值？

附件: [移动5G手机产品白皮书（2025版）] 屏幕截图 2024-12-27 111802.png (2024-12-27 11:18, 148.22 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjY3MDU0fDhjNzEzMTUwfDE3MzU0Mjk0NzZ8MHww

时间: 2024-12-27 11:24

作者: lucky0l

这个要求没有约束力吧，最近出的机器支持N79的太少了

时间: 2024-12-27 11:26

作者: 愤怒的拳头

看需求状况

时间: 2024-12-27 11:27

作者: IMO-2050

2020年的时候千元机都支持n79，移动搞这个白皮书是在给自己挖坑吧

时间: 2024-12-27 11:28

作者: hkezh

几年前红米老机型都有，现在小米15，vivox200，oppo x8、一加13都没有。能省就省，就问你服不服，厂家洗地的总说基站少，可是人多的的地方怎么办？人家能上网你不行

时间: 2024-12-27 11:41

作者: hjh_317

感觉会哦。

时间: 2024-12-27 11:56

作者: wongsang

大范围也只在人口密集的地方开啊

时间: 2024-12-27 13:31

作者: xhhxhxhd4679

不会

时间: 2024-12-27 13:42

作者: xiaopei38

绝对不会的，无法做到79大规模连续覆盖

时间: 2024-12-27 13:48

作者: cmka

n79对手机来说太费电，成本可以说忽略不计，续航直接影响消费者是不是购买你的重要指标，你用n79同电池容量下比对手续航少半小时，别人以为你优化不行，系统垃圾，肯定就买别家手机了，所以手机厂商新机都不愿意支持了

时间: 2024-12-27 14:37

作者: 寒雪飘影

还不如建议移动把N41载波聚合100+60拉满，，，把N78后一段未开发处女地也拿来用，，
把N79战略性放弃，，反正N79哪怕是给电联白捡同样也没实力建网

时间: 2024-12-27 16:00

作者: 小古月先生

不会了

时间: 2024-12-27 16:11

作者: 中诺vivo

目前n79都是在人流密集的地方分流的，不会大规模部署，这玩意哪怕室外，远一点都切换到n41咯

时间: 2024-12-27 16:18

作者: wu67

79目前看起来只会在热点地区部署或者商场, 这才是正确操作.

电联那种拿n78做主频铺到处都是的才是奇怪, 就应该用n1做主频到处铺连续覆盖, n5 n8保底, n78做热点覆盖

时间: 2024-12-27 17:22

作者: 老周部落

N79 是给 N41 补热的，定位更趋向于覆盖景区、场馆、大型商业街等高人流量区域。在 5G 应用场景找到之前全国推广 N79 意义有限，除了一线城市建成区（高人流量区域相对连片）和高人流量区域之外不如做高质量 N41 。

论坛说法是上海基站数比较多，其他的也就那样。

时间: 2024-12-27 17:27

作者: 中诺vivo

wu67 发表于 2024-12-27 16:18
79目前看起来只会在热点地区部署或者商场, 这才是正确操作.

电联那种拿n78做主频铺到处都是的才是奇怪, ...

n78是3500M的，频段多，也是主流频段，就应该拿来做覆盖啊，n1不行的，有3G又有4G，频段就那点。

时间: 2024-12-27 18:16

作者: 看你们吹牛

本帖最后由看你们吹牛于 2024-12-28 08:28 编辑

相对于我国的国土面积，n41都没有大范围使用，更不用说n79大范围使用了。
开n79的前提是，首先要有n41，n41都没有的地方是不可能开n79的。然后，n41不够用了，这种情况不是很多，这个首先考虑n41开到160M，还不够用，这种情况又少了。就考虑开n79了。
具体就是超大城市（常驻人口超两千万人）需要开的多点，特大城市（人口超一千万人）其次，大城市（人口超五百万人）又少点。而已城市等级看，一线城市市区可以以面开，二线城市以线开，三线以点开

时间: 2024-12-27 20:31

作者: wu67

中诺vivo 发表于 2024-12-27 17:27
n78是3500M的，频段多，也是主流频段，就应该拿来做覆盖啊，n1不行的，有3G又有4G，频段就那点。

他不是主流不住流的问题, 是穿透能力太差了, 强度进门先砍半, 这样的用户体验是真的不算好

时间: 2024-12-27 20:34

作者: etuotech

投入产出比太差，移动不会大量投资n79的

时间: 2024-12-27 20:39

作者: clp020

hkezh 发表于 2024-12-27 11:28
几年前红米老机型都有，现在小米15，vivox200，oppo x8、一加13都没有。能省就省，就问你服不服，厂家洗地的 ...

每台手机都支持n79，那么就没意义

时间: 2024-12-27 20:39

作者: 干活吧

wu67 发表于 2024-12-27 20:31:38 他不是主流不住流的问题, 是穿透能力太差了, 强度进门先砍半, 这样的用户体验是真的不算好

不可能只用单一频段来覆盖的，移动都用N41+N28来覆盖，一个管室外主力一个管室内深度覆盖，电联相对应的就是N78+N5/N8，高频主打室外低频主打室内，高低搭配才是正确的，只不过电联重耕低频比移动晚，所以电联室内打底还有点欠缺

时间: 2024-12-27 20:42

作者: 干活吧

wu67 发表于 2024-12-27 20:31:38 他不是主流不住流的问题, 是穿透能力太差了, 强度进门先砍半, 这样的用户体验是真的不算好

4G也是高低搭配的，室外B3主力室内B5B8打底，单一频段覆盖是肯定不行的

时间: 2024-12-27 22:10

作者: 玩耍天使

本帖最后由玩耍天使于 2024-12-27 22:10 编辑

寒雪飘影发表于 2024-12-27 14:37
还不如建议移动把N41载波聚合100+60拉满，，，把N78后一段未开发处女地也拿来用，，
把N79战略性放弃，，反 ...

谁告诉你的？n79 ctmo是有使用的，北京联通毫米波都有，弄不了你移动的n79？

时间: 2024-12-27 23:55

作者: Tyler388

中诺vivo 发表于 2024-12-27 17:27:42 n78是3500M的，频段多，也是主流频段，就应该拿来做覆盖啊，n1不行的，有3G又有4G，频段就那...

广州联通的B1差不多退完了

时间: 2024-12-28 11:34

作者: 123，abc

要是基站设备差，没有优化好，n79也就那样差

时间: 2024-12-28 11:35

作者: 123，abc

干活吧发表于 2024-12-27 20:42:36 4G也是高低搭配的，室外B3主力室内B5B8打底，单一频段覆盖是肯定不行的

电联就惨了，没有移动频段多，像农村场景电信就个铁塔开着b5加大功率发射

时间: 2024-12-28 13:29

作者: f8882023

cmka 发表于 2024-12-27 13:48
n79对手机来说太费电，成本可以说忽略不计，续航直接影响消费者是不是购买你的重要指标，你用n79同电池容量 ...

原来这样怪不得呢

时间: 2024-12-28 15:52

作者: kdcnn

移广用N41+N28进行广覆盖，用N79进行热点补充，所以N79不太可能大规模铺开，毕竟频率太高了

时间: 2024-12-29 00:36

作者: 卷帘大将

wu67 发表于 2024-12-27 16:18
79目前看起来只会在热点地区部署或者商场, 这才是正确操作.

电联那种拿n78做主频铺到处都是的才是奇怪, ...

N78频段宽，网速快，覆盖也还好，只要不是太偏僻N78是可以做主流覆盖的，当然郊区就N1N8N5了，我们这边白天城区全部基本都是N78，只有晚上出现N1和N5，N8只有凌晨两三点后

时间: 2024-12-29 00:39

作者: 卷帘大将

干活吧发表于 2024-12-27 20:39
不可能只用单一频段来覆盖的，移动都用N41+N28来覆盖，一个管室外主力一个管室内深度覆盖，电联相对应的就 ...

一些偏僻的地方N41和N78还是扛不住，我测过，南山某知名地标大酒店负一楼，会回落4G，移动是回落到B39，联通是回落到B3

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)