通信人家园

标题: 说三大运营商垄断是误解  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2025-1-22 09:41
作者: FJLIANG     标题: 说三大运营商垄断是误解

一说三大运营商就是垄断,这其中有很多误解。
①全球所有国家的通信服务市场都是垄断的,没有一个国家的市场能容纳超过四家的基础运营商,即使最初发放多张牌照,最终也会整合成三四家。
②全球各国通信服务市场大都是寡头垄断市场,特征都是总体协同定价,局部市场恶性竞争,这是网络建设运维成本高,竞争对手少的必然结果。除非某个新入的运营商为了打破前者的垄断,但只要规模足够大,它也会加入协同定价的行列。
③与其他国家不同,我国的运营商确实有一些行为超越了垄断法允许的范围,但这主要来自(1)主管部门的行政干预,(2)企业过多的政府职能、“公益”需求。
④目前的市场竞争环境下,境外运营商进入中国没有机会,除非溢价收购三大运营商,而高成本收购的结果必然是更高的资费。
⑤中国的通信网络覆盖是全球最好的,资费在全球是最低的之一(即使再除以人均收入)。尤其在偏远地区的覆盖上,只有中国会坚持十多年的“普通服务”,并且还在持续下去,不断加强边缘地区的覆盖。

时间:  2025-1-22 09:48
作者: 愤怒的拳头

我差点信了
时间:  2025-1-22 09:54
作者: laozhu

没见过这样的垄断行业
时间:  2025-1-22 10:17
作者: cyqisno1

比之三桶油如何?
时间:  2025-1-22 10:21
作者: wlrwxwb

有求着别人的垄断吗?有天天扫村、扫楼的垄断吗?别太高看通信业。
时间:  2025-1-22 10:22
作者: NE90E

有垄断之名,无垄断之实,悲催.
时间:  2025-1-22 10:26
作者: abcd360

四大运营商:我们是弱势群体

时间:  2025-1-22 11:02
作者: 911bbs

永远不要忘了什么中国特色!

跟别人,跟别的国家一样,能叫中国特色吗?

昏官、懒官、庸官、贪官。  垄断不是不可以,但你胆敢借机做手脚,那也必须给你特殊的待遇。
时间:  2025-1-22 11:03
作者: 东风快递

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2025-1-22 16:59
作者: 不吹不黑

的确如此。
时间:  2025-1-23 09:26
作者: apollo0105

国企承担了很多社会责任,比私企外企多了太多太多
时间:  2025-1-23 09:58
作者: Luxury

没有见过垄断企业互相打架的,还有提速降费,普遍服务,这些是垄断企业愿意做的吗?你看到两桶油加量降费吗?你看到电费加量降费吗?
时间:  2025-1-23 10:17
作者: xhy133

有道理但不全面
时间:  2025-1-23 11:02
作者: zailshang

运营商在油、电、水、烟面前就是弟弟
时间:  2025-1-23 11:06
作者: OscarDon

wlrwxwb 发表于 2025-1-22 10:21
有求着别人的垄断吗?有天天扫村、扫楼的垄断吗?别太高看通信业。

说得太好了
时间:  2025-1-23 11:10
作者: Enjoy1224

你没进过运营商或者在里面纯为自己利益讲话,现在简直是躺着数钱
时间:  2025-1-23 11:13
作者: fjlin


时间:  2025-1-23 13:29
作者: xvis

垄断了 中国的通信运营没有毛病吧
时间:  2025-1-23 14:29
作者: zhangxf6

现在的通信行业还能叫垄断吗?
时间:  2025-1-23 15:05
作者: loner4321

Luxury 发表于 2025-1-23 09:58
没有见过垄断企业互相打架的,还有提速降费,普遍服务,这些是垄断企业愿意做的吗?你看到两桶油加量降费吗 ...

工信部发文提速降费,三家没利润了那只能掐架,你看话费一分钟0.4元,还得算异地漫游的时候,三家有红过脸吗?但是又得惠民又得保障利润,能增值的新技术也没有,就这个消费环境,各家奇葩操作就来了。
时间:  2025-1-23 15:14
作者: 任逍遥xp

套餐费比美国便宜,美国国内及几十国国际长途无限量
时间:  2025-1-23 15:42
作者: 1145q419

本帖最后由 1145q419 于 2025-1-23 16:00 编辑

国内四家是一个妈生的亲兄弟,自由市场的四家是在长年的刺刀见红中活下来的,也由始至终面对竞争,可以倒闭,没有政策兜底,没有高层互换,这是本质区别。
时间:  2025-1-24 09:23
作者: 孙志扬

通信运营商不是强势企业,上有工信部管,要求提速降费,既要惠民,还得上交利润,下有客户投诉,各种奇葩要求,要求顾及用户利益,还成天被骂,员工收入也不算高。。。
时间:  2025-1-24 10:22
作者: aopang

中国的网络带宽及流畅度是相当好的,这个确实没啥问题。
时间:  2025-1-24 11:01
作者: iii

绿皮变高铁,价格从0.1元/公里涨到0.5元/公里。涨幅5倍。
2G变5G,价格从5元/30M跌到19元/200G。跌幅99.95%。
时间:  2025-1-24 11:58
作者: qidai188

垄不垄断不知道,有本事让国外的运营商进来
时间:  2025-1-24 12:28
作者: lesgo

zailshang 发表于 2025-1-23 11:02
运营商在油、电、水、烟面前就是弟弟

是孙子,还是小妾生的
时间:  2025-1-24 13:56
作者: softsteel

堪称最苦逼的垄断。。
时间:  2025-1-24 14:02
作者: 复旦

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2025-1-24 14:13
作者: 120758285

垄断有巨额利润的,运营商有吗?看看苦逼的运营商员工,一个一个皮包骨的,再看看那些承包商,全都骨折的。说垄断都没人信。球垄断。
时间:  2025-1-24 14:40
作者: 锦绣江山

存在竞争是合理的,但是也承载了很多社会责任!
时间:  2025-1-24 16:00
作者: 911bbs

120758285 发表于 2025-1-24 14:13
垄断有巨额利润的,运营商有吗?看看苦逼的运营商员工,一个一个皮包骨的,再看看那些承包商,全都骨折的。 ...

员工有什么资格搞垄断哟

夫妻店?装糊涂吗
时间:  2025-1-24 21:44
作者: it1010

事实就是垄断
时间:  2025-1-24 22:16
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

qidai188 发表于 2025-1-24 11:58
垄不垄断不知道,有本事让国外的运营商进来

主贴所述“没有一个国家的市场能容纳超过四家的基础运营商”,不符合事实,恐主观臆造
时间:  2025-1-25 09:45
作者: decoo

能三家同时切断外网的还不是垄断

别的国家所有运营商敢这么做?
时间:  2025-1-25 09:47
作者: decoo

能三家同时切断外网的还不是垄断?

别的国家所有运营商敢这么做?

这就是最明显的行政垄断
时间:  2025-1-25 14:38
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

本帖最后由 枫叶荻花秋瑟瑟 于 2025-1-25 14:40 编辑
decoo 发表于 2025-1-25 09:47
能三家同时切断外网的还不是垄断?

别的国家所有运营商敢这么做?

有句话叫“内.战内行,外战外行”?只会业内恶性价格战,宜加强监管,杜绝低于成本价的恶性不正当竞争
时间:  2025-1-26 08:05
作者: 东风快递

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2025-1-26 08:07
作者: 东风快递

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2025-1-26 10:03
作者: chaiminglu

三家运营商承担的更多是社会责任这个和国外的通信企业是有本质差异的,只不过在市场竞争下,与利润相关的考核指标又产生了矛盾,矛盾转嫁到了一线上了
时间:  2025-1-26 10:30
作者: wj16-lucky

你怎么就知道外资进来活不了?估计是税、消、工等部门不放过。
时间:  2025-1-26 12:56
作者: 5793721

wlrwxwb 发表于 2025-1-22 10:21
有求着别人的垄断吗?有天天扫村、扫楼的垄断吗?别太高看通信业。

这是因为通信市场已经饱和的缘故,而不是服务意识有多强,
时间:  2025-1-26 15:45
作者: zhshlcom

真相不重要,人家就说你垄断
时间:  2025-1-26 20:09
作者: it1010

东风快递 发表于 2025-1-26 08:05
垄断?你到国外试试?看看外国的运营商如何“惠民”!

国外有月亮?国外有猩猩?
国外运营商“老总”有官阶?
国外运营商“老总”可以互换?


时间:  2025-1-26 20:10
作者: iibb

加拿大才几千万人口,就有包括中国电信(还在运营)和移动(被赶走)几十家公司
时间:  2025-1-26 22:23
作者: 高梁米_5925

laozhu 发表于 2025-01-22 09:54:10 没见过这样的垄断行业

去美丽国感受下
时间:  2025-1-26 23:46
作者: huasai

越换越快的电表算不算垄断?
时间:  2025-1-27 01:39
作者: html9

可是我没听过除了三大运营商之外的哪家运营商在合同没结束之前突然要求用户签订额外保证协议的?而且还是三家不约而同的行为。试想一下AMD和Intel假如向它们的客户要求产品不能跑ai运算是不是垄断。
时间:  2025-1-27 10:13
作者: 东风快递

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2025-1-27 10:16
作者: 东风快递

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2025-1-27 10:19
作者: 东风快递

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2025-1-27 17:34
作者: binghelh

好像有道理吭!!!!!
时间:  2025-1-28 09:16
作者: xuqz

做得多
时间:  2025-2-1 23:49
作者: decoo

东风快递 发表于 2025-1-26 08:07
第一条,中国的运营商做了吗?
第二条,外国的运营商,如莓果,不敢这么做吗?
多学习,不要做井底之蛙 ...

你不翻可以自如上外网?
蠢不自知
时间:  2025-2-3 08:41
作者: 东风快递

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2025-2-4 21:03
作者: jianghu4979

decoo 发表于 2025-1-25 09:45
能三家同时切断外网的还不是垄断

别的国家所有运营商敢这么做?

运营商没有权力切断外网,在切断外网这个事情上,运营商只是执行有关部门命令的工具人而已
时间:  2025-2-4 23:12
作者: Gratch

孙志扬 发表于 2025-1-24 09:23
通信运营商不是强势企业,上有工信部管,要求提速降费,既要惠民,还得上交利润,下有客户投诉,各种奇葩要 ...

企业分配利润是天经地义,除非亏损,否则都要按照章程向股东分配利润,只不过国企的股东特殊。
时间:  2025-2-4 23:15
作者: Gratch

wj16-lucky 发表于 2025-1-26 10:30
你怎么就知道外资进来活不了?估计是税、消、工等部门不放过。

不想放别人进来编出来的借口而已
时间:  2025-2-5 10:30
作者: zhgmg

外人看来确实是垄断,内部人看来是充分竞争,角度不同罢了。
时间:  2025-2-5 13:41
作者: 孙志扬

Gratch 发表于 2025-2-4 23:12
企业分配利润是天经地义,除非亏损,否则都要按照章程向股东分配利润,只不过国企的股东特殊。

是,分配利润是应该的,那就别说提速降费了啊,市场定价嘛
时间:  2025-2-6 08:52
作者: wj16-lucky

Gratch 发表于 2025-2-4 23:15
不想放别人进来编出来的借口而已

说到底还是不肯放开。
时间:  2025-2-6 09:41
作者: Gratch

本帖最后由 Gratch 于 2025-2-6 09:42 编辑
孙志扬 发表于 2025-2-5 13:41
是,分配利润是应该的,那就别说提速降费了啊,市场定价嘛


本来我就反对提速降费,价格就不应该由某个人说了算




通信人家园 (https://test.txrjy.com/) Powered by C114