通信人家园

标题: 以信号评价中国运营商的价值体系已死 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2025-2-14 10:12

作者: 玩耍天使 标题: 以信号评价中国运营商的价值体系已死

本帖最后由玩耍天使于 2025-2-14 10:13 编辑

最早以套餐区分运营商的是联通3g套餐，不上他们的套餐就没有3g接入权限，你想用某个联通的频段就必须月消费xxx元，这种商业模式被用户喷死以后。实际上内地的运营商没有办法再通过套餐的价格去人为地控制用户的信号了。

这也就意味着任何一家运营商的用户，无论你是开这个运营商最小价格的套餐，还是你开到这个运营商能开到的最贵的套餐，信号上不会有任何区别，这里面的区别只在于网络的优先级，流量，通话，融合了一个什么样的宽带，仅此而已。

所以从全国的范围去讨论信号问题实际上没有意义，他只有在你的居住地，工作地点才影响你的主卡选择，对于国内平均127%的移动电话渗透率来说，纠结信号强度已经没有任何价值了，一张低月租卡足以解决任何问题。

网速、流量、接入网络的优先级（5qi、qci）才是未来对运营商最有价值的业务，通话将来也不会是有价值的业务（我看到某地的运营商把5000分钟通话卖到了1块钱一个月）

时间: 2025-2-14 10:45

作者: 为别人打工的人

时间: 2025-2-14 10:54

作者: laozhu

网速、流量、接入网络的优先级（5qi、qci）才是未来对运营商最有价值的业务

时间: 2025-2-14 10:55

作者: 電信大魔王

现在月租198并不和月租18的有巨大网络差距，在99%场景下18和198网络体验是一样的，用高价值用户补贴负价值用户，哈哈

时间: 2025-2-14 10:56

作者: xhy133

有道理，同时要求运营商要进行网络网络的重点的改革，重视同，关注的KPI也发生变化，关注卡顿，快慢，时延，数据的丢失率等。

时间: 2025-2-14 10:58

作者: leon16900

顶

时间: 2025-2-14 11:02

作者: hzm17

電信大魔王发表于 2025-2-14 10:55
现在月租198并不和月租18的有巨大网络差距，在99%场景下18和198网络体验是一样的，用高价值用户补贴负价值用 ...

没办法，086地区ZZ正确和稳定最重要，9元用户一投诉，运营商相关人员照样罚2000~~

时间: 2025-2-14 11:02

作者: chinamv2

什么叫没有意义去超市去停车场联通无信号还要自我安慰吗

用着1480的宽带可怜的上传还有安慰自己移动便宜的没有意义用又贵又烂的电联最舒心

时间: 2025-2-14 11:03

作者: hzm17

一件三联~！

时间: 2025-2-14 11:07

作者: mushroom177

只是不适用以下：户外爱好者，驴友

时间: 2025-2-14 11:31

作者: tianzhongshan

时间: 2025-2-14 11:35

作者: youx

广西钉钉 29元 1000GB流量笑了

时间: 2025-2-14 11:51

作者: 玩耍天使

chinamv2 发表于 2025-2-14 11:02
什么叫没有意义去超市去停车场联通无信号还要自我安慰吗

用着1480的宽带可怜的上传还有安慰自己移动 ...

第一，这是你的自我假设，我这里面除了联通，没有提到第二个运营商，实际上移动同样存在所谓这样没有信号的区域，难道你告诉我还要用移动么？
第二，还是套用我前面的那套观点，你依然可以认为联通8元套餐和联通再售的599，999套餐信号没有任何区别，但因为联通的网速，流量有价值，所以我花钱办高套餐是有价值的。
第三，北京联通的上传现在实际上比北京移动的高，你用过就知道了，已经告诉过你了

时间: 2025-2-14 11:52

作者: 玩耍天使

mushroom177 发表于 2025-2-14 11:07
只是不适用以下：户外爱好者，驴友

其实户外爱好者更应该关注的是有没有所谓的卫星通话功能，这点目前还属于电信独家业务

时间: 2025-2-14 11:57

作者: N28杜蕾斯G5

玩耍天使发表于 2025-2-14 11:52
其实户外爱好者更应该关注的是有没有所谓的卫星通话功能，这点目前还属于电信独家业务

已经不是电信独家了，因为电信也把天通授权给了其他运营商使用（比如联通、CSL、3HK）

时间: 2025-2-14 12:08

作者: 用户86

联通不让老用户用3g就是歧视用户的无耻下流行为

时间: 2025-2-14 12:22

作者: hua476815

chinamv2 发表于 2025-2-14 11:02
什么叫没有意义去超市去停车场联通无信号还要自我安慰吗

用着1480的宽带可怜的上传还有安慰自己移动 ...

1480[][]

时间: 2025-2-14 13:34

作者: 玩耍天使

N28杜蕾斯G5 发表于 2025-2-14 11:57
已经不是电信独家了，因为电信也把天通授权给了其他运营商使用（比如联通、CSL、3HK）

我知道，其实我自己开了联通的天通业务，但是因为联通这个业务根本没在公众开放办理，我就当这个业务是电信的独家业务了。

时间: 2025-2-14 13:36

作者: 玩耍天使

用户86 发表于 2025-2-14 12:08
联通不让老用户用3g就是歧视用户的无耻下流行为

无所谓你怎么看联通的这个行为，不过自这个商业行为失败了以后，任何一家运营商的8元套餐和什么599/799套餐，在信号上都没有任何区别。这就是我题目说的，以信号定运营商没有任何意义，更何况像北京这种移动电话渗透率奇高的省份，人均两张卡，用单卡的人才是那个异类。

时间: 2025-2-14 13:44

作者: 玩耍天使

chinamv2 发表于 2025-2-14 11:02
什么叫没有意义去超市去停车场联通无信号还要自我安慰吗

用着1480的宽带可怜的上传还有安慰自己移动 ...

你前两天的回复我忘记告诉你了，北京市2023年移动电话用户数量是4021万户，2024年的还没出来，但不会比这个数字低，换句话说北京人均两张卡，提醒你一下，北京的通讯市场用单卡的人才是异类，所以你说我没事玩那么多张卡其实是错的，这里面异类是你，不是我。

联通确实有没信号的地方，电信也有没信号的地方，但是联通电信没有信号的地方你能100%保证移动就有信号而且能让我正常使用么？实际上不能，所以你说的这个信号问题根本就不足以让我把主卡换成移动，而作为备用卡的话，移动的价值我已经在1楼说得很清楚了，没有价值的卡他只值8元，多了确实没价值。

时间: 2025-2-14 14:37

作者: N28杜蕾斯G5

本帖最后由 N28杜蕾斯G5 于 2025-2-14 14:50 编辑

用户86 发表于 2025-2-14 12:08
联通不让老用户用3g就是歧视用户的无耻下流行为

怎么无耻了？什么价格就用什么服务，隔壁日本运营商开低频/全速都要加钱，我们这边很多19 29的“高档”用户天天想着跟299一样的服务和体验，用所谓“反歧视”的规定去投诉运营商，到底是谁才更无耻？
联通3G这一策略的失败只能说是这个模式在中国行不通，是其自身经营策略问题，但是本身就是很正常的商业行为，不知道你们天天在无脑攻击什么？

时间: 2025-2-14 14:50

作者: alvinliao09

实名反对。从信号质量来看，当今的移动还是明显优于电信联通，特别是5G。

时间: 2025-2-14 14:55

作者: N28杜蕾斯G5

本帖最后由 N28杜蕾斯G5 于 2025-2-14 15:24 编辑

alvinliao09 发表于 2025-2-14 14:50
实名反对。从信号质量来看，当今的移动还是明显优于电信联通，特别是5G。

其实他说的有些偏颇，大城市三家信号都不错，三家都有大量的载波聚合和高配站点，所以讨论信号没有意义，运营商更应该专注于服务和体验，但是小城市和山村还是有较大区别的，小地方三家大部分都单载波，就我个人体验而言，我这边明显移动优势更大；农村里面除了乡镇周边有中高频以外，运营商很多就建一个低频，本身容量就低，讨论什么网速、流量、接入网络的优先级（5qi、qci）意义也不大，更何况弱覆盖的运营商了，信号都没有，你网速再快又有什么用呢

时间: 2025-2-14 15:13

作者: 中诺vivo

以点带面，对于这种100元以下的消费，多数人不会花心思去思考，选择一个总体最好的是绝大多数人的选择，而不是纠纠结结搞什么双卡备用，所以不管在哪里，用户最多的运营商基本都是信号表现最好的。

时间: 2025-2-14 15:22

作者: N28杜蕾斯G5

本帖最后由 N28杜蕾斯G5 于 2025-2-14 15:26 编辑

中诺vivo 发表于 2025-2-14 15:13
以点带面，对于这种100元以下的消费，多数人不会花心思去思考，选择一个总体最好的是绝大多数人的选择，而不 ...

那还真不一定，移动并不是所有地方都是好的，所以很多时候也只是思维惯性罢了，你刚好也就是阐述的思维惯性，所谓总体最好并不一定适合自己，因地制宜才是真正的自己做选择

时间: 2025-2-14 15:27

作者: 中诺vivo

N28杜蕾斯G5 发表于 2025-2-14 15:22
那还真不一定，移动并不是所有地方都是好的，所以很多时候也只是思维惯性罢了

移动并不是什么地方都是好的，也没谁说移动在哪里都能完胜啊，移动在全国来说从基站数，室分部署，频段优势，都是最好的，肯定也有很多不足之处，但其他两家不足的地方更多。

时间: 2025-2-14 15:34

作者: N28杜蕾斯G5

本帖最后由 N28杜蕾斯G5 于 2025-2-14 15:46 编辑

中诺vivo 发表于 2025-2-14 15:27
移动并不是什么地方都是好的，也没谁说移动在哪里都能完胜啊，移动在全国来说从基站数，室分部署，频段优 ...

所以你恰好不就是阐述的思维惯性么？所谓总体最好那都是通过所谓口碑、某些数据得来的，并不是实际体验得来的，所以没法说明什么具体的实际问题，也没法代表所有人，我国960万平方公里，那么多地方，你跟我说一个总体最好就是最好的？这逻辑通吗？
而且上面你说用户最多的运营商基本都是表现最好的？那可真不一定哦，以前我这移动4G网速烂成那样，农村弱覆盖也一大堆，用的人最多=表现好吗？我看并不是

时间: 2025-2-14 15:38

作者: paulsoft

如果运营商根据vip来排优先级，是好是坏

时间: 2025-2-14 15:40

作者: N28杜蕾斯G5

所以综上所述，个人认为，要最大化的追求所谓的信号好，双卡甚至三卡备用本来就是必不可少的，各家都有各家的优势区域，只靠某家所谓的“信号好”、“网速快‘本来就是靠不住的，不如寄希望于多备份保障

时间: 2025-2-14 15:44

作者: 中诺vivo

N28杜蕾斯G5 发表于 2025-2-14 15:34
所以你恰好不就是阐述的思维惯性么？所谓总体最好那都是通过所谓口碑、某些数据得来的，并不是实际体验得 ...

所以啊，你讲了那么多，还不是你自己的惯性思维，如果基站最多等等数据你不看，用户大于其他的总和你也说不能代表，一味地说最贵的最烂，用户又最多，但就是代表不了任何东西。
那你就继续自己说给自己听就好，你喜欢就行。

时间: 2025-2-14 15:46

作者: N28杜蕾斯G5

中诺vivo 发表于 2025-2-14 15:44
所以啊，你讲了那么多，还不是你自己的惯性思维，如果基站最多等等数据你不看，用户大于其他的总和你也说 ...

我是惯性思维？我只是说一下我这边的实际情况而已

时间: 2025-2-14 15:48

作者: N28杜蕾斯G5

本帖最后由 N28杜蕾斯G5 于 2025-2-14 16:26 编辑

中诺vivo 发表于 2025-2-14 15:44
所以啊，你讲了那么多，还不是你自己的惯性思维，如果基站最多等等数据你不看，用户大于其他的总和你也说 ...

基站最多就代表体验好？无线信道和基站资源都是所有用户一起共享的，基站多用户也多那人均分配到的资源又有多少呢，移动5G用户那么多中大型城市N79都舍不得上几个，4G用户太多为了保4G容量N41 160M也没有，你告诉我基站数量多就是最好的？你要不要看看你的逻辑？

你说别人以点代面，你自己何尝不是偷换概念的以点代面？用所谓移动全国用户多少和基站数量的点去带全国所有地方用户体验的面，也是用所谓全国的数据来偷换全国这个面的概念，移动5G是强但也不是这么吹的

你觉得用的人多就是好，那你确实适合用移动，你开心就好咯，继续活在你的思维牢笼里面就行了，不妨碍我这个多卡用户，少一个用户少一个人跟我抢电联网速，我没关系的

时间: 2025-2-14 15:52

作者: N28杜蕾斯G5

本帖最后由 N28杜蕾斯G5 于 2025-2-14 16:26 编辑

中诺vivo 发表于 2025-2-14 15:44
所以啊，你讲了那么多，还不是你自己的惯性思维，如果基站最多等等数据你不看，用户大于其他的总和你也说 ...

我哪句话说移动贵又烂了？饭可以乱吃话不能乱说

时间: 2025-2-14 16:08

作者: bky2000

也分情况。
比如地铁上，当人很少时，无论什么套餐都能上网而且网速很快。但是到了早晚高峰时，低月租的手机上显示有网，但上网非常卡，估计应该是根据用户套餐和优先级对有限的频谱资源进行了划分

时间: 2025-2-14 16:09

作者: 不吹不黑

还是可以的

时间: 2025-2-14 16:46

作者: 玩耍天使

N28杜蕾斯G5 发表于 2025-2-14 15:52
我哪句话说移动贵又烂了？饭可以乱吃话不能乱说

我还真不是因为移动贵而不用移动的，这种情况对于移动来说我这类用户就很难争取了，毕竟价格高这种东西你可以降价打价格战，用户不是因为价格原因不选你的产品那你就只能通过提升产品质量来竞争了。

时间: 2025-2-14 17:12

作者: 中诺vivo

N28杜蕾斯G5 发表于 2025-2-14 15:48
基站最多就代表体验好？无线信道和基站资源都是所有用户一起共享的，基站多用户也多那人均分配到的资源又 ...

基站多不代表信号好，又扯什么人均资源，又说什么n79，那你继续自我陶醉吧，我用移动就是一件再普通不过的事情，还什么思维牢笼，还什么跟你抢网速，你如此看得起自己，用户最多的运营商处处不如友商，无所谓，10亿傻子而已。

时间: 2025-2-14 17:13

作者: 中诺vivo

N28杜蕾斯G5 发表于 2025-2-14 15:52
我哪句话说移动贵又烂了？饭可以乱吃话不能乱说

你那么敏感，我还是不说了

时间: 2025-2-14 17:22

作者: youx

本帖最后由 youx 于 2025-2-14 17:26 编辑

5g 100GB 500语音 100元下行1G 上行100M
5g 200GB 1000语音 200元下行2G 上行200M
5g 300GB 1500语音 300元下行3G 上行300M
...
...

时间: 2025-2-14 17:24

作者: coffee198375

我还是喜欢信号覆盖好的。。。。

时间: 2025-2-14 17:35

作者: N28杜蕾斯G5

本帖最后由 N28杜蕾斯G5 于 2025-2-14 17:40 编辑

中诺vivo 发表于 2025-2-14 17:12
基站多不代表信号好，又扯什么人均资源，又说什么n79，那你继续自我陶醉吧，我用移动就是一件再普通不过的 ...

啊对对对，你讲的过我吗，我讲的东西你反驳的了吗？还10亿傻子，讲不过就给别人扣帽子，我哪句话讲用移动的人傻了？自己非黑即白的二极管思维，逻辑有问题别在这里绑架其他人了。照你这二极管思维，我国18亿移动电话用户，扣去移动的10亿，其他8亿用户都是傻子是吧，还张口就是绝大多数人的选择，用户最多的运营商就是信号表现最好的，讲两句还不爱听，真特么乐

时间: 2025-2-14 17:38

作者: N28杜蕾斯G5

中诺vivo 发表于 2025-2-14 17:13
你那么敏感，我还是不说了

敏感？有人无中生有给你扣帽子你不介意是吧，那你挺牛逼的了

时间: 2025-2-14 17:56

作者: 玩耍天使

N28杜蕾斯G5 发表于 2025-2-14 17:35
啊对对对，你讲的过我吗，我讲的东西你反驳的了吗？还10亿傻子，讲不过就给别人扣帽子，我哪句话讲用移动 ...

用户数量和技术本身本身不挂钩，我都跟他们说过很多次了，如果用户数量多代表他的质量好，那广电和就不应该只有这点用户，广电现在半死不活的本身就很说明问题了

时间: 2025-2-14 18:59

作者: 卢卡大管家

電信大魔王发表于 2025-2-14 10:55
现在月租198并不和月租18的有巨大网络差距，在99%场景下18和198网络体验是一样的，用高价值用户补贴负价值用 ...

先付带动后付

时间: 2025-2-14 19:18

作者: whoami2004

文科生读过物理么。。。。。。。。。。。。

时间: 2025-2-14 19:26

作者: chinamv2

玩耍天使发表于 2025-2-14 17:56
用户数量和技术本身本身不挂钩，我都跟他们说过很多次了，如果用户数量多代表他的质量好，那广电和就不应 ...

你再怎么偷换概念广电用户少是起步晚的原因你把让广电2002年就经营手机业务试试。

真是二极管思维

时间: 2025-2-14 20:14

作者: 玩耍天使

chinamv2 发表于 2025-2-14 19:26
你再怎么偷换概念广电用户少是起步晚的原因你把让广电2002年就经营手机业务试试。

真是二极管思维

那不对啊，是你们把用户数量跟质量挂钩的，广电什么时候入的场影响他用移动的网么？那我看你什么时候入场干啥，自然是你移动什么用户增量广电就应该是什么用户增量，除非你这套逻辑不成立。

我可从来没说必须要用联通，用电信用广电都行，但是你不用移动不行的样子我认为你没什么资格跟我谈二极管思维。

时间: 2025-2-14 22:59

作者: clp020

以后6G出来，只允许6G用户才能接入。并关闭部分45G基站，那么依然大部分人用贵价套餐。

时间: 2025-2-15 13:12

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

玩耍天使发表于 2025-2-14 11:51
第一，这是你的自我假设，我这里面除了联通，没有提到第二个运营商，实际上移动同样存在所谓这样没有信号 ...

套餐这种收费模式，反正用户每月交费时固定的，不论信号好坏，都不影响业务收入，那就没必要优化信号了

时间: 2025-2-15 13:13

作者: gzc_qq

chinamv2 发表于 2025-2-14 11:02
什么叫没有意义去超市去停车场联通无信号还要自我安慰吗

用着1480的宽带可怜的上传还有安慰自己移动 ...

你的脑子应该不大好。

时间: 2025-2-15 14:19

作者: 5793721

运营商的信号是一切的根本，怎么会没有意义？现在流量是业务的基础，这里面可做的文章就太大了，限量限速优先级，这可以卖的钱比卖信号多得多，而且用户也难以反对，结维护运营商的声誉也好得多，

时间: 2025-2-15 19:48

作者: chinamv2

玩耍天使发表于 2025-2-14 20:14
那不对啊，是你们把用户数量跟质量挂钩的，广电什么时候入的场影响他用移动的网么？那我看你什么时候入场 ...

你能自圆其说吗你自己都不能自圆其说

广电什么时候入场影响了它用户数量进而佐证了移动网络好用户多的积极关系。即广电网络好却用户少是入场晚造成的。

时间: 2025-2-15 19:49

作者: 玩耍天使

5793721 2025-2-15 14:19
е壿 ...

8599岻д

时间: 2025-2-15 19:53

作者: 玩耍天使

5793721 发表于 2025-2-15 14:19
运营商的信号是一切的根本，怎么会没有意义？现在流量是业务的基础，这里面可做的文章就太大了，限量限速优 ...

当你的8元套餐和599套餐信号没区别的时候你说信号其实意义不大，而且三家信号差距并没有大到要绝对的依靠某一家信号的程度

时间: 2025-2-15 19:56

作者: 玩耍天使

chinamv2 发表于 2025-2-15 19:48
你能自圆其说吗你自己都不能自圆其说

广电什么时候入场影响了它用户数量进而佐证了移动网络好用户多 ...

我当然能自圆其说，为什么不能？

广电不光是用户总量上不去，用户增量都上不去，还不能自圆其说？你要说广电入场晚，那他拿了移动的移动网，至少用户增长速度应显著大于联通或者电信，实际上有么？你移动的东西真这么好，理论上所有用移动网络的相关运营商都应该比电联更多，实际上不光是广电不行，连虚拟运营商板块都是联通的虚拟运营商用户更多，你移动的虚拟运营商用户去哪里了？

时间: 2025-2-15 19:57

作者: 玩耍天使

chinamv2 发表于 2025-2-15 19:48
你能自圆其说吗你自己都不能自圆其说

广电什么时候入场影响了它用户数量进而佐证了移动网络好用户多 ...

虚拟运营商入场够早了吧？我就算你虚拟运营商和虚拟运营商横向之间的对比，怎么用移动网络的虚拟运营商没有拿到虚拟运营商里面的老大？你的网不是质量好么？好那就应该移动的虚拟运营商用户最多，实际上是么？根本不是

时间: 2025-2-15 20:03

作者: chinamv2

玩耍天使发表于 2025-2-15 19:57
虚拟运营商入场够早了吧？我就算你虚拟运营商和虚拟运营商横向之间的对比，怎么用移动网络的虚拟运营商没 ...

用户都分完了哪里有那么多增长你真是异想天开不要丢人显眼了

时间: 2025-2-16 01:16

作者: 玩耍天使

chinamv2 发表于 2025-2-15 20:03
用户都分完了哪里有那么多增长你真是异想天开不要丢人显眼了

你看，这阵你又开始谈用户分完了，虚拟运营商可是2014年就入场的企业哦，怎么用移动的虚拟运营商没把电联的用户抢走？你移动的网质量要真的那么高理论上所有能挂靠移动的企业都应该能抢电联的份额，实际呢？这里面丢人的可不是我，而是你们这些唯用户数量论的移动水军

时间: 2025-2-16 10:06

作者: chinamv2

玩耍天使发表于 2025-2-15 19:57
虚拟运营商入场够早了吧？我就算你虚拟运营商和虚拟运营商横向之间的对比，怎么用移动网络的虚拟运营商没 ...

正常思维的用户根本不会去用虚拟商就像我从来不会考虑你提出的去用宽带通的联通套餐。

时间: 2025-2-16 11:22

作者: 玩耍天使

chinamv2 发表于 2025-2-16 10:06
正常思维的用户根本不会去用虚拟商就像我从来不会考虑你提出的去用宽带通的联通套餐。

第一，用户是不是正常不是你界定的，是用户选运营商，而不是运营商选用户。
第二，既然你说了从来都不考虑去用宽带通的联通套餐，那正好说明了用户数量不等同于用户质量，他有其他因素夹杂在里面，那你又来反对我什么呢？
第三，论坛讨论运营商好与坏的价值就是要排除所谓用户数量这样的干扰因素，真正去选一个运营商，不然你去跟你家小区楼下老头聊天选运营商就行，用不着在正经论坛讨论。

时间: 2025-2-16 22:54

作者: it1010

電信大魔王发表于 2025-2-14 10:55
现在月租198并不和月租18的有巨大网络差距，在99%场景下18和198网络体验是一样的，用高价值用户补贴负价值用 ...

应该说用信息差和智商税忽悠

时间: 2025-2-17 08:22

作者: fjlin

时间: 2025-2-17 08:51

作者: xiaoxiaohe99

靠速度，延迟

时间: 2025-2-17 09:47

作者: ziyanji2007

玩耍天使发表于 2025-2-14 13:44
你前两天的回复我忘记告诉你了，北京市2023年移动电话用户数量是4021万户，2024年的还没出来，但不会比这 ...

单卡是异类么，我问了下几十个同事，都是单卡，我们看来都是异类……

时间: 2025-2-17 10:01

作者: 玩耍天使

ziyanji2007 发表于 2025-2-17 09:47
单卡是异类么，我问了下几十个同事，都是单卡，我们看来都是异类……

以北京市公布的通信业公报来看是这样的，我身边对这些不感兴趣的人也基本两张卡以上

时间: 2025-2-17 10:07

作者: chinamv2

玩耍天使发表于 2025-2-17 10:01
以北京市公布的通信业公报来看是这样的，我身边对这些不感兴趣的人也基本两张卡以上

你可能是个垃圾所以你身边事例没有说服力

时间: 2025-2-17 10:47

作者: 玩耍天使

chinamv2 发表于 2025-2-17 10:07
你可能是个垃圾所以你身边事例没有说服力

哈哈哈，急了，我是不是垃圾跟你讨论的话题有什么关联么？您完全可以说我是垃圾，但如果你吃的喝的用的都不如我的话，那您又是什么呢？垃圾都不如？有事说事，别打嘴炮

时间: 2025-2-18 08:28

作者: 中诺vivo

玩耍天使发表于 2025-2-14 17:56
用户数量和技术本身本身不挂钩，我都跟他们说过很多次了，如果用户数量多代表他的质量好，那广电和就不应 ...

你的逻辑都是很奇怪了，广电是广电，移动是移动，广电从来不敢说自己信号=移动，用户也不知道广电信号从何而来，何来后续的东西在里面？

时间: 2025-2-18 08:30

作者: 中诺vivo

N28杜蕾斯G5 发表于 2025-2-14 17:35
啊对对对，你讲的过我吗，我讲的东西你反驳的了吗？还10亿傻子，讲不过就给别人扣帽子，我哪句话讲用移动 ...

所以你依然就是敏感，不错呢。用户最多的运营商就是信号表现最好的，这句话没有问题，你越是去否定大宗的认知，不就是越心理有问题吗

时间: 2025-2-18 08:48

作者: 玩耍天使

中诺vivo 发表于 2025-2-18 08:28
你的逻辑都是很奇怪了，广电是广电，移动是移动，广电从来不敢说自己信号=移动，用户也不知道广电信号从何 ...

广电确实没说过自己等于移动，但是作为本论坛的用户你应该很清楚广电几乎所有的站用的就是移动的。

那好，既然你们以用户数量去推断得出用户多的运营商就应该质量好，那么用移动基站的广电就是很好的参照。你看，这时候你们就不说用户数量了，我说你们双标，你们还不乐意，还觉得我们在搞粉圈，请问是谁在搞粉圈呢？毕竟你看我推荐了很多次电信都要被打成电信水军了，我肯定不粉联通的。

时间: 2025-2-18 08:53

作者: 中诺vivo

玩耍天使发表于 2025-2-18 08:48
广电确实没说过自己等于移动，但是作为本论坛的用户你应该很清楚广电几乎所有的站用的就是移动的。

你看这个论坛活跃用户，就知道这个论坛对比14亿公民的比例了，我清不清楚对这个市场有关系？对普通大众清不清楚有什么关系？大家都不懂，凭什么别人要选择广电？

时间: 2025-2-18 08:58

作者: 玩耍天使

本帖最后由玩耍天使于 2025-2-18 08:59 编辑

中诺vivo 发表于 2025-2-18 08:53
你看这个论坛活跃用户，就知道这个论坛对比14亿公民的比例了，我清不清楚对这个市场有关系？对普通大众清 ...

不好意思，专业的论坛就应该谈专业的事情，至于大多数用户选择什么跟技术本来就不是完全挂钩的，比如市场面，比如入场时间，这都会影响大多数用户的选择，否则就不会出现南联通和北联通，南电信和北电信巨大的市场占有率差距了，但这个跟技术本身没有任何关系。

而且中国大陆的平均移网渗透率是1.27，像北京这样的大城市移网渗透率1.9将近2了，换句话说以一个正常用户来说，我完全可以留你一张移动卡，但是我凭什么把你移动当主卡？这就是问题了，我主题里面说的很清楚了，移动的8元套餐和移动599套餐在信号上不会有任何区别，如果你还是以信号作为这个准绳去用移动，那不好意思，移动就只值8元，除非你告诉我移动的网速能秒杀电联，他流量给的多，那移动才有价值。

很可惜，广电都比你移动想的明白，他家的卡确实流量很多，

时间: 2025-2-18 09:06

作者: 中诺vivo

玩耍天使发表于 2025-2-18 08:58
不好意思，专业的论坛就应该谈专业的事情，至于大多数用户选择什么跟技术本来就不是完全挂钩的，比如市场 ...

“既然你们以用户数量去推断得出用户多的运营商就应该质量好，那么用移动基站的广电就是很好的参照。“

什么专业论坛谈专业事，事情都没有前提，就在那里往后一直讲啊讲。广电不敢说自己的信号-移动信号，实际上也不完全共享移动的信号，不宣传，大众不讲，没人知道，这就是前提。你旁边的人就没几个知道广电信号从何而来，你拿这个前提得出的用户多不多体现信号好不好就毫无立足之地。

时间: 2025-2-18 09:11

作者: 玩耍天使

中诺vivo 发表于 2025-2-18 09:06
“既然你们以用户数量去推断得出用户多的运营商就应该质量好，那么用移动基站的广电就是很好的参照。“
...

专业的论坛不谈专业的事情，那你为什么要来呢？直接问你家小区门口遛弯的老头谁家运营商好不就得了？你也能得到满意的答案，我也不用浪费口舌跟你们争了，两全其美不是更好？

人家普通用户不知道广电我完全可以接受，因为人家对你这个行业就不感兴趣，但你既然来了这个论坛，再拿普通公众市场的那套认知去套用户为什么用移动，你这套逻辑根本就站不住脚好吧。除非你对这个论坛的定位就是你家小区的定位，那可以。但我不是这么定位这个论坛的。

时间: 2025-2-18 09:21

作者: 玩耍天使

中诺vivo 发表于 2025-2-18 09:06
“既然你们以用户数量去推断得出用户多的运营商就应该质量好，那么用移动基站的广电就是很好的参照。“
...

我给你的回复在审核，再多说一句，如果以你69楼的逻辑，“用户最多的运营商就是信号表现最好的”

那么可以推出3g时代，移动td-scdma的信号应该是三家最好的，因为移动3g用户数量实际上是电联3g用户的总和，同样可以推出移动宽带的质量是最好的，因为移动宽带的用户数量的的确确是三家最多的。嗯，我说你们逻辑不对你们又不愿意，回头说我们粉圈，但事实就是这个事实。

时间: 2025-2-18 10:33

作者: 中诺vivo

玩耍天使发表于 2025-2-18 09:11
专业的论坛不谈专业的事情，那你为什么要来呢？直接问你家小区门口遛弯的老头谁家运营商好不就得了？你也 ...

麦肯基和肯德基同一供应商，工艺也一样，人家不去麦肯基，难道说明肯德基也烂？

时间: 2025-2-18 10:34

作者: 中诺vivo

玩耍天使发表于 2025-2-18 09:21
我给你的回复在审核，再多说一句，如果以你69楼的逻辑，“用户最多的运营商就是信号表现最好的”

我没有说100%，而且3G时代的统计方式本身就有问题，联通3G的用户数统计一样有问题，放眼世界，这句话是没错的。

时间: 2025-2-18 10:37

作者: 中诺vivo

玩耍天使发表于 2025-2-18 09:11
专业的论坛不谈专业的事情，那你为什么要来呢？直接问你家小区门口遛弯的老头谁家运营商好不就得了？你也 ...

专业的论坛，讲的专业的问题，都没有基础，那些杂七杂八手机品牌还跟华为一样配置呢，普通大众又有谁知道？

时间: 2025-2-18 10:59

作者: 玩耍天使

中诺vivo 发表于 2025-2-18 10:34
我没有说100%，而且3G时代的统计方式本身就有问题，联通3G的用户数统计一样有问题，放眼世界，这句话是没 ...

按照你的逻辑，用户数量好他的信号就好，这个逻辑只有对，和不对两种答案，既然你自己说不是100%，那就证明这个逻辑是不对的，你看，我现在跟你聊的是移动3g用户的事情，你扯联通3g用户数量干啥？咱不是说了不要走粉圈的逻辑么？你完全可以敞开了说这里面是移动3g信号最好还是电信3g信号最好，我完全不在乎。

而且联通3g用户数量统计对不对跟这个问题有什么关联？联通就算想续报用户数量，他也只能往高了报，不会往低了报，这应该也是基本常识，根本不影响这个问题的答案。移动3g用户数量他就是三家最多的，按照你们的逻辑，他的3g信号就应该是三家最好的，他的网也是三家最好的。

时间: 2025-2-18 11:05

作者: 玩耍天使

中诺vivo 发表于 2025-2-18 10:37
专业的论坛，讲的专业的问题，都没有基础，那些杂七杂八手机品牌还跟华为一样配置呢，普通大众又有谁知道 ...

答案继续审核中，继续回复，专业论坛你为什么要认为普通用户就应该知道？这个论坛除了这个板块和5g终端板块，剩下的专业板块你觉得哪个板块里面的内容是普通人应该了解的？

除非现在c114的人官方站出来说这个板块建立的基础就是为了给公众用户做知识普及，否则我为什么要在论坛里面考虑普通大众知不知道这个话题？

你一个劲儿的说普通大众，更深层次的原因是要通过普通大众这个方向，往你们那个“用户数量论”上引，最终的目的还是要证明“移动好”，哪怕你没有任何证据能证明移动好在哪，这种逻辑跟我们动不动发一个联通3cc，电信3cc，发个便宜资费，逻辑完全不一样，你们这类人这才是粉圈的思维。但是回头说我们是水军，是粉圈，就很奇怪。

时间: 2025-2-18 11:07

作者: 玩耍天使

中诺vivo 发表于 2025-2-18 10:33
麦肯基和肯德基同一供应商，工艺也一样，人家不去麦肯基，难道说明肯德基也烂？

问题就在于你76楼的回复里面似乎想通过这套言论来证明肯德基的餐就比麦当劳的餐好，实际上影响因素很多，但你们就想通过混淆概念来证明，去肯德基的人多，所以肯德基的餐就没问题，麦当劳你做的再好，肯定也不如肯德基。

时间: 2025-2-18 12:01

作者: zanuser

身边就有人移动79，加电联流量卡29
这能说明啥，移动信号更好吗？
哈哈哈

时间: 2025-2-18 14:49

作者: 中诺vivo

玩耍天使发表于 2025-2-18 11:07
问题就在于你76楼的回复里面似乎想通过这套言论来证明肯德基的餐就比麦当劳的餐好，实际上影响因素很多， ...

影响多不多，并不能通过所谓麦肯基与肯德基是同一货源同一配方，麦肯基发展不起来来推断出吃肯德基的人多的原因不是因为肯德基好吃而是别的原因。麦肯基不敢说自己跟肯德基东西一模一样，普通大众也不了解也他们是一模一样，所以才说麦肯基发展好不好，跟肯德基好不好吃，发展好不好，没有关系。

同理，你不能通过广电共享了移动的基站，广电没发展起来，来证明移动信号好与不好，因为广电不管说自己是移动信号，实际也没有全量共享，普通大众也不了解，来证明广电发展不起来，所以移动信号不好。
这就是所谓的基础，没有这些基础，什么专业论坛谈专业就扯淡了。

这就是麦肯基无法证明肯德基好不好，而你所谓肯德基的餐就没问题，客流量比麦当劳多（假设），只能证明肯德基在综合方面做得比麦当劳好，不存在所谓“麦当劳你做的再好，肯定也不如肯德基。”的结论，因为市场就说明了一切，麦当劳并没有做好，哪怕某一方面做得很好赢得了部分客流，但总体依然落后。

时间: 2025-2-18 14:54

作者: 中诺vivo

玩耍天使发表于 2025-2-18 11:05
答案继续审核中，继续回复，专业论坛你为什么要认为普通用户就应该知道？这个论坛除了这个板块和5g终端板 ...

首先，广电不是虚商，有实实在在的信号，那么你所谓广电发展不起来的证明移动信号差，这个完全不着调，就是硬扯
还有你所谓移动销户繁琐来推断移动因为怕用户流失，所以把流程搞复杂，来推断移动信号也不好，这就更加了，你凭什么认为一个几百亿身家的人，就因为不舍得花钱，而几十亿身家的更舍得花钱，来推断几百亿身家的人更穷呢？

时间: 2025-2-18 14:59

作者: 东风快递

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2025-2-18 14:59

作者: 玩耍天使

本帖最后由玩耍天使于 2025-2-18 15:05 编辑

中诺vivo 发表于 2025-2-18 14:54
首先，广电不是虚商，有实实在在的信号，那么你所谓广电发展不起来的证明移动信号差，这个完全不着调，就 ...

我当然有理由推断移动怕用户流失。

第一，因为在线销户功能移动就是最后一个推出的，而第一个推出在线销户功能的是联通。

第二，广电当然不是虚商，我也从来没说过广电是虚商，我更是从来没说过广电发展不起来就证明移动信号差，我的推导结论是移动的用户多有相当一部分原因是靠政策保护，靠的不是所谓的市场竞争，而不是你们说的所谓的信号好，广电只是用来证明这一个观点的一个例子而已。

第三，你所谓一个几百亿身价的人，跟几十亿身家的人做出来同样的事情，毫无疑问那个所谓的几百亿的人更恶劣，更何况你们总喜欢说的一件事情a做了这件事情，b也做了，所以a和b相同，实际上根本不同，你们混淆的是同样做一件事情的程度有轻重缓急之分，移动干的烂事可比联通电信烂多了。移动干的那点儿烂事联通电信可不一定都干过。

时间: 2025-2-18 15:02

作者: 玩耍天使

中诺vivo 发表于 2025-2-18 14:54
首先，广电不是虚商，有实实在在的信号，那么你所谓广电发展不起来的证明移动信号差，这个完全不着调，就 ...

联通，电信，广电的销户没有一家是需要你拿本省份同运营商卡才能销户的，给用户提高门槛，说白了就是对自己的服务不自信，你的产品不行，留不住客户才要设置这么多的门槛。

我可以告诉你联通、电信、广电能做的不光是线上销户，联通能直接一键解绑多个平台的绑定，电信能线上过户，广电可以断掉你长的短的各种合约，你移动做到上述三个中的哪个了？如果你还在为这类行为做辩护，说白了这里面最大的粉圈是移动的用户，不是其他三家。

时间: 2025-2-18 15:04

作者: 中诺vivo

玩耍天使发表于 2025-2-18 14:59
我当然有理由推断移动怕用户流失。

第一，因为在线销户功能移动就是最后一个推出的，而第一个推出在线 ...

“在线销户功能移动就是最后一个推出的，而第一个推出在线销户功能的是联通。”，这个并不能说明任何问题，更不嫩推断出信号好不好，有钱人不比屌丝舍得花钱，有钱人比其他人更抠门，不能推断出有钱人穷。

时间: 2025-2-18 15:05

作者: 中诺vivo

玩耍天使发表于 2025-2-18 15:02
联通，电信，广电的销户没有一家是需要你拿本省份同运营商卡才能销户的，给用户提高门槛，说白了就是对自 ...

联通、电信、广电能做的不光是线上销户，联通能直接一键解绑多个平台的绑定，电信能线上过户，广电可以断掉你长的短的各种合约

这些能说明移动网络差，还是移动信号差吗？

时间: 2025-2-18 15:07

作者: 玩耍天使

本帖最后由玩耍天使于 2025-2-18 15:14 编辑

中诺vivo 发表于 2025-2-18 15:05
联通、电信、广电能做的不光是线上销户，联通能直接一键解绑多个平台的绑定，电信能线上过户，广电可以断 ...

不能说明移动网络差，但是至少说明联通电信广电没有你移动怕用户流失，这是肯定的。

至于移动网络差不差，我可以告诉你，很差，差到我现在出门都不会考虑带移动卡，而且如果我用单卡移动的话，100%会遇到不能上网或者干脆信号很弱的地方，这种地方还不是一次两次，只不过是因为本论坛的移动水军一个劲儿的吹移动好，作为正常的非“粉圈”用户，我还得带一张移动卡来证明移动的网络有多烂。

而且我跟这个论坛里面一部分用电联的用户有一点不一样，我的月消费其实用移动完全没有问题，甚至拿个全球通待遇24小时人工服务也一点问题没有，问题就是你的产品太差了，差到我是一点钱都不愿意给移动。

时间: 2025-2-18 15:15

作者: 中诺vivo

玩耍天使发表于 2025-2-18 15:07
不能说明移动网络差，但是至少说明联通电信广电没有你移动怕用户流失，这是肯定的。

这些所有，只能证明移动在人性化方面不行，至于怕不怕用户流失，仅凭一个线上销户，无法证明什么东西的，换句话说，用户要真的不用移动，你怎么卡都一样。而移动网络差不差，天南地北的，你一个人说了也就是代表你走过的这个区域的那些时间段可能如此而已，而我一直相信，在涉及钱的方面，移动那么差，那么贵，还那么多人，别人心里都有一杆秤，特别是双卡时代和携转时代。

时间: 2025-2-18 15:22

作者: 玩耍天使

中诺vivo 发表于 2025-2-18 15:15
这些所有，只能证明移动在人性化方面不行，至于怕不怕用户流失，仅凭一个线上销户，无法证明什么东西的， ...

你以为我只说这一点么？这只是移动产品不行的其中一点而已，至于怕不怕用户流失，不怕流失你为啥不上线上销户？你移动缺的东西多了去了，至于说真的不用移动，你怎么卡都一样，你完全可以这么说，但你的行为在这放着呢，能拦一个是一个，产品真的行的话用不着拦，应该是电联排着队入你移动的网才对。

到最后还是那句话，还那么多人用，你移动拿用户的方式根本就不是正常的市场竞争得来的，就不要说你的产品有多好了，你移动从2008年发3g牌照开始，以前的老移动就死了，到今天为止对外品牌战略都还是2g时代的品牌，g3和“和”品牌自己都不玩了还不能说明问题？都是吃的以前2g的老本，哪有什么新东西？

不要拿过去的光荣战绩标榜自己了，没必要。

时间: 2025-2-18 15:26

作者: 中诺vivo

玩耍天使发表于 2025-2-18 15:22
你以为我只说这一点么？这只是移动产品不行的其中一点而已，至于怕不怕用户流失，不怕流失你为啥不上线上 ...

“不怕流失你为啥不上线上销户？”，你如果非要纠结这个来说怕流失，你这逻辑真是....
好比你去办什么会员卡，人家只管你办卡舒服，不管你销卡爽不爽，反正你都不用我了，我为什么还要花心思让你舒服呢，这跟怕不怕你不用我有什么关系？

时间: 2025-2-18 15:34

作者: 玩耍天使

中诺vivo 发表于 2025-2-18 15:26
“不怕流失你为啥不上线上销户？”，你如果非要纠结这个来说怕流失，你这逻辑真是....
好比你去办什么会 ...

那没错啊，作为商家你完全可以这么想，但你的定位是消费者，这是企业服务态度的一环，玩不起证明你的产品不行，我凭啥跟你运营商共情呢？我的逻辑应该没问题吧？这里面是你在跟移动共情，我可不会跟移动共情，我也不会跟联通共情。

而且防止用户流失有多种手段，线上销户只是其中的一种体现，我说了，移动的黑料多的是，移动同样会阻拦携号转网去电联的人，炸联通电信的基站，手段多的是，而你把我只说线上销户这件事情，和我硬把这两种行为挂钩起来，本身代表你的立场并不中立。

时间: 2025-2-18 15:36

作者: 玩耍天使

中诺vivo 发表于 2025-2-18 15:26
“不怕流失你为啥不上线上销户？”，你如果非要纠结这个来说怕流失，你这逻辑真是....
好比你去办什么会 ...

联通电信没共享之前没在本论坛看过联通炸电信基站，电信偷联通频谱，联通敲光电信号码池，电信乱开频段炸联通站，这上面的行为如果你换成移动，移动都干过，自己产品不行就买媒体，干扰其他企业，雇佣水军。

时间: 2025-2-18 15:49

作者: 中诺vivo

玩耍天使发表于 2025-2-18 15:34
那没错啊，作为商家你完全可以这么想，但你的定位是消费者，这是企业服务态度的一环，玩不起证明你的产品 ...

何来“共情”这样的说法，我不过是想说，你想多了，拿一些没有逻辑关系的东西来扯出产品质量不行，现实中也一样，一天排队的某家小吃店卫生态度等都很差，而隔壁家态度很好就是客流量少，你能证明什么东西呢？并不证明什么，所谓定位消费者就更不知所谓了，你可以不吃，也可以叫你旁边的人不吃，但没什么用。
所以，你把一个生活的普遍现象上升到“共情”的角度，本身就是一种饭圈文化。

时间: 2025-2-18 15:50

作者: 中诺vivo

玩耍天使发表于 2025-2-18 15:36
联通电信没共享之前没在本论坛看过联通炸电信基站，电信偷联通频谱，联通敲光电信号码池，电信乱开频段炸 ...

是啊，私下无耻了，但又如何呢，电信在我这里就是卡，联通在我这里就是信号差，天南地北有什么，电联7亿用户总有他们好的地方被别人认可。

时间: 2025-2-18 16:11

作者: 玩耍天使

本帖最后由玩耍天使于 2025-2-18 16:14 编辑

中诺vivo 发表于 2025-2-18 15:50
是啊，私下无耻了，但又如何呢，电信在我这里就是卡，联通在我这里就是信号差，天南地北有什么，电联7亿用 ...

那不就得了？你不用联通电信的理由是你本地卡，本地不好用，跟我在本地不用移动的理由和逻辑实际上没有任何区别。

但是移动的用户总觉得我在国内就得用你移动卡，你移动卡就得最好，就觉得电联的用户都得用你移动，就觉得你移动的网好是因为你的用户多，我告诉你吧，我这移动网这么烂，我这移动的用户还是最多的，甚至很多人没信号打不通电话还在用移动，很多人就是单纯2g时代绑在移动那的，你移动的网烂他们也不走，但不代表你移动的网好用，能用。

更不用说在本论坛不用就是水军，不用就是粉圈，这里面到底是谁有问题呢？
我这几个月一直对支持移动的用户说的一句话就是，我完全支持你跟我持不一样的观点，但前提是你的逻辑要自洽，我支持联通或者支持电信的逻辑大部分时间都是自洽的，但你们移动的用户支持移动的逻辑可一点都不自洽。这就是为什么我每次一说，相当多的移动用户最后就只能对我进行人身攻击，毕竟有道理可讲，体面的说服对方，为什么要骂街呢？这和你们是有本质性区别的。

时间: 2025-2-18 16:18

作者: 玩耍天使

中诺vivo 发表于 2025-2-18 15:50
是啊，私下无耻了，但又如何呢，电信在我这里就是卡，联通在我这里就是信号差，天南地北有什么，电联7亿用 ...

说到底我开你一张移动卡也不过就是8块钱，我完全没必要在所谓无聊的信号上跟你们争，但这张卡做我的主卡，要我消费几十几百，那我就要跟你说道说道了，我每个月的个人通信消费在300以上，运营商8元套餐和599套餐在信号不具备差异性的前提下，我完全不认为移动的信号值599，但联通电信的网速和流量你不花钱还真买不到，这是独家的。

有独家价值的东西才值得我付费，信号目前并不具备这样的价值。更何况移动的信号这东西在我这其实也就那么回事。

时间: 2025-2-19 08:29

作者: 中诺vivo

玩耍天使发表于 2025-2-18 16:11
那不就得了？你不用联通电信的理由是你本地卡，本地不好用，跟我在本地不用移动的理由和逻辑实际上没有任 ...

一，用不用移动是用户个人的事情
二、你讲那么多移动信号烂，移动用户不转网，那也仅仅是你，或者你周边某个点的某个时间段的事情，对于那么大土地和用户，不具有任何的代表性，你举再多例子，对于整个国土面积和14亿人口都是个例，毫无任何代表性。
三、用户就是用户，用户不是甲方，结果只有你用或者不用，无所谓“自治”不“自治”

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)