通信人家园

标题: 2G 3G钉子户：你们实际上在让所有人共同承担超过200亿的损失  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2025-3-14 23:01

作者: Timnrca     标题: 2G 3G钉子户：你们实际上在让所有人共同承担超过200亿的损失

如果中国移动、中国电信和中国联通不关闭2G/3G基站及核心网，继续保留并利用部分可利旧设备，将导致以下额外运营成本：
1. 频谱资源浪费与低效利用
   2G/3G网络占用了低频段优质频谱（如900MHz、1800MHz等），这些频段穿透力强、覆盖广，更适合用于4G/5G网络部署。保留旧网络会导致频谱资源无法释放，影响新技术的高效应用。例如，同样的基站覆盖密度，4G网络可支持的用户通话量是2G的7倍，即使有一定的通话质量下降。
   全球已有100多个运营商通过退网腾退频谱用于4G/5G，中国若不退网，将错失提升网络效率的机会。

2. 设备维护与能耗成本
   老旧设备维护成本相对高：2G/3G设备多已停产，备件稀缺，维修成本逐年上升。例如，中兴通讯存量基站中约10%（约100万座）为2G/3G基站，维护费用包括电费、设备更换、基站租赁等，当然部分2/3G信号是由4/5G新建的多通信制式共存基站发出，但是在非必要地区关闭同样可以节省很大一笔电费支出。
    能耗效率低下：2G/3G基站的能耗效率远低于4G/5G。据估算，同样覆盖区域，2G基站的能耗是4G的3-5倍。
    根据行业估算，若全国保留200万个2G/3G基站（2022年数据），仅电费和维护费用每年可能超过100亿元。

3. 多网共存带来的复杂度成本
    全网通手机需支持多种制式和频段（如2G的GSM、3G的CDMA/WCDMA等），导致手机基带设计冗余、成本增加。退网后可简化终端基带和射频原件设计，降低手机成本约5%-10%。
   运营商需同时维护多代网络，核心网和基站管理复杂度高，运维人力成本显著上升。

4. 专利费用与机会成本
    2G/3G涉及高通等企业的核心专利（如CDMA技术），继续使用需支付未过期专利的专利费。例如，中国电信关停2G/3G后，高通没过期的部分CDMA专利优势将失效，可为国产厂商节省专利成本。
   保留旧网络会延缓4G/5G的频谱优化和网络升级，导致潜在收入损失。例如，5G行业应用已覆盖67个国民经济大类，退网腾出的资源可加速其商业化。

5. 反诈工作成本
   诈骗伪基站问题也很难在2/3G手机上做到屏蔽和防治。。。
   根据中研普华数据，老年手机市场中仅10%支持4G/5G，运营商需持续补贴终端更换（如优惠购机、套餐升级），否则可能面临用户投诉和社会舆论压力。
综合估算若完全保留2G/3G网络，三大运营商每年的额外成本可能包括：
直接成本：设备维护、电费、频谱低效利用等，总计约100亿-200亿元；
间接成本：专利费、终端复杂度、机会成本等，难以量化但长期影响显著。
结论
退网是降低综合成本、优化资源配置的必然选择。工信部已明确要求运营商制定退网计划，通过用户迁移补贴、网络升级（如VoLTE通话质量升级）等措施平衡成本与社会影响。若长期拖延退网，不仅增加直接开支，还将阻碍通信技术的整体演进。那些抱怨老终端换新困难的，国补让你吃了吗，营业厅换4/5G低端机或者干脆办宽带送你2440消费券买任意运营商商城手机的政策是空气吗？说什么要高清通话质量，那投诉运营商啊，让他们分级收费，交钱用升级码率的语音去，我从来没有说要全部退网，大山等特殊地形、村落外围、无人区、沙漠之类的地方应当适当保留到6G天通普及再完全退网

---

时间:  2025-3-14 23:34

作者: 用户86

社会很复杂，不是一两句话能搞定的

---

时间:  2025-3-14 23:48

作者: Timnrca

用户86 发表于 2025-03-14 23:34:30 社会很复杂，不是一两句话能搞定的

我知道，但是如果需要牺牲绝大部分人的利益去为那极少数人做嫁衣，我一点也不认可，不赞同，中国一个世界性大国不应该牺牲通信发展满足少数守旧派固执己见的任性

---

时间:  2025-3-15 00:15

作者: Apple666

文中一堆漏洞，缺乏通信常识

---

时间:  2025-3-15 00:21

作者: 不吹不黑

你可别说，在用着2，3g的也不少哦

---

时间:  2025-3-15 01:19

作者: Timnrca

不吹不黑 发表于 2025-03-15 00:21:02 你可别说，在用着2，3g的也不少哦

管他的，爱咋咋地，反正就是要只留4G，只要对用2/3G那相对于14亿多人来说一小撮人里面再有的5%能发声的用户扔一个基站，用光纤搓个传输网接入放他家门口自生自灭，补贴给了，政策出了，运营商因为2/3G不退网少资金和资源建设99.9%的人用的4/5G了，那还要管他们干什么？中国难道要执行平均主义照顾到每一个奇葩老古董那里去？我不认可

---

时间:  2025-3-15 01:24

作者: Timnrca

Apple666 发表于 2025-03-15 00:15:42 水n*b，s**n*

每个帖子底下都有你的谩骂，然而你的帖子好像也没有多少精华，如果声援2/3G退网不去支持，你能用得到4/5G优质网吗？如果骂人都需要脏字满屏，你的语文又有什么学习的必要？不如就学个口语好了你觉得你的意见就不是无病呻吟，错了大错特错，你的意见也一样仅仅是东施效颦

---

时间:  2025-3-15 01:46

作者: dewidabe

你倒是有本事让移动给wap老无限开4 5G权限  跑在这说教找用户的茬 放在it之家早被群喷了

---

时间:  2025-3-15 04:50

作者: dianw

这是道德绑架。哎

---

时间:  2025-3-15 05:58

作者: hello666618

1-5看似论据充分，但凡有点通信常识的人，这些论点，根本经不起推敲。要不是wx分流语音通话，靠volte和复杂的无线环境，恐怕连cs语音都不如。7倍是怎么来的？靠Vo低速率编码vsCS全速率吧，还是在实验室理想条件下取得的。并且带宽条件还不一致呢。（是相同带宽条件下吗？）。ip条件下，加上无线电环境，加上时延，干扰。终端处理器费力的解码，。根本就不如CS精简，干净，纯粹。4G设备，网络和终端，不都是兼容前两代设备，本身具有向前兼容模式吗，这需要什么成本？动动鼠标就能解决的问题，是你想不想动的问题。兼容性，基础性，是技术和网络设计最基本的要求，和出发点。说到换机成本，你直接把网关了，到了一定时间，大家还不得自己买手机啊。c关了之后，也没见大家没手机用。也没见多少意见啊。。有意见，你也不一定听呢。……

---

时间:  2025-3-15 06:06

作者: hello666618

现在的人，都打电话少了。一个月打不了100分钟电话。客观上，减轻了基站的压力。。想想15年前，500分钟都不够用。。……

---

时间:  2025-3-15 06:26

作者: zjm1683

我有些强迫症希望2.3G全部停掉，很喜欢广电网络和APP很干净那种

---

时间:  2025-3-15 06:30

作者: hello666618

以前很多事情，都需要打电话。现在wx发个消息，写几句话，发几句语音，就解决了。就不用非得打电话了。沟通方式，发生了很多变化，……

在这里要感谢wx和各种新技术，新业态，所給我们带来的方便，……
网上购物，下单，支付。看手机，知天下事，……

---

时间:  2025-3-15 06:53

作者: Gratch

专利是有期限的，最多20年

---

时间:  2025-3-15 07:12

作者: 電信大魔王

电信cdma专利费早就不交了

---

时间:  2025-3-15 07:27

作者: 固化剂

你的格局小了，只看到运营商的损失，
就想牺牲个人的损失来弥补。
可整个社会的损失比运营商的损失大多了，
运营商的哪点赢利根本弥补不了。

---

时间:  2025-3-15 08:17

作者: hello666618

传递同样的语音段（一段语音），ip化语音格式比传统语音，开支是要大一些的。因为在网络当中需要识别，筛选出来。但是，ip语音可以通过语音编码的优化，降低这种数据量。但是，代价就是，终端（手机）cpu需要更大的计算量。所以说，传统cs语音并不全是劣势，也有其特点和优势。。这是cs语音的优点之一，还有很多，大家可以去自行研究，探讨，……

---

时间:  2025-3-15 09:41

作者: Timnrca

dewidabe 发表于 2025-03-15 01:46:54 你倒是有本事让移动给wap老无限开4 5G权限  跑在这说教找用户的茬 放在it之家早被群喷了

那种套餐最开始就没有承诺4/5G可用，本质上就是一帮羊毛党想无理取闹罢了，2/3G本来在建的时候就知道未来总会更新换代

---

时间:  2025-3-15 09:46

作者: Timnrca

hello666618 发表于 2025-03-15 05:58:07 1-5看似论据充分，但凡有点通信常识的人，这些论点，根本经不起推敲。要不是wx分流语音通话，靠vol...

那么需要高质量语音为什么不寻求专业高清语音通话服务？廉价免费的2/3G牺牲社会利益和群体利益，只为了服务一小部分杠精群体，要我说，你们真想高清通话找运营商投诉，开展高低端码率额外收费模式，不交费就基础码率，交费给你比2/3G通话质量更好，不就行了

---

时间:  2025-3-15 09:47

作者: vxbox2019

移动2G历史上承载有多少业务他们自己人都不完全清楚, 你就搞清楚了吗? 有没有这么一种可能就是移动不给升级自己造成的呢. 比如: 移动座机,本身就开通了4G上网功能, 但是就是不开volte 语音只能2G. 也没有升级方案, 他们自己解决方案都是恢复2G信号. 你能给一个平滑升级和替代方案吗?

---

时间:  2025-3-15 10:22

作者: Timnrca

Apple666 发表于 2025-03-15 09:51:05 *

实际上你真的很可悲，推进2/3G退网是我的最大愿望，不然你也没有那么多5G基站去测试，你可能要说4/5G建设和2/3G退网没关系，你错了，关系大了，像你这样帖子内容看都不看就开骂的心态，和小学生被队友坑了满嘴脏字有什么区别呢

---

时间:  2025-3-15 10:29

作者: 赵小富

这话说的好像2g和3g不退网是用户造成的一样，用户什么时候有这么大的能力了？

---

时间:  2025-3-15 10:34

作者: lovexioy

顺其自然就好！！

---

时间:  2025-3-15 10:55

作者: audiotest

2G/3G退网最好加快，维护费就够运营商吃一壶的；2G/3G用户可以更换4G/5G设备，运营商可以提供套餐补贴优惠加速替换，

---

时间:  2025-3-15 10:56

作者: Timnrca

hello666618 发表于 2025-03-15 05:58:07 1-5看似论据充分，但凡有点通信常识的人，这些论点，根本经不起推敲。要不是wx分流语音通话，靠vol...

那国补是干什么用的，你就没想到国补也是为了压下去终端的价格？现在二手5G手机400左右比比皆是，再加点就有成色好的，买去用不合适吗，总比那个些个2/3G手机强，而且实际上2/3G资费远远超过4/5G平均流量/分钟数价格，我觉得更换掉对于大部分普通老百姓是没有所谓的语音质量下降的问题，顶多0.05%左右的人如此在意质量，那就发展更高清码率开展额外收费

---

时间:  2025-3-15 10:58

作者: Timnrca

赵小富 发表于 2025-03-15 10:29:28 这话说的好像2g和3g不退网是用户造成的一样，用户什么时候有这么大的能力了？

运营商不肯退也是一方面因为部分用户不断投诉，但是主要是有一部分用户老投诉信访2/3G没网了，明明都公示，新闻报道，报纸刊登都说了，就不愿意听，补贴他甚至送他4G终端都不愿意换。。。

---

时间:  2025-3-15 11:00

作者: cnqq9999

Timnrca 发表于 2025-3-15 09:41
那种套餐最开始就没有承诺4/5G可用，本质上就是一帮羊毛党想无理取闹罢了，2/3G本来在建的时候就知道未来 ...

最开始的合同没有规定合同终止怎么办，那就需要你提供网络替代

---

时间:  2025-3-15 11:04

作者: hello666618

Timnrca 发表于 2025-3-15 09:46
那么需要高质量语音为什么不寻求专业高清语音通话服务？廉价免费的2/3G牺牲社会利益和群体利益，只为了服 ...

你听过efr和amr12.2k吗？（g和w时代就有）。直到现在volte还在用着呢，。本来就有，何必寻求，……

---

时间:  2025-3-15 11:12

作者: Timnrca

cnqq9999 发表于 2025-03-15 11:00:25 最开始的合同没有规定合同终止怎么办，那就需要你提供网络替代

我认为服务商的意思是在2/3G网络下提供服务，而不是2/3G消失后依然要继续提供服务，既然没有这条，我认为工信部应该和最高院，检察院联合讨论并发表声明，不对2/3G用户继续负责，只提供优惠转换套餐方案

---

时间:  2025-3-15 11:29

作者: Timnrca

hello666618 发表于 2025-03-15 11:04:05 你听过efr和amr12.2k吗？（g和w时代就有）。直到现在volte还在用着呢，。本来就有，何必...

你说的是，但是总有人说4/5G语音通话质量下降，我迫不得已只能旧事重提，把这些已有的机制发挥出来并收费公示，让他们有高清顺畅符合他们要求的服务提供出来

---

时间:  2025-3-15 11:38

作者: mushroom177

留个贴

---

时间:  2025-3-15 11:45

作者: 360gege361

2g,3g sim卡,套餐 不是运营商提供的？

用户更换这一系列的东西 不是成本.

当然,因为在*,你说的可能会如愿.

---

时间:  2025-3-15 11:47

作者: hello666618

23是小而美，是当时时代手机处理器普遍性能不强手机体积不大电池容量不大又有长待机要求连续2-3个小时通话要求.清晰语音质量，的前提下，所设计的一代经典网络（g网），和90g，两指半宽，小巧玲珑的一代经典之作。
45是大而强，强大的手机处理器，大电池，大屏幕，强大的软硬件功能，超清晰语音通话。
要是从打电话，发短信，看。小而美和大而强，都能胜任。23g时期的手机，更加有特色。就语音和短信功能，一个专门的手机处理器足够了。不需要那么强大。
但是，如果是视频，聊天，多媒体，app，等，显然，现在的45G网络，和5G手机，更加合适。……
你喜欢小而美呢？还是大而强？……

---

时间:  2025-3-15 12:09

作者: kybee

说的高通在4、5G上没有一点专利似的

---

时间:  2025-3-15 12:27

作者: Timnrca

kybee 发表于 2025-03-15 12:09:51 说的高通在4、5G上没有一点专利似的{:16:}

但是相对少，而且因为更充分的竞争变得很便宜，高通是不敢和华为中兴之类的收任何5G专利费的

---

时间:  2025-3-15 12:28

作者: Timnrca

hello666618 发表于 2025-03-15 11:47:29 23是小而美，是当时时代手机处理器普遍性能不强手机体积不大电池容量不大又有长待机要求连续2-3个小时...

4G功能机不见得比2/3G大多少，续航因为电池革新和4G改良反而更强

---

时间:  2025-3-15 12:28

作者: Timnrca

360gege361 发表于 2025-03-15 11:45:35 2g,3g sim卡,套餐 不是运营商提供的？用户更换这一系列的东西 不是成本.当然,因为在*,你说...

sim卡一张几毛钱。。。

---

时间:  2025-3-15 14:31

作者: Kears。

支持楼主的看法

---

时间:  2025-3-15 14:45

作者: 加勒比海带6

其他不评价，第3条不认可，现在很多手机不支持CDMA了，也没见便宜多少，反而更贵

---

时间:  2025-3-15 14:50

作者: BABABBAA

这个大帽子扣下来，谁顶得住

---

时间:  2025-3-15 14:54

作者: K9999Nameless

vxbox2019 发表于 2025-3-15 09:47
移动2G历史上承载有多少业务他们自己人都不完全清楚, 你就搞清楚了吗? 有没有这么一种可能就是移动不给升级 ...

确实是这样
某动霸道无耻，丧尽天良，丧心病狂，连G3无线固话机都不给开通4G不给开VOLTE，2G基站关闭，没有信号，无法使用，就是强逼用户自己放弃该套餐

---

时间:  2025-3-15 15:55

作者: vxbox2019

K9999Nameless 发表于 2025-3-15 14:54
确实是这样
某动霸道无耻，丧尽天良，丧心病狂，连G3无线固话机都不给开通4G不给开VOLTE，2G基站关闭，没 ...

单说,移动基于2G 3G的无线固话产品,前前后后差不多做了十年左右. 有基于纯2G的 有限定设备的, 有基于2/3G的 有开通了4G上网功能的, 有完全不限定的.  有的地方是有开通VOLTE的 有的地方是坚决不开的. 这些怕是怪不了用户哦!

---

时间:  2025-3-15 16:31

作者: Timnrca

加勒比海带6 发表于 2025-03-15 14:45:21 其他不评价，第3条不认可，现在很多手机不支持CDMA了，也没见便宜多少，反而更贵

这得怪高通，高通得怪台积电和arm公司，台积电怪美国打贸易战，最后发现是川普这?东西在吸血

---

时间:  2025-3-15 16:34

作者: Timnrca

vxbox2019 发表于 2025-03-15 15:55:05 单说,移动基于2G 3G的无线固话产品,前前后后差不多做了十年左右. 有基于纯2G的 有限定设备的,...

?槽运营商不开权限确实有影响，但是就是怕开了口子有人拿移动网络跑pcdn，这是原因之一，开了4G可能一堆bug没法限速或者限量

---

时间:  2025-3-15 17:09

作者: KlqooJ

电信不是去年就开始强退了吗，怎么还有电信的事

---

时间:  2025-3-15 19:01

作者: Timnrca

KlqooJ 发表于 2025-03-15 17:09:46 电信不是去年就开始强退了吗，怎么还有电信的事

电信问题不大了，但是很多设备还没拆，能利旧的还没整合好

---

时间:  2025-3-15 20:52

作者: hualuran001

保留2G和3G网络在当前5G快速发展的背景下，虽然看似过时，但仍有一些实际的好处。以下是主要的优点：

1. 覆盖范围广
2G/3G网络建设时间长：经过多年的发展，2G和3G网络的覆盖范围非常广泛，尤其是在偏远地区或农村，这些网络仍然是主要的通信手段。
信号穿透力强：2G网络的低频段信号穿透力强，适合在建筑物密集或地形复杂的区域使用。
2. 设备兼容性高
支持老旧设备：许多老式手机、物联网设备（如智能电表、POS机等）仅支持2G或3G网络，保留这些网络可以确保这些设备继续正常运行。
降低更换成本：如果过早关闭2G/3G网络，用户和企业可能需要更换大量设备，增加了成本。
3. 紧急通信保障
灾难应急通信：在自然灾害或紧急情况下，2G/3G网络由于其稳定性和低功耗，可以作为备用通信手段，确保基本的语音和短信服务。
国际漫游支持：许多国家和地区的国际漫游仍依赖2G/3G网络，保留这些网络可以方便国际旅行者。
4. 物联网应用
低功耗需求：许多物联网设备（如智能家居、农业传感器等）对数据传输需求低，2G/3G网络足以满足其需求，且功耗更低。
成本效益高：2G/3G模块的成本较低，适合大规模部署。
5. 过渡期的平滑性
技术过渡支持：在5G网络尚未完全覆盖或成熟的情况下，2G/3G网络可以作为过渡期的补充，确保通信服务的连续性。
用户习惯：部分用户（尤其是老年人）可能更习惯使用2G/3G手机，保留这些网络可以满足他们的需求。
总结
尽管2G和3G网络在技术上已经落后，但它们在某些特定场景下仍然具有不可替代的优势。

---

时间:  2025-3-15 21:43

作者: Timnrca

纯AI生成一点不自己审核看看是吧，现在来一一反驳你
1.覆盖广并没有比4G广多少，穿透力低频4G足够了，建筑物密集的城市踏马的还要2G来负担通信？莎士比亚AI着实可笑，都汤姆4/5G室分建起来了
2.兼容那些个破烂干什么？那么成熟的4G cat.1是摆设吗，14nm成熟工艺能耗比所谓2/3G 几百纳米制程芯片不知道好到哪里去了，成本也不贵。。。
3.不是汤姆的都天灾了，还搁这稳定性？动辄已使用15年20年的基站和刚大规模部署5年或者2年的4/5G比稳定性？脱裤子放屁！
4.这点纯属AI脑子转不过来了，与2高度重合就不重复反驳，垃圾信息；
5.这部分说的对，但是我们中国已经是全球适老化互联网改造的先锋了，别的国家很少在意老人的，目前很多优秀终端已经近乎无障碍操作了，AI也可以很好的弥补这一点

最后再郑重反驳一下，用垃圾过时的观点喂给AI强人所难去生成一些AI绞尽脑汁都没法完善的理由，再直接把这盘屎端出来，实在是不太尊重别人的认知和心智；再好的AI都没办法给一个错位落后的观点罗织辩词

---

时间:  2025-3-15 22:41

作者: 沙耶de呗

dewidabe 发表于 2025-3-15 01:46
你倒是有本事让移动给wap老无限开4 5G权限  跑在这说教找用户的茬 放在it之家早被群喷了

那他们的价值就会瞬间涨几十上百倍了...

---

时间:  2025-3-15 22:47

作者: hello666618

2g是语音专用网，45是数据网。各有所长。都挺好的。

---

时间:  2025-3-15 23:12

作者: hello666618

电视好看，不如自然映物。手机好听，不如鸟语蝉鸣。
放飞心灵，放飞自我，感受这浓浓春意。
四季轮转，犹如我半辈一生。
珍惜眼前事，常思故人心。

---

时间:  2025-3-15 23:20

作者: wh207

hello666618 发表于 2025-3-15 06:30
以前很多事情，都需要打电话。现在wx发个消息，写几句话，发几句语音，就解决了。就不用非得打电话了。沟通 ...

人与人之间的情感也淡了

---

时间:  2025-3-15 23:22

作者: 乐豆哥

你这就是道德绑架，吃人不吐骨头的说法，2G/3G网络退网给部分用户造成损失，是否应该给予善后和补偿？？？实际操作上，2G/3G网络退网，就是一退了之，没有任何善后和补偿。甚至旧的2G/3G套餐都要作废，反过来继续占部分用户便宜。现在你大咧咧的道德绑架，吃人不吐骨头的要求牺牲部分用户利益无任何补偿的说法，十分无耻。

---

时间:  2025-3-15 23:27

作者: 别问

开通4G、5G，限速到2G的速度就行了。

---

时间:  2025-3-16 00:27

作者: Timnrca

乐豆哥 发表于 2025-03-15 23:22:32 你这就是道德绑架，吃人不吐骨头的说法，2G/3G网络退网给部分用户造成损失，是否应该给予善后和补偿？...

那你愿意延续2/3G使用费率继续使用4/5G？运营商笑开花了只要限制不出bug他们比谁都乐意这样的人好钱多的客户给他们好好提一提arpu呢

---

时间:  2025-3-16 00:30

作者: Timnrca

Apple666 发表于 2025-03-15 00:15:42 文中一堆漏洞，缺乏通信常识{:6:}

您可太懂了，但是我就一句话，2/3G必须要退，你要留着就收一台基站扔你家里，接你家电自己慢慢用，没人有意见

---

时间:  2025-3-16 01:18

作者: Timnrca

hello666618 发表于 2025-03-15 22:47:12 1 4g基站和天线（数量），是23g的几倍？大概快10倍了吧。要是哪怕现在2g基站天线频谱是现在4g...

以下是对这位同志观点的逐一验证和分析，结合相关学术及行业资料进行佐证：

观点1：4G基站和天线数量是2G/3G的约10倍；若2G基站天线数量为当前4G的一半，则可能“吊打”4G
验证与漏洞分析
1.基站数量对比
   根据研究数据，2G、3G、4G基站的覆盖半径差异显著：2G基站覆盖半径约510公里，4G仅13公里。若需实现相同覆盖范围，4G基站密度需为2G的约10倍（按面积计算）。例如，若2G覆盖10公里半径（面积约314 km?），4G覆盖1公里半径（面积约3.14 km?），则4G基站密度约为2G的100倍。但实际运营商部署中，4G基站数量约为2G的10倍左右，与这位同志观点基本一致。

2.技术性能差异
   这位同志假设“2G基站天线数量为4G的一半即可吊打4G”存在逻辑漏洞：  
   频谱效率：4G采用OFDM和MIMO技术，频谱效率远超2G（理论用户静止时4G最大理论速率为1Gbps，2G最大理论速率仅150Kbps）。即使2G基站密度提升，其物理层技术也无法支持高带宽需求。  
   时延与容量：4G网络时延（最低5ms）显著低于2G（数百毫秒），且支持高并发用户数。单纯增加基站数量无法弥补技术代际差距。  
  结论：这位同志观点忽略了技术架构差异，仅从基站数量推断性能优劣属于伪科学。

观点2：建议学习GSM（2G）与4G的区别（配置、硬件标准），再讨论成本与可靠性
验证与漏洞分析
1.技术标准差异
   2G（GSM）：以语音通信为核心，采用TDMA技术，频段集中在900/1800MHz，单基站覆盖广但数据速率极低（≤150Kbps）。  
   4G（LTE）：基于OFDM和IP化架构，支持高速数据（现网单载波100Mbps+）、低时延（10ms级），频段更高（如1.8GHz、2.6GHz）。  

2.成本与可靠性对比
   硬件成本：4G基站需支持更复杂的天线（如MIMO）和基带处理单元，初期部署成本高于2G。但4G频谱利用率高，单位数据成本远低于2G。  
   可靠性：2G因覆盖广、穿透强，在偏远地区仍具优势；4G则通过密集组网提升容量和稳定性，更适合高流量场景。  
  结论：这位同志强调“学习技术标准再讨论”合理，但需注意成本需结合全生命周期（如维护、频谱效率）评估，而非仅初期硬件投入。

观点3：当前2G网络与2010年相比已大幅优化；4G/5G密度更高，稳定性因用途不同无法直接比较
验证与漏洞分析
1.2G网络现状
   数量减少：中国自2020年起推动2G/3G退网，2G基站数量显著下降，频段逐步重耕用于4G/5G。  
   部署优化有限：2G技术框架老旧，优化空间小，主要服务于物联网和语音冗余网络。  

2.4G/5G密度与稳定性
   基站密度：4G基站密度约为2G的10倍，5G因覆盖半径更小（低频15-50km的拉远站，4.9高频200m），密度可达4G的25倍。  
   稳定性与用途：2G设计目标为语音通信，时延容忍度高；4G/5G专为高速数据设计，时延低但依赖密集覆盖。两者稳定性标准不同，无法直接对比。  
  结论：这位同志部分正确（4G/5G密度更高），但2G优化受限于技术代际，其“稳定性”优势仅体现在特定场景（如广覆盖语音），而非综合性能，数据性能稀烂聊胜于无，而且需要广覆盖语音的区域是沙漠，农村外围，无人区等人员密集场所，城市和农村集中人口区域应该全面退网拆站搬去无人区，而无人区或者极少人区2G确实需要保留，或者等待6G进一步成熟采用卫星通讯完全替代2G后再退网；而且我猜这个这位同志想表达现在基站集成2/3/4/5G，但是关掉2/3G绝对会减少相当大的电量消耗。

综合结论
1.观点1：4G基站数量约为2G的10倍，但技术性能差距无法通过数量弥补，这位同志假设不成立。  
2.观点2：需结合技术标准与全生命周期成本分析，4G单位数据成本更低，可靠性因场景而异。  
3.观点3：2G网络规模缩减，4G/5G密度提升符合实际，但“稳定性”需分场景讨论。  

建议这位同志认真参考移动通信技术演进文献（如3GPP标准）及运营商白皮书，以更全面理解代际差异，不是拍脑袋就作出反驳无脑胜利，GSM打底语音网应该在无人区和极低密度人口区继续暂时保持覆盖到6G来替代，但是，城市和农村这类人口集中区域不应该保留2G/3G，退网刻不容缓，净化无线环境，减少干扰，简化运营流程和压力，全力以赴发展高质量移动网络覆盖。

---

时间:  2025-3-16 01:22

作者: Timnrca

Apple666 发表于 2025-03-15 00:15:42 文中一堆漏洞，缺乏通信常识{:6:}

请你举出来，不然总是就会高傲自大的粗鲁的嘴臭别人，像是文明未开化一样，看起来也没有什么真实学识，一句话就下个定论，和你们广东涨你们水费燃气费电费的人一样高傲，狠狠涨

---

时间:  2025-3-16 07:38

作者: im2828

道德绑架的不错。。。

---

时间:  2025-3-16 07:44

作者: e573

存在即合理。

---

时间:  2025-3-16 08:08

作者: 360gege361

Timnrca 发表于 2025-3-15 12:28
sim卡一张几毛钱。。。

几毛也是用户的钱.

工业领域终端更换可不是你说的那么简单.

个人消费领域 终端更换运营商都是一毛不拔.

建议电信,联通承担用户端更换的成本, 退出2,3g运营.
移动的2g 还需要留几年.

---

时间:  2025-3-16 08:38

作者: lizzcat

Timnrca 发表于 2025-3-14 23:48
我知道，但是如果需要牺牲绝大部分人的利益去为那极少数人做嫁衣，我一点也不认可，不赞同，中国一个世界 ...

这是用AI写的吗？

---

时间:  2025-3-16 08:39

作者: lizzcat

audiotest 发表于 2025-3-15 10:55
2G/3G退网最好加快，维护费就够运营商吃一壶的；2G/3G用户可以更换4G/5G设备，运营商可以提供套餐补贴优惠加 ...

运营商倒是退啊，不能甩锅给用户。

---

时间:  2025-3-16 09:57

作者: klxyy

Timnrca 发表于 2025-3-15 09:41
那种套餐最开始就没有承诺4/5G可用，本质上就是一帮羊毛党想无理取闹罢了，2/3G本来在建的时候就知道未来 ...

你这就是标准的双标，又不让用2G，又不给服务

---

时间:  2025-3-16 10:01

作者: klxyy

Timnrca 发表于 2025-3-15 12:28
sim卡一张几毛钱。。。

SIM卡一张几毛钱，运营商收费10元、20元、30元

---

时间:  2025-3-16 10:27

作者: Apple666

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

时间:  2025-3-16 16:17

作者: wwfd

国家需要的是退掉23g老设备，45g设备是向下兼容23g网络的，你们以为是退掉23g网络？那是不可能的。

---

时间:  2025-3-16 16:26

作者: Timnrca

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

时间:  2025-3-16 16:27

作者: Timnrca

Apple666 发表于 2025-03-16 10:27:37 有些人越缺什么，他就会越说别人没有什么，用来给自己做挡箭牌，真正高认知的人不会像你这样如此荒唐，明眼...

道德高位你不配站，我告诉你，你是什么？汉谟拉比大法典吗？还是圣经？都没用，我无神论者

---

时间:  2025-3-16 16:47

作者: Apple666

Timnrca 发表于 2025-03-16 16:26:04 你烦不烦？要不是这个论坛不能拉黑人早把你拉黑了

笑死

---

时间:  2025-3-16 16:47

作者: Apple666

Timnrca 发表于 2025-03-16 16:26:04 你烦不烦？要不是这个论坛不能拉黑人早把你拉黑了*

你的反应恰恰证明我说的对

---

时间:  2025-3-16 16:50

作者: Timnrca

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

时间:  2025-3-16 16:50

作者: Timnrca

Apple666 发表于 2025-03-16 16:47:45 你的反应恰好证明我说的对

你的反应恰恰证明我说的对

---

时间:  2025-3-16 16:50

作者: Timnrca

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

时间:  2025-3-17 09:23

作者: lizzcat

运营商提供合理的方案，没道理不愿意迁移。
极端个例其实总有处理方案。

---

时间:  2025-3-17 09:36

作者: apollo0105

话是没错。。那能不能运营商花了这200亿，直接给用户换手机呀？

---

时间:  2025-3-17 09:37

作者: timberth

什么是钉子户？

---

时间:  2025-3-17 10:04

作者: cloverzrg

联通已经关闭 2G 网络了吧，反正我4 年前在北京买的 2G 的短信自动接收短发设备用不了了，客服说北京已经关闭 2G 网络了

---

时间:  2025-3-17 12:23

作者: nqyao

2G保留主要是考虑边远及话务量小的区域，大城市及人口密集的区域，已保留较少了，过去十来年已经退网了不少了，

---

时间:  2025-3-17 12:49

作者: 镇海吼

钱是小问题，博弈

---

时间:  2025-3-17 17:19

作者: vxbox2019

Timnrca 发表于 2025-3-15 16:34
?槽运营商不开权限确实有影响，但是就是怕开了口子有人拿移动网络跑pcdn，这是原因之一，开了4G可能一堆b ...

"...怕开了口子有人拿移动网络跑pcdn..." 你在说啥, 怎么又撤到PCDN了, 你看懂我在说什么没有?

---

时间:  2025-3-17 17:39

作者: lqc_1120

北神卡等翻身

---

时间:  2025-3-18 09:40

作者: 电信人干饭魂

不现实

---

时间:  2025-3-18 14:42

作者: witgo

痛点不够痛，很难有大的动作会改变的,

---

时间:  2025-3-18 20:24

作者: tobengz

gpt生成的吧，现在提出自己的观点都这么简单了吗？逻辑都不用捋捋

---

时间:  2025-3-19 11:28

作者: 1162864883

哈哈哈，为啥技术升级不能兼容呢

---

时间:  2025-3-19 17:35

作者: luleiyu

学过中级经济师（通信专业），运营商要承担基础通信建设的，这是国策。就是说有些地方，赔钱也得做。所以有些地方，2G、3G不能退。

---

时间:  2025-3-19 17:36

作者: luleiyu

就像你在大城市，一顿饭万把块，但是不能否认，在中国还有很多地方，1000块钱够用一年的。

---

时间:  2025-3-20 09:00

作者: udpl

移动3G早就全退网了，联通2G应该也退完了

---

时间:  2025-3-20 23:03

作者: leonierx

如果当初像日本一样，提前8-10年确定准确的全国退网日，到时候全国一起关停，不扭扭捏捏的，反而还好些。

---

时间:  2025-3-22 08:52

作者: 小飞1900

---

时间:  2025-3-23 01:15

作者: ?YBLH

dewidabe 发表于 2025-03-15 01:46:54 你倒是有本事让移动给wap老无限开4 5G权限  跑在这说教找用户的茬 放在it之家早被群喷了

还是你说的对，又不让用户用4G和5G，那样强制关闭2G网络的话就属于单方面违约

---

时间:  2025-3-23 01:18

作者: ?YBLH

Timnrca 发表于 2025-03-15 09:41:53 那种套餐最开始就没有承诺4/5G可用，本质上就是一帮羊毛党想无理取闹罢了，2/3G本来在建的时候就知...

运营商明明知道以后会有4G5G网络，还要发展不限量用户，后续造成的结果不应该运营商负责吗？？？你这个话简直就是又要当婊子又想立牌坊

---

时间:  2025-3-23 06:58

作者: xvis

脑子不会转回路.200亿你拿出100亿来给那些钉子户赔钱换手机.别人早换了.
自己扣门还想干什么?
举个例子我这有个几百平的大商场.房东要涨房租.商户不愿意.搬走了.
2年多了没有人租.租金耽误多少钱? 自己不会做生意,还写文章甩锅给别人.
典型的官僚主义.自我为中心.

---

时间:  2025-3-23 09:08

作者: 涛哥v5

udpl 发表于 2025-3-20 09:00
移动3G早就全退网了，联通2G应该也退完了

江苏、广西，联通2G依然有

---

时间:  2025-3-23 10:10

作者: alitrumpet

给他们开放4G和5G网络权限，解放他们。

---

时间:  2025-3-25 08:16

作者: lesgo

电信2/3G已经退的差不多了吧，反正我们这去年退完的。

---

时间:  2025-3-25 08:29

作者: hello666618

嗯

---

时间:  2025-3-25 08:51

作者: leon16900

向左还是向右

---

时间:  2025-7-19 08:53

作者: ADEPT

这就应了那句话。「纸醉金迷不带我，全球变暖全赖我。」。为啥要共同承担？！我们有什么理由共同承担？！不要动不动就求平均数，不要动不动就人均。

---

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)

Powered by C114