通信人家园
标题: 美国T-Mobile宣布推出全国性5G SA网络 [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2025-4-29 09:03
作者: chzh4719
标题: 美国T-Mobile宣布推出全国性5G SA网络
C114通信网 艾斯
近日，美国运营商T-Mobile US发布了其2025年第一季度业绩报告，并宣称已在美国推出全国性的5G SA网络。
T-Mobile表示，5G SA网络将能够支持更多沉浸式应用，例如XR、无缝云游戏、互动式直播活动、创新的可穿戴设备以及高精度增强型定位服务等。
同时，该运营商指出，其5G Advanced网络已将AI能力融入RAN、核心网和网络管理层，从而实现动态资源分配、预测优化和实时自适应等功能。
T-Mobile技术总裁Ulf Ewaldsson表示：“T-Mobile对5G Advanced的愿景并不局限于某个时刻，而是源于我们持续发展的承诺。我们的5G Advanced之旅已然开启——我们不仅正在采用技术，同时也在积极塑造这些技术，从而为我们的客户提供更好的体验。”
财报显示，2025年第一季度，T-Mobile的后付费用户净增长量和整体客户新增量均创下历史新高。其整体服务收入同比增长5%，达到169亿美元，后付费服务收入同比增长8%，达到136亿美元。同时，净利润增长24%，达到30亿美元，核心调整后息税折旧摊销前利润（EBITDA）增长8%，达到83亿美元。
在业绩预期方面，该公司上调了对2025年核心EBITDA的预期——目前预计在332亿美元至337亿美元之间，并预计后付费净客户新增数量在550万至600万之间。
附件: 3647232878533517910.png (2025-4-29 09:03, 271.64 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Njg0OTMyfGQxNjNkNzJkfDE3NTA0NDM2Mzh8MHww
时间: 2025-4-29 09:48
作者: szlanjack
确实先进啊。
时间: 2025-4-29 10:00
作者: liuyanno18
看来国外之前不搞SA不是觉得NSA更好，而是没那么多钱，有钱也整了
时间: 2025-4-29 10:02
作者: hzm17
szlanjack 发表于 2025-4-29 09:48 
确实先进啊。
确实跟花纳税人钱的地方没法比，一个塔上挂一个老板的12套设备（3家运营商、4代网络）~
时间: 2025-4-29 10:21
作者: szlanjack
hzm17 发表于 2025-4-29 10:02
确实跟花纳税人钱的地方没法比，一个塔上挂一个老板的12套设备（3家运营商、4代网络）~
你纳税给了三大运营商吗？把你纳税证明贴出来看看，以及把三大运营商收了你纳税的收据贴出来看看？让大家开开眼界，真是贻笑大方，什么都是花了纳税人的钱。
时间: 2025-4-29 11:36
作者: 涛哥v5
不吹不黑 发表于 2025-4-29 10:41
看来我国的确超前
步子太大，很容易扯着蛋。
国外循序渐进式发展是对的，毕竟除了三大，别的运营商的钱都不是风刮来的。
时间: 2025-4-29 11:45
作者: hzm17
szlanjack 发表于 2025-4-29 10:21
你纳税给了三大运营商吗？把你纳税证明贴出来看看，以及把三大运营商收了你纳税的收据贴出来看看？让大家 ...
这个你得去问管税的人了，目前各类税务系统只有缴税义务、没有监用权力~
时间: 2025-4-29 12:02
作者: 涛哥v5
不吹不黑 发表于 2025-4-29 11:53
上海铁搭在完善崇明网络覆盖！
我记得崇明早在2019年就已经5g全覆盖了
时间: 2025-4-29 12:12
作者: 涛哥v5
不吹不黑 发表于 2025-4-29 12:06
加密啊！！
要搞生态岛，完善网络是个好事。
时间: 2025-4-29 12:25
作者: hzm17
本帖最后由 hzm17 于 2025-4-29 12:26 编辑
不吹不黑 发表于 2025-4-29 11:55
奔驰哥，你好哈
哈哈，记得十多年前我们在崇明岛有个项目，给鱼塘装智能电表（当时还是2G卡），只要一断电立即报警，渔户第一时间赶到现场用油机发电给池塘继续供氧，深受大家好评+免费吃鱼~
时间: 2025-4-29 12:27
作者: 1145q419
本帖最后由 1145q419 于 2025-4-29 12:32 编辑
他们在LTE阶段下了重本，在还能用的情况下自然没有积极升级的诱因。
当然SA这东西的先进和必要性取决于国内先上还是国外先上，对吧。当初国内LTE商用比起其他地方晚几年，除了IPhone4s用户和罗永浩以外，也没有人会给WCDMA辩经。
时间: 2025-4-29 12:37
作者: hzm17
1145q419 发表于 2025-4-29 12:27
他们在LTE阶段下了重本，在还能用的情况下自然没有积极升级的诱因。
当然SA这东西的先进和必要性取决于国内 ...
主要还是时间差，当年全球很多地区的用户都在享受WCDMA带来的跃升体验震撼的时候，还有很多用户在TDS-CDMA和CDMA2000中挣扎~
时间: 2025-4-29 14:06
作者: 恩晴
时间: 2025-4-29 19:24
作者: 不吹不黑
其它家也会跟上的
时间: 2025-4-29 19:25
作者: 不吹不黑
liuyanno18 发表于 2025-04-29 10:00:44 看来国外之前不搞SA不是觉得NSA更好，而是没那么多钱，有钱也整了
跟国内情况不一样吧
时间: 2025-4-29 19:25
作者: 不吹不黑
恩晴 发表于 2025-04-29 14:06:37
又是拇指
时间: 2025-4-30 09:00
作者: 长安游侠
他们搞毫米波不怕停电吗
时间: 2025-4-30 09:47
作者: spy0071
长安游侠 发表于 2025-4-30 09:00
他们搞毫米波不怕停电吗
范围很小，很难找到
时间: 2025-4-30 11:44
作者: 锦绣江山
美帝太先进了吧
时间: 2025-4-30 15:01
作者: szlanjack
hzm17 发表于 2025-4-29 11:45
这个你得去问管税的人了，目前各类税务系统只有缴税义务、没有监用权力~
你不懂三大运营商是企业的常识吗？你去看三大运营商的财报就知道人家有没有拿你得纳税呀。这种基本常识你都不具备吗？
时间: 2025-4-30 15:05
作者: szlanjack
hzm17 发表于 2025-4-29 10:02
确实跟花纳税人钱的地方没法比，一个塔上挂一个老板的12套设备（3家运营商、4代网络）~
不过肯定是花了你的钱，你交的套餐费，如果不满意的话，可以销号。
时间: 2025-4-30 15:24
作者: hzm17
szlanjack 发表于 2025-4-30 15:05
不过肯定是花了你的钱，你交的套餐费，如果不满意的话，可以销号。
没关系，公司报销话费，个人不交钱~
时间: 2025-4-30 15:25
作者: hzm17
szlanjack 发表于 2025-4-30 15:01
你不懂三大运营商是企业的常识吗？你去看三大运营商的财报就知道人家有没有拿你得纳税呀。这种基本常识你 ...
呵呵，什么是国企这个常识你都不懂，我就不浪费时间了~
时间: 2025-4-30 15:28
作者: szlanjack
hzm17 发表于 2025-4-30 15:25
呵呵，什么是国企这个常识你都不懂，我就不浪费时间了~
大聪明，你都懂。你财报都看不懂的，还来说常识，贻笑大方。
时间: 2025-4-30 15:29
作者: szlanjack
hzm17 发表于 2025-4-30 15:24
没关系，公司报销话费，个人不交钱~
按照你前面的言论总结，你们公司替你交的这些话费就是你说的你纳的税吧？哈哈。
时间: 2025-4-30 15:35
作者: hzm17
szlanjack 发表于 2025-4-30 15:29
按照你前面的言论总结，你们公司替你交的这些话费就是你说的你纳的税吧？哈哈。
不是，交税的大头是个人所得税~
时间: 2025-4-30 15:37
作者: hzm17
szlanjack 发表于 2025-4-30 15:28
大聪明，你都懂。你财报都看不懂的，还来说常识，贻笑大方。
呵呵，国企的大股东（出资人）是谁？钱从哪里来？
时间: 2025-4-30 15:59
作者: szlanjack
hzm17 发表于 2025-4-30 15:35
不是，交税的大头是个人所得税~
哦，你没有享受城市基础设施吗？没有享受教育医疗资源吗？地球上哪个国家不用交税？再说人家三大运管商也看不是你那点个税，人家靠的是你交的手机通信费。
时间: 2025-4-30 16:00
作者: szlanjack
hzm17 发表于 2025-4-30 15:37
呵呵，国企的大股东（出资人）是谁？钱从哪里来？
你的意思是三大运营商不挣钱了？都在亏本赚吆喝？中国移动一年1000多亿人民币的利润是你交的个人所得税？
时间: 2025-4-30 17:00
作者: 114_starlight
时间: 2025-4-30 17:13
作者: hzm17
szlanjack 发表于 2025-4-30 16:00
你的意思是三大运营商不挣钱了？都在亏本赚吆喝？中国移动一年1000多亿人民币的利润是你交的个人所得税？
三大当然赚钱，但运营商是国企，需要上缴利润，原因就是国家前期建网进行了大额资本投入，这些资金就是来自国库，也就是纳税人的钱~
时间: 2025-4-30 17:15
作者: hzm17
szlanjack 发表于 2025-4-30 15:59
哦，你没有享受城市基础设施吗？没有享受教育医疗资源吗？地球上哪个国家不用交税？再说人家三大运管商也 ...
1、国民缴税享受基础设施和社会福利是理所当然的；2、三大最大的出资股东就是国库，没有网你靠啥收通信费？
时间: 2025-4-30 22:16
作者: coffee198375
hzm17 发表于 2025-4-29 10:02
确实跟花纳税人钱的地方没法比，一个塔上挂一个老板的12套设备（3家运营商、4代网络）~
这样说米帝要打您脸了。。。。
时间: 2025-4-30 22:17
作者: coffee198375
hzm17 发表于 2025-4-29 11:45
这个你得去问管税的人了，目前各类税务系统只有缴税义务、没有监用权力~
又跨行业瞎说了。。。。
时间: 2025-4-30 22:19
作者: coffee198375
涛哥v5 发表于 2025-4-29 11:36
步子太大，很容易扯着蛋。
国外循序渐进式发展是对的，毕竟除了三大，别的运营商的钱都不是风刮来的。
国外走的歪路还少嘛，国外运营商的钱不是刮来的，是补贴来的。。。。
时间: 2025-4-30 22:20
作者: coffee198375
hzm17 发表于 2025-4-30 17:13
三大当然赚钱，但运营商是国企，需要上缴利润，原因就是国家前期建网进行了大额资本投入，这些资金就是来 ...
国库的钱谁说全是纳税的钱？这么没常识吗。。。。
时间: 2025-5-1 09:51
作者: wongsang
szlanjack 发表于 2025-4-29 10:21
你纳税给了三大运营商吗？把你纳税证明贴出来看看，以及把三大运营商收了你纳税的收据贴出来看看？让大家 ...
国企不就是国家资本。
时间: 2025-5-1 11:02
作者: 涛哥v5
coffee198375 发表于 2025-4-30 22:19
国外走的歪路还少嘛，国外运营商的钱不是刮来的，是补贴来的。。。。
你觉得全是补贴，数据支持吗？
时间: 2025-5-1 17:28
作者: coffee198375
涛哥v5 发表于 2025-5-1 11:02
你觉得全是补贴，数据支持吗？
你觉得全是大风刮来的，数据支持吗？。。。
时间: 2025-5-5 10:34
作者: hzm17
涛哥v5 发表于 2025-5-1 11:02
你觉得全是补贴，数据支持吗？
它就是胡搅蛮缠，不用搭理~浪费时间~
时间: 2025-5-5 11:28
作者: 虚拟语气
长安游侠 发表于 2025-4-30 09:00
他们搞毫米波不怕停电吗
不怕啊。
还有600mHz跟2500mhz也在用，跟中国波段基本一样的。
全用毫米波搞5G那是智商完成不了中学学业才信的
时间: 2025-5-6 11:14
作者: 马云的云
5G SA网络将能够支持更多沉浸式应用，例如XR、无缝云游戏、互动式直播活动、创新的可穿戴设备以及高精度增强型定位服务等。
～～～
有个P的应用，这些都是tree new bee
时间: 2025-5-6 11:16
作者: 马云的云
liuyanno18 发表于 2025-4-29 10:00
看来国外之前不搞SA不是觉得NSA更好，而是没那么多钱，有钱也整了
不是没钱，是高频不需要SA，因为高频不能独立组网连续覆盖。但低频5G可以。
恰恰T-Mobile有低频5G（600M）。
时间: 2025-5-7 14:04
作者: szlanjack
hzm17 发表于 2025-4-30 15:35
不是，交税的大头是个人所得税~
你去查一下个人所得税是不是国家税收大头就知道了，这里不是美国，别什么都不查就开喷。
时间: 2025-5-7 14:07
作者: hzm17
szlanjack 发表于 2025-5-7 14:04
你去查一下个人所得税是不是国家税收大头就知道了，这里不是美国，别什么都不查就开喷。
说的是个人交税，不是国家收税~
要说收税，那收的种类可就多了去了~
时间: 2025-5-7 14:07
作者: szlanjack
hzm17 发表于 2025-4-30 17:15
1、国民缴税享受基础设施和社会福利是理所当然的；2、三大最大的出资股东就是国库，没有网你靠啥收通信费 ...
1、所以你要积极纳税啊，纳税也是你的义务啊，你不纳税你逼逼啥呢，地球上哪个国家不用纳税呢？
2、三大是国资，但人家建5G的钱是利润呢，而且每年分红及上缴利税，早就把国资投入的钱给还了，人家三大又不是消耗品，人家是能生蛋的母鸡。不是你们口中的牌坊，他们那些预算部门才是消耗大户，都是负责花钱的。
时间: 2025-5-7 14:09
作者: hzm17
szlanjack 发表于 2025-5-7 14:07
1、所以你要积极纳税啊，纳税也是你的义务啊，你不纳税你逼逼啥呢，地球上哪个国家不用纳税呢？
2、三大 ...
1、你咋知道我不纳税？有依据吗？
2、你咋知道“早就把国资投入的钱给还了”？有依据吗？
时间: 2025-5-7 14:09
作者: szlanjack
wongsang 发表于 2025-5-1 09:51
国企不就是国家资本。
有什么问题吗？国家资本就不是企业了？
时间: 2025-5-7 14:13
作者: szlanjack
hzm17 发表于 2025-5-7 14:07
说的是个人交税，不是国家收税~
要说收税，那收的种类可就多了去了~
所以就老老实实交税，别只顾喷，先履行自己的义务。
时间: 2025-5-7 14:15
作者: 涛哥v5
szlanjack 发表于 2025-5-7 14:09
有什么问题吗？国家资本就不是企业了？
国家资本是“资源池”，而国企是国家资本的“运营载体”之一。
时间: 2025-5-7 14:16
作者: szlanjack
hzm17 发表于 2025-5-7 14:09
1、你咋知道我不纳税？有依据吗？
2、你咋知道“早就把国资投入的钱给还了”？有依据吗？
我只是告诉你纳税是义务，至于你交不交我更本就不关注。
你查一下最开始三大的原始注册资金，以及这么多年以来上缴的利税以及分红不就知道了，这不都有公开的数据吗。
时间: 2025-5-7 14:16
作者: hzm17
szlanjack 发表于 2025-5-7 14:13
所以就老老实实交税，别只顾喷，先履行自己的义务。
呵呵，你说的都是废话~
时间: 2025-5-7 14:18
作者: szlanjack
涛哥v5 发表于 2025-5-7 14:15
国家资本是“资源池”，而国企是国家资本的“运营载体”之一。
有啥问题？中国就是涉及国计民生行业以国有经济为主，这样确保绝大多数人能享受相对公平的生活基础设施及民生用品，一点都不冲突。资本主义国家也有国家资本，美国邮政也是国家资本。
时间: 2025-5-7 14:21
作者: szlanjack
hzm17 发表于 2025-5-7 14:16
呵呵，你说的都是废话~
对于你这类人，就是要强调义务，别天天想着不劳而获，坐享其成，至于是不是废话，你说了又不算，谁在乎你呢？
时间: 2025-5-7 14:24
作者: 涛哥v5
szlanjack 发表于 2025-5-7 14:18
有啥问题？中国就是涉及国计民生行业以国有经济为主，这样确保绝大多数人能享受相对公平的生活基础设施及 ...
有道理，但也没必要绝对化。国企主导国计民生行业确实保障了公平性和稳定性，但也存在效率低下、资源挤占民企、以及市场化不足等问题。
时间: 2025-5-7 14:30
作者: hzm17
szlanjack 发表于 2025-5-7 14:21
对于你这类人，就是要强调义务，别天天想着不劳而获，坐享其成，至于是不是废话，你说了又不算，谁在乎你 ...
你这类人，就是到处扣帽子、人参共计，说别人“不劳而获，坐享其成”，建议你先照照镜子，不要喷别人~
时间: 2025-5-7 14:31
作者: hzm17
本帖最后由 hzm17 于 2025-5-7 14:31 编辑
szlanjack 发表于 2025-5-7 14:18
有啥问题？中国就是涉及国计民生行业以国有经济为主，这样确保绝大多数人能享受相对公平的生活基础设施及 ...
“国家资本是“资源池”，而国企是国家资本的“运营载体”之一。”这句话说的一点毛病没有~
时间: 2025-5-7 14:33
作者: szlanjack
涛哥v5 发表于 2025-5-7 14:24
有道理，但也没必要绝对化。国企主导国计民生行业确实保障了公平性和稳定性，但也存在效率低下、资源挤占 ...
有利就有弊，只要弊大于利就基本可行，很难找到最优解决方案。
时间: 2025-5-7 14:33
作者: hzm17
本帖最后由 hzm17 于 2025-5-7 14:34 编辑
szlanjack 发表于 2025-5-7 14:18
有啥问题？中国就是涉及国计民生行业以国有经济为主，这样确保绝大多数人能享受相对公平的生活基础设施及 ...
国有经济为主≠确保绝大多数人能享受相对公平的生活基础设施及民生用品
市场经济为主≠无法确保绝大多数人能享受相对公平的生活基础设施及民生用品
时间: 2025-5-7 14:36
作者: hzm17
szlanjack 发表于 2025-5-7 14:33
有利就有弊，只要弊大于利就基本可行，很难找到最优解决方案。
这是典型的废话~三十多年改革开放的成功证明，中国有更优的解决方案~
时间: 2025-5-7 14:36
作者: szlanjack
hzm17 发表于 2025-5-7 14:30
你这类人，就是到处扣帽子、人参共计，说别人“不劳而获，坐享其成”，建议你先照照镜子，不要喷别人~
你一开始就抱怨人家三大建5G网络都是你纳的税，又拿不出凭据，这很容易看出你不愿意纳税的意图啊，认为上面把你的税浪费了，那引申想一下，你不就是想不劳而获，坐享其成了，恨不得不承担任何义务，就想要你的权利吗？如果不是，那不就是你表达方式存在问题？有或者你以后少发表这种充满歧义的言论，免得被误解。
时间: 2025-5-7 14:38
作者: szlanjack
hzm17 发表于 2025-5-7 14:31
“国家资本是“资源池”，而国企是国家资本的“运营载体”之一。”这句话说的一点毛病没有~
我也没有否认你这句话。
时间: 2025-5-7 14:43
作者: hzm17
szlanjack 发表于 2025-5-7 14:36
你一开始就抱怨人家三大建5G网络都是你纳的税，又拿不出凭据，这很容易看出你不愿意纳税的意图啊，认为上 ...
你的理解和引申都完全不正确，但是我并不在乎是否会让你这类人误解，也并不会因为你这类人改变我的表达方式~
时间: 2025-5-7 14:43
作者: szlanjack
hzm17 发表于 2025-5-7 14:33
国有经济为主≠确保绝大多数人能享受相对公平的生活基础设施及民生用品
市场经济为主≠无法确保绝大多数 ...
目前看涉及国计民生行业国有经济为主导，就是让绝大多数人相对公平的享受了生活基础设施和民生用品，这个你一定要质疑那是你的自由，但大多数人有切身体会。就那本帖的5G网络建设，要不是国有经济主导，农村和落后地区，很难快速及相对高质量的享受到5G高速通信。
时间: 2025-5-7 14:46
作者: szlanjack
hzm17 发表于 2025-5-7 14:43
你的理解和引申都完全不正确，但是我并不在乎是否会让你这类人误解，也并不会因为你这类人改变我的表达方 ...
那你也不应该介意我的回帖，至于戴帽子之类的，你愿意对号入座，你就自便吧。
时间: 2025-5-7 14:53
作者: hzm17
szlanjack 发表于 2025-5-7 14:43
目前看涉及国计民生行业国有经济为主导，就是让绝大多数人相对公平的享受了生活基础设施和民生用品，这个 ...
国有经济主导，覆盖农村和落后地区没毛病~
但全国大部分地区都要求三家运营商N代网络同时覆盖并运营就是另外一个问题了，我说的就是这个问题~
时间: 2025-5-7 14:53
作者: hzm17
szlanjack 发表于 2025-5-7 14:46
那你也不应该介意我的回帖，至于戴帽子之类的，你愿意对号入座，你就自便吧。
当然介意，因为你攻击的是我个人，而不是观点~
时间: 2025-5-7 14:56
作者: szlanjack
hzm17 发表于 2025-5-7 14:53
国有经济主导，覆盖农村和落后地区没毛病~
但全国大部分地区都要求三家运营商N代网络同时覆盖并运营就是 ...
不是也有共享吗？良性竞争有啥问题？都拿了不同牌照，不同频段，防止干扰。没有竞争，不就成了一家独大？损害的还是用户啊。现在通信费用降价那么多，不就是三家竞争的结果，否则估计月费还是300，现在30就搞定。我乐意见到这种竞争。
时间: 2025-5-7 14:58
作者: szlanjack
hzm17 发表于 2025-5-7 14:53
当然介意，因为你攻击的是我个人，而不是观点~
这叫理解，不叫攻击，按照你的言论，理解出来的。你非得对号入座，那就是你的自由了，你不是，就改变你的言论。
时间: 2025-5-7 15:05
作者: hzm17
szlanjack 发表于 2025-5-7 14:56
不是也有共享吗？良性竞争有啥问题？都拿了不同牌照，不同频段，防止干扰。没有竞争，不就成了一家独大？ ...
国内通信资费升降，是三个国企为了考核指标内斗的结果，并不是充分市场竞争的结果~
电联共建共享是一个好的开端，不然城市里真的是满街都是铁塔了~
时间: 2025-5-7 15:07
作者: hzm17
szlanjack 发表于 2025-5-7 14:58
这叫理解，不叫攻击，按照你的言论，理解出来的。你非得对号入座，那就是你的自由了，你不是，就改变你的 ...
引用：“你不纳税你逼逼啥呢”、“天天想着不劳而获，坐享其成”……
时间: 2025-5-7 15:35
作者: 深圳普通用户
hzm17 发表于 2025-4-30 17:13
三大当然赚钱，但运营商是国企，需要上缴利润，原因就是国家前期建网进行了大额资本投入，这些资金就是来 ...
你错了，三家运营商早期的建网费用都不是来自国库 (财政部)。
移动早期的网络是邮电局建设的GSM网直接化过来的 (邮电局的钱也是自筹资金)。
联通早期建网的钱是借的，这也为是为何联通负债率比较高的原因，每年要还很多钱和利息。
电信早期的网络是直接从联通手里买的CDMA网，钱也是自筹的，部分钱来自移动。
他们早期和现在的钱都不是来自财政部。
现在更不用说了，移电联早已实现了盈利，不需要找财政部要钱 (每个月要钱的是亏损的广电)
-------------------------
财务部现在在给一些重大项目发钱，还有一些很多亏损的国企央企输血。另外就是给各个国家行政机关发薪水等...
时间: 2025-5-7 15:38
作者: hzm17
深圳普通用户 发表于 2025-5-7 15:35
你错了，三家运营商早期的建网费用都不是来自国库 (财政部)。
移动早期的网络是邮电局建设的GSM网直接化 ...
说法没有基本常识，不多解释了~
时间: 2025-5-9 14:50
作者: szlanjack
hzm17 发表于 2025-5-7 15:07
引用：“你不纳税你逼逼啥呢”、“天天想着不劳而获，坐享其成”……
小心回旋镖，击中你的小脑。
时间: 2025-5-9 14:51
作者: szlanjack
hzm17 发表于 2025-5-7 15:05
国内通信资费升降，是三个国企为了考核指标内斗的结果，并不是充分市场竞争的结果~
电联共建共享是一个好 ...
大聪明，都是你对，话术一套一套的，USAID都解散了，后遗症还那么严重。
时间: 2025-5-9 17:05
作者: hzm17
szlanjack 发表于 2025-5-9 14:50
小心回旋镖，击中你的小脑。
就事论事欢迎，上来就人参公鸡的不欢迎~
时间: 2025-5-9 17:06
作者: hzm17
szlanjack 发表于 2025-5-9 14:51
大聪明，都是你对，话术一套一套的，USAID都解散了，后遗症还那么严重。
别扯那些有的无的，用数据和事实说话~
时间: 2025-6-7 06:13
作者: xtreme_x
hzm17 发表于 2025-4-30 15:35
不是，交税的大头是个人所得税~
2024年全国税收收入174972亿元
1.国内增值税66672亿元，比上年下降3.8%。
2.国内消费税16532亿元，比上年增长2.6%。
3.企业所得税40887亿元，比上年下降0.5%。
4.个人所得税14522亿元，比上年下降1.7%。
5.进口货物增值税、消费税19177亿元，比上年下降1.6%。关税2443亿元，比上年下降5.7%。
6.出口退税19281亿元，比上年增长12.6%。
7.城市维护建设税5026亿元，比上年下降3.8%。
8.车辆购置税2430亿元，比上年下降9.4%。
9.印花税3427亿元，比上年下降9.5%。其中，证券交易印花税1276亿元，比上年下降29.1%。
10.资源税2964亿元，比上年下降3.5%。
11.土地和房地产相关税收中，契税5170亿元，比上年下降12.5%；房产税4705亿元，比上年增长17.8%；城镇土地使用税2425亿元，比上年增长9.6%；土地增值税4869亿元，比上年下降8%；耕地占用税1368亿元，比上年增长21.5%。
12.环境保护税246亿元，比上年增长19.7%。
13.车船税、船舶吨税、烟叶税等其他各项税收收入合计1390亿元，比上年增长2.9%。
个人所得税占比没有那么大，国内的第一大税还是增值税。
时间: 2025-6-7 06:34
作者: xtreme_x
hzm17 发表于 2025-4-29 10:02
确实跟花纳税人钱的地方没法比，一个塔上挂一个老板的12套设备（3家运营商、4代网络）~
另外这个是2024年中国上市公司收到政府补助的排行榜
你可以发现三大运营商并没有出现在这张榜内
所以我觉得你所述“花纳税人的钱”是很模糊的定义，因为“花纳税人的钱”所以希望达到的诉求也是很模糊。
如果说收到的政府的财政支出即为“花纳税人的钱”，那美国同行也干了
如果你觉得三大运营商是央企是“纳税人的钱”
那我国大量关乎国计民生的行业都是国企，公有制经济占主导地位不可动摇，没有任何讨论的意义和价值
说完定义再说诉求。
如果你觉得三大运营商赚钱效率不够高，那么他们尤其是移动的财务表现放在全球运营商里都算很好的。
如果你觉得三大运营商投资过于激进，虽然三大的Capex并没有很离谱，那么起码你是在享受到激进投资带来的体验改善的
归根结底这个世界上几乎没有人不在纳税。
但是这个世界上的人享受到的通信服务天差地别。
纳税并不是享受到特定水平通信服务的保证。
所以我很好奇你的诉求到底是啥？
附件: fd701f203fb04051b8dbb2e19af7b0ba_436 (1).png (2025-6-7 06:20, 433.57 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjkwMTMwfDE4OGI1ZjEwfDE3NTA0NDM2Mzh8MHww
附件: QQ截图20250607062444.png (2025-6-7 06:27, 255.42 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjkwMTMxfDYwYjA4Njk5fDE3NTA0NDM2Mzh8MHww
附件: QQ截图20250607062501.png (2025-6-7 06:27, 514.58 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NjkwMTMyfDhhNmZmZTFmfDE3NTA0NDM2Mzh8MHww
时间: 2025-6-8 09:38
作者: zhanghai24
这么迟才sa
| 通信人家园 (https://test.txrjy.com/) |
Powered by C114 |