通信人家园

标题: 华为是行业“百草枯”吗？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2025-8-11 09:53

作者: 老地瓜 标题: 华为是行业“百草枯”吗？

作者 | 蓝血创作组
来源 | 蓝血研究（lanxueyanjiu)

近几年，关于华为“侵略性”与“行业边界感”的讨论，不绝于耳。坊间甚至用“百草枯”形容华为所到之处，寸草不生。“百草枯”是除草剂，本意是无差别清理野草，在商业语境下，它带有强烈的贬义色彩。究竟，华为是“百草枯”、行业的“掠夺者”，还是中国技术生态中不可避免的“拓荒者”？我们需要辨析这个问题背后的复杂根源。

01
华为的边界觉悟为何受质疑？

华为确实展现出极大的扩张性：通信设备、芯片、操作系统、云计算、服务器、数据库、ERP、甚至电动汽车、数字能源、矿业自动化、智慧城市……几乎无处不在。相比之下，很多国际巨头——微软、甲骨文、SAP，甚至谷歌、苹果，都曾有明确的“护城河”、有分工有协作。

可华为内部是怎么思考的呢？首先，它的扩张多半是防御式或者不得已。例如，原本通讯业务做得好好的，被海外“围剿”；原本使用安卓系统，被断供之后自己开发鸿蒙；芯片设计靠ARM，被卡脖子自己搞鲲鹏、昇腾；基础软件高斯数据库、GaussDB的推出，是因为商业采购受限，“买不到、用不稳，只有自己动手”。ERP也同理，市面上SAP、Oracle价格高昂且数据风险大，国产竞品未能实现满足华为业务复杂度（比如全球化、超大规模）的诉求，于是华为云推出了自己的MetaERP。

换句话说，有些边界是被外部环境强行打破的。可这还不是全部原因——

02
隔壁种好自己的田了吗？

在数据库领域，国内一直苦于拿不出既有自主知识产权，又能满足高性能、高稳定性的产品。国产数据库厂商（达梦、人大金仓等）虽有长期积累，但技术层面与甲骨文仍有差距，商业客户选型时往往权衡性价比和保障性，导致市场占有率始终有限。再看ERP领域，金蝶、用友做了二十年，但复杂的大型企业需求、国际化业务管理软件，依然高度依赖SAP、Oracle，只能满足中小企业，且服务和研发投入远不及国际对手。云计算生态、服务器系统同样如此。

一个残酷事实是：这些业务的边界之所以被华为“侵占”，不是华为觉得好赚就去做，而是国内同行未能主动“种好自己的田”。一旦需求爆发、技术断供、环境巨变，华为这样的巨头天然有资源、有动力、有技术去补位。

03
技术生态的“真空”与华为的责任

华为做的不是“百草枯”，更像是“补天”。强者补齐短板后，往往形成压制式生态。但我们不能忽略，如果这些领域有强劲的本土公司，华为根本不会轻易涉足；举例，大中型关键行业数据库–国内没有哪个公司能抗住甲骨文的壁垒，谁能给华为和其它央企满足国际化、高性能的替代方案？ERP同理。

所以，华为的“侵略”实则是“生态的补位”。普遍意义上的行业边界感在中国很难成立：既没有成熟的商业竞争规则（例如数据安全、知识产权保护、市场分层）、也缺乏能够分层发展的技术企业。

04
华为“补位”之后会造成什么后果？

从行业协同角度来看，华为的“包办”确实让一些创业公司失去生存空间。华为有庞大渠道、人才、研发资源，再加上体量压制，难免令人畏惧。对于中小（甚至中型）企业，非常容易陷入“被边缘化”困境。行业生态就失去了活力与多样性。

反过来说，如果没有华为补齐产业链上的关键环节，中国的大型企业、政府、关键工程甚至都被“卡脖子”。这是大国发展阶段不得不承受之痛，巨头承担了公共安全、国产替代责任，行业创新由巨头主导，但也失去了部分市场自由与活跃度。

05
根本之处还是隔壁种好地

技术是“勤加耕耘”的过程，不是“抄袭投机”的名词。中国科技行业的天平一直倾斜，华为的“越界”，被称为“百草枯”，但根基实际是大多数公司没有种好自己的地。还在靠“低成本”、“政采入围”、“外部资源”，而不是“持续创新”、“高质量研发”。

如果说未来要真正打破“百草枯”的格局，最根本的不是批判华为“太有能力”，而是让更多公司成长起来，补全技术生态，真正做到“多草共生”。让华为的补位变成协同，而不是一家的独角戏。

06
结语

华为不是行业“百草枯”，而是一株生命力强悍的“常春藤”。常春藤蔓延是因为阳台空缺，而不是有意毁草。行业边界感的消失，根源在于隔壁没人种地。与其批评华为包办，不如反思为什么中国产业技术格局中，总是缺乏能与华为、与国际巨头抗衡的同行。只有“多头并进，百花齐放”，才能让中国科技生态更健康。

时间: 2025-8-11 09:58

作者: axuan

本帖最后由 axuan 于 2025-8-11 10:00 编辑

自有公论

时间: 2025-8-11 10:09

作者: 客家人

我觉得是,自己做云业务,然后还想把算力卡卖给阿里和腾讯.

时间: 2025-8-11 10:11

作者: laozhu

华为的软文？

时间: 2025-8-11 10:14

作者: magnate_2008

角度不一样看法不一样，对于多数人来说可能是“百草枯”，也可能像楼主说的逼不得以

时间: 2025-8-11 10:21

作者: 为别人打工的人

时间: 2025-8-11 10:29

作者: lhxcyz

华为不断地进入新领域，主要是因为国内没有替代品。华为总能在新领域取得一席之地，主要原因是研发投入大。

不过华为已经成为科技巨无霸已经是不争的事实，目前出于各种因素，国家不会对华为怎么样。但等到科技自主实现之后，有些业务大概会被强制拆分独立出去。

时间: 2025-8-11 11:19

作者: 任正飞

我没有购买华为的产品，也没有从事相关行业，是不是“百草枯”，我不知道

时间: 2025-8-11 12:19

作者: 伤心小镇

华为带动了多少产业链呢？

时间: 2025-8-11 12:22

作者: 奋斗士

欧美巨头，一般是专注某个领域，

专注，才更有利于创新

时间: 2025-8-11 12:52

作者: udown

走别人的路，让别人走投无路

时间: 2025-8-11 13:04

作者: telecomSW

华为扩张确实猛，但感觉更像是被逼出来的。国内其他厂商要是有华为一半的研发实力，也不至于让华为到处补位啊。

时间: 2025-8-11 13:33

作者: 114_starlight

遥遥领先，

时间: 2025-8-11 14:03

作者: Vladimir_lenin

伤心小镇发表于 2025-8-11 12:19
华为带动了多少产业链呢？

几乎等于0...

时间: 2025-8-11 14:04

作者: hmoster

安防摄像头，光电逆变器，电视

时间: 2025-8-11 14:08

作者: lmclove2024

百草枯是这么理解的么？
行业百草枯这个词不是从国内政企业务来的嘛，我理解，是因为一旦华为进了一些项目里面，原来的盘子或者利益圈子就要被打破重建，导致之前的一些企业尤其是中小企业被排除出去。而这些项目，跟技术和创新性无关，属于谁做都可以的。

时间: 2025-8-11 14:17

作者: dfr

洗地公关吗，没人物采访没企业数据没讲ESG企业责任。

时间: 2025-8-11 14:39

作者: oooooooo

华为应该没有独霸哪个行业的业务吧？行业“百草枯”这种说法更像是利益受损者的抱怨。华为进入的领域要么是避免卡脖子，要么是为了维护生态，纯粹为了利润的应该很少吧

时间: 2025-8-11 15:11

作者: szlanjack

杀低价，卷低价的才能称作是百草枯，华为有这个特征吗？

时间: 2025-8-11 15:48

作者: sam_eric

这个明显就是软文。人家田种的好好的比如小米的手环、联想的笔记本、蔚小理的电动车，阿里的云计算等等，基本都做出了这个行业霸主，华为为何还是进入了？
再比如“制药”、“医疗”、“基因测序”等等没有啥国内公司做得好的，几乎没人种好自家田的领域，华为怎么又不进入了？
基本经不起推敲，哈哈

时间: 2025-8-11 15:50

作者: sam_eric

lhxcyz 发表于 2025-8-11 10:29
华为不断地进入新领域，主要是因为国内没有替代品。华为总能在新领域取得一席之地，主要原因是研发投入大。 ...

怎么可能拆，你以为是美帝？看看全部控股的中石油，中石化分拆了吗？

时间: 2025-8-11 15:56

作者: 没事来看看

客家人发表于 2025-8-11 10:09
我觉得是,自己做云业务,然后还想把算力卡卖给阿里和腾讯.

关键是不买还不行

时间: 2025-8-11 15:57

作者: 没事来看看

hmoster 发表于 2025-8-11 14:04
安防摄像头，光电逆变器，电视

安放业务，华为基本上放弃了吧

时间: 2025-8-11 15:58

作者: 客家人

没事来看看发表于 2025-8-11 15:57
安放业务，华为基本上放弃了吧

安防其实想做，但是打不过海康和大华，现在事实上是放弃了。

时间: 2025-8-11 16:00

作者: oooooooo

客家人发表于 2025-8-11 15:58
安防其实想做，但是打不过海康和大华，现在事实上是放弃了。

这时候不说百草枯、黑寡妇了

时间: 2025-8-11 16:31

作者: seastar0437

sam_eric 发表于 2025-8-11 15:48
这个明显就是软文。人家田种的好好的比如小米的手环、联想的笔记本、蔚小理的电动车，阿里的云计算等等，基 ...

你确定华为没进入医疗领域？你确认上面的是霸主？

时间: 2025-8-11 16:36

作者: oooooooo

sam_eric 发表于 2025-8-11 15:48
这个明显就是软文。人家田种的好好的比如小米的手环、联想的笔记本、蔚小理的电动车，阿里的云计算等等，基 ...

你上面说的那些华为进入应该是为了维护生态，下面说的那些我觉得你可以再加上火星探测、人造太阳这些

时间: 2025-8-11 21:57

作者: axuan

行业铲地皮桃花过处寸草不生

时间: 2025-8-12 09:07

作者: ets88

何来“百草枯”？当产业链不能支撑自身发展时，难道要坐等产业链发展成熟？倒是有一家是这么做的！

时间: 2025-8-12 09:15

作者: apollo0105

如果真的做好了也算是鲶鱼效应促进发展，但是如果只是一味地炒作营销，就不太合适了。运动员多了，赛事才会发展地更好，但是不能总上兴奋剂啊

时间: 2025-8-12 09:25

作者: dwpdwpaini

只要不违法，我觉的没必要给出这样的评价，华为整体还是非常优秀的

时间: 2025-8-12 10:16

作者: 弯月1023

sam_eric 发表于 2025-8-11 15:48
这个明显就是软文。人家田种的好好的比如小米的手环、联想的笔记本、蔚小理的电动车，阿里的云计算等等，基 ...

技术是不是需要进步啊，如果不是华为，而是外企进来，咱们又要如何应对呢？

时间: 2025-8-12 10:52

作者: scnc001

国家电网要做其他行业的话，好多行业更得玩完

时间: 2025-8-12 10:54

作者: XMRNC01

一家企业去攻打全球的IT的技术围墙，不是怀疑华为不行，就算整个国家压上都不一定行，做好做专自己擅长的例如通信、企业网业务，为何为了财报数据处处去挤占别人市场，*。

时间: 2025-8-12 11:23

作者: 飞天笑

黑寡妇。

时间: 2025-8-12 11:30

作者: rapemeist

哦，辛苦华为了

时间: 2025-8-12 11:44

作者: 奋斗士

弯月1023 发表于 2025-8-12 10:16
技术是不是需要进步啊，如果不是华为，而是外企进来，咱们又要如何应对呢？

其他中国公司一样NB，

华为和其他厂商对比，只是运营商、政府采购明显占优势：有客户关系支撑，有巨额历史订单支撑，

运营商以外的市场，单论技术，华为对比其他，不一定有优势，

典型就是电动车、自动驾驶，很多国产技术竞争力非常强：

理想本月推送VLA，

小鹏下个月推送基于自研芯片的VLA

时间: 2025-8-12 13:00

作者: sam_eric

oooooooo 发表于 2025-8-11 16:36
你上面说的那些华为进入应该是为了维护生态，下面说的那些我觉得你可以再加上火星探测、人造太阳这些

维护生态？这个说辞太搞笑了，那操作系统，半导体这些命脉华为早就该进入的领域，怎么纯血鸿蒙最近几年才搞？之前就不用维护生态了？

是啊，可以增加的领域很多，华为不进入，就是没钱赚罢了。而华为进入的领域，那些什么人家没有种好田，维护生态也都是妥妥的借口，就是因为这些领域有钱赚罢了，没那么复杂。

时间: 2025-8-12 13:04

作者: sam_eric

seastar0437 发表于 2025-8-11 16:31
你确定华为没进入医疗领域？你确认上面的是霸主？

小米手环、联想笔记本、蔚小理电动车你可以了解一下早些年他们的市场占有率，哪怕现在这些细分领域比如联想的笔记本都是华为难以企及的存在。

华为是生产了哪些知名医疗仪器还是研发出了什么生物医药，你举个例子来看看，别拿什么IT基础设施和什么通信方案说事，那些连门口卖菜的都要用5G扫码收费呢。

时间: 2025-8-12 13:05

作者: sam_eric

弯月1023 发表于 2025-8-12 10:16
技术是不是需要进步啊，如果不是华为，而是外企进来，咱们又要如何应对呢？

技术进步有很多方式，天天幻想外国人打进来，外企进来抢占市场，要防着外国人是没办法技术进步的

时间: 2025-8-12 13:24

作者: 奋斗士

sam_eric 发表于 2025-8-12 13:00
维护生态？这个说辞太搞笑了，那操作系统，半导体这些命脉华为早就该进入的领域，怎么纯血鸿蒙最近几年才 ...

被制裁前：我们有备胎，赏美国饭吃，

被制裁后：鸿蒙1、2、3。。。从2018中兴被制裁算起，直到6年后，才出了一个能算自研的“纯血”，结果，还是大量基础功能缺失的半成品。。。

时间: 2025-8-12 13:26

作者: 奋斗士

sam_eric 发表于 2025-8-12 13:05
技术进步有很多方式，天天幻想外国人打进来，外企进来抢占市场，要防着外国人是没办法技术进步的

外国人进来，然后正大光明的用技术把外资干掉，才是正道，而不是天天网络舆论抹黑，

自己芯片都是用国外有后门的设备造的，也是买的国外ARM授权。。。这种水平，怎么有脸喷其他国企用进口零部件。。。

时间: 2025-8-12 13:53

作者: 山东网通

谣言止于智者

时间: 2025-8-12 14:07

作者: oooooooo

sam_eric 发表于 2025-8-12 13:00
维护生态？这个说辞太搞笑了，那操作系统，半导体这些命脉华为早就该进入的领域，怎么纯血鸿蒙最近几年才 ...

什么叫早该进入？这个说法才叫搞笑吧，按你的逻辑华为应该在刚成立的时候就该搞芯片、光刻机了

时间: 2025-8-12 14:11

作者: oooooooo

像抹黑-->天天造谣抹黑
华为用的设备可能有后门-->华为用的设备有后门
谣言就这么产生了，重复说几遍自己都信了吧？

时间: 2025-8-12 15:25

作者: stv123

网上吵得不可开交，现实生活中，大家想买啥就买啥，自己的钱包自己做主，没人把刀架在你脖子上，明辨是非，趋利避害是每个人必须要做得，否则只能被收割，党炮灰

时间: 2025-8-12 17:10

作者: somingwinp

客家人发表于 2025-8-11 15:58
安防其实想做，但是打不过海康和大华，现在事实上是放弃了。

你简直就是奇怪逻辑，华为作好了，就是行业百枯草，放弃了，就是打不过.....难怪你一出场，大家在笑...原来智s......

时间: 2025-8-12 17:36

作者: super_ice

说得好

时间: 2025-8-12 17:54

作者: Desla的马甲

奋斗士发表于 2025-8-12 13:24
被制裁前：我们有备胎，赏美国饭吃，

被制裁后：鸿蒙1、2、3。。。从2018中兴被制裁算起，直到6年后， ...

冷嘲热讽谁都会，被打压，冷嘲热讽下还要能闯出来，这就是极少数了。没格局的只是基于立场各种贬损，但有格局的，哪怕是对手也对菊司不乏尊重与赞赏。

所以，这不是对错问题，也不是立场问题，而是不同格局层次的人的态度问题。当然客总除外，客总的对错判断，不需要格局。

时间: 2025-8-12 18:02

作者: cyy0834

本质是竞争，优胜劣汰；自己弱，不能怪别人强。

时间: 2025-8-12 18:23

作者: Vladimir_lenin

cyy0834 发表于 2025-8-12 18:02
本质是竞争，优胜劣汰；自己弱，不能怪别人强。

4g时代，外企这么努力，技术栈这么强也只能拿25%份额，是他们太弱了？？？ 12年苹果esim技术这么完善，是哪些人在背后推波助澜不让落地？

时间: 2025-8-12 19:03

作者: 奋斗士

Desla的马甲发表于 2025-8-12 17:54
冷嘲热讽谁都会，被打压，冷嘲热讽下还要能闯出来，这就是极少数了。没格局的只是基于立场各种贬损，但有 ...

谈某公司，就谈格局，

谈其他公司，就极尽贬损。。。

当前哪个国产大公司，不是在激烈的竞争中闯出来的？
中兴/联想/小米不是？蔚小理不是？苹果/特斯拉/英伟达不是？
进了字节的寒武纪不是？进了腾讯的沐曦不是？
地平线不是？谈到这些公司时，没见有些人懂得“格局”

时间: 2025-8-12 19:21

作者: fengzzf

sam_eric 发表于 2025-8-12 13:05
技术进步有很多方式，天天幻想外国人打进来，外企进来抢占市场，要防着外国人是没办法技术进步的

*就看交换机，原来国外卖什么价格，华为做出来后国外又是什么价格。国外一直在打，不是幻想。

时间: 2025-8-12 20:08

作者: master123

lhxcyz 发表于 2025-8-11 10:29
华为不断地进入新领域，主要是因为国内没有替代品。华为总能在新领域取得一席之地，主要原因是研发投入大。 ...

从整个民族产业的角度看，海思/鸿蒙等部门应该从H剥离出来。只是离开H的管理分配体系，是否一如既往的能打是个大问题。拭目以待新凯来/爱昇纳等公司的发展。

时间: 2025-8-12 21:06

作者: 深圳普通用户

看看华为的电脑多么垃圾，还强迫一些公司必须买…
打着爱国自主的名义，实施着劣币驱逐良币的行为…
为了支持它，无脑葬送了多少企业，多少人失业…

时间: 2025-8-12 21:07

作者: 奋斗士

fengzzf 发表于 2025-8-12 19:21
*就看交换机，原来国外卖什么价格，华为做出来后国外又是什么价格。国外一直在打，不是幻想。

随便搜一下，都能看到现在很多运营商采购都是：

菊花比外企的价格高出一大截

时间: 2025-8-12 21:10

作者: 奋斗士

master123 发表于 2025-8-12 20:08
从整个民族产业的角度看，海思/鸿蒙等部门应该从H剥离出来。只是离开H的管理分配体系，是否一如既往的能打 ...

国产芯片、国产OS供应商，有很多，而且已经在政府领域取得了非常大的份额，
比如：
1）龙芯，从架构、指令、到生产、封装，100%国产，
而不是华为那个买的ARM，生产也是用的ASML，

2）统信UOS，在政府领域已经800万销量，在央企、金融占据85%的份额，

自媒体整天宣传的像是中国没有其他国产供应商一样。。。

附件: 333.jpg (2025-8-12 21:08, 304.71 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Njk4Mzk0fGQ0NTEzN2QzfDE3NTg4MTE5NTl8MHww

附件: 国产OS.jpg (2025-8-12 21:08, 67.11 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Njk4Mzk1fDI0NjQ0Yzg5fDE3NTg4MTE5NTl8MHww

附件: UOS.jpg (2025-8-12 21:08, 440.91 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Njk4Mzk2fDg3YzE3YmI0fDE3NTg4MTE5NTl8MHww

时间: 2025-8-13 00:21

作者: levy01

遥遥领先的必胜客威武雄壮

时间: 2025-8-13 01:27

作者: coffee198375

竞争就是最好的注脚。。。。

时间: 2025-8-13 01:32

作者: coffee198375

Vladimir_lenin 发表于 2025-8-12 18:23
4g时代，外企这么努力，技术栈这么强也只能拿25%份额，是他们太弱了？？？ 12年苹果esim技术这么完善，是 ...

他们强，中资更强，况且技术实力只是企业的一个方面，中资在欧美够努力了吧，不也一样各种限制嘛。。。。

时间: 2025-8-13 01:32

作者: coffee198375

深圳普通用户发表于 2025-8-12 21:06
看看华为的电脑多么垃圾，还强迫一些公司必须买…
打着爱国自主的名义，实施着劣币驱逐良币的行为…
为了 ...

哪些公司被强迫了说出来让大家见识一下。。。。

时间: 2025-8-13 08:09

作者: abc00306

把“吗”去掉，它不配有吗

时间: 2025-8-13 08:45

作者: forwhat

百草枯是不是无所谓，只要能赚到钱，赚钱不寒碜。

赚到钱，成功了，自有大儒辩经。

时间: 2025-8-13 08:54

作者: xiaoxiaohe99

是这样的

时间: 2025-8-13 08:54

作者: xiaoxiaohe99

这样说小米更是吧？

时间: 2025-8-13 09:26

作者: zndxxw

一己之力挑战美国科技七子，美国科技七子有点像江南七怪

时间: 2025-8-13 11:53

作者: master123

Vladimir_lenin 发表于 2025-8-12 18:23
4g时代，外企这么努力，技术栈这么强也只能拿25%份额，是他们太弱了？？？ 12年苹果esim技术这么完善，是 ...

4G时代，外企也没那么强。
single ran 横扫无线接入市场。如果没有保护，H在欧洲能拿到一半以上的份额。

时间: 2025-8-13 13:26

作者: 乐乐爸爸

要说通信、数通设备还有点理由。在服务器，云，操作系统、芯片甚至智驾、光伏类领域，同行都打不过。承认自己菜就完了，有啥逼逼的。

时间: 2025-8-13 14:17

作者: lixinlong

奋斗士发表于 2025-8-12 21:10
国产芯片、国产OS供应商，有很多，而且已经在政府领域取得了非常大的份额，
比如：
1）龙芯，从架构、指 ...

这个有点NB，真NB的话该出去占领白宫了

时间: 2025-8-13 15:35

作者: oooooooo

乐乐爸爸发表于 2025-8-13 13:26
要说通信、数通设备还有点理由。在服务器，云，操作系统、芯片甚至智驾、光伏类领域，同行都打不过。承认自 ...

一边说百草枯，一边说同行都打不过，多少有点矛盾了

时间: 2025-8-13 15:39

作者: Vladimir_lenin

master123 发表于 2025-8-13 11:53
4G时代，外企也没那么强。
single ran 横扫无线接入市场。如果没有保护，H在欧洲能拿到一半以上的份额。

4g起始于十五年前... singleran都什么时候了..

时间: 2025-8-13 16:26

作者: 奋斗士

oooooooo 发表于 2025-8-13 15:35
一边说百草枯，一边说同行都打不过，多少有点矛盾了

除了运营商领域，其他哪个行业真的有明显技术优势、份额优势？

时间: 2025-8-13 16:35

作者: oooooooo

奋斗士发表于 2025-8-13 16:26
除了运营商领域，其他哪个行业真的有明显技术优势、份额优势？

那就别总是喊“百草K”、“黑寡妇”了啊

时间: 2025-8-13 16:54

作者: angleabs

百草枯是狼性文化的延申，和技术强不强，市场占有多少没关系，就是狼性，行不行先上去咬一口

时间: 2025-8-13 17:08

作者: 奋斗士

本帖最后由奋斗士于 2025-8-13 19:30 编辑

oooooooo 发表于 2025-8-13 16:35
那就别总是喊“百草K”、“黑寡妇”了啊

不知道谁在喊，我没喊过的，喊的人，应该是默认省略了定语：“运营商行业的”百草枯，

运营商这个行业比较特殊，客户关系是第一生产力

时间: 2025-8-13 17:27

作者: master123

Vladimir_lenin 发表于 2025-8-13 15:39
4g起始于十五年前... singleran都什么时候了..

singleran 2008年就有了，最早是2G/3G切换。H竞标SPRINT就是用的singleran

时间: 2025-8-13 23:14

作者: h68810115

master123 发表于 2025-8-13 17:27
singleran 2008年就有了，最早是2G/3G切换。H竞标SPRINT就是用的singleran

和一个无知的小年轻有啥说的，白费口舌

时间: 2025-8-13 23:16

作者: h68810115

奋斗士发表于 2025-8-13 16:26
除了运营商领域，其他哪个行业真的有明显技术优势、份额优势？

手机国内40%的份额也就是几年前吧？还被某无知记者问，良心不会痛吗？

时间: 2025-8-13 23:30

作者: 奋斗士

h68810115 发表于 2025-8-13 23:16
手机国内40%的份额也就是几年前吧？还被某无知记者问，良心不会痛吗？

那是2019年！

中兴2018被制裁，股票几乎快跌没了，2018、2019正是国内爱国热情最猛烈的时候，

中兴在前面挡刀，给了华为一年疯狂备货期，结果，互联网上形象却变成了：

中兴一制裁就瘫痪！
华为被制裁了生产经营也不受影响，牛逼！

PS：
2018年4月，美国商务部再次发布出口禁令，全面禁止美国企业向中兴销售零部件、软件和技术，期限至2025年3月13日。 ‌

2019年5月15日，美国商务部将华为及其70家附属公司列入“实体清单”，禁止美国企业向华为出售技术及产品，并切断谷歌GMS服务授权

时间: 2025-8-14 08:14

作者: h68810115

本帖最后由 h68810115 于 2025-8-14 08:15 编辑

华为40%就是爱国热情，后来国人不爱国了？还是说，没有中国公司继续做手机了？

时间: 2025-8-14 08:50

作者: dongfanghong@

XMRNC01 发表于 2025-8-12 10:54
一家企业去攻打全球的IT的技术围墙，不是怀疑华为不行，就算整个国家压上都不一定行，做好做专自己擅长的例 ...

没办法啊，商业受政治、意识形态的影响，不给用咋办？这个不是杞人忧天，而是实时在发生。

时间: 2025-8-14 09:24

作者: oooooooo

奋斗士发表于 2025-8-13 17:08
不知道谁在喊，我没喊过的，喊的人，应该是默认省略了定语：“运营商行业的”百草枯，

运营商这个行业 ...

一个省略定语可以理解，个个都省略定语？哪怕运营商行业，枯的是谁？为什么枯的？

时间: 2025-8-14 09:26

作者: seastar0437

sam_eric 发表于 2025-8-12 13:04
小米手环、联想笔记本、蔚小理电动车你可以了解一下早些年他们的市场占有率，哪怕现在这些细分领域比如联 ...

既然这样，联想笔记本已经有这么大的占有率，为什么小米要进入，既然蔚小理有一定的市场占有率，为什么小米要进入，甚至连一个公牛做的插座小米都要进入，像什么空调、电饭锅中国没有巨头？小米为什么要进入？哪个成熟的行业小米没有进入？昨天还看了个新闻，听说小米线上的空调销售要超过格力，小米不是行业白枯草？电视中国没巨头？小米为何要进入？凡是成熟的行业，就没有小米不来插一脚，把行业弄得乌烟瘴气；不成熟的行业，要科研投入的行业倒是不敢动；对了，一个杯子、一个勺子、瓶子都要开会研究几次；这就是小米的胸怀？

时间: 2025-8-14 10:31

作者: 奋斗士

oooooooo 发表于 2025-8-14 09:24
一个省略定语可以理解，个个都省略定语？哪怕运营商行业，枯的是谁？为什么枯的？

具体把哪个“非运营商行业”做到了份额遥遥领先了？如果有，你直接指出来

华为现在在运营商的份额，是名副其实遥遥领先（单价也是）

时间: 2025-8-14 10:44

作者: oooooooo

奋斗士发表于 2025-8-14 10:31
具体把哪个“非运营商行业”做到了份额遥遥领先了？如果有，你直接指出来

华为现在在运营商的份额，是 ...

答非所问啊
说百草K的问题你扯什么遥遥领先？而且我说过华为遥遥领先么？别总拿别人说的话来安我头上
另外你说我天天造谣抹黑外资外企的事还欠我一个说法

时间: 2025-8-14 10:55

作者: Openingeyes

所以外国侵略我们，根源只是我们不够强大吗？ “法西斯”型的侵略行为必须被谴责！

时间: 2025-8-14 11:38

作者: cmcc999

菊花的口碑在业内很差

时间: 2025-8-14 11:54

作者: sam_eric

seastar0437 发表于 2025-8-14 09:26
既然这样，联想笔记本已经有这么大的占有率，为什么小米要进入，既然蔚小理有一定的市场占有率，为什么小 ...

小米写过上面的软文吗？什么进入新领域是因为人家没有耕好自家田，什么迫不得已，什么维护生态，具体不说了，上面的软文看了要吐了。
这就是你要的小米的胸怀，哈哈

时间: 2025-8-14 11:56

作者: 奋斗士

oooooooo 发表于 2025-8-14 10:44
答非所问啊
说百草K的问题你扯什么遥遥领先？而且我说过华为遥遥领先么？别总拿别人说的话来安我头上
另 ...

做到在某个行业份额遥遥领先，才能算成是枯掉那个行业吧？

难道1%的份额，也能算枯掉那个行业？

时间: 2025-8-14 13:21

作者: 奋斗士

seastar0437 发表于 2025-8-14 09:26
既然这样，联想笔记本已经有这么大的占有率，为什么小米要进入，既然蔚小理有一定的市场占有率，为什么小 ...

小米5C，成立5年，出第一款芯片，质量太烂，无法商用，
玄戒发布，成立第15年，能正式大规模量产发货，而且没有K3V2那种火龙问题，

华为199X就开始卖手机，
做出第一款芯片，是什么时候？
做出第一个不火龙、能大规模量产的芯片，是什么时候？

这就是有些人天天抹黑的：小米没有技术

时间: 2025-8-14 13:25

作者: h68810115

奋斗士发表于 2025-8-14 10:31
具体把哪个“非运营商行业”做到了份额遥遥领先了？如果有，你直接指出来

华为现在在运营商的份额，是 ...

2019年的手机，光伏逆变器，精密空调，平板，电机，安防芯片，你不知道的有不少

时间: 2025-8-14 13:46

作者: 奋斗士

h68810115 发表于 2025-8-14 13:25
2019年的手机，光伏逆变器，精密空调，平板，电机，安防芯片，你不知道的有不少

逆变器、精密空调，这两个本质上还是运营商市场。。。

平板，这个能算对行业份额有点影响，但27%的份额，能叫枯了这个行业？
而且政企的采购，比如教育金融这类，有可能给这个贡献了不少销量

电机，下图是最新份额，5%就能叫枯了这个行业？？？

安防芯片，海思在中低端份额还行，高端主流是安霸。。。这叫枯了这个行业？？？

运营商，华为在国内差不多60%份额吧，而且还是最高价。。。这种才是名副其实的枯了这个行业

以后要吹，拿点具体数据。。。

2024平板份额.png

附件: 2025.6.jpg (2025-8-14 13:34, 180.9 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Njk4NTUxfDNmYmI3NTBkfDE3NTg4MTE5NTl8MHww

附件: 2024平板份额.png (2025-8-14 13:43, 300.32 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Njk4NTUzfDgwMDNiZDM5fDE3NTg4MTE5NTl8MHww

时间: 2025-8-14 13:54

作者: skyskysky_0_ren

客家人发表于 2025-8-11 10:09
我觉得是,自己做云业务,然后还想把算力卡卖给阿里和腾讯.

不能总是自己吃饱，不管他人死活。产业链的概念算是被HW玩明白了，拿着供应商的血汗钱来搞技术，败了就是供应商担着，成了就是HW的各种创新，NB

时间: 2025-8-14 13:57

作者: 牧羊老蒙

华为怎么会是百草枯呢，他只是想打造华为*圈。

时间: 2025-8-14 14:01

作者: 奋斗士

h68810115 发表于 2025-8-14 13:25
2019年的手机，光伏逆变器，精密空调，平板，电机，安防芯片，你不知道的有不少

精密空调这个份额，就是枯了整个行业？

最大份额，还是依托客户关系，占了国内运营商的市场

有些人只吹NB，不带数据，

这类人最吸引只听NB，不看数据类的粉丝

2023精密空调份额.png

附件: 2023精密空调份额.png (2025-8-14 13:59, 42.22 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Njk4NTU0fGQ5M2QwNThkfDE3NTg4MTE5NTl8MHww

时间: 2025-8-14 14:09

作者: oooooooo

奋斗士发表于 2025-8-14 11:56
做到在某个行业份额遥遥领先，才能算成是枯掉那个行业吧？

难道1%的份额，也能算枯掉那个行业？

那得看你怎么定义了，反正我又没说，怎么定义你说了算呗

时间: 2025-8-14 14:10

作者: oooooooo

奋斗士发表于 2025-8-14 14:01
精密空调这个份额，就是枯了整个行业？

到底谁在说枯？你不跟那些说枯的争跟我们说有个鸟用

时间: 2025-8-14 14:26

作者: 言吾即语

有软文的嫌疑

时间: 2025-8-14 15:11

作者: Winsure

什么都想做，什么都做不好，反正有牛马，牛批先吹出去，有单子就干，没单子也不亏而已

时间: 2025-8-14 15:36

作者: h68810115

本帖最后由 h68810115 于 2025-8-14 16:15 编辑

奋斗士发表于 2025-8-14 13:46
逆变器、精密空调，这两个本质上还是运营商市场。。。

平板，这个能算对行业份额有点影响，但27%的份额 ...

我说枯了行业了吗？我回你的是：菊厂除了运营商领域，还有哪个行业真的有明显技术优势，份额优势？我没说菊厂枯了任何一个市场。

精密空调主要用在数据中心，华为全球市场占有率达‌15.8%‌，位列全球第二，仅次于瑞典莱特（18.6%），是阿里云，腾讯云的首选供应商，然后你说主要是运营商市场。

手机应该不是运营商市场，平板不是运营商市场，安防芯片高峰期是70%的份额，在你眼里不算啥。电机是从2024年开始快速增长的，目前仅次于比亚迪，这在你眼里也不算啥。

另外，光伏逆变器和运营商市场有关吗？华为也是位居前列的。
另外，菊厂的存储份额也算是可以的吧？存储也不仅仅是运营商吧？

屏幕截图 2025-08-14 152027.jpg

附件: 屏幕截图 2025-08-14 152027.jpg (2025-8-14 15:20, 37.16 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Njk4NTY0fDVkYmFhYmVkfDE3NTg4MTE5NTl8MHww

附件: 屏幕截图 2025-08-14 153414.jpg (2025-8-14 15:35, 112.24 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=Njk4NTY1fDI5MTQ0Y2JifDE3NTg4MTE5NTl8MHww

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)