通信人家园

标题: 谈电联低频共享之难  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2025-8-25 01:02
作者: 黑银白     标题: 谈电联低频共享之难

本帖最后由 黑银白 于 2025-8-26 15:32 编辑

最近看见论坛有朋友讨论电联低频共享的进度不佳等问题，特此给出个人的观点。

个人认为：当前电联低频共享最大难度不在于双方的意愿，或者是双方的共建共享合作模式不成熟，而是在于“巧妇难为无米之炊”。

为什么这么说，个人认为电联低频共享最大的两个难题就是：低频频宽严重不足和两家低频不连续。

低频频宽严重不足导致两家无论是开的10m n8和15m dss的n5，和b8/5没有本质上的提升不说，甚至开了体验上的倒车。所以两家在覆盖低频5g上可以说相当程度上是彻头彻尾的浪费，是为了完成5g图标覆盖的不得已而为之。这使得两家在低频共享方面并没有积极性，原因也很好理解：过去b5/8承担自家用户已经足够慢的了，现在换n5/8没提升不说还要共享出来，那网络体验可以说不能更差了。

另一个重要原因就是两家低频不连续且甚至不是同一个频段。

举一个例子：某处偏僻郊区，过去电信覆盖了b5，联通部分覆盖了b8，现在需要覆盖低频5g了。那么只能上新的n8/5基站。
上n8可以解决过去b8覆盖不足的问题，但是：10m的n8保证自家联通用户都勉强，更别说共享了。而且这个n8基站也不能开电信空闲的5m n5，所以这种共享有什么意义呢？
  
上n5多了5m频宽算是有一点提升，但这是建立在纯15m n5基础上的。但是电信必须得开dss，因为联通b8覆盖不足（b5建设的远比b8多这个不用我解释），而且联通也只能拿新的n8基站补b8，电信新上的n5基站也开不了b8补充覆盖，所以为了保证4g用户不失联必须开dss。这种情况电信连自家用户都勉强使用谈何共享，所以这种共享有意义吗？

但是，如果两家频宽连续就不一样了：比如说电信的15m不是b5而是b8。这样不管是电信采购的n8，还是联通采购的n8，都能开完整的25mhz，可以轻松开5m b8+20m n8共享使用。同时解决了4g覆盖问题和5g容量问题以及两家在4g低频建设不均衡的历史遗留问题。虽然仍旧面临频宽不足导致实际体验不如移动的10m b8+30m n28，但是比起现在电联的情况好太多了。

所以个人认为电联低频5g共享真不是两家不愿意，因为商业角度看大部分消费者很在乎5g图标，不在乎你这5g速度到底有多快（满足基本使用情况）。两家自然是希望共享的越快越好的，没道理反着来。
最后补充一段：哪怕电联按很多坛友说的最理想的情况：b5+n8/b8+n5去建设共享低频5g，最终得到的结果仍旧是弱4g水平。因为频宽就摆在那里，10m/15m你怎么折腾就是那个水平，这是客观规律。
通讯是一门科学，不是玄学！不存在所谓1+1＞2！



时间:  2025-8-25 08:23
作者: 为别人打工的人

时间:  2025-8-25 08:31
作者: 热心市民老王

n28让广电自己使用，移动联通电信用原有的频率建设n8n5，皆大欢喜并且比较公平，只不过三家的n8n5就是卧龙凤雏了，有5g信号没有5g体验
时间:  2025-8-25 08:52
作者: th103456

早就建议电联不要再折腾n5n8了，应该联合广电共享n28
时间:  2025-8-25 08:53
作者: laozhu

电联低频5g共享真不是两家不愿意，因为商业角度看大部分消费者很在乎5g图标，不在乎你这5g速度到底有多快（满足基本使用情况）。两家自然是希望共享的越快越好的，没道理反着来
时间:  2025-8-25 09:07
作者: Ebates

把公司合并，这个问题就解决了
时间:  2025-8-25 09:14
作者: ddxxzz

就像两个人共用一条窄水管，本来水流就小，现在还要分着用，体验能好才怪。
时间:  2025-8-25 09:35
作者: 深圳普通用户

我联通卡连接过B5，电信卡连接过B8。
现在网络信号都很好，很少去看这些东西了。
时间:  2025-8-25 09:49
作者: ftjtn

电联双卡5G，商圈和住宅晚上测速，300mbps上下，联通5G比电信5G快一些
时间:  2025-8-25 09:59
作者: 黑银白

ftjtn 发表于 2025-8-25 09:49
电联双卡5G，商圈和住宅晚上测速，300mbps上下，联通5G比电信5G快一些

300mbps已经是n78了，电联在n78上频宽充足且连续，而且因为是新频段不存在历史遗留问题所以才能共建共享的这么顺利。
时间:  2025-8-25 10:01
作者: 黑银白

Ebates 发表于 2025-8-25 09:07
把公司合并，这个问题就解决了

除非把移动合并，否则没戏。电联现在至少要拿到20+5mhz的连续低频频宽才能搞好低频4g+5g
时间:  2025-8-25 10:04
作者: 黑银白

th103456 发表于 2025-8-25 08:52
早就建议电联不要再折腾n5n8了，应该联合广电共享n28

n28从形势上看已经完全被移动占了，而且哪怕是给电联后15m n28，也面临绝大部分手机终端不支持的问题。电联的低频5g基本上无路可走。唯一希望就是移动让出b8，但是可能吗？太难了
时间:  2025-8-25 10:08
作者: 黑银白

热心市民老王 发表于 2025-8-25 08:31
n28让广电自己使用，移动联通电信用原有的频率建设n8n5，皆大欢喜并且比较公平，只不过三家的n8n5就是卧龙凤 ...

个人觉得给移动让用广电n28的前提，就应该让移动把b8至少在吐出来9mhz，这样就能给电联凑出20mhz完整n8。但是想让移动吐低频率那可是太难了，即使gxb下命令那也完全可以各种手段拖着。
时间:  2025-8-25 10:21
作者: Ebates

黑银白 发表于 2025-8-25 10:01
除非把移动合并，否则没戏。电联现在至少要拿到20+5mhz的连续低频频宽才能搞好低频4g+5g

移动经营的很好，不需要合并
时间:  2025-8-25 10:26
作者: th103456

黑银白 发表于 2025-8-25 10:04
n28从形势上看已经完全被移动占了，而且哪怕是给电联后15m n28，也面临绝大部分手机终端不支持的问题。电 ...

我建议过电联各自出资两百亿在每个城市收购移动手里的百分之65的n28基站所有权。然后再每个城市开通三家的异网漫游。这应该是最简单的。广电可以无偿使用。
时间:  2025-8-25 10:35
作者: suxinging

分析一下历史就知道移动业务移动为什么强了，当然以前的电信也强。先发者优势，且几乎堵上了后来着的路，只是在尾追阻击下残喘罢了，光靠政策，只给有限的资源，只能有限的发展。
时间:  2025-8-25 11:27
作者: yuwen2002cn

咱也不说别的 就说邢台联通 我上月回老家就发现 N8关了 现在用电信共享过来的N5 不知道为什么N８不开了
时间:  2025-8-25 11:28
作者: 都是狼少装羊

yuwen2002cn 发表于 2025-8-25 11:27
咱也不说别的 就说邢台联通 我上月回老家就发现 N8关了 现在用电信共享过来的N5 不知道为什么N８不开了

山东电联协商开n5
时间:  2025-8-25 11:29
作者: 都是狼少装羊

yuwen2002cn 发表于 2025-8-25 11:27
咱也不说别的 就说邢台联通 我上月回老家就发现 N8关了 现在用电信共享过来的N5 不知道为什么N８不开了

邢台电联低频基站共享多不多？
时间:  2025-8-25 11:39
作者: 黑银白

th103456 发表于 2025-8-25 10:26
我建议过电联各自出资两百亿在每个城市收购移动手里的百分之65的n28基站所有权。然后再每个城市开通三家的 ...

这个更难搞，先不说移动大概率不同意，毕竟移动差这点钱吗？更不用说目前移动5ga普及就靠n28了，有的地方现在广电都未必连上n28
时间:  2025-8-25 11:41
作者: 黑银白

yuwen2002cn 发表于 2025-8-25 11:27
咱也不说别的 就说邢台联通 我上月回老家就发现 N8关了 现在用电信共享过来的N5 不知道为什么N８不开了

n8关了开b8，5g基站都是能开4g的。对联通来说，都是10mhz带宽的b8和n8除了一个图标真没啥区别
时间:  2025-8-25 11:44
作者: 黑银白

Ebates 发表于 2025-8-25 10:21
移动经营的很好，不需要合并

移动拿了广电完整的n28，然后自己占的b8又不让出来，当然发展的好了。更别说n41覆盖上也比n78有优势。电联低频共享做不起来的原因就是缺低频，需要移动把b8让出来，要不把啥玩意合并都是没用的。
时间:  2025-8-25 11:49
作者: 热心市民老王

黑银白 发表于 2025-08-25 10:08:41 个人觉得给移动让用广电n28的前提，就应该让移动把b8至少在吐出来9mhz，这样就能给电联凑出20m...

移动不是在退2g吗？空余出来的频率可以给联通
时间:  2025-8-25 12:00
作者: 黑银白

热心市民老王 发表于 2025-8-25 11:49
移动不是在退2g吗？空余出来的频率可以给联通

我感觉很难，低频资源谁都不嫌少。看看后面gxb怎么说吧
时间:  2025-8-25 12:18
作者: Ebates

黑银白 发表于 2025-8-25 11:44
移动拿了广电完整的n28，然后自己占的b8又不让出来，当然发展的好了。更别说n41覆盖上也比n78有优势。电联 ...

电信和联通可以用800Mhz，一样的
时间:  2025-8-25 12:53
作者: yuwen2002cn

黑银白 发表于 2025-8-25 11:41
n8关了开b8，5g基站都是能开4g的。对联通来说，都是10mhz带宽的b8和n8除了一个图标真没啥区别

没开B8 还是1650的4G＋
时间:  2025-8-25 12:54
作者: yuwen2002cn

都是狼少装羊 发表于 2025-8-25 11:29
邢台电联低频基站共享多不多？

石家庄邢台都多
时间:  2025-8-26 09:14
作者: wyz.1396

yuwen2002cn 发表于 2025-8-25 12:53
没开B8 还是1650的4G＋

那不是更好，直接关1650的B3，比N5 N8好太多了···我农村老家，联通1650 B3，随便测速 150mbps  电信1850 B3 测速100mbps，哪个都比N5 N8强多了···就是1650 B3不是全覆盖，不然我都不用低频···
时间:  2025-8-26 09:54
作者: konhzai000

历史问题太多了，频段划分这么乱，历史问题占多数，现在就算是要合并，这些在网的推到重建花费更大，最好的办法就如同老掉牙的程序，只要能用就不要折腾了
时间:  2025-8-26 10:53
作者: it1010

举个例子：两夫妻各花各钱，居然有荒唐的理由就是自己的钱仅可养活自己，怎可以为对方花？所以两夫妻就食饭AA，睡觉AA，生孩子也可能会是AA，不！他们根本不可能生孩子了。。。
家庭没有了人口增长希望，家庭又谈何兴旺？


实际上，1+1永远大于2，道理都懂，可有人就是自私自利，打自己的小99。


我们再来看看电联，是不是也很像上面那两夫妻情况？

时间:  2025-8-26 10:58
作者: 秋浦人家

先搞无线网的共建共享，现在在搞新型信息基础设施共建共享，后面会发生什么呢
时间:  2025-8-26 11:27
作者: 用户5678

为什么要上低频，有买钱上多几个2.1不更好
时间:  2025-8-26 14:47
作者: 黑银白

Ebates 发表于 2025-8-25 12:18
电信和联通可以用800Mhz，一样的

b5现在能用的就是15m, 再往后面就是铁路的gsmr。联通b8能用的最后11m，再往前就是移动的15m。哪来的一样的？凭空造出来的？
时间:  2025-8-26 14:49
作者: 黑银白

用户5678 发表于 2025-8-26 11:27
为什么要上低频，有买钱上多几个2.1不更好

偏远地区覆盖，城市补盲，低频都是很有用的。用2.1g去覆盖成本高几倍不说，而且还不能盈利。
时间:  2025-8-26 14:55
作者: 黑银白

本帖最后由 黑银白 于 2025-8-26 14:57 编辑
it1010 发表于 2025-8-26 10:53
举个例子：两夫妻各花各钱，居然有荒唐的理由就是自己的钱仅可养活自己，怎可以为对方花？所以两夫妻就食饭 ...

1+1怎么大于2？凭空造出来的吗？科学规律被扭曲了？拿钱类比根本就不合适。更别说两家b3中频一张网，n78中高频共享共建的成果都有目共睹。低频没频宽，且频宽不连续也不是同一个频段是两家面临的客观事实。你这么牛能把两个不同的频段的低频缝合到一起开一个独立载波建议赶紧拿诺贝尔奖去！
时间:  2025-8-26 14:59
作者: 黑银白

yuwen2002cn 发表于 2025-8-25 12:53
没开B8 还是1650的4G＋

那就是直接撤站去补其他地方的低频5g去了，然后由电信n5承担当地的低频5g需求。
时间:  2025-8-26 15:27
作者: 黑银白

konhzai000 发表于 2025-8-26 09:54
历史问题太多了，频段划分这么乱，历史问题占多数，现在就算是要合并，这些在网的推到重建花费更大，最好的 ...

而且哪怕是电信联通按照最理想的情况：b5+n8/b8+n5去共享建设低频5g，网速上本质仍然是4g，因为频宽就10/15mhz。科学规律就是这样的，通讯是门科学不是玄学。
时间:  2025-8-26 16:06
作者: 不吹不黑

不容易的！
时间:  2025-8-26 17:14
作者: coffee198375

没啥感觉。。。。
时间:  2025-8-26 18:51
作者: it1010

黑银白 发表于 2025-8-26 14:55
1+1怎么大于2？凭空造出来的吗？科学规律被扭曲了？拿钱类比根本就不合适。更别说两家b3中频一张网，n78中 ...

不知所谓
时间:  2025-8-27 07:49
作者: lszjyj

时间:  2025-8-27 08:25
作者: 言吾即语

低频频宽严重不足和两家低频不连续......哈哈......
时间:  2025-8-27 12:22
作者: 马云的云

黑银白 发表于 2025-8-25 10:01
除非把移动合并，否则没戏。电联现在至少要拿到20+5mhz的连续低频频宽才能搞好低频4g+5g

电联现有低频基站更换为850/900M双频RRU/双频4TR天线，发射10MHz B8 + 10～15MHz n5信号即可。

双频RRU很常见，移动目前在农村的低频基站也都陆续更换为700/900M双频RRU了/双频4TR天线了，发射30MHz n28 + 10MHz B8信号。
时间:  2025-8-27 12:45
作者: nvme0n1p1

本帖最后由 nvme0n1p1 于 2025-8-27 12:54 编辑

之前你坛有个人提到过，电联用B5频段、再贴一点钱和移动置换B8频段，这样就拥有了26MHz的连续900M频谱，然后开25MHz带宽的n8/B8 DSS；可惜船大难掉头。我之前的想法是收回一部分数字集群频段，电信把B5重耕成n20，和900M之间不需要保护间隔，因为上下行是倒过来的，理论上也有可能和n8组成CA，但是数字集群上面一群爹也退不了
时间:  2025-8-27 14:41
作者: litter05

据说中高频有个别省份也出了问题，不知道真假。
时间:  2025-8-27 15:25
作者: 水龙子

就是异想天开，竞争对手互相共享网络，你认为合理吗？
时间:  2025-8-27 17:23
作者: lesgo

马云的云 发表于 2025-8-27 12:22
电联现有低频基站更换为850/900M双频RRU/双频4TR天线，发射10MHz B8 + 10～15MHz n5信号即可。

双频RR ...

电联毕竟两家公司，怎么可能合作亲密无间啊，都怕吃亏
时间:  2025-8-27 20:41
作者: 黑银白

马云的云 发表于 2025-8-27 12:22
电联现有低频基站更换为850/900M双频RRU/双频4TR天线，发射10MHz B8 + 10～15MHz n5信号即可。

双频RR ...

电联连重耕低频都需要gxb允许（就是因为这个原因联通提早一年多上了n8），更别说采购对方频段的设备了。而且哪怕得到gxb的允许，电联还是采购成本高很多的双频设备最后达到依旧很烂的低频5g效果。因为只要频段不连续那不管开n5/8都只有15mhz频宽，仍然是弱4g水平。移动和广电就完全不一样，与其说是共建倒不如说是广电授权频段给移动使用。
时间:  2025-8-27 20:54
作者: 黑银白

nvme0n1p1 发表于 2025-8-27 12:45
之前你坛有个人提到过，电联用B5频段、再贴一点钱和移动置换B8频段，这样就拥有了26MHz的连续900M频谱，然后 ...

不可能有26mhz的，移动最低的底线也至少要10m b8（这还是不考虑nb lot的情况），这样联通最多拿16m开15m，和电信n5是一个水平。这还是移动快速退完gsm900才能让出这5mhz，要是学小灵通一样赖着慢慢退谁也没办法。拿数字集群开n20更别想了（专网碰不了）。电信一开始的想法是n5往上开n26，但是连临近的5mhz都拿不到（这还只是拿数字集群5mhz都不愿意），最后不得已拿了n5的后4mhz（上行清理rfid得到的，下行本来就是和gsmr的隔离带）。实际上包括移动如果靠自己那点n8搞低频也是一样的问题，但奈何广电拿的低频实在是太多了。
时间:  2025-8-31 09:52
作者: mushroom177

对！！
时间:  2025-8-31 11:28
作者: im2828

黑银白 发表于 2025-8-25 10:04
n28从形势上看已经完全被移动占了，而且哪怕是给电联后15m n28，也面临绝大部分手机终端不支持的问题。电 ...

给了频率 手机支持也只是时间问题，很快的。
时间:  2025-9-4 10:31
作者: kingwd2024

时间:  2025-9-5 14:28
作者: 恩晴

时间:  2025-9-5 15:03
作者: 山海观雾

马云的云 发表于 2025-8-27 12:22
电联现有低频基站更换为850/900M双频RRU/双频4TR天线，发射10MHz B8 + 10～15MHz n5信号即可。

双频RR ...

放屁，双频rru移动也少的可怜，在庞大的基站数量面前，什么也不是
时间:  2025-9-5 15:33
作者: 黑银白

山海观雾 发表于 2025-9-5 15:03
放屁，双频rru移动也少的可怜，在庞大的基站数量面前，什么也不是

只能说双频说到底还是成本高。最大优势是节省铁塔租金。从成本角度最优解无疑是移动之前的一个rru 开一个100m n41+三个20m b41。虽然要交license费用但是没开一个载波可以白嫖免费容量。下来还是便宜的。
时间:  2025-9-5 15:43
作者: 马云的云

山海观雾 发表于 2025-9-5 15:03
放屁，双频rru移动也少的可怜，在庞大的基站数量面前，什么也不是

有就行了，移动用双频还是单频是根据场景需求来的，并不一味追求双频。
时间:  2025-9-5 15:45
作者: 马云的云

黑银白 发表于 2025-9-5 15:33
只能说双频说到底还是成本高。最大优势是节省铁塔租金。从成本角度最优解无疑是移动之前的一个rru 开一个 ...

成本是根据发射功率来区别的，跟几个频段没关系。

移动之所以没有全部用双频是因为采买周期不同，大部分900M是2019-2020年之间建设的，那会儿还没开始建设700M基站，咋可能用双频，后期开始建设700M基站后，一开始建设区域跟900M重叠，自然没必要买双频。到了后期，开始在农村建设700MHz时，当地900MHz基站不足，需要同时补充700和900的时候，才需要买双频基站。



通信人家园 (https://test.txrjy.com/) Powered by C114