通信人家园

标题: 有线电视以后的发展方向是IPTV还是DVB？  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2025-9-25 01:18
作者: 士兵将军     标题: 有线电视以后的发展方向是IPTV还是DVB？

本帖最后由 士兵将军 于 2025-9-25 01:37 编辑

2025年9月24日上午，2025年中国国际信息通信展览会开幕式在北京举办。
在开幕式上，中国广电集团副总经理曾庆军发表演讲。指出：加快推进有线电视网络升级，推进有线电视光纤化、IP化改造，覆盖3.77亿家庭用户。


可以由此推断出有线电视以后的发展方向是IPTV还是DVB吗？
DVB也可以光纤化、IP化吧？
时间:  2025-9-25 08:24
作者: 1100633

肯定IPTV
时间:  2025-9-25 08:35
作者: 广电网络er

没人看电视
时间:  2025-9-25 08:46
作者: xh1028

说的很清楚是IP化，那很明显DVB就是弃子了
时间:  2025-9-25 08:51
作者: 海马濑人

DVB吧，电视后期应该像应急广播一样强制预置于终端设备，达到一个最基础的全民传媒作用，才有现实价值。
时间:  2025-9-25 09:23
作者: rororoo

现在电视看的很少了  没落是一定的
时间:  2025-9-25 09:28
作者: liuyanno18

海马濑人 发表于 2025-9-25 08:51
DVB吧，电视后期应该像应急广播一样强制预置于终端设备，达到一个最基础的全民传媒作用，才有现实价值。

肯定是IPTV，DVB是欧洲技术
时间:  2025-9-25 09:33
作者: ftjtn

DVB的画质，好于IPTV，即使广电自己的IPTV，画质也难以超过DVB
时间:  2025-9-25 09:36
作者: liuliang-miluo

看这讲话虽然没有明说是IPTV，但是所说的IP化应该大概率就是指IPTV。我这里的新建小区已经没有了DVB，只有IPTV，当地广电公司也早已不再受理DVB的新装业务，老小区的原有DVB老用户也逐渐流失或者转化为IPTV了。
时间:  2025-9-25 09:37
作者: 涛哥v5

N年没看电视了，上一次看电视还是在高雄的酒店看成人台。
时间:  2025-9-25 09:58
作者: liuliang-miluo

ftjtn 发表于 2025-9-25 09:33
DVB的画质，好于IPTV，即使广电自己的IPTV，画质也难以超过DVB

是的，虽然广电自己的IPTV画质要好于三大运营商的IPTV画质，但是仍然还是稍逊于DVB的画质，尤其是4K频道不如DVB。DVB一般采用源码传输，IPTV一般要经过压缩和转码，所以画质不如DVB。未来如果IPTV画质要超越DVB甚至淘汰DVB，增大传输带宽和减少压缩是必由之路，如果能够实现类似于DVB的源码传输，那就可以取代DVB了。
时间:  2025-9-25 09:59
作者: liuliang-miluo

涛哥v5 发表于 2025-9-25 09:37
N年没看电视了，上一次看电视还是在高雄的酒店看成人台。

成人台好看吗？呵呵！
时间:  2025-9-25 10:01
作者: 冰城成才

DVB标准在卫星和地面传输领域仍有不可替代性，IP化改造主要针对接入层而非传输层。
时间:  2025-9-25 10:03
作者: liuliang-miluo

冰城成才 发表于 2025-9-25 10:01
DVB标准在卫星和地面传输领域仍有不可替代性，IP化改造主要针对接入层而非传输层。

有道理。
时间:  2025-9-25 10:10
作者: 911bbs

广电系统，说个没人敢说的话：是在，一直是在给自己出殡。不信，走着瞧
时间:  2025-9-25 10:42
作者: cqxxin

早就确定了FTTH+组播下沉的IPTV模式啊，DVB肯定弃用！
时间:  2025-9-25 11:43
作者: 海马濑人

liuyanno18 发表于 2025-9-25 09:28
肯定是IPTV，DVB是欧洲技术

说的电视日后存在形式应该是类DVB这种，说不定以后国家自行出一套技术标准。
时间:  2025-9-25 11:50
作者: xh1028

海马濑人 发表于 2025-9-25 08:51
DVB吧，电视后期应该像应急广播一样强制预置于终端设备，达到一个最基础的全民传媒作用，才有现实价值。

你说的这个 像应急广播一样的方式，IP就能做而且可以做到双向反馈是否通达，DVB不双向的话只有单向广播，底下收不收得到都是未知的
时间:  2025-9-25 11:51
作者: xh1028

冰城成才 发表于 2025-9-25 10:01
DVB标准在卫星和地面传输领域仍有不可替代性，IP化改造主要针对接入层而非传输层。

标准肯定在，但不能靠它产业化和盈利
时间:  2025-9-25 11:56
作者: 恩晴

老人家还在看电视
时间:  2025-9-25 11:58
作者: xh1028

ftjtn 发表于 2025-9-25 09:33
DVB的画质，好于IPTV，即使广电自己的IPTV，画质也难以超过DVB

这个不绝对，当带宽大幅攀升后 4K  8K就不是DVB体系捉襟见肘的了
时间:  2025-9-25 12:02
作者: xh1028

本帖最后由 xh1028 于 2025-9-25 12:04 编辑
liuliang-miluo 发表于 2025-9-25 09:58
是的，虽然广电自己的IPTV画质要好于三大运营商的IPTV画质，但是仍然还是稍逊于DVB的画质，尤其是4K频道不 ...

我就说一个场景：AI到端增强。这个是基于IP的不是DVB高频头可以解析的。然后就可以传码流20M的1080P单播，播放端插帧解析到4K或8K，视觉效果远远好于DVB。（DVB实现8K需要4*8M通道捆绑）
时间:  2025-9-25 12:24
作者: liuliang-miluo

xh1028 发表于 2025-9-25 11:58
这个不绝对，当带宽大幅攀升后 4K  8K就不是DVB体系捉襟见肘的了

现在已经开播的央视/省级4K频道已经达到12个，明年还要再开播15个4K频道，现在已经开播的8K频道还只有1个（CCTV-8K超高清），今年年底停播标清频道，未来几年将是4K频道和8K频道的大规模普及，目前的DVB体系在大规模传输4K频道和8K频道时将会捉襟见肘，而IPTV的海量超大带宽优势将会体现出来。
时间:  2025-9-25 12:26
作者: liuliang-miluo

xh1028 发表于 2025-9-25 12:02
我就说一个场景：AI到端增强。这个是基于IP的不是DVB高频头可以解析的。然后就可以传码流20M的1080P单播， ...

这是好办法，也是未来技术的发展方向。
时间:  2025-9-25 12:27
作者: Gratch

海马濑人 发表于 2025-9-25 08:51
DVB吧，电视后期应该像应急广播一样强制预置于终端设备，达到一个最基础的全民传媒作用，才有现实价值。

内置的是国产地面数字电视DTMB，个别厂商有内置的有线电视，但是需要有线电视公司提供CAM卡，可是大部分地方都没有这个业务，自然用不了
时间:  2025-9-25 12:27
作者: ADEPT

DTMB和NR广播协同发展。
时间:  2025-9-25 12:30
作者: liuliang-miluo

ADEPT 发表于 2025-9-25 12:27
DTMB和NR广播协同发展。

NR广播喊了几年也没见落地，目前还只停留在试验阶段，不会胎死腹中了吧。
时间:  2025-9-25 13:09
作者: xh1028

ADEPT 发表于 2025-9-25 12:27
DTMB和NR广播协同发展。

很不幸的告诉你NR广播也是IP
时间:  2025-9-25 13:25
作者: xh1028

liuliang-miluo 发表于 2025-9-25 12:24
现在已经开播的央视/省级4K频道已经达到12个，明年还要再开播15个4K频道，现在已经开播的8K频道还只有1个 ...

所以  肯定是优先做IPTV的  不会是DVB
时间:  2025-9-25 13:45
作者: nvme0n1p1

liuliang-miluo 发表于 2025-9-25 12:24
现在已经开播的央视/省级4K频道已经达到12个，明年还要再开播15个4K频道，现在已经开播的8K频道还只有1个 ...

4K和8K欧美都不做了，欧洲杯也恢复1080i制作了，最先搞的日本也有消息说27年会停播几个4K频道。
最好的方式其实是交互+宽带+点播走IP，直播信号走DVB，并且也是光纤入户，最好迭代到DVB-C2
时间:  2025-9-25 13:47
作者: nvme0n1p1

xh1028 发表于 2025-9-25 12:02
我就说一个场景：AI到端增强。这个是基于IP的不是DVB高频头可以解析的。然后就可以传码流20M的1080P单播， ...

1080p 20Mbps，现行的DVB-C都轻轻松松，先不说以前18Mbps MPEG-2透传到DVB-C的CCTV1高清，现在北上都是DVB-C传输4K 50帧HDR，HEVC编码36Mbps
时间:  2025-9-25 14:16
作者: xh1028

本帖最后由 xh1028 于 2025-9-25 14:18 编辑
nvme0n1p1 发表于 2025-9-25 13:45
4K和8K欧美都不做了，欧洲杯也恢复1080i制作了，最先搞的日本也有消息说27年会停播几个4K频道。
最好的方 ...

DVB-C2最大问题是产业化成本，在今天这个时间点上不可能转嫁。另外C2是最高QAM 4096，既有线路和设备没有能支撑的。
时间:  2025-9-25 14:19
作者: xh1028

nvme0n1p1 发表于 2025-9-25 13:47
1080p 20Mbps，现行的DVB-C都轻轻松松，先不说以前18Mbps MPEG-2透传到DVB-C的CCTV1高清，现在北上都是DV ...

DVB-C能做AI插帧吗？来 高频头给你，手搓个8K看
时间:  2025-9-25 14:36
作者: liuyanno18

海马濑人 发表于 2025-9-25 11:43
说的电视日后存在形式应该是类DVB这种，说不定以后国家自行出一套技术标准。

国家的标准就是地面波DTMB，所有电视出厂必须兼容，有线电视的话现在各地广电都在进行光金铜退淘汰DVB
时间:  2025-9-25 15:01
作者: zzandss

有线电视以后得发展方向肯定是没落啊
时间:  2025-9-25 15:41
作者: 不吹不黑

ip化了吧，以后
时间:  2025-9-25 18:14
作者: lhxcyz

IPTV+5G/6G无线

广电拿到了运营商牌照，又拿到了黄金频率，他们不在传统业务上整点创新？
时间:  2025-9-25 18:49
作者: nvme0n1p1

xh1028 发表于 2025-9-25 14:19
DVB-C能做AI插帧吗？来 高频头给你，手搓个8K看

本质上还是从TS流里提取出音视频流，你拿到流就可以插帧处理了啊，现在安卓系统的DVB-C机顶盒都是这样的，PC串流DVB-C也是这样的
时间:  2025-9-25 18:51
作者: nvme0n1p1

xh1028 发表于 2025-9-25 14:16
DVB-C2最大问题是产业化成本，在今天这个时间点上不可能转嫁。另外C2是最高QAM 4096，既有线路和设备没有 ...

搞RFoG就可以4096QAM了，光纤直插机顶盒/电视，如果在用户家转同轴，1024QAM也够用了
时间:  2025-9-25 20:04
作者: xh1028

本帖最后由 xh1028 于 2025-9-25 20:47 编辑
nvme0n1p1 发表于 2025-9-25 18:51
搞RFoG就可以4096QAM了，光纤直插机顶盒/电视，如果在用户家转同轴，1024QAM也够用了

搞RFOG一个家庭多终端，当然我也知道双纤或者有多合一的设备，设备成本、维护成本能下来吗？我刚说的也是产业化成本。不能只看技术活在实验室里。
时间:  2025-9-25 20:34
作者: xh1028

nvme0n1p1 发表于 2025-9-25 18:49
本质上还是从TS流里提取出音视频流，你拿到流就可以插帧处理了啊，现在安卓系统的DVB-C机顶盒都是这样的， ...

这个细节我确实有认知偏差，我理解的TS出来解调、解复用后是直接输出HDMI的原生画质，中间是没有环节对画面进行处理的过程。另外我认为无论是插帧和超分算法都需要本地学习模型的支撑，IP流RTSP/RTMP在这块是有先天优势的。
时间:  2025-9-25 20:37
作者: xh1028

lhxcyz 发表于 2025-9-25 18:14
IPTV+5G/6G无线

广电拿到了运营商牌照，又拿到了黄金频率，他们不在传统业务上整点创新？

5G广播  妹整明白，这个其实是杀手锏
时间:  2025-9-25 20:41
作者: xh1028

本帖最后由 xh1028 于 2025-9-25 20:43 编辑
nvme0n1p1 发表于 2025-9-25 13:47
1080p 20Mbps，现行的DVB-C都轻轻松松，先不说以前18Mbps MPEG-2透传到DVB-C的CCTV1高清，现在北上都是DV ...

按先有DVB-C标准 一个8M频宽QAM64带一到两套4K 50帧HDR。真是有点浪费频率
时间:  2025-9-25 20:56
作者: IMO-2050

nvme0n1p1 发表于 2025-9-25 18:51
搞RFoG就可以4096QAM了，光纤直插机顶盒/电视，如果在用户家转同轴，1024QAM也够用了

如果IPTV是原码播出画质应该差不多？而且单纤的成本还比双纤便宜。以我国的发展未来应该是IPTV，DVB-C2升级国内现有的设备商没哪个愿意做。
时间:  2025-9-25 20:56
作者: xh1028

nvme0n1p1 发表于 2025-9-25 18:51
搞RFoG就可以4096QAM了，光纤直插机顶盒/电视，如果在用户家转同轴，1024QAM也够用了

我想表达的是RFOG还是一个广播的思路，还是DVB体系，带宽利用率还是低。往远了说得考虑5G广播的融合，近了说得经受IPTV的冲击。4K 、8k差异化是没有错~但是ip  DVB这两者的差异化很容易用传输带宽抹平~~~所以我说DVB放在今天是捉襟见肘的。
时间:  2025-9-25 20:58
作者: IMO-2050

xh1028 发表于 2025-9-25 11:51
标准肯定在，但不能靠它产业化和盈利

好几个省份都广电有线都抛弃DVB-C双纤方案，我所在的地方新办的广电电视都是IPTV单纤传输
时间:  2025-9-25 20:59
作者: liuliang-miluo

xh1028 发表于 2025-9-25 20:04
搞RFOG一个家庭多终端，当然我也知道双纤或者有多合一的设备，设备成本、维护成本能下来吗？我刚说的也是 ...

是的，我这里的广电公司在几年前还是采用的双芯入户方案，但是从去年开始已经全面转向了单芯入户方案，原因是终端设备成本高，维护起来也麻烦，最终不得已放弃了双芯入户方案，这也意味着DVB已经成为了弃子。
时间:  2025-9-25 21:02
作者: xh1028

IMO-2050 发表于 2025-9-25 20:58
好几个省份都广电有线都抛弃DVB-C双纤方案，我所在的地方新办的广电电视都是IPTV单纤传输

现在核心是业务形态在转变在萎缩，就不能抓著一个独有的东西不去拥抱通用
时间:  2025-9-25 21:05
作者: IMO-2050

xh1028 发表于 2025-9-25 21:02
现在核心是业务形态在转变在萎缩，就不能抓著一个独有的东西不去拥抱通用

这种方法会让广电做死更快，IPTV价格方面就干不赢电信及其他两家。还有现在的人几乎不怎么看电视台了，很多人都喜欢在网络上点播自己想看的
时间:  2025-9-25 21:07
作者: liuliang-miluo

IMO-2050 发表于 2025-9-25 20:58
好几个省份都广电有线都抛弃DVB-C双纤方案，我所在的地方新办的广电电视都是IPTV单纤传输

是的，我这里的广电公司也抛弃了双芯入户方案，改为了单芯入户方案。放眼全国，除了吉林省的广电运营商吉视传媒等少数几个省还在坚持双芯入户方案以外，其余省份的广电运营商都转向了单芯入户方案，这也意味着DVB已经成为了弃子，市场决定了技术走向。
时间:  2025-9-25 21:10
作者: xh1028

IMO-2050 发表于 2025-9-25 21:05
这种方法会让广电做死更快，IPTV价格方面就干不赢电信及其他两家。还有现在的人几乎不怎么看电视台了，很 ...

所以势必是光纤化、IP化改造。得在成熟产业的框架下来做差异化，而不是我自己先差异化那就孤独了
时间:  2025-9-25 21:16
作者: liuliang-miluo

IMO-2050 发表于 2025-9-25 20:56
如果IPTV是原码播出画质应该差不多？而且单纤的成本还比双纤便宜。以我国的发展未来应该是IPTV，DVB-C2升 ...

是的，DVB-C2虽然在国外已经很成熟了，但是在国内几乎没有设备厂商支持，DVB-C2在国内已经走不通了。
时间:  2025-9-25 21:31
作者: xh1028

liuliang-miluo 发表于 2025-9-25 21:16
是的，DVB-C2虽然在国外已经很成熟了，但是在国内几乎没有设备厂商支持，DVB-C2在国内已经走不通了。

所以说并不是国外标准就一定是“适用”的。【适用】很重要。不能趟CMTS的老路~
时间:  2025-9-25 21:38
作者: liuliang-miluo

xh1028 发表于 2025-9-25 21:31
所以说并不是国外标准就一定是“适用”的。【适用】很重要。不能趟CMTS的老路~

是的。
时间:  2025-9-25 22:02
作者: IMO-2050

liuliang-miluo 发表于 2025-9-25 21:16
是的，DVB-C2虽然在国外已经很成熟了，但是在国内几乎没有设备厂商支持，DVB-C2在国内已经走不通了。

可广电的优势就是DVB-C，和三大一样IPTV同质化几乎没有任何优势。
DVB-C收费透明操作简单开机可看电视，对有些智能产品不熟悉的人了解当前资讯更加简便，一般家中有老人都愿意用广电的DVB-C，IPTV操作界面繁琐收费不明确
时间:  2025-9-25 22:06
作者: xh1028

本帖最后由 xh1028 于 2025-9-25 22:10 编辑
IMO-2050 发表于 2025-9-25 22:02
可广电的优势就是DVB-C，和三大一样IPTV同质化几乎没有任何优势。
DVB-C收费透明操作简单开机可看电视， ...

我反驳一点哈 “DVB-C收费透明操作简单开机可看电视。。。。后面这些”这是典型的应用平台没有做好（相当于自己的产品没有做好）不是DVB-C才有的：收费透明操作简单开机可看电视。IPTV模式是完全可以做到一摸一样的。要不然也不会有总局的什么“复杂操作治理“【都是后期人为】的结果
时间:  2025-9-25 22:07
作者: nvme0n1p1

IMO-2050 发表于 2025-9-25 20:56
如果IPTV是原码播出画质应该差不多？而且单纤的成本还比双纤便宜。以我国的发展未来应该是IPTV，DVB-C2升 ...

也可以单纤波分复用啊，退掉老的EPON/GPON，用另一个波长就可以传输DVB-C了
时间:  2025-9-25 22:08
作者: xh1028

IMO-2050 发表于 2025-9-25 22:02
可广电的优势就是DVB-C，和三大一样IPTV同质化几乎没有任何优势。
DVB-C收费透明操作简单开机可看电视， ...

另外 关于差异化是 “成熟产业的框架下来做差异化服务，而不是把自己的标准先差异化，那就孤独了”
时间:  2025-9-25 22:11
作者: xh1028

本帖最后由 xh1028 于 2025-9-25 22:13 编辑
nvme0n1p1 发表于 2025-9-25 22:07
也可以单纤波分复用啊，退掉老的EPON/GPON，用另一个波长就可以传输DVB-C了

是不是得分波  是不是得合波。。。。。不想提了。大姐你知道波分复用成本不
时间:  2025-9-25 22:14
作者: nvme0n1p1

xh1028 发表于 2025-9-25 20:04
搞RFOG一个家庭多终端，当然我也知道双纤或者有多合一的设备，设备成本、维护成本能下来吗？我刚说的也是 ...

RFoG成本是比组播低的，前端调制后可以一直被动分光下去，相比现有网络体制升级路径更明确（只需要最后一公里光进铜退）；更何况现在家用的小光机价格也下去了。
问题主要是4K电视目前在全世界范围内都是在退潮，国内上这么多4K卫视，强如北京和广东、深圳卫视，每天4K节目的占比都不高，下面很多都是玩不动的，只是想趁这个机会拿补贴走人，没准过几年我们就能看到4K卫视下星改省内播出，甚至彻底停播
时间:  2025-9-25 22:15
作者: IMO-2050

xh1028 发表于 2025-9-25 22:08
另外 关于差异化是 “成熟产业的框架下来做差异化服务，而不是把自己的标准先差异化，那就孤独了”

反而是这种差异化保护了广电事业单位，同质化以后与这些企业竞争广电没有任何优势
时间:  2025-9-25 22:15
作者: nvme0n1p1

本帖最后由 nvme0n1p1 于 2025-9-25 22:16 编辑
xh1028 发表于 2025-9-25 22:11
是不是得分波  是不是得合波。。。。。不想提了。大姐你知道波分复用成本不

现在三大运营商不也都在搞波分复用，一个PON端口同时跑GPON+XGPON或者EPON+10G EPON……在客户端不分波也只会对信噪比有一点点影响，不会影响服务可靠性……
时间:  2025-9-25 22:19
作者: nvme0n1p1

liuliang-miluo 发表于 2025-9-25 21:07
是的，我这里的广电公司也抛弃了双芯入户方案，改为了单芯入户方案。放眼全国，除了吉林省的广电运营商吉 ...

双芯入户的多了去了，北京、上海、辽宁、内蒙都是双纤模式……北京还因为小区机房到用户的同轴线产权归开发商，老小区没法做光纤入户，只有新小区和农村自建房有光纤入户
时间:  2025-9-25 22:20
作者: xh1028

本帖最后由 xh1028 于 2025-9-25 22:22 编辑
nvme0n1p1 发表于 2025-9-25 22:15
现在三大运营商不也都在搞波分复用，一个PON端口同时跑GPON+XGPON或者EPON+10G EPON……在客户端不分波也 ...

GPON /XG的COMBO 是1310/1490+1577/1270一起下的所以能共存，跟1550 EDFA没有关系，你合了还干扰。那厂家又不傻COMBO 板卡能贵三分之一
时间:  2025-9-25 22:22
作者: IMO-2050

nvme0n1p1 发表于 2025-9-25 22:15
现在三大运营商不也都在搞波分复用，一个PON端口同时跑GPON+XGPON或者EPON+10G EPON……在客户端不分波也 ...

这种应该叫单纤多波，不过成本还是比IPTV高。毕竟这种光猫路由器不便宜，广电如果市场化没国家补助搞不起来。
首先DVB-C在国内要用专门的机顶盒收看，好多电视自带DVB-C不支持广电的封闭互交功能。
时间:  2025-9-25 22:24
作者: xh1028

IMO-2050 发表于 2025-9-25 22:15
反而是这种差异化保护了广电事业单位，同质化以后与这些企业竞争广电没有任何优势

现在是业务萎缩大于同质化。”都没人吃饭了，还坚持用预制菜“。确实差异化
时间:  2025-9-25 22:27
作者: nvme0n1p1

IMO-2050 发表于 2025-9-25 22:22
这种应该叫单纤多波，不过成本还是比IPTV高。毕竟这种光猫路由器不便宜，广电如果市场化没国家补助搞不起 ...

不知道你有没有听说过各种卫星的共享号，带网络功能的接收机添加账号就能解码部分加密节目；DVB-C也一样能共享CA，可以串流到局域网，也可以自己用读卡器配智能卡解密。
广电的互动功能其实也可以通过软终端实现，更何况现在绝大多数人也用不上交互功能，还是看直播或者流媒体为主，有些地方有线甚至把云视听极光这些app集成到机顶盒内了，不用开通宽带就能看
时间:  2025-9-25 22:27
作者: IMO-2050

xh1028 发表于 2025-9-25 22:24
现在是业务萎缩大于同质化。”都没人吃饭了，还坚持用预制菜“。确实差异化

居民和公家吃的不一样，体制内的特供食堂不差异化？
时间:  2025-9-25 22:31
作者: xh1028

nvme0n1p1 发表于 2025-9-25 22:14
RFoG成本是比组播低的，前端调制后可以一直被动分光下去，相比现有网络体制升级路径更明确（只需要最后一 ...

我不认为组播低，除非你说在现在业务融合的大背景下只做DVB不做宽带。只要有宽带在，它就是DVB的冲击因素。组播几乎就是附加一个逻辑通道上去，怎么都比双纤的施工维护低。
时间:  2025-9-25 22:34
作者: nvme0n1p1

xh1028 发表于 2025-9-25 20:34
这个细节我确实有认知偏差，我理解的TS出来解调、解复用后是直接输出HDMI的原生画质，中间是没有环节对画 ...

解复用之后是MPEG-2/H.264/H.265之类的压缩后的视频流，还需要再调用解码器，和上网看流媒体或者播放本地视频是一样的，才能“直接输出HDMI”。比如我目前主要是使用Tvheadend串流DVB-C的方式在电脑和手机上看有线电视，服务器传输到终端的也是重封包成HTTP的视频流。
现在绝大多数地区IPTV都是RTP组播，它传输的数据流也是完整的TS流，RTSP/RTMP单播越来越少了
时间:  2025-9-25 22:35
作者: xh1028

本帖最后由 xh1028 于 2025-9-25 22:36 编辑
nvme0n1p1 发表于 2025-9-25 22:27
不知道你有没有听说过各种卫星的共享号，带网络功能的接收机添加账号就能解码部分加密节目；DVB-C也一样能 ...

我建议你把CA那套去掉，不利于开展未来业务。业务的核心是谁给你带来收益谁就是用户，包括但不限于费用、流量、关注度。。。。。不要在CA上在关注过多。它只是个计费锚点，别玩花了
时间:  2025-9-25 22:41
作者: nvme0n1p1

xh1028 发表于 2025-9-25 22:35
我建议你把CA那套去掉，不利于开展未来业务。业务的核心是谁给你带来收益谁就是用户，包括但不限于费用、 ...

我是对应他说的“广电需要专门的DVB-C机顶盒收看”，实际上让国内有线只能专机专用的主要原因就是CA……我也赞成放弃CA，现在电视业务确实也是有流量、有开机率就算赢了，但这个东西现阶段并不是轻易能放弃的
时间:  2025-9-25 22:41
作者: xh1028

nvme0n1p1 发表于 2025-9-25 22:41
我是对应他说的“广电需要专门的DVB-C机顶盒收看”，实际上让国内有线只能专机专用的主要原因就是CA……我 ...

时间:  2025-9-25 22:45
作者: okboby

nvme0n1p1 发表于 2025-9-25 18:51
搞RFoG就可以4096QAM了，光纤直插机顶盒/电视，如果在用户家转同轴，1024QAM也够用了

虽然RFoG是一个好技术，但8M通道做4096对传输要求还是蛮高的，如果用OFDM，差不多应该没有8M通道感念了，应该也是IP传输
时间:  2025-9-25 22:50
作者: IMO-2050

本帖最后由 IMO-2050 于 2025-9-25 22:52 编辑
nvme0n1p1 发表于 2025-9-25 22:41
我是对应他说的“广电需要专门的DVB-C机顶盒收看”，实际上让国内有线只能专机专用的主要原因就是CA……我 ...

广电那帮人混吃的老古董，DVB-C没有z策限制比电话拨号好用
当年就是保护广电事业不让电信经营电视业务，导致国内的有线电视DVB-C发展的很畸形
时间:  2025-9-25 22:50
作者: xh1028

okboby 发表于 2025-9-25 22:45
虽然RFoG是一个好技术，但8M通道做4096对传输要求还是蛮高的，如果用OFDM，差不多应该没有8M通道感念了， ...

不 不 OFDM是调制啊，不一定要承载IP流。数字化和IP化这是两个概念。DVB本身就是数字化，IP化是要遵循TCP/IP架构的
时间:  2025-9-25 22:54
作者: xh1028

IMO-2050 发表于 2025-9-25 22:50
广电那帮人混吃的老古董，DVB-C没有z策限制比电话拨号好用
当年就是保护广电事业不让电信经营电视业务， ...

你信不信 把运营商+IPTV和广电+DVB。互换下也是畸形的
时间:  2025-9-25 22:58
作者: IMO-2050

xh1028 发表于 2025-9-25 22:54
你信不信 把运营商+IPTV和广电+DVB。互换下也是畸形的

DVB-C可以看作是通信业务的一种，国外没有某策保护不限制运营商经营类型。
美国电话公司和德国电信公司照样可以经营DVB-C有线电视，美国最大的宽带运商反而是有线电视公司。
时间:  2025-9-26 08:46
作者: bfworld

运营商IPTV的全称是： DVB-IPTV
时间:  2025-9-26 08:49
作者: bfworld

ftjtn 发表于 2025-9-25 09:33
DVB的画质，好于IPTV，即使广电自己的IPTV，画质也难以超过DVB

画质取决于编码压缩方式，和码率相关，  和传输方式有什么关系？？？
时间:  2025-9-26 08:51
作者: bfworld

nvme0n1p1 发表于 2025-9-25 13:45
4K和8K欧美都不做了，欧洲杯也恢复1080i制作了，最先搞的日本也有消息说27年会停播几个4K频道。
最好的方 ...

4K 8K 一定是未来趋势， 怎么可能开倒车。 恢复1080I制作即便有也只不过是成本考量， 而不是技术上更优。
时间:  2025-9-26 08:53
作者: bfworld

nvme0n1p1 发表于 2025-9-25 13:47
1080p 20Mbps，现行的DVB-C都轻轻松松，先不说以前18Mbps MPEG-2透传到DVB-C的CCTV1高清，现在北上都是DV ...

高画质除了采用更先进的编码技术，高码率是必备的。   高码率意味着高带宽，   所以这还有什么可讨论的吗？  IP是趋势
时间:  2025-9-26 08:55
作者: bfworld

IMO-2050 发表于 2025-9-25 20:56
如果IPTV是原码播出画质应该差不多？而且单纤的成本还比双纤便宜。以我国的发展未来应该是IPTV，DVB-C2升 ...

运营商DVB-IPTV已经弄的差不多了。   广电的DVB-C也已经没有钱投入也没什么客户了。 这不是很明显了
时间:  2025-9-26 09:29
作者: xh1028

bfworld 发表于 2025-9-26 08:46
运营商IPTV的全称是： DVB-IPTV

哈哈 你百度下先
时间:  2025-9-26 09:30
作者: xh1028

bfworld 发表于 2025-9-26 08:49
画质取决于编码压缩方式，和码率相关，  和传输方式有什么关系？？？

这句没错
时间:  2025-9-26 09:47
作者: bfworld

xh1028 发表于 2025-9-26 09:29
哈哈 你百度下先

这玩意儿需要看百度吗？  晚上给你上个扫描图
时间:  2025-9-26 09:50
作者: xh1028

bfworld 发表于 2025-9-26 09:47
这玩意儿需要看百度吗？  晚上给你上个扫描图

DVB是DVB是TS流。IPTV走的是组播。DVB再分析也不会附加附在UDP协议上



通信人家园 (https://test.txrjy.com/) Powered by C114