通信人家园

标题: 涉诈停机，用户不服，复议驳回 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2025-10-15 14:59

作者: 任正飞 标题: 涉诈停机，用户不服，复议驳回

  该素材来自其他用户，且经过用户授权。
  某用户移动号卡被停机，用户要求陕西移动给出停机理由并提供停机单据，陕西移动不予提供且停机理由用户不认可，工信部认为陕西移动没有违法行为，并驳回了用户的复议请求。
这件事您怎么看？欢迎您的评论

附件: 1760511483166287.jpeg (2025-10-15 14:58, 48.09 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzA0ODE3fDMxMzljNWFifDE3NjMwNTA2MTJ8MHww

附件: 1760511483299221.jpeg (2025-10-15 14:58, 60.91 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzA0ODE4fDJhOWFlOWNmfDE3NjMwNTA2MTJ8MHww

附件: 1760511483377368.jpeg (2025-10-15 14:58, 53.12 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzA0ODE5fDdjMjc5ZmY0fDE3NjMwNTA2MTJ8MHww

附件: 176051148344515.jpeg (2025-10-15 14:58, 74.77 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzA0ODIwfGM0MTJmNDBjfDE3NjMwNTA2MTJ8MHww

时间: 2025-10-15 15:27

作者: NihIWm

我没被骗，两次被恶意停机，一次是换手机，二次是连续打了123开头的公益性电话号码也被恶意停。。。

时间: 2025-10-15 15:40

作者: hkezh

，人家为难你，成本极低

时间: 2025-10-15 15:41

作者: 任正飞

hkezh 发表于 2025-10-15 15:40:29 ，人家为难你，成本极低

公对私，体量悬殊

时间: 2025-10-15 15:42

作者: 任正飞

NihIWm 发表于 2025-10-15 15:27:50 我没被骗，两次被恶意停机，一次是换手机，二次是连续打了123开头的公益性电话号码也被恶意停。。。

我也始终搞不清楚局停的原理。大多数人遇见这样的事，也只能算了

时间: 2025-10-15 16:29

作者: 五笔拼音

本帖最后由五笔拼音于 2025-10-15 16:37 编辑

将停机依据笼统归于“预警模型”，但预警模型是技术手段不具有法律效力，是无效告知也，无法提供具体事实依据证明停机行为的合法性与合理性，还不进行实质性审查。监测识别的行为不透明，相当于黑箱操作。

时间: 2025-10-15 16:50

作者: 任正飞

五笔拼音发表于 2025-10-15 16:29:16 将停机依据笼统归于“预警模型”，但预警模型是技术手段不具有法律效力，是无效告知也，无法提供具体事实依...

希望能逐步完善相关法规

时间: 2025-10-15 16:59

作者: hzm17

99.99%的在网用户，都没被“设乍停机”~
碰到小概率被侵权事件，很难得到赔偿，毕竟这里有“相关龟腚”~

时间: 2025-10-15 17:08

作者: 任正飞

hzm17 发表于 2025-10-15 16:59:50 <strong>99.99%的在网用户，都没被“设乍停机”~碰到小概率被侵权事件，很难得到赔偿，毕竟...

希望可以逐步完善相关服务，完备相关法规。

时间: 2025-10-15 17:52

作者: 不吹不黑

驳回了，这样不好了

时间: 2025-10-15 18:01

作者: 911bbs

若一夜之间风清气正，则遍地都是卖红薯的

愿他们入土为安。

时间: 2025-10-15 18:45

作者: Gratch

任正飞发表于 2025-10-15 17:08
希望可以逐步完善相关服务，完备相关法规。

关键是法律法规都规定的很模糊，执法者就有很大的操作空间。

时间: 2025-10-15 18:47

作者: Waqrui

现在基本就是：用户向管局信访，举报，然后管局就让运营商自查，然后发回复函给管局，管局默认运营商的各种答复，然后没有自己的评判标准，直接拿运营商的答复函回复用户，用户不服，提起复议和阅卷，阅卷看似提交一大堆，其实全是运营商的答复函，什么程序合法，按规定回复用户，用户提及的法律依据，其实完全没用……结论：驳回申请人的行政复议申请，如不服此答复，请于15日内向法院提起诉讼

时间: 2025-10-15 19:08

作者: hzm17

任正飞发表于 2025-10-15 17:08
希望可以逐步完善相关服务，完备相关法规。

没用的，当年三鹿奶粉造成那么大影响，产生了那么多畸形儿童，一样没有启动国家赔偿，而且肇事企业换个名字（君乐宝）照样活得好好的~大家又能怎？

时间: 2025-10-15 19:08

作者: 任正飞

Waqrui 发表于 2025-10-15 18:47:28 现在基本就是：用户向管局信访，举报，然后管局就让运营商自查，然后发回复函给管局，管局默认运营商的各种...

您总结的非常到位，希望能完善相关服务，完备相关制度

时间: 2025-10-15 19:41

作者: 虚拟语气

任正飞发表于 2025-10-15 17:08
希望可以逐步完善相关服务，完备相关法规。

完善法规就得把法规公布出来，法规公布出来就让人知道了，让人知道了就损害了法规的威力，减小威力有违反诈的初衷

时间: 2025-10-15 20:53

作者: 任正飞

hzm17 发表于 2025-10-15 19:08:05 <strong>没用的，当年三鹿奶粉造成那么大影响，产生了那么多畸形儿童，一样没有启动国家赔偿，而且...

没有绝对的正义，但我们不能放弃追求正义。

时间: 2025-10-15 20:54

作者: 任正飞

虚拟语气发表于 2025-10-15 19:41:58 完善法规就得把法规公布出来，法规公布出来就让人知道了，让人知道了就损害了法规的威力，减小威力有违反诈...

知法懂法守法，普法任重道远

时间: 2025-10-15 23:07

作者: 小氷

任重道远啊

时间: 2025-10-15 23:37

作者: 虚拟语气

任正飞发表于 2025-10-15 20:54
知法懂法守法，普法任重道远

刑不可知，威不可测，则民畏上也。
让人知道了反诈模型与法规，就会让人不畏上。
此题无解，除非塔垮

时间: 2025-10-17 13:34

作者: lusty

通管局与工信部实行垂直管理，这种对通管局处理不服而向工信部行政复议的事，犹如向老子告儿子的状。且工信部无论处理投诉、申诉还是复议，依据的法律法规从来跳不出一亩三分地，对行政处罚法、消费者权益保护法等一概不鸟。

时间: 2025-10-17 13:47

作者: shenshou123

这算包庇吗

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)