通信人家园

标题: 讨论6g和未来的5/4g  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2025-11-1 04:05

作者: 黑银白     标题: 讨论6g和未来的5/4g

最近看到不少坛友提及6g和未来4/5g，特开此讨论贴和广大坛友集思广益。

首先是6g，目前已经明确的频段是6ghz，主流倾向是后700mhz，国内除去给商飞的频段可用是1000mhz。然后考虑到目前射频的发展，个人猜测6g的单载波频宽应该在300-400mhz（很小概率500mhz但个人觉得多半以ca方式出现）。

700mhz能开2-3个载波，符合全球大部分运营商的发展。网速方面理想条件下应该有4000-5000兆，相当于5g高配毫米波水平。

考虑到如此宽的载波和实际接近7ghz的频段，哪怕在massivemimo的帮助下也几乎不可能像5g这样大面积的覆盖了，所以除非重耕现有频段，未来在城区（甚至是城区热点地区）才可能大规模部署6g。也就是说——5g依然会是主流，4g也不会退网。

然后未来的5g，考虑到过往经验，哪怕在不重耕频段下也会缩水。比如说电联关掉n78第二载波，移动关掉n41第二载波，至于n79本来也不多就无所谓了。中低频应该是不会动的，除非重耕频段，但意义不大就是了。

至于4g，电联的4g长期保持的会是b3，设备到期后会上n3基站反开b3。b5/8则是随着5g终端的彻底普及一定会被替代为纯粹的n5/8，这也是我之前说电联共享低频实际上不重要的原因，因为未来一定是彻底的n5+n8.
移动长期保持的应该是b3+b8，热点地区b41将会回归。b39/34随着设备到期大概率不会续，而b40我还是倾向移动未来拿到电联手里的40m组成完整的90m开n40，新的终端和基站实际上都支持。

不得不说6g带来的影响很可能比5g还小，未来长期4/5/6g会共存。

---

时间:  2025-11-1 09:00

作者: 用户86

第一：6g只有6ghz和4.5到4.9ghz，不再重耕任何频段。

第二：6g几乎只有8t8r，64tr甚至128tr大规模mimo极少使用甚至不再使用

第三：6g基站原生配备高性AI能智能板，空口级别qos保障更高效

第四：6g探索空天一体

第五。5g6g本质上是4g的补充，而并非取代4g

---

时间:  2025-11-1 09:02

作者: 用户86

任何妄想重耕，幻想5g6g取代4g的行为都是徒劳，这个操作会让运营商掉进投资黑洞，永远无法脱身

---

时间:  2025-11-1 09:06

作者: 用户86

论坛里个别厂家的人，我劝他别带节奏，为了推广5g诋毁4g，迟早连人带车掉沟里

---

时间:  2025-11-1 09:39

作者: mjyb886

市中心是挺有必要开6g的，这么高的频率要广覆盖怕是成本打不住

---

时间:  2025-11-1 09:42

作者: 用户86

mjyb886 发表于 2025-11-01 09:39:35 市中心是挺有必要开6g的，这么高的频率要广覆盖怕是成本打不住

6g可能压根没有宏站，也不会再有das，只有8tr数字室分

---

时间:  2025-11-1 10:48

作者: guolch

学习啦~~

---

时间:  2025-11-1 11:30

作者: lihao82

用户86 发表于 2025-11-1 09:00
第一：6g只有6ghz和4.5到4.9ghz，不再重耕任何频段。

第二：6g几乎只有8t8r，64tr甚至128tr大规模mimo极少 ...

看起来有点靠谱

---

时间:  2025-11-1 11:38

作者: wangheu2068

6G频段高、覆盖差是硬伤，估计只能当城区热点用。5G和4G还得继续扛大梁，运营商不会那么快放弃老网络。

---

时间:  2025-11-1 12:45

作者: 恩晴

guolch 发表于 2025-11-1 10:48
学习啦~~

是呀

---

时间:  2025-11-1 14:06

作者: 热心市民老王

用户86 发表于 2025-11-1 09:42
6g可能压根没有宏站，也不会再有das，只有8tr数字室分

应该还会有das的，prru数字化室分成本太高了，现在有数字化室分的应该都是人比较密集比较重要的场景吧，普通场景应该还是会以das室分为主的，5g不就重耕了2.1g频段吗，6g可能会重耕2.6和3.5g频段，n41和n78会给6g让步让出频率

---

时间:  2025-11-1 14:56

作者: 寒雪飘影

设备厂商会推动去4G，主力6G的，要不然，他们拿什么吃饭，还不是靠管道卖设备

---

时间:  2025-11-1 16:09

作者: 不吹不黑

你这标题看得头晕

---

时间:  2025-11-1 16:10

作者: 不吹不黑

wangheu2068 发表于 2025-11-01 11:38:07 6G频段高、覆盖差是硬伤，估计只能当城区热点用。5G和4G还得继续扛大梁，运营商不会那么快放弃老网络...

重耕后呢？

---

时间:  2025-11-1 20:35

作者: 黑银白

用户86 发表于 2025-11-1 09:00
第一：6g只有6ghz和4.5到4.9ghz，不再重耕任何频段。

第二：6g几乎只有8t8r，64tr甚至128tr大规模mimo极少 ...

不可能全部8t8r的，除非完全放弃宏站。没有massive mimo帮助的6ghz完全没有覆盖可言

---

时间:  2025-11-1 20:38

作者: 黑银白

wangheu2068 发表于 2025-11-1 11:38
6G频段高、覆盖差是硬伤，估计只能当城区热点用。5G和4G还得继续扛大梁，运营商不会那么快放弃老网络。

这次应该不会有上面的压力搞全面覆盖了，而且目前5g基本已经把中低频谱用完，再重耕一遍确实没必要

---

时间:  2025-11-1 20:40

作者: 黑银白

寒雪飘影 发表于 2025-11-1 14:56
设备厂商会推动去4G，主力6G的，要不然，他们拿什么吃饭，还不是靠管道卖设备

运营商作为管道其实并不在乎是4/5/6g，满足大部分用户需求即可。大量覆盖设备肥的还是设备商，不过这次应该不会有上面的裹挟了，毕竟地主家没有余粮了

---

时间:  2025-11-1 20:43

作者: 黑银白

热心市民老王 发表于 2025-11-1 14:06
应该还会有das的，prru数字化室分成本太高了，现在有数字化室分的应该都是人比较密集比较重要的场景吧，普 ...

n41的频宽太少重耕没必要，而n78确实有重耕可能，但在不放弃现有5g情况下频宽也并不多。至于das绝大部分现有天馈系统连3.5g都不支持，所以6g室分大概率是以prru为绝对主力的。das室分很可能继续维持4/5g

---

时间:  2025-11-1 20:50

作者: 黑银白

用户86 发表于 2025-11-1 09:06
论坛里个别厂家的人，我劝他别带节奏，为了推广5g诋毁4g，迟早连人带车掉沟里

我一直认为5g本质上是通过更多的天线以tdd的方式实现频谱的最大化利用，毕竟运营商是不可能拿到连续70/80m的fdd频宽的。这种方式在热点地区确实好用，但在居民区我仍然觉得4g fdd 20mhz就很好，不仅是覆盖方面更是因为居民区我一向认为WiFi为主。在合适的地方用合适的资源，所以希望6g不会再来一次类似5g的裹挟

---

时间:  2025-11-1 20:51

作者: 黑银白

不吹不黑 发表于 2025-11-1 16:09
你这标题看得头晕

想尽可能简短一点

---

时间:  2025-11-1 20:55

作者: 不吹不黑

黑银白 发表于 2025-11-01 20:51:57 想尽可能简短一点{:19:}

重新编辑啊

---

时间:  2025-11-1 22:55

作者: easybeing

mjyb886 发表于 2025-11-1 09:39
市中心是挺有必要开6g的，这么高的频率要广覆盖怕是成本打不住

5G难道不是，但是某为企业要生存要发展要分红，美国加大拿别野要购置费

---

时间:  2025-11-1 22:56

作者: easybeing

黑银白 发表于 2025-11-1 20:40
运营商作为管道其实并不在乎是4/5/6g，满足大部分用户需求即可。大量覆盖设备肥的还是设备商，不过这次应 ...

你这就是一厢情愿了，可以发行专项债，6G债给某为老板输血，丑国别野等着缴费呢

---

时间:  2025-11-3 09:12

作者: yinxichun

---

时间:  2025-11-3 09:22

作者: xh1028

黑银白 发表于 2025-11-1 20:50
我一直认为5g本质上是通过更多的天线以tdd的方式实现频谱的最大化利用，毕竟运营商是不可能拿到连续70/80 ...

说到裹挟，一定会的 。3GPP的标准制定就是一个：搁置争议求同存异的过程，必须有让渡一部分合理的策略

---

时间:  2025-11-3 09:23

作者: xh1028

黑银白 发表于 2025-11-1 20:40
运营商作为管道其实并不在乎是4/5/6g，满足大部分用户需求即可。大量覆盖设备肥的还是设备商，不过这次应 ...

呵呵  我不赞同。运营商是运营商。不画大饼就没有需求（别管是内需还是外需）

---

时间:  2025-11-3 09:24

作者: xh1028

不吹不黑 发表于 2025-11-1 16:10
重耕后呢？

就SUB6G那零散的频段。想重耕先整合

---

时间:  2025-11-3 09:26

作者: xh1028

寒雪飘影 发表于 2025-11-1 14:56
设备厂商会推动去4G，主力6G的，要不然，他们拿什么吃饭，还不是靠管道卖设备

对滴，否则就没有反开这种概念

---

时间:  2025-11-3 11:09

作者: 醋熏鱼

easybeing 发表于 2025-11-1 22:56
你这就是一厢情愿了，可以发行专项债，6G债给某为老板输血，丑国别野等着缴费呢

就一个技术讨论贴也有生物多样性可看，这是秀哪个方面的？

---

时间:  2025-11-3 12:02

作者: kybee

6G不应该主推256T256R的设备吗？ 8TR的设备出来凑什么热闹？

---

时间:  2025-11-3 13:02

作者: it1010

GHz MHz
指频宽或 频点区分开说明下容易看懂

---

时间:  2025-11-3 13:05

作者: it1010

用户86 发表于 2025-11-1 09:06
论坛里个别厂家的人，我劝他别带节奏，为了推广5g诋毁4g，迟早连人带车掉沟里

已经翻沟了

---

时间:  2025-11-3 13:08

作者: youx

2030年 再说 6g 网络

---

时间:  2025-11-3 13:22

作者: youx

kybee 发表于 2025-11-3 12:02
6G不应该主推256T256R的设备吗？ 8TR的设备出来凑什么热闹？

你就当 吃瓜

---

时间:  2025-11-3 15:07

作者: cxzsdl

4G广覆盖。5G逐步退，6G热点覆盖

---

时间:  2025-11-3 16:06

作者: xiaoxiaohe99

3g也挺好啊

---

时间:  2025-11-3 16:29

作者: 我有罪七宗罪

有没有可能换个思路，马斯克的星联类似的？就和汽车一样，要求存变异。

---

时间:  2025-11-3 16:43

作者: suxinging

用户86 发表于 2025-11-1 09:02
任何妄想重耕，幻想5g6g取代4g的行为都是徒劳，这个操作会让运营商掉进投资黑洞，永远无法脱身

只要有低频5g,6g在就很有可能，比如现在的B5→N5，B8→N8,B41→N41,B1→N1,以后的B3→N3……，
虽然在窄带宽下差异不大，但是为了标的努力，还有就是少运营一套网络，都是值得的。

---

时间:  2025-11-3 17:08

作者: coffee198375

投资大大的。。。。

---

时间:  2025-11-3 18:55

作者: easybeing

youx 发表于 2025-11-3 13:08
2030年 再说 6g 网络

那请问2026年到2029年某为公司的分工怎么办，某早舟的加国大别野的物业费怎么办

---

时间:  2025-11-3 18:57

作者: 用户86

suxinging 发表于 2025-11-03 16:43:17 只要有低频5g,6g在就很有可能，比如现在的B5→N5，B8→N8,B41→N41,B1→N1,以后...

我看你ip人江苏的。你有没有江苏联通开N8的消息？

---

时间:  2025-11-3 20:55

作者: boos1234

5G就没有超过1M/s 还不如4 g

---

时间:  2025-11-4 00:00

作者: 黑银白

kybee 发表于 2025-11-3 12:02
6G不应该主推256T256R的设备吗？ 8TR的设备出来凑什么热闹？

那个人的假设是6g以室分也就是prru为主，所以是8tr。但肯定有宏站的，只是未必像5g宏站这样大规模覆盖罢了。

---

时间:  2025-11-4 00:04

作者: 黑银白

suxinging 发表于 2025-11-3 16:43
只要有低频5g,6g在就很有可能，比如现在的B5→N5，B8→N8,B41→N41,B1→N1,以后的B3→N3……，
虽然在窄 ...

实b5升n5可以开15m频宽以及2tr换4tr，b8升n8未来也有可能开15m，所以这波重耕其实是有提升的，只是因为dss的原因最终没啥提升，等后续b5/8退后上纯n5/8就好了。但是6g再重耕一遍是真的提升不了啥了，低频能提升的方面5g都提升过了

---

时间:  2025-11-4 00:08

作者: 黑银白

xh1028 发表于 2025-11-3 09:22
说到裹挟，一定会的 。3GPP的标准制定就是一个：搁置争议求同存异的过程，必须有让渡一部分合理的策略

但是这玩意不可能无限套娃，实际上按照我在国外的经验。运营商对于5g都是适度覆盖，更别说到现在主流还是nsa。国内要不是裹挟运营商大概率也是类似的做法，而6g用的频率频宽可比5g主力n78难覆盖太多了，运营商的态度只会是更进一步的适度覆盖。

---

时间:  2025-11-4 00:11

作者: 黑银白

我有罪七宗罪 发表于 2025-11-3 16:29
有没有可能换个思路，马斯克的星联类似的？就和汽车一样，要求存变异。

没有猎鹰九水平的可回收火箭搞星链简直是妄想，基础组网都做不到更别说盈利。而且低轨卫星可不是地上的基站用个十几年二十年还存在，寿命5-8年就报废了。

---

时间:  2025-11-4 04:58

作者: wang2wei2

要考虑 600M Hz段、卫星网、Wifi8 因素  

---

时间:  2025-11-4 05:31

作者: urock

easybeing 发表于 2025-11-3 18:55
那请问2026年到2029年某为公司的分工怎么办，某早舟的加国大别野的物业费怎么办

你是客家人的马甲?

---

时间:  2025-11-4 08:23

作者: xh1028

黑银白 发表于 2025-11-4 00:08
但是这玩意不可能无限套娃，实际上按照我在国外的经验。运营商对于5g都是适度覆盖，更别说到现在主流还是 ...

国外都是资本推动，国内运营商都是在强推覆盖（什么通管局信号升格）怎么比？

---

时间:  2025-11-4 08:29

作者: wen2008188

---

时间:  2025-11-4 08:45

作者: yuanfengding

6G发牌，重组先行。不然，频谱不够分配的。请求不要占用6G的名号，还是5G+吧，6G实在没有多少拿得出手的技术突破，甚至应该叫 4G，4G+，4G++， 这才符合LTE long term evolution的初衷。

---

时间:  2025-11-4 08:46

作者: yuanfengding

5G6G是4G的演进，不是破坏性创新，没有资格占用5G6G的名号而没有突破性的技术进步

---

时间:  2025-11-4 09:56

作者: irgon

6G与卫星通信之间在展开移动通信的技术优势，最终谁能胜出，都还未知。

---

时间:  2025-11-4 14:53

作者: liuxiaochao

分场景来布置4G打底网，5G辅助解决数据业务热点区域，最后通过6G分流5G的数据业务提高用户感知

---

时间:  2025-11-5 11:03

作者: 1210syb

6G网络将在5G的基础上进一步演进和发展，支持更加丰富和多样化的业务形态，满足极致的业务性能和服务体验

---

时间:  2025-11-5 11:32

作者: anykgb

好好奇，6G开始是不是个人又要换手机了。又要运营商换网络设备了。。。。又一个大产业。。。

---

时间:  2025-11-5 11:35

作者: anykgb

黑银白 发表于 2025-11-1 20:50
我一直认为5g本质上是通过更多的天线以tdd的方式实现频谱的最大化利用，毕竟运营商是不可能拿到连续70/80 ...

个人理解，移动通信主要还是用于大部分区域通信。。。家里、办公区域及个别空间应该以wifi为主。。。比如商场、政企单位的运营商收费WiFi，偏要逼运营商解决封闭区域等卡卡角角。wifi运营商通话也是一种正确补充。。。。。都被带偏了

---

时间:  2025-11-5 11:37

作者: anykgb

通信运营商的移动信号永远没有固网传输的稳定。。。。还受环境影响严重。。。。

---

时间:  2025-11-5 20:35

作者: 黑银白

anykgb 发表于 2025-11-5 11:35
个人理解，移动通信主要还是用于大部分区域通信。。。家里、办公区域及个别空间应该以wifi为主。。。比如 ...

是的，现在光纤wifi这么普及的情况下，去开vowifi比花大力气覆盖死角效果好的多。可惜vowifi迟迟推广不下去

---

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)

Powered by C114