通信人家园

标题: 2G/3G退网以后，MGW/MSC核心网关怎么处置 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2025-11-5 10:32

作者: IMO-2050 标题: 2G/3G退网以后，MGW/MSC核心网关怎么处置

MGW/MSC不得不说是通信界最有优势的工具，以前的2G/3G有稳定的电域通信全靠它。
现在的4G商用层面不支持MSC，5G设计层面完全不支持MSC，白白浪费了这块有优势的核心单元。
IP网关发生故障MSC可以稳定支撑的用户应急通话，如果未来这块单元消失分组通信发生故障彻底没救！

时间: 2025-11-5 11:23

作者: 冰城成才

2G/3G退网后，这些设备会面临淘汰或改造的命运，这是技术进步的必然代价。

时间: 2025-11-5 14:20

作者: IMO-2050

冰城成才发表于 2025-11-5 11:23
2G/3G退网后，这些设备会面临淘汰或改造的命运，这是技术进步的必然代价。

分组IMS容易出故障，长沙大火和广州电信被黑以及台风打不出电话就是例子

时间: 2025-11-5 14:23

作者: oooooooo

IMO-2050 发表于 2025-11-5 14:20
分组IMS容易出故障，长沙大火和广州电信被黑以及台风打不出电话就是例子

MGW/MSC不怕大火？

时间: 2025-11-5 14:23

作者: arrisor

历史车轮滚滚向前，就不要怀念这些老古董了。

时间: 2025-11-5 14:28

作者: IMO-2050

oooooooo 发表于 2025-11-5 14:23
MGW/MSC不怕大火？

分组IP网络容易被黑客入侵，三年前广州电信不就这样。如果核心网节点是去中心化的（每个BBU都有公共交换功能），就不会出现长沙大火那种问题。

时间: 2025-11-5 14:30

作者: IMO-2050

arrisor 发表于 2025-11-5 14:23
历史车轮滚滚向前，就不要怀念这些老古董了。

国铁集团迟迟不敢用5G-R取代GSM-R，说明分组VoNR确实存在某种问题

时间: 2025-11-5 14:49

作者: oooooooo

IMO-2050 发表于 2025-11-5 14:30
国铁集团迟迟不敢用5G-R取代GSM-R，说明分组VoNR确实存在某种问题

你一直开五菱不买奔驰宝马是因为奔驰宝马有问题吗？

时间: 2025-11-5 14:58

作者: IMO-2050

oooooooo 发表于 2025-11-5 14:49
你一直开五菱不买奔驰宝马是因为奔驰宝马有问题吗？

想转移话题比较反了吧，现在的国产电车比德国油车更先进

时间: 2025-11-5 15:17

作者: 不吹不黑

时间: 2025-11-5 16:02

作者: oooooooo

IMO-2050 发表于 2025-11-5 14:58
想转移话题比较反了吧，现在的国产电车比德国油车更先进

呵呵，所以五菱比奔驰宝马先进？

时间: 2025-11-5 16:03

作者: 用户86

IMO-2050 发表于 2025-11-05 14:30:42 国铁集团迟迟不敢用5G-R取代GSM-R，说明分组VoNR确实存在某种问题

可能在等待时机，直接上更先进的6g-r

时间: 2025-11-5 16:10

作者: IMO-2050

用户86 发表于 2025-11-5 16:03
可能在等待时机，直接上更先进的6g-r

6G-R频谱规划不支持1GHz以下的低频，国铁集团还是老老实实用更成熟的LTE-R

时间: 2025-11-5 16:11

作者: 用户86

IMO-2050 发表于 2025-11-05 16:10:04 6G-R频谱规划不支持1GHz以下的低频，国铁集团还是老老实实用更成熟的LTE-R

很多事现在说不准，铁路的频率和民用的规划不一样，6g说不定就稳了

时间: 2025-11-5 16:13

作者: IMO-2050

oooooooo 发表于 2025-11-5 16:02
呵呵，所以五菱比奔驰宝马先进？

想举例找的例子都不对，不是国产电车（IMS）和德国油车（MSC）比。
你用五菱（大唐）和宝马（诺基亚）这种品牌比，显然不符合我讨论的主题。

时间: 2025-11-5 16:15

作者: oooooooo

IMO-2050 发表于 2025-11-5 16:13
想举例找的例子都不对，不是国产电车（IMS）和德国油车（MSC）比。
你用五菱（大唐）和宝马（诺基亚）这 ...

打比方懂不懂？算了，跟个什么都不懂的人没什么好争论的

时间: 2025-11-5 16:19

作者: IMO-2050

用户86 发表于 2025-11-5 16:11
很多事现在说不准，铁路的频率和民用的规划不一样，6g说不定就稳了

中国那么大的地方地形又复杂，铁路频率肯定推荐用1GHz以下更稳定。
关键是5G-R只给了2.1GHz 5M在那些偏远地区肯定不够用，2.1GHz覆盖距离小要用到更多的基站成本高。

时间: 2025-11-5 16:20

作者: IMO-2050

oooooooo 发表于 2025-11-5 16:15
打比方懂不懂？算了，跟个什么都不懂的人没什么好争论的

主题讨论技术你拿品牌对比，显然是牛头不对马嘴

时间: 2025-11-5 16:27

作者: oooooooo

IMO-2050 发表于 2025-11-5 14:28
分组IP网络容易被黑客入侵，三年前广州电信不就这样。如果核心网节点是去中心化的（每个BBU都有公共交换功 ...

MGW/MSC是去中心化的？

时间: 2025-11-5 16:28

作者: oooooooo

IMO-2050 发表于 2025-11-5 16:20
主题讨论技术你拿品牌对比，显然是牛头不对马嘴

因为没升级就说新东西有问题，你这嘴长到什么头上了？

时间: 2025-11-5 16:32

作者: IMO-2050

oooooooo 发表于 2025-11-5 16:27
MGW/MSC是去中心化的？

GSM有个BBU就可以收发短信，MSC可以本地部署不像IMS部署在中心城市。
未来IMS也可以集成在BBU分布式部署，但是现有政策交换中心只能部署在大区集中管理。

时间: 2025-11-5 16:34

作者: IMO-2050

oooooooo 发表于 2025-11-5 16:28
因为没升级就说新东西有问题，你这嘴长到什么头上了？

IMS与MSC技术上来说肯定没升级，2G/3G也支持分组通信

时间: 2025-11-5 16:39

作者: addadd321

这些设备别被人盯上，自己厂区搭个局域网还用什么对讲，有线传输。全给你省了。一根杆子支俩天线的事。

时间: 2025-11-5 17:06

作者: oooooooo

IMO-2050 发表于 2025-11-5 16:32
GSM有个BBU就可以收发短信，MSC可以本地部署不像IMS部署在中心城市。
未来IMS也可以集成在BBU分布式部署 ...

也就是个集中程度的区别罢了，这就得出IMS不可靠MSC可靠了？

时间: 2025-11-5 17:07

作者: oooooooo

IMO-2050 发表于 2025-11-5 16:34
IMS与MSC技术上来说肯定没升级，2G/3G也支持分组通信

都支持分组通信就是没升级？在你眼里啥叫升级啊？

时间: 2025-11-5 17:30

作者: IMO-2050

oooooooo 发表于 2025-11-5 17:07
都支持分组通信就是没升级？在你眼里啥叫升级啊？

IMS支持编码标准更灵活，以前2G/3G速率的问题商用难度高。
MSC高清视频通话受通信带宽限制，一些方面肯定落后于IMS。

时间: 2025-11-6 11:32

作者: xuqz

一代新人换旧人

时间: 2025-11-6 14:20

作者: audiotest

就看领导想换还是不想换，决定权不在普通人手里

时间: 2025-11-7 10:12

作者: 1234ppyou

退网交给有资质的公司进行回收处理

时间: 2025-11-7 12:01

作者: abc00306

快别吹MSC/BSC了，早就x86虚拟化一把梭了，你都没感觉到吧，就说IP不稳IMS不稳，真出问题都不稳

时间: 2025-11-7 13:01

作者: 客家人

过时的产品，能卖废铁，回收点贵金属，不必惋惜，历史车轮滚滚！
GSM-R难以淘汰，是因为GSM-R本来就是用来调度，这个功能完全满足，同时历经考验，稳定可靠，没必要追求新技术。

时间: 2025-11-7 15:14

作者: 长安游侠

核心网早都合并了吧

时间: 2025-11-7 17:09

作者: baiyun2345

智能网找谁说理去

时间: 2025-11-7 22:01

作者: IMO-2050

abc00306 发表于 2025-11-7 12:01
快别吹MSC/BSC了，早就x86虚拟化一把梭了，你都没感觉到吧，就说IP不稳IMS不稳，真出问题都不稳

IP分组的功耗要求高，IMS要注册才能通话。
而且在注册IMS要一直发送数据，和MSC相比不太节能！

时间: 2025-11-7 22:04

作者: IMO-2050

客家人发表于 2025-11-7 13:01
过时的产品，能卖废铁，回收点贵金属，不必惋惜，历史车轮滚滚！
GSM-R难以淘汰，是因为GSM-R本来就是 ...

这不就说明IP分组在某些核心领域无法取代2G，2G全面退网遥遥无期。
GSM-R存在的一天，就表示IMS分组网在某些核心领域无法代替MSC电域网。

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)