通信人家园
标题: 手机信号不好？别急着怪运营商！我们都被带偏了，被忽视的WiFi通话功能 [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2025-11-5 11:59
作者: anykgb
标题: 手机信号不好？别急着怪运营商！我们都被带偏了，被忽视的WiFi通话功能
在这个智能手机不离手的时代，我们都经历过这样的抓狂时刻：重要的电话接不起来，关键时刻网络转圈，而在家里或办公室的某些角落，手机信号格总是莫名其妙地少一两格。
很多人的第一反应是：“运营商信号太差了！” 但事实上，这背后隐藏着通信技术的基本原理和一个被大多数人忽略的实用功能。
一、运营商的“无奈”：无线信号的物理局限
首先，我们需要建立一个关键认知：通过空中传输的移动通信信号，天生就是不稳定的。 运营商提供的蜂窝网络服务，本质上是依靠无线电波传输，这使其不可避免地受到三大客观因素的制约：
频率的物理特性：信号频率越高，其穿透障碍物的能力就越差。这就是为什么穿透力强的4G信号在室内有时比高速5G更实用的原因。
自然环境的衰减：雨雪、大雾、树木，甚至大气条件都会吸收和反射电波，导致信号强度衰减。
建筑结构的阻隔：现代建筑广泛使用的钢筋混凝土、金属龙骨和节能玻璃，对无线信号来说堪称“天然屏障”。地下车库、电梯和密集的写字楼更是信号的重灾区。
核心观点： 运营商的目标是实现广域覆盖，保证我们在移动中的基本通信，而非确保每一个室内角落都信号满格。因此，室内信号弱往往是物理规律所致，不能简单归咎于运营商。
二、WiFi网络的生态图景：私有、公有与运营商网络
当蜂窝网络不给力时，WiFi成为了我们的救命稻草。但并非所有WiFi都生而平等，理解它们的区别至关重要：
私有WiFi（您的家庭堡垒）
定义：个人或家庭在住所或办公室自建的网络。
特点：完全由您掌控，安全性高，带宽独享。这是使用WiFi通话等高安全性功能的首选和最佳环境。
企业/商户公共WiFi（商业生态的一部分）
定义：由商场、酒店、咖啡馆、餐厅等商业机构自建，旨在为顾客提供增值服务。
收费模式（国际惯例）：收费与否属于企业自主商业行为。
免费：最常见模式，作为吸引客流、提升消费体验的基础服务。
收费：在机场、高端酒店等特定封闭场景常见，通常按时间计费，属于企业自行定价的增值服务。
运营商公共WiFi
定义：由移动、联通、电信等运营商在机场、车站等公共场所建设的补充性网络。
收费模式：作为其移动通信服务的延伸，通常对本网用户免费开放（通过手机号认证登录），旨在分流网络压力、提升用户粘性。
重要提示：无论收费与否，任何公共WiFi（包括运营商热点）都存在安全风险，不建议在此类网络下进行支付、登录敏感账号或使用WiFi通话。
三、解决方案：WiFi通话
既然蜂窝网络在室内有短板，而私有WiFi稳定高速，能否强强联合？答案是：能！这就是“WiFi通话”（Wi-Fi Calling）功能。
1. 技术本质
它并非像微信语音那样的VoIP网络电话，而是由您的手机和运营商共同支持的官方功能。当蜂窝信号弱时，手机会自动通过您信任的私有WiFi网络，加密连接到运营商的通信核心网，实现与蜂窝网络完全相同的通话和短信服务。
2. 计费模式与国际惯例
核心：遵循“通话套餐内免费”的原则。
在全球范围内，主流的计费模式是：通过WiFi通话产生的通话时长，直接计入您每月套餐内的通话分钟数，不产生任何额外费用。这意味着，它对用户而言本质上是免费的，是运营商为您提供的一种无缝、高质量的通信体验补充。
3. 四大不可替代的优势
攻克信号死角：在家庭、办公室的“信号洼地”实现清晰稳定的通话。
无缝切换保畅通：通话中从WiFi区域移动到室外，通话会自动无感切换至蜂窝网络，不会中断。
节能与保号神器：避免手机在弱信号下“拼命”搜索基站而耗光电量；在只有WiFi无SIM卡（如出国时）的环境下，也能正常接听电话、接收短信，防止错过重要验证码。
原生号码体验：对方无需安装任何App，来电显示的依然是您的本机号码。
时间: 2025-11-5 13:12
作者: anykgb
大家可以一起讨论一下。。。感谢。。。移动通信始终有不足。。。wifi应用化才是覆盖的终极
时间: 2025-11-5 13:27
作者: h508992518
是的，我开通Wi-Fi通话(联通APP)不让我用。
时间: 2025-11-5 13:28
作者: anykgb
本帖最后由 anykgb 于 2025-11-5 13:29 编辑
h508992518 发表于 2025-11-5 13:27 
是的，我开通Wi-Fi通话(联通APP)不让我用。
嗯嗯，这个就是运营商没创新。。。好东西不让用。。。。
时间: 2025-11-5 13:41
作者: anykgb
强烈要求开放WIFI通话
时间: 2025-11-5 13:45
作者: Gratch
anykgb 发表于 2025-11-5 13:28
嗯嗯，这个就是运营商没创新。。。好东西不让用。。。。
肯定不是联通的问题，而是上面不允许
时间: 2025-11-5 13:47
作者: anykgb
Gratch 发表于 2025-11-5 13:45
肯定不是联通的问题，而是上面不允许
不上wifi通话，移动网络永远都解决不了覆盖问题。。。。
时间: 2025-11-5 13:47
作者: 用户86
移动部分省份掌上营业厅app就可以在wifi下打电话
时间: 2025-11-5 13:51
作者: anykgb
本帖最后由 anykgb 于 2025-11-5 13:52 编辑
用户86 发表于 2025-11-5 13:47
移动部分省份掌上营业厅app就可以在wifi下打电话
如我帖子写的，wifi通话可以实现商业增值。。。运营商优化创新。。。。只在app存在。这个就是认知。。。解决覆盖的补充。提高冗余带宽的利用率。。比如商场冗余设备、小区的冗余设备、家里面的带宽冗余。
时间: 2025-11-5 14:08
作者: xh1028
anykgb 发表于 2025-11-5 13:12
大家可以一起讨论一下。。。感谢。。。移动通信始终有不足。。。wifi应用化才是覆盖的终极
不要想VoWIFI了，WIFI标准先天就没有移动性的保障规范。这是架构层面决定了WIFI必须是私有化环境
时间: 2025-11-5 14:13
作者: anykgb
本帖最后由 anykgb 于 2025-11-5 14:17 编辑
xh1028 发表于 2025-11-5 14:08
不要想VoWIFI了，WIFI标准先天就没有移动性的保障规范。这是架构层面决定了WIFI必须是私有化环境
运营商建设公共WiFi：定位为商业通信服务的补充。建议鼓励其在保持对本网用户免费的基础上，探索更灵活的跨网认证服务，提升网络利用效率。
企业自建商业WiFi：尊重市场规律，其收费模式属于企业自主经营行为。
管理局的重点在：
规范收费透明度：要求提供收费WiFi服务的场所，必须在用户连接前明确、清晰地公示资费标准，保障消费者知情权。
保障基础选择权：禁止任何形式的“强制关注”、“强制登录”才能使用基础网络服务的行为。
推动公共WiFi安全认证：推广实施统一的公共WiFi安全接入认证标准，确保用户数据传输安全，打击“钓鱼WiFi”，营造安全可信的公共上网环境。
建议要求本市各基础电信企业，向所有套餐用户默认开启“WiFi通话”功能，并将其作为一项基础服务，而非增值业务进行推广，消除用户使用门槛。
加强用户体验监管：将“WiFi通话与蜂窝通话的无缝切换成功率”、“WiFi通话接通率”等关键指标纳入用户体验监测体系，督促运营商优化网络协同能力。
开展公众科普：联合运营商，通过官方渠道向公众普及WiFi通话的原理、优势及使用方法，澄清“使用WiFi通话不产生额外费用”等关键信息，提升技术认知度和使用率。
时间: 2025-11-5 14:17
作者: xh1028
谁建设无所谓，关键是WIFI的标准在那一直到WIFI7 8 都没有变。你不能要求私家车登月吧。这才是根本
时间: 2025-11-5 14:18
作者: 东风快递
anykgb 发表于 2025-11-5 13:47
不上wifi通话，移动网络永远都解决不了覆盖问题。。。。
中国的覆盖你都不满意？你去国外试试
时间: 2025-11-5 14:19
作者: 东风快递
anykgb 发表于 2025-11-5 13:51
如我帖子写的，wifi通话可以实现商业增值。。。运营商优化创新。。。。只在app存在。这个就是认知。。。解 ...
VOWiFi做的太好，不影响运营商的语音售卖吗？这个问题，你想过没有？
时间: 2025-11-5 14:20
作者: anykgb
xh1028 发表于 2025-11-5 14:17
谁建设无所谓，关键是WIFI的标准在那一直到WIFI7 8 都没有变。你不能要求私家车登月吧。这才是根本
家里的带宽和标准完全满足WIFI通话。。基本上都是运营商建的。。。。建设标准决定应用。。。真要上就要统一标准。。。国外已经商用了。。。。可以去看看如何实现。。。香港运营商套餐就含。。
时间: 2025-11-5 14:22
作者: anykgb
东风快递 发表于 2025-11-5 14:19
VOWiFi做的太好，不影响运营商的语音售卖吗？这个问题，你想过没有？
wowifi是要收费的。。只是体现在套餐里面计费。。套餐含就免费。。。。通话质量和运营商传统语音一样标准。。比微信等第三方清晰。。。。
时间: 2025-11-5 14:23
作者: anykgb
东风快递 发表于 2025-11-5 14:18
中国的覆盖你都不满意？你去国外试试
我说的是运营商在解决“最后一百米”，尤其是复杂室内环境的深度覆盖问题上，面临技术和经济的双重挑战。因此，将WiFi定位为关键补充，是尊重科学规律、务实且高效的战略选择。
时间: 2025-11-5 14:23
作者: anykgb
东风快递 发表于 2025-11-5 14:18
中国的覆盖你都不满意？你去国外试试
不是大部分区域。。
时间: 2025-11-5 14:24
作者: 东风快递
anykgb 发表于 2025-11-5 14:23
我说的是运营商在解决“最后一百米”，尤其是复杂室内环境的深度覆盖问题上，面临技术和经济的双重挑战。 ...
WOWIFI建的太好，会影响运营商语音售出！首先中国移动就不会积极支持的，其他两家也一样。
时间: 2025-11-5 14:25
作者: 东风快递
anykgb 发表于 2025-11-5 14:22
wowifi是要收费的。。只是体现在套餐里面计费。。套餐含就免费。。。。通话质量和运营商传统语音一样标准 ...
感觉要是纳入普通语音，是不是合理？运营商会这么算吗？当然，一切都有可能
时间: 2025-11-5 14:26
作者: 东风快递
anykgb 发表于 2025-11-5 14:23
不是大部分区域。。
哦，中国的网络覆盖，可以说是世界上最好的！当然，不能说是百分百的覆盖。
时间: 2025-11-5 14:32
作者: anykgb
东风快递 发表于 2025-11-5 14:26
哦，中国的网络覆盖，可以说是世界上最好的！当然，不能说是百分百的覆盖。
我们国家覆盖全世界最好没问题。。。。这个是我们真实的骄傲
时间: 2025-11-5 14:32
作者: anykgb
东风快递 发表于 2025-11-5 14:25
感觉要是纳入普通语音，是不是合理？运营商会这么算吗？当然，一切都有可能
香港运营商已经把自建wifi收费放进去了。。应该可以实现
时间: 2025-11-5 14:36
作者: 东风快递
anykgb 发表于 2025-11-5 14:32
我们国家覆盖全世界最好没问题。。。。这个是我们真实的骄傲
时间: 2025-11-5 15:01
作者: anykgb
anykgb 发表于 2025-11-5 14:32
香港运营商已经把自建wifi收费放进去了。。应该可以实现
应该合理国外已经有行业规范。。。有先例。
时间: 2025-11-5 15:10
作者: ddxxzz
WiFi通话确实是个隐藏神器，家里信号死角全靠它了，而且不消耗额外话费。
时间: 2025-11-5 15:25
作者: 勇敢过头
anykgb 发表于 2025-11-5 13:28
嗯嗯，这个就是运营商没创新。。。好东西不让用。。。。
我听说是攻防演练，VOWIFI被攻破了！
时间: 2025-11-5 15:41
作者: 不吹不黑
政策法规是拦路虎
时间: 2025-11-5 16:28
作者: fistandantilus
都说物理限制了，逻辑还是这么不通哦。就WIFI ISM频段这么点带宽，能替代蜂窝网络的承载能力吗？大卡车几十吨的运力嫌不足，旁边三轮板车叭叭的说自己能力怎么强怎么好不用我的都是体制问题。就是想捞点能做的语音生意，又没能力承载蜂窝的数据覆盖作用呗。
时间: 2025-11-5 16:49
作者: xiaoyang2128
强势插眼，推荐，文章很客观很专业，10年前接到居民投诉说没信号，现场勘察是1楼，2楼住户遮挡物非常多，用户还用苹果手机（大家都懂），信号真是非常差劲，建议在小区内建设基站或者室分外打处理，结果居民一听不行啊，有辐射啊不让建。。。。。。。。。。
时间: 2025-11-5 16:51
作者: xiaoyang2128
xiaoyang2128 发表于 2025-11-5 16:49
强势插眼，推荐，文章很客观很专业，10年前接到居民投诉说没信号，现场勘察是1楼，2楼住户遮挡物非常多，用 ...
我说不新增信号源不行啊，居民说有辐射啊。我说你觉得有辐射，那我就不健了。居民说不行啊，我没有信号啊
时间: 2025-11-5 16:54
作者: wansion
所以要被OTT了
时间: 2025-11-5 17:14
作者: 911bbs
或者是通信业的行业标准太旧了。
通信业的思路 方向该调整了
通信的方式要彻底重塑了。
时间: 2025-11-5 19:01
作者: hujingqiang
一切皆有可能
时间: 2025-11-5 20:33
作者: anykgb
fistandantilus 发表于 2025-11-5 16:28
都说物理限制了，逻辑还是这么不通哦。就WIFI ISM频段这么点带宽，能替代蜂窝网络的承载能力吗？大卡车几十 ...
听不懂吗？是补充？又说代替吗？是解决蜂窝网络覆盖不了地方的通话问题。看都不看就。。。
时间: 2025-11-5 22:22
作者: xh1028
anykgb 发表于 2025-11-5 14:20
家里的带宽和标准完全满足WIFI通话。。基本上都是运营商建的。。。。建设标准决定应用。。。真要上就要统 ...
去翻下标准就行了，3GPP的要求要严格许多，压根不是IEEE802系列这么松散。我不是说VoWIFI不能用，是不适合主用（也就是入户切VoWIFI）。这也是喊了很多年实际操作不能融合的根本原因，我个人甚至觉得还不如空天一体来的实在。
时间: 2025-11-5 22:53
作者: xh1028
勇敢过头 发表于 2025-11-5 15:25
我听说是攻防演练，VOWIFI被攻破了！
非常容易，弱点是天生的
时间: 2025-11-5 22:55
作者: xh1028
本帖最后由 xh1028 于 2025-11-5 23:06 编辑
anykgb 发表于 2025-11-5 20:33
听不懂吗？是补充？又说代替吗？是解决蜂窝网络覆盖不了地方的通话问题。看都不看就。。。
这么说吧，它作补充都能力不足。这也是为啥移动要上700M穿透、补盲的原因。我说的在实在点，它是车不是宇宙飞船，装上最牛的助推器也飞不上月球。根本上不具备飞天的因素。当然神话除外，比如嫦娥和那只兔子
时间: 2025-11-6 01:54
作者: wang2wei2
东风快递 发表于 2025-11-5 14:24
WOWIFI建的太好，会影响运营商语音售出！首先中国移动就不会积极支持的，其他两家也一样。
这是什么逻辑？
使用运营商号码 进行Vowifi,占用了运营商资源，运营商当然会收费！
能收费 ，稳赚不赔的买卖 为何不做 ？
时间: 2025-11-6 08:39
作者: OscarDon
说实话，国内的信号真算很优秀了
时间: 2025-11-6 09:22
作者: fistandantilus
anykgb 发表于 2025-11-5 20:33
听不懂吗？是补充？又说代替吗？是解决蜂窝网络覆盖不了地方的通话问题。看都不看就。。。
是听不懂，因为逻辑不通。
时间: 2025-11-6 09:56
作者: wxp8144
fistandantilus 发表于 2025-11-6 09:22
是听不懂，因为逻辑不通。
频谱是有限的，但要看覆盖范围，范围大用户多，带宽再大也不够用，范围小，用户少，就不用多大的带宽。WIFI就是在小范围内使用，距离多在数米内，不用多大的带宽和功率。
时间: 2025-11-6 10:18
作者: fistandantilus
wxp8144 发表于 2025-11-6 09:56
频谱是有限的，但要看覆盖范围，范围大用户多，带宽再大也不够用，范围小，用户少，就不用多大的带宽。WI ...
现在的微信语音不就是在用嘛，不是什么新业务呀，也没有什么新的投资需求，我就问一下这个所谓的VOWIFI和微信语音差别在哪里？优缺点在哪里？
时间: 2025-11-6 10:34
作者: wzx751
确实
时间: 2025-11-6 10:48
作者: wxp8144
本帖最后由 wxp8144 于 2025-11-6 11:07 编辑
fistandantilus 发表于 2025-11-6 10:18
现在的微信语音不就是在用嘛，不是什么新业务呀，也没有什么新的投资需求，我就问一下这个所谓的VOWIFI和 ...
问题是微信语音要加好友，在群里才能互通，可通信的人数有限制。VoWIFI是基于电话号码的通信，有电话号码就可以通信，人数和范围与电话号码相同。技术上都是基于IP地址的电话，也就是互联网电话，而非只经移动基站的移动电话，区别不是很大，都是成熟的技术，现在的趋势是所有的终端都要走IP路线，VoWIFI不能推广是人为的原因，不是技术的原因。
VoWIF使用起来与移动电话无异，用户不会觉得与打移动电话有所不同，微信语音就是一个即时通讯软件。
实际上WIFI的带宽是比移动电话大的，只是WIFI用的是非授权频率，功率有限制，为微瓦级，移动电话用的是授权频率，大到数瓦几十瓦，国外是要用钱买的。
时间: 2025-11-6 11:08
作者: fistandantilus
和微信语音比，差别是可以和非好友通话，这个 我是认同的。缺点呢？是不是就是你说的“人为原因”？通信安全，实名管理，计费管理？
时间: 2025-11-6 11:13
作者: xiaoxiaohe99
互相甩锅
时间: 2025-11-6 11:14
作者: wxp8144
本帖最后由 wxp8144 于 2025-11-6 11:14 编辑
fistandantilus 发表于 2025-11-6 11:08
和微信语音比，差别是可以和非好友通话，这个 我是认同的。缺点呢？是不是就是你说的“人为原因”？通信安全 ...
原因只有一个，损害了极少数有话语权的人的利益，别的无他。
时间: 2025-11-6 11:30
作者: 911bbs
俺不废话，每次当一种更先进的事物产生时，总会受到非议 和责难。
每次。
但，文明一直在进步，不停地更新换代，旧的终将被更新更好的取代。
不论是谁或是什么力量阻挠，都会被碾得粉碎。
看吧，只需要等着看，看垃圾被扫进垃圾堆。
知道 吗，很早以前，邮递员有多么吃香啊。 但是你愿意回到过去，去过那时的生活吗？ 你愿意吗？
时间: 2025-11-6 11:37
作者: fistandantilus
wxp8144 发表于 2025-11-6 11:14
原因只有一个，损害了极少数有话语权的人的利益，别的无他。
你看你又开始闭眼无脑扣帽子了，就真的讨论不起来什么东西。
时间: 2025-11-6 11:46
作者: fistandantilus
911bbs 发表于 2025-11-6 11:30
俺不废话，每次当一种更先进的事物产生时，总会受到非议 和责难。
每次。
但，文明一直在进步，不停地更新 ...
你说的就都是废话！
还更先进事物，先进在哪儿啊？优缺点都说不清楚先进啥呀？你没见过的就是先进了？上不了桌就被淘汰的就是先进的？你的海外叠底用过的就是先进的了？
时间: 2025-11-6 11:51
作者: wxp8144
本帖最后由 wxp8144 于 2025-11-6 12:42 编辑
fistandantilus 发表于 2025-11-6 11:37
你看你又开始闭眼无脑扣帽子了，就真的讨论不起来什么东西。
推广WoWIFI，室分就卖不动了，这还只是被损害利益的一部分人。把室分天线拉到我的家门口，十多层楼，各楼层都有天线，让我的室内信号拉满，就是不让我使用VoWIFI。
这帽子原来就扣在那里，是不是就只有你知道。这不是乱扣帽子，而是精准定位。
时间: 2025-11-6 12:38
作者: 深圳普通用户
anykgb 发表于 2025-11-5 13:28
嗯嗯，这个就是运营商没创新。。。好东西不让用。。。。
其实三家的核心网已经支持了Vo-WiFi，只是没开放给国内普通用户而已
时间: 2025-11-6 12:49
作者: anykgb
云南电信也有了
时间: 2025-11-6 12:54
作者: anykgb
特性 微信电话等IP语音 VoLTE VoNR
提供方 互联网公司（腾讯等） 移动运营商 移动运营商
本质 互联网OTT应用 4G网络高清语音 5G网络超清语音
优点1：音质与体验 音质依赖网络，时好时坏 高清音质，通话稳定 超清音质，极致稳定，超低延迟
优点2：连接性 可全球免费通话（需网络） 呼叫接续极快（2-3秒） 呼叫接续极快（1-2秒）
优点3：功能与便利 功能丰富（视频、群聊、文件传输） 通话上网两不误（4G数据不停） 通话与5G高速上网并行不悖（不回落4G）
优点4：成本 国际/长途通话成本极低 通常计入套餐语音分钟 通常计入套餐语音分钟
缺点1：网络依赖 完全依赖互联网，网络差则无法使用或体验极差 依赖4G信号，无4G信号时会回落至2G/3G 依赖5G信号，无5G时会回落至VoLTE或更差网络
缺点2：通用性 依赖App，双方需安装同一应用并在线 通用性强，可直接拨打任何手机/座机号 通用性最强，是未来语音的基石
缺点3：可靠性 应用后台可能被关闭，导致漏接 可靠性最高，是运营商基础业务，永不漏接 可靠性最高，且是未来发展方向
缺点4：额外要求 需注册账号，可能涉及隐私问题 需手机和运营商支持，并手动开启 需5G手机、5G SA网络并开启功能
时间: 2025-11-6 12:59
作者: anykgb
fistandantilus 发表于 2025-11-6 09:22
是听不懂，因为逻辑不通。
懂的都懂。。。没必要
时间: 2025-11-6 13:00
作者: anykgb
fistandantilus 发表于 2025-11-6 11:46
你说的就都是废话！
还更先进事物，先进在哪儿啊？优缺点都说不清楚先进啥呀？你没见过的就是先进了？上 ...
1. 微信电话等IP语音
优点：
成本优势巨大：这是它最大的卖点。只要双方有网络（尤其是Wi-Fi），打国际长途和打市内电话没有成本区别，仅消耗少量数据流量。
功能集成度高：它不是一个单纯的电话工具，而是一个通信生态。可以无缝切换至视频通话、发送消息、图片、文件，甚至进行群组视频会议。
缺点：
质量和稳定性不可控：由于走公共互联网，在晚高峰等网络拥堵时段，或者在信号较差的移动数据环境下，通话质量会断崖式下跌（卡顿、延迟、回声）。
非普适性：你不能用它来叫外卖、联系客户或拨打紧急电话。它的使用场景局限于熟人之间的预约性沟通。
2. VoLTE
优点：
质量与稳定的完美平衡：它通过运营商的“专属通道”保障通话质量，声音清晰、无延迟、不掉线，是目前语音质量的标杆。
无缝衔接的体验：打电话的同时，你的4G网依然满血在线，可以一边通话一边查地图、收邮件。呼叫等待时间也从2G/3G时代的6-8秒缩短到2-3秒。
缺点：
仍有回落可能：在4G信号覆盖不到的偏远地区，手机会回落至古老的2G/3G电路域网络，通话质量会下降，且无法同时使用4G数据。
计费方式传统：长途、国际漫游通话仍按运营商标准资费收取，成本远高于网络电话。
3. VoNR
优点：
未来最佳的语音体验：在VoLTE的高清稳定基础上，进一步降低了延迟，并可能支持更宽的音频频带，带来“面对面”般的通话质感。
真5G体验的保障：开启VoNR后，打电话时手机不会从5G网络回落到4G，可以始终保持最高的5G下行速率，实现“边讲电话边飙网”。
缺点：
覆盖是最大挑战：目前5G信号（尤其是VoNR所需的SA独立组网）的覆盖范围还不如4G广泛，在信号不稳定区域会频繁回落至VoLTE，体验会打折扣。
设备和套餐要求：需要用户拥有支持VoNR的5G手机，并在设置中开启该功能（现在新手机通常默认开启）。
如何选择？
给亲人打长途视频电话、朋友间闲聊？
首选：微信电话。免费且功能丰富。
进行重要商务通话、呼叫外卖/快递、在任何情况下都需要保证接通？
首选：VoLTE / VoNR。稳定、可靠、音质清晰，是作为“电话”功能的根本。
追求最极致、最清晰的通话质量，并身处5G信号良好区域？
首选：VoNR。它代表了移动语音通信的当前最高水准。
简单总结：VoLTE/VoNR是“电话”的现代化升级，保证了通信的基础质量与可靠性；而微信电话等是“社交”的延伸，提供了低成本、多功能的补充。 在现代通信中，它们不是互相替代，而是相辅相成的关系。
时间: 2025-11-6 13:02
作者: anykgb
xiaoyang2128 发表于 2025-11-5 16:49
强势插眼，推荐，文章很客观很专业，10年前接到居民投诉说没信号，现场勘察是1楼，2楼住户遮挡物非常多，用 ...
以前这种投诉很多，建站又建不了，低频段补充又有可能对现有网络进行干扰。。再说建站位置有这么多可以选择吗？成本问题。。。大家都懂
时间: 2025-11-6 13:31
作者: wxp8144
anykgb 发表于 2025-11-6 13:00
1. 微信电话等IP语音
优点：
成本优势巨大：这是它最大的卖点。只要双方有网络（尤其是Wi-Fi），打国际 ...
“通信的基础质量与可靠性”可以在IP系统下通过网络切片实现，就是在网络下保证电话数据在路由中具有优先通过的权限。
时间: 2025-11-6 13:31
作者: wxp8144
本帖最后由 wxp8144 于 2025-11-6 13:41 编辑
anykgb 发表于 2025-11-6 13:00
1. 微信电话等IP语音
优点：
成本优势巨大：这是它最大的卖点。只要双方有网络（尤其是Wi-Fi），打国际 ...
网页浏览，视频观看差几秒没关系，可以慢点，电话就可以先通过。
时间: 2025-11-6 13:33
作者: anykgb
wxp8144 发表于 2025-11-6 13:31
“通信的基础质量与可靠性”可以在IP系统下通过网络切片实现，就是在网络下保证电话数据在路由中具有优先 ...
对呢。。优先通话。。。接通率是有标准的。。。。但是网络电话。。自己都知道不稳定。。。。怎么保证通话质量
时间: 2025-11-6 13:47
作者: fistandantilus
anykgb 发表于 2025-11-6 13:00
1. 微信电话等IP语音
优点：
成本优势巨大：这是它最大的卖点。只要双方有网络（尤其是Wi-Fi），打国际 ...
就说你这些人逻辑混乱，前面说的是微信语音和VOWIFI的差异点，你这又说的是IP语音，微信电话了，这几个场景能弄明白怎么回事吗？会用豆包的确提高了你的下限，可以逻辑不清还是不清啊。
时间: 2025-11-6 13:53
作者: fistandantilus
wxp8144 发表于 2025-11-6 11:51
推广WoWIFI，室分就卖不动了，这还只是被损害利益的一部分人。把室分天线拉到我的家门口，十多层楼，各楼 ...
你这还是没有回答之前问你的问题呀，和微信电话相比收益是能给非好友打电话，那么通信安全，实名管理，计费管理问题如何解决？
你这避开问题不谈，只会宣泄情绪，不就是乱扣帽子嘛。
时间: 2025-11-6 13:54
作者: 911bbs
fistandantilus 发表于 2025-11-6 11:46
你说的就都是废话！
还更先进事物，先进在哪儿啊？优缺点都说不清楚先进啥呀？你没见过的就是先进了？上 ...
怼的好。
俺 也回怼一个：
用户们早就用脚投票了。
微信通话越来越多
打电话的越来越少
有话务需求的，各显其能，买了专门的卡
通话，目前除了大企业，政府部门，要脸 严谨的，都在戒断处理了。事实这么清楚，还死不认账吗？
时间: 2025-11-6 13:55
作者: fistandantilus
anykgb 发表于 2025-11-6 12:59
懂的都懂。。。没必要
别装，讨论问题就讨论问题，装啥呢？
时间: 2025-11-6 13:59
作者: fistandantilus
wxp8144 发表于 2025-11-6 11:51
推广WoWIFI，室分就卖不动了，这还只是被损害利益的一部分人。把室分天线拉到我的家门口，十多层楼，各楼 ...
扣不着，就是看不惯技术论坛里不好好讨论问题，只会不懂装懂，胡说八道的这些人。
时间: 2025-11-6 13:59
作者: fistandantilus
fistandantilus 发表于 2025-11-6 11:37
你看你又开始闭眼无脑扣帽子了，就真的讨论不起来什么东西。
扣不着，就是看不惯技术论坛里不好好讨论问题，只会不懂装懂，胡说八道的这些人
时间: 2025-11-6 14:12
作者: xh1028
wxp8144 发表于 2025-11-6 13:31
网页浏览，视频观看差几秒没关系，可以慢点，电话就可以先通过。
你翻翻WIFI的标准看有没有端到端的保障？只有一个可怜的7级QOS，好不夸张的说一个ARP就干倒了还能让电话先通过
时间: 2025-11-6 14:28
作者: fistandantilus
911bbs 发表于 2025-11-6 13:54
怼的好。
俺 也回怼一个：
用户们早就用脚投票了。
那就微信通话就好了呀，不就用着吗？有什么问题？还要VoWIFI干啥呢？方便电诈降低成本犯罪吗？
时间: 2025-11-6 14:28
作者: wxp8144
fistandantilus 发表于 2025-11-6 13:47
就说你这些人逻辑混乱，前面说的是微信语音和VOWIFI的差异点，你这又说的是IP语音，微信电话了，这几个场 ...
说这样的话就说明你不是专业的人士，移动通信和互联网通信是两个不同的系统，包括5G在内的移动电话是基于移动通信的协议，而VoWIFI和微信是基于互联网的IP协议。至于你说的这些问题，好多年前就讨论得很明白，不用现在讨论。说明一点，当时的所谓攻防演练就是本部门的人攻本部门的防，哪有不破防之理，以子之矛攻子之盾，就是矛盾，要让用，就攻不破，不让用就无处不破，外面没有这么专业的贼。
时间: 2025-11-6 14:31
作者: fistandantilus
wxp8144 发表于 2025-11-6 14:28
说这样的话就说明你不是专业的人士，移动通信和互联网通信是两个不同的系统，包括5G在内的移动电话是基于 ...
你这一通废话说了等于没说，好多年以前讨论明白了那就都不用讨论了，还BB个啥呢？
扣帽子容易，要说动了谁的蛋糕，不是动了电诈团伙的蛋糕吗？
时间: 2025-11-6 14:35
作者: anykgb
本帖最后由 anykgb 于 2025-11-6 14:36 编辑
fistandantilus 发表于 2025-11-6 14:28
那就微信通话就好了呀，不就用着吗？有什么问题？还要VoWIFI干啥呢？方便电诈降低成本犯罪吗？
那你自己用微信通话呀。。又没人逼你用vowifi。
时间: 2025-11-6 14:37
作者: anykgb
fistandantilus 发表于 2025-11-6 13:53
你这还是没有回答之前问你的问题呀，和微信电话相比收益是能给非好友打电话，那么通信安全，实名管理，计 ...
人家实话实说。。。谁扣谁帽子一看就清晰。。。
时间: 2025-11-6 14:37
作者: wxp8144
本帖最后由 wxp8144 于 2025-11-6 17:17 编辑
xh1028 发表于 2025-11-6 14:12
你翻翻WIFI的标准看有没有端到端的保障？只有一个可怜的7级QOS，好不夸张的说一个ARP就干倒了还能让电话先 ...
没有就加呀，就是固件上的几行程序而已，自家加上去，等全国都在用的时候，你开个国际标准大会，让老美也加上去不就完了，没这个自信?就只有老美可定标准?
时间: 2025-11-6 14:38
作者: anykgb
fistandantilus 发表于 2025-11-6 13:55
别装，讨论问题就讨论问题，装啥呢？
实话实说。。。。。有啥好装的。。。不喜欢可以不看
时间: 2025-11-6 14:38
作者: fistandantilus
wxp8144 发表于 2025-11-6 14:28
说这样的话就说明你不是专业的人士，移动通信和互联网通信是两个不同的系统，包括5G在内的移动电话是基于 ...
本来是两套系统，业务专注点不同，你这里说要合并业务在一套上，要合并业务不讨论清楚问题风险和对策的吗？你这问题避而不谈，绕口令说得倒是挺好的。
时间: 2025-11-6 14:40
作者: xh1028
wxp8144 发表于 2025-11-6 14:37
没有就加呀，自家加上去，等全国都在用的时候，你开个国际标准大会，让老美也加上去不就完了，没这个自信 ...
哈哈 算了，你这都玩呢。迷之自信
时间: 2025-11-6 14:40
作者: anykgb
fistandantilus 发表于 2025-11-6 14:38
本来是两套系统，业务专注点不同，你这里说要合并业务在一套上，要合并业务不讨论清楚问题风险和对策的吗 ...
新业务新事物哪个没风险？风险是不是一点点解决。。。人家电信、联通已经开始上了。。。。难道不知道吗？只是催一下而已。。。有风险就逃避。。。。。
时间: 2025-11-6 14:40
作者: fistandantilus
anykgb 发表于 2025-11-6 14:35
那你自己用微信通话呀。。又没人逼你用vowifi。
滑稽得很，不是你这在说要VOWIFI吗？还谁动了你的蛋糕，还懂得都懂，你懂啥呀？就会撒泼打滚是吧。
时间: 2025-11-6 14:41
作者: anykgb
本帖最后由 anykgb 于 2025-11-6 14:41 编辑
fistandantilus 发表于 2025-11-6 14:40
滑稽得很，不是你这在说要VOWIFI吗？还谁动了你的蛋糕，还懂得都懂，你懂啥呀？就会撒泼打滚是吧。
放心我不是通信业内人。。。。到底是谁胡搅蛮缠。。就你懂。。。
时间: 2025-11-6 14:41
作者: 中诺vivo
不就是定位追踪的原因嘛
时间: 2025-11-6 14:42
作者: anykgb
中诺vivo 发表于 2025-11-6 14:41
不就是定位追踪的原因嘛
定位一直都存在。。。存在就合理。。只是如何应？谁有资格用而已。。没法讨论。。。。
时间: 2025-11-6 14:43
作者: fistandantilus
wxp8144 发表于 2025-11-6 14:37
没有就加呀，自家加上去，等全国都在用的时候，你开个国际标准大会，让老美也加上去不就完了，没这个自信 ...
你不是说的谁家动了你蛋糕吗？蛋糕的事情还没说明白，又要动标准了，你这说绕口令绕到哪里是哪里是吧。
时间: 2025-11-6 14:44
作者: 中诺vivo
anykgb 发表于 2025-11-6 14:42
定位一直都存在。。。存在就合理。。只是如何应？谁有资格用而已。。没法讨论。。。。
一直都在，所以一直都不会有，就像eSIM，要不是苹果这个没卡的东西出来，是不会推进的。
时间: 2025-11-6 14:44
作者: anykgb
fistandantilus 发表于 2025-11-6 14:43
你不是说的谁家动了你蛋糕吗？蛋糕的事情还没说明白，又要动标准了，你这说绕口令绕到哪里是哪里是吧。
精彩。。。。就别人在绕。。。。你说哪里就那里吧。。。
时间: 2025-11-6 14:45
作者: fistandantilus
anykgb 发表于 2025-11-6 14:40
新业务新事物哪个没风险？风险是不是一点点解决。。。人家电信、联通已经开始上了。。。。难道不知道吗？ ...
*本来就是个被淘汰老方案，没有啥收益全是问题，你看到海外叠底上了就以为是个啥新事物。*
时间: 2025-11-6 14:46
作者: anykgb
中诺vivo 发表于 2025-11-6 14:44
一直都在，所以一直都不会有，就像eSIM，要不是苹果这个没卡的东西出来，是不会推进的。
是的。。。要解决最后的死角。。肯定有人推。。。况且现在联通和电信都上了
时间: 2025-11-6 14:46
作者: fistandantilus
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
时间: 2025-11-6 14:47
作者: anykgb
fistandantilus 发表于 2025-11-6 14:45
*本来就是个被淘汰老方案，没有啥收益全是问题，你看到海外叠底上了就以为是 ...
没听过一句话吗？说别人是傻子是什么啊。。。
时间: 2025-11-6 14:48
作者: anykgb
fistandantilus 发表于 2025-11-6 14:46
*
就你懂。。。行了吧？你最懂。。。。
时间: 2025-11-6 14:51
作者: 中诺vivo
本帖最后由 中诺vivo 于 2025-11-6 14:51 编辑
anykgb 发表于 2025-11-6 14:46
是的。。。要解决最后的死角。。肯定有人推。。。况且现在联通和电信都上了
除非每个建筑都有室分，不然都会有覆盖盲区。但就国内的运营商覆盖水平，需要vowifi 的地方其实不多，所以多一事不如少一事，推这个又能从中受益什么呢？又有哪家企业能像苹果那样有影响力去推动这个事情？
时间: 2025-11-6 14:52
作者: anykgb
中诺vivo 发表于 2025-11-6 14:51
除非每个建筑都有室分，不然都会有覆盖盲区。但就国内的运营商覆盖水平，需要vowifi 的地方其实不多，所以 ...
也许吧。就发出来讨论一下而已。谢谢
时间: 2025-11-6 14:55
作者: wxp8144
anykgb 发表于 2025-11-6 14:42
定位一直都存在。。。存在就合理。。只是如何应？谁有资格用而已。。没法讨论。。。。
这些人就是用安全的名义拖着不让VoWIFI推广，就同eSIM一样，以安全的名义拖着不用，在没有通过之前，eSIM也是安全上的洪水猛兽，有多可怕就有多可怕。所以，在这个论坛上，他故意引导对VoWIFI安全问题进行讨论，对他的这些说法，不必在意。安全在于防范，微信支付安全问题比通话来说，至少不会低吧，推广之前有说不安全吗，现在安全吗?就是不让推广，找个借口而已。
时间: 2025-11-6 14:56
作者: anykgb
wxp8144 发表于 2025-11-6 14:55
这些人就是用安全的名义拖着不让VoWIFI推广，就同eSIM一样，以安全的名义拖着不用，在没有通过之前，eSIM ...
对呢我也是这种觉得。越来越保守。
时间: 2025-11-6 15:01
作者: wxp8144
本帖最后由 wxp8144 于 2025-11-6 15:02 编辑
fistandantilus 发表于 2025-11-6 14:43
你不是说的谁家动了你蛋糕吗？蛋糕的事情还没说明白，又要动标准了，你这说绕口令绕到哪里是哪里是吧。
都动了，就是不要激动，接下来真的要动那个该死的通信标准了。
时间: 2025-11-6 15:11
作者: 中诺vivo
anykgb 发表于 2025-11-6 14:52
也许吧。就发出来讨论一下而已。谢谢
个人觉得，就像qiang一样，现在大把可以无qiang的方法，上面都是知情的，很多也是各种业务和交流的需要，但绝大多数人是没法用的，如果最终会无qiang，那么应该会有某个事情去推动。。。
时间: 2025-11-6 15:19
作者: 中诺vivo
wxp8144 发表于 2025-11-6 14:55
这些人就是用安全的名义拖着不让VoWIFI推广，就同eSIM一样，以安全的名义拖着不用，在没有通过之前，eSIM ...
本来这不是事实吗，你所理解的东西都是片面的，你把这个事情放到大背景下去想就知道了，你有看到那些个入网需准备的各种证明材料，然后各种被停机的帖子了吗？这就是大环境，在这种情况下，谁会去推一个无法准确定位的vowifi ？？为自己后续找不到用户位置找不痛快吗？
时间: 2025-11-6 15:19
作者: wxp8144
xh1028 发表于 2025-11-6 14:40
哈哈 算了，你这都玩呢。迷之自信
TDCDMA不就是动过标准吗，只是靠这帮人，动了也是白动。
时间: 2025-11-6 15:24
作者: jonyshen
anykgb 发表于 2025-11-5 15:01
应该合理国外已经有行业规范。。。有先例。
我们的网络环境比较复杂，有qiang，有FZ，这些不解决，应该开不了
时间: 2025-11-6 15:31
作者: wxp8144
本帖最后由 wxp8144 于 2025-11-6 17:40 编辑
中诺vivo 发表于 2025-11-6 15:19
本来这不是事实吗，你所理解的东西都是片面的，你把这个事情放到大背景下去想就知道了，你有看到那些个入 ...
VoWIFI在接通之前要读取机内的SIM码，为唯一码，每个手机终端都有一个MAC码，也是唯一的，每个路由都有一个IP码，虽然是临时的，但在主路由是有记录的，路由也有唯一的MAC码，用户的路由是经过登记的，有对应的可查的用户，移动手机就离路由几米到几十米的距离，哪有不能定位的道理。
| 通信人家园 (https://test.txrjy.com/) |
Powered by C114 |