通信人家园

标题: 4G退网时间估算  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2025-11-26 15:57
作者: 马云的云     标题: 4G退网时间估算

本帖最后由 马云的云 于 2025-11-26 16:14 编辑

有坛友在讨论4G退网时间，我来理性捋一捋：

虽然目前5G商用6年了，但是，在物联网领域，4G Cat.1仍然是当今物联网新入网的主流规格，占据全部物联网75%以上新增份额。

4G退网的前提是最后一批新入网的4G Cat.1设备过去15年，现在仍然每年入网数亿4G Cat.1新设备，暂时没有宣布停止4G Cat.1设备入网。

宣布4G Cat.1设备停止入网的前提是对应的替代性技术成熟，主要就是5G RedCap+技术，成熟的含义是网络覆盖接近、模组价格接近。目前5G RedCap+模组甚至没有商用，假设明年商用，商用5年后价格或许能跟4G Cat.1模组接近。

也就是说，假设5G RedCap+模组2026年商用，2030年价格与4G Cat.1相当，网络覆盖与4G Cat.1相当，具备停止4G Cat.1设备入网的前提条件，那么到2050年，最晚入网的4G Cat.1设备才有可能顺利退网，4G才有可能被关闭。

到2050年，8G都要商用了（2030年商用6G，2040年商用7G，2050年商用8G），4/5/6/7四世同堂完全可能。

是不是很可笑？本质原因是通信系统不能十年换一代，这个换代频率跟产业孵化、成熟、商用、淘汰过程相比，节奏太快了。

手机可以两三年一换，工业用物联网设备寿命通常10~20年，甚至更久，只要没坏，能一直用下去，并不需要频繁换代，而且换代也没有任何好处。就比如共享单车智能锁，从4G Cat.1换代到5G RedCap+，对于共享单车运营方来说，有任何好处吗？并没有。

所以移动通信发展到今天，不应该是一个取代的关系，而就应该是一个增量的关系。你可以十年换代，但已有的系统，在并不影响用户使用的前提下，不能随便淘汰。

这个逻辑不但4G Cat.1适用，5G  RedCap+也适用，甚至6G IoT也适用。


所以接下来就引出一个重要的结论：

通信设备的换代，必须具备向前兼容的功能，也就是说，5G必须兼容4G，6G必须兼容5G和4G，7G必须兼容6G和5G和4G，以此类推。

这个兼容，体现在如下几个方面：

时间:  2025-11-26 15:58
作者: 没事来看看

2040吧
时间:  2025-11-26 15:58
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2025-11-26 16:14 编辑

.
时间:  2025-11-26 16:05
作者: 用户86

我不信，厂家工程师说2028年4g退干净
时间:  2025-11-26 16:08
作者: lixuan1240

运营商关网不是技术问题而是经济账，Cat.1模组成本优势至少维持到2030年。
时间:  2025-11-26 16:17
作者: 马云的云

没事来看看 发表于 2025-11-26 15:58
2040吧

5G兼容4G，6G兼容5G和4G，7G兼容6G5G4G，永远下去。

如此一来，永久无需关闭。

有用户就容纳其接入，没有用户也不霸占资源不给其它制式用，这才是一个好的制式。
时间:  2025-11-26 16:34
作者: oooooooo

只要新的G能允许老终端接入，原来的网络就可以退掉重耕频谱。2、3、4换代的时候不具备条件兼容，5估计还没想那么多，6G已经在考虑了，而且频谱未来也会打破传统的划分，退4退5也不是什么大问题
时间:  2025-11-26 16:48
作者: 深圳普通用户

马云的云 发表于 2025-11-26 16:17
5G兼容4G，6G兼容5G和4G，7G兼容6G5G4G，永远下去。

如此一来，永久无需关闭。

这样的话，运营商就不会全国彻底建一次全新的网络，而只会在城区优先部署下一代网络，永远是城区5+6G+农村4+G，然后城区6+7G和农村5+6G。这样建网对运营商来说成本是实惠。*
时间:  2025-11-26 17:21
作者: 锦绣江山

用户86 发表于 2025-11-26 16:05
我不信，厂家工程师说2028年4g退干净

厂家有话语权吗？
时间:  2025-11-26 17:21
作者: 锦绣江山

现在的形式先把2G、3G退完再说吧
时间:  2025-11-26 17:44
作者: 用户86

锦绣江山 发表于 2025-11-26 17:21
厂家有话语权吗？

运营商有？话语权吗？
时间:  2025-11-26 18:13
作者: 黑银白

4g至少b5/8和b3不会关，打底网会长期存在。最多也就是后面削减频宽，比如说电联后续4g基站寿命到期后更换为5/6g基站，开10m b3+40m n3或者其他搭配，移动也是一样的道理。
时间:  2025-11-26 18:31
作者: Gratch

从2015年算起，至少20年，也就是2035年
时间:  2025-11-26 19:00
作者: lihao82

后面大概率是平滑演进。
时间:  2025-11-26 19:19
作者: xhy133

2030-2035
时间:  2025-11-26 19:45
作者: ihaibin

2040能退干净就不错了。
时间:  2025-11-26 19:50
作者: xzm189

短时间内不会关
时间:  2025-11-26 20:12
作者: 马云的云

Gratch 发表于 2025-11-26 18:31
从2015年算起，至少20年，也就是2035年

2G存在了30+年，4G不会比这个短。
时间:  2025-11-26 20:12
作者: 马云的云

ihaibin 发表于 2025-11-26 19:45
2040能退干净就不错了。

很难，2030年如果还有新设备入网的话，怎么可能入网10年就换掉。
时间:  2025-11-26 20:14
作者: 马云的云

深圳普通用户 发表于 2025-11-26 16:48
这样的话，运营商就不会全国彻底建一次全新的网络，而只会在城区优先部署下一代网络，永远是城区5+6G+农村 ...

本来就应该如此。
时间:  2025-11-26 20:32
作者: ihaibin

马云的云 发表于 2025-11-26 20:12
很难，2030年如果还有新设备入网的话，怎么可能入网10年就换掉。

说错了，应该2040年能开始退就不错了。固计都要到 2050年后
时间:  2025-11-26 21:59
作者: 5793721

我打赌，4G绝对比5G的命长，
时间:  2025-11-26 22:26
作者: clp020

各地区不一样，
时间:  2025-11-26 22:43
作者: 黑银白

深圳普通用户 发表于 2025-11-26 16:48
这样的话，运营商就不会全国彻底建一次全新的网络，而只会在城区优先部署下一代网络，永远是城区5+6G+农村 ...

正常，20mhz频宽的4g本来就是使用甜点，100mhz频宽的5g仅接受功耗就涨了2.5倍，4流比双流涨了1.4倍，更别说后面300-400mhz的6g了。
而且频宽翻倍意味着不仅发射和接受功耗都要增加，基带还有处理器的功耗一样会增加。
所以即使只考虑终端方面，移动通讯大频宽玩到后面就是只能热点地区部署，除非改名大法。
更别说从基站覆盖考虑，大频宽意味着高频率，往农村乡镇覆盖那完全是不现实的。
时间:  2025-11-27 09:38
作者: wjxqskk

目前常驻4G，5G没有太大改进
时间:  2025-11-27 10:54
作者: stark

等4G不再具备成本优势了，自然就可以退了。前提是要出现更具性价比的部署方案。
时间:  2025-11-27 10:57
作者: 用户86

stark 发表于 2025-11-27 10:54
等4G不再具备成本优势了，自然就可以退了。前提是要出现更具性价比的部署方案。

没毛病老铁
时间:  2025-11-27 11:04
作者: yangsyzh

很多车企的车联网目前还在用4G模块
时间:  2025-11-27 11:05
作者: 用户86

yangsyzh 发表于 2025-11-27 11:04
很多车企的车联网目前还在用4G模块

你也没毛病
时间:  2025-11-27 12:45
作者: CTUSER

2035
时间:  2025-11-27 14:58
作者: 任逍遥xp

其实5G的网速已经完全满足手机上网的需求了。
时间:  2025-11-27 14:59
作者: liyoo

大概率是平滑演进
时间:  2025-11-27 15:04
作者: 1234ppyou

4G至少还有10年的战斗力
时间:  2025-11-27 15:49
作者: MMR

RedCap还没在IoT上铺开，反而是被各路做随身WiFi的厂家拿去当噱头大卖
时间:  2025-11-27 16:26
作者: ikarus915

2G到现在设备还没退干净，谈什么4g退网
时间:  2025-11-27 16:40
作者: hkchenv

用户86 发表于 2025-11-26 16:05:26 我不信，厂家工程师说2028年4g退干净

先说哪个厂家，哪个厂家的无脑工程师说的
时间:  2025-11-27 17:12
作者: lizzcat

生活中已经感受不到4G了。坐标武汉
时间:  2025-11-27 17:45
作者: 海马濑人

我个人希望最迟2035年前能完成4G退网。很多人拿2G来说，但2G的基站建设密度和5G比不了。5G应作为打底网投入资源建设，4G应逐步淘汰让出频段助力5G信号覆盖。5G成为打底网后，6G及之后的迭代还能进一步加快。
时间:  2025-11-27 20:23
作者: EndingCredits

低估了RedCap的商用进度
时间:  2025-11-27 21:18
作者: it1010

用户86 发表于 2025-11-26 16:05
我不信，厂家工程师说2028年4g退干净

我还想所有的钱和雌性都属于自己的，但想归想，梦要醒来。
时间:  2025-11-28 11:20
作者: mushroom177

5793721 发表于 2025-11-26 21:59
我打赌，4G绝对比5G的命长，

理论上，是这样！
时间:  2025-11-28 13:42
作者: wen2008188

时间:  2025-11-28 15:57
作者: 雨咒队长

楼主说了一个关键的问题，成本，这是企业最关注的了

经过5G的风云后，大家对678应该都会有所忌惮了，不会大肆宣扬了，稳稳的发展就行了
时间:  2025-11-28 16:12
作者: xhhxhxhd4679

oooooooo 发表于 2025-11-26 16:34
只要新的G能允许老终端接入，原来的网络就可以退掉重耕频谱。2、3、4换代的时候不具备条件兼容，5估计还没想 ...

DSS
时间:  2025-11-29 12:41
作者: 启动神秘的力量

移动4g在武汉很多地方信号没有电信联通好 移动5g信号是四大运营商里面最好的 在武汉
时间:  2025-11-29 12:42
作者: 启动神秘的力量

2032年都不一定会完全退网4g预计2030年开始逐步退网4g
时间:  2025-11-30 16:19
作者: Christopher5096

用户86 发表于 2025-11-26 16:05
我不信，厂家工程师说2028年4g退干净

怎么可能。。可以说6G会在2028年启动工作，但是不可能4G2028年要退掉
时间:  2025-12-1 10:49
作者: 没事就逛逛论坛

我前年买了2个2g的移动GPS，结果今年山东2g全退网了，我也不知道买的这个GPS的入网许可是不是十年前的了。。。
时间:  2025-12-1 10:51
作者: 855629

基础的通话，4G Cat.1还能管20年左右
时间:  2025-12-1 15:07
作者: tjb6103

好像现在都有用利旧用4g覆盖的意思
时间:  2025-12-1 17:31
作者: 马云的云

没事就逛逛论坛 发表于 2025-12-1 10:49
我前年买了2个2g的移动GPS，结果今年山东2g全退网了，我也不知道买的这个GPS的入网许可是不是十年前的了。。 ...

找卖家退款。
时间:  2025-12-1 17:49
作者: iibb

先把2G退干净了再说
时间:  2025-12-2 07:45
作者: cnliyang

也许2050以后吧
时间:  2025-12-2 09:35
作者: hzm17

用户86 发表于 2025-11-26 16:05
我不信，厂家工程师说2028年4g退干净

遥遥领先巴不得现在全换成6G~
时间:  2025-12-2 09:49
作者: inciro

物联网并不需要多大的带宽，等卫星发射价格便宜了可以把基站安装到卫星上，这样能淘汰掉大量地面基站，只保留少量室内的低功耗基站
时间:  2025-12-2 12:58
作者: Jackytang0628

先把5G SA漫游开了再说，如果老外来连个4G漫游都没有
时间:  2025-12-2 13:09
作者: Jackytang0628

本来应该在2025退网4G2026年就应该全5G的，不过谁想到突然会有一个NSA出来。导致现在的境外运营商都在用NSA模式做漫游为了省钱方便
时间:  2025-12-3 00:11
作者: 马云的云

inciro 发表于 2025-12-2 09:49
物联网并不需要多大的带宽，等卫星发射价格便宜了可以把基站安装到卫星上，这样能淘汰掉大量地面基站，只保 ...

虽然，但是，物联网靠电池供电，发射功率很小，卫星几百几千公里外，收不到一个5号电池供电的设备发射的信号。

从功率角度看，不如几百米外的地面蜂窝基站效果好。
时间:  2025-12-3 00:12
作者: 马云的云

Jackytang0628 发表于 2025-12-2 12:58
先把5G SA漫游开了再说，如果老外来连个4G漫游都没有

那得老外得归属地运用商也支持SA才行，现在国外5G基本都是NSA，老外没几个上SA的。
时间:  2025-12-3 00:13
作者: 马云的云

Jackytang0628 发表于 2025-12-2 13:09
本来应该在2025退网4G2026年就应该全5G的，不过谁想到突然会有一个NSA出来。导致现在的境外运营商都在用NSA ...

因为SA根本没鸟用，NSA 5G做热点覆盖，大部分非热点仍然只用4G覆盖，才是境外的主流组网方式。
时间:  2025-12-3 00:14
作者: 马云的云

hzm17 发表于 2025-12-2 09:35
遥遥领先巴不得现在全换成6G~

毒瘤。
时间:  2025-12-3 09:52
作者: 948186

这个在国家机器和利益面前都是浮云，一夜之间更换。
时间:  2025-12-3 11:24
作者: 奋斗士

按发帖人的逻辑，4G应该兼容2G/3G。。。但是，事实是这样吗？
时间:  2025-12-3 14:08
作者: sdzzg

感觉就像玩数字游戏，看看5G对大多数普通用户的使用感受究竟比4G好多少？然后就6G、7G的上去了？关键是升级有什么用。5G在某些领域和地区的确作用明显，但大多数的没那么多优势，急着更换不是巨大的浪费吗？
时间:  2025-12-3 21:28
作者: 马云的云

奋斗士 发表于 2025-12-3 11:24
按发帖人的逻辑，4G应该兼容2G/3G。。。但是，事实是这样吗？

所以之前每一次换代，运营商都很惨。
时间:  2025-12-4 05:51
作者: 穿江大板

GSM兼容大哥大吗？
时间:  2025-12-4 09:40
作者: 奋斗士

现在的网络，已经足够解决大众主要需求了，

以后新技术，采取热点模式建设，更合适，就像国外的5G主要都是做热点覆盖一样



通信人家园 (https://test.txrjy.com/) Powered by C114