通信人家园

标题: 提议为“反诈”正名  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2025-12-1 18:51

作者: xh1028     标题: 提议为“反诈”正名

首先今天看一被骗贴：https://www.txrjy.com/thread-1414562-2-1.html。
我要说的是，尽管坛子里天天充斥着：《反诈，别给群众徒增不便》 《投鼠忌器的反诈》《反诈反魔怔》《一刀切 两刀切》之类的讨伐声音。
那是真正的电信诈骗没有危害到自己的核心利益。
矫枉过正不是好事~~~反诈，必须要做，也必须要宣传。
也希望对反诈彼此多一点宽容和理解，而不是计较和讨伐

---

时间:  2025-12-1 19:04

作者: 用户86

广电192反诈立大功了，三大学着点

---

时间:  2025-12-1 19:22

作者: 用户86

这也说明了很多人，活了一辈子了也没长脑子，比如论坛里就有人非常相信共建共享对方基站会全部共享

---

时间:  2025-12-1 19:30

作者: 固化剂

那位被骗45万的贵宾级用户上当受骗，
又不是我们造成的，
自己是自己的第一责任人。
他要为自己的行为负完全的责任。

不能他受骗了，
我们的钱就不能动用了。
那取款自由就是笑话。

我们每个人最少也上了16年学，
每个人的成绩都不一样，
如果老师告诉我们：
因为最后一名考的不好，
所有人要陪着重考，
一直考到最后一名成绩提上来。
我就问，
你愿意吗？

---

时间:  2025-12-1 19:33

作者: 用户86

应该第一时间封控银行卡，而不是手机卡

---

时间:  2025-12-1 19:47

作者: 不忘牢记

LZ所鼓吹和要正名的，不是反诈，而是滥用反诈名义的任意侵犯公民通信权利的权力。

要反诈就反，顶着ZZZQ的名头，谁也不敢说啥。但是，
误杀了是不是要给个说法？LZ可千万别说：不需要给说法。
so，谁能给个说法？谁又能讨来个说法？苦了是谁？
上次LZ还喷我，说反诈都是系统判定的。
我就问问你，系统误判了影响正常用户的责任谁来负？
负不了这个责任，就不要讲话，就不要瞎JB反。

反诈初衷也许是好的，并不需要来谁来正名。巨量正常用户被无端影响到，名声自然不会好。

希望LZ永远沉浸在这所谓运营商反诈救了很多人种宏大叙事里，管他冬夏与春秋。

---

时间:  2025-12-1 20:50

作者: xh1028

不忘牢记 发表于 2025-12-1 19:47
LZ所鼓吹和要正名的，不是反诈，而是滥用反诈名义的任意侵犯公民通信权利的权力。

要反诈就反，顶着ZZ ...

先阐明一点：我也觉得反诈体系有诸多不足（甚至是霸权）~~~请注意，我很中立从来没说它完善没说它好，鼓吹和漂白反诈从来不是我的本意。

第一：你所述的“侵犯公民通信权力”是指在非法条件下（自己看原文去），反诈不符合非法条件，它是依法由公安机关干涉，这是重点。
（你不会认为反诈是运营商自己玩的吧）
其次：所谓误杀误判正常用户行为，谁来判定，是运营商吗？是我吗？是你吗？这在法律上叫无界定，这是空白也是矛盾点。
最后：反诈系统目前对四家一视同仁，都是自动触发。非个人/企业意愿左右（这里只陈述事实不参与讨论合不合理）。
我发这贴的目的也很明确：现阶段~反诈有必要存在，并且需要被理解。

---

时间:  2025-12-1 20:54

作者: xh1028

xh1028 发表于 2025-12-1 20:50
先阐明一点：我也觉得反诈体系有诸多不足（甚至是霸权）~~~请注意，我很中立从来没说它完善没说它好，鼓吹 ...

我在多举个例子，咱论坛我发个敏感字，马上会被审核用*取代。尽管我的本意不是攻击和造谣，我能说版主侵犯我的言论自由吗？这种严管政策很正常的。

---

时间:  2025-12-1 23:25

作者: lzghit

哪里说 不做了   

是要做到恰到好处   既能防范  有对正常的无影响

---

时间:  2025-12-1 23:25

作者: gohdk

用户86 发表于 2025-12-1 19:33
应该第一时间封控银行卡，而不是手机卡

银行卡还没风控啊？

---

时间:  2025-12-1 23:26

作者: gohdk

为了你好这四个字就是尚方宝剑，别问，问就是为了你好，乖，不乖我要局停，要非柜啦

---

时间:  2025-12-1 23:49

作者: 五笔拼音

省省吧 你这叫站着说话不腰痛 现实是运营商在“认为”号码存在“诈骗行为”就直接停机，而且故意不明确告知原因，更无法证明，反而让用户自证无罪，还利用霸王条款免责。

---

时间:  2025-12-1 23:59

作者: 五笔拼音

xh1028 发表于 2025-12-1 20:50
先阐明一点：我也觉得反诈体系有诸多不足（甚至是霸权）~~~请注意，我很中立从来没说它完善没说它好，鼓吹 ...

一个法盲还来普法 运营商停机需要理由正当程序合法，还需要提供证据证明停机的合法性与合理性，无法证明的就是误判就是违约及侵犯公民通信权力 系统模型不具有法律效力还需承担责任

---

时间:  2025-12-2 05:46

作者: Gratch

xh1028 发表于 2025-12-1 20:50
先阐明一点：我也觉得反诈体系有诸多不足（甚至是霸权）~~~请注意，我很中立从来没说它完善没说它好，鼓吹 ...

给人让大数据断案本身就非常荒唐，因为这是个极不可靠的技术，要处罚当事人应该提供确凿证据，而不是让对方自证清白。

---

时间:  2025-12-2 07:34

作者: 龙帅

人才啊，站的角度真高

---

时间:  2025-12-2 09:23

作者: shenshou123

所以运营商随意封卡，且不需要想用户出具用户违法的证据也是合法的么？

---

时间:  2025-12-2 09:30

作者: 为别人打工的人

---

时间:  2025-12-2 10:00

作者: ixs

---

时间:  2025-12-2 10:30

作者: dewidabe

应该让用户自主选择是否接受这项服务，都成年人了 还当巨婴一样搞就没意思了

---

时间:  2025-12-2 10:36

作者: dewidabe

gohdk 发表于 2025-12-1 23:26
为了你好这四个字就是尚方宝剑，别问，问就是为了你好，乖，不乖我要局停，要非柜啦

这不楼主就来表演为你好了

---

时间:  2025-12-2 10:52

作者: 吃饭吧你

我是认可楼主的，反诈工作就得是伤敌一千自损八百，除此之外还真没什么更好的办法。

---

时间:  2025-12-2 12:40

作者: 伤心小镇

牺牲一点点个人自由，挽回一些人的巨额损失。我觉得可以接受，而且99%的人99%的时间应该并没有遇到被误判停机的问题吧。

---

时间:  2025-12-2 12:43

作者: 伤心小镇

至少为我父母，我也应该支持。父母年纪大了，智力慢慢有点退化，以前经常接到诈骗电话，也被骗过。现在很少接到诈骗电话了。

---

时间:  2025-12-2 13:04

作者: Gratch

dewidabe 发表于 2025-12-2 10:30
应该让用户自主选择是否接受这项服务，都成年人了 还当巨婴一样搞就没意思了

这就是他们要的效果

---

时间:  2025-12-2 13:37

作者: gohdk

dewidabe 发表于 2025-12-2 10:36
这不楼主就来表演为你好了

*

---

时间:  2025-12-2 13:39

作者: gohdk

shenshou123 发表于 2025-12-2 09:23
所以运营商随意封卡，且不需要想用户出具用户违法的证据也是合法的么？

你要什么法都可以加

---

时间:  2025-12-2 13:40

作者: gohdk

伤心小镇 发表于 2025-12-2 12:40
牺牲一点点个人自由，挽回一些人的巨额损失。我觉得可以接受，而且99%的人99%的时间应该并没有遇到被误判停 ...

为了你好嘛，就应该好好配合，当初老师家长那么为了你好，不知道你好好读书 当上人上人了没有？ 但你成为那百分之一的时候，你就该想想怎样自证清白，你是个好人了，起初大家都不认为自己会是那百分之一

---

时间:  2025-12-2 13:41

作者: 留白不留名

反诈的手段不是堵
天下没有便宜的午餐 或 天下没有免费的午餐
当下反诈已经到了魔怔了
但很多人还想着躺着就能赚钱 或者 随便动一下就能赚到钱
比如买某个东西，原本是需要100块，但现在有人告诉你只需要10块或者1块就能到手
你是信还是不信
如果我说信，是不是有人会说我是傻子，这明显是个坑
如果我说不信，是不是有人也会说我是傻子，这么明显的便宜不占
我想根本原因是不是已经明了了

---

时间:  2025-12-2 14:59

作者: szlanjack

固化剂 发表于 2025-12-1 19:30
那位被骗45万的贵宾级用户上当受骗，
又不是我们造成的，
自己是自己的第一责任人。

你适合去欧美过过白左环境下的生活，你就知道了，你的生活环境不都是高素质的人，还有很多读书很少理解能力偏低的人以及在好坏之间摇摆的人群，他们也是你生活中的一部分，你不可能完全的撇开这群人生活。中国人要讲究的是团队合作精神，讲究集体群体生活。。。如果你只顾自己利益，只图自己自由，现在欧洲现状就以后你要经历的。

---

时间:  2025-12-2 15:58

作者: 固化剂

szlanjack 发表于 2025-12-2 14:59
你适合去欧美过过白左环境下的生活，你就知道了，你的生活环境不都是高素质的人，还有很多读书很少理解能 ...

我只是发表下，
对个人财产的自由使用的看法。

你就给我扣个白左的帽子，
你为什么不干脆说我是右翼算了。

还是说你自己的财产，
你愿意交出财产的使用权，
以体现你的团队合作精神？

那你现在就可以把股票卖了，
把钱交给理财，
让别人来掌控你的财产分配。

---

时间:  2025-12-2 16:05

作者: szlanjack

固化剂 发表于 2025-12-2 15:58
我只是发表下，
对个人财产的自由使用的看法。

我是建议你去欧洲体验一下白左的生活，不是给你扣白左的帽子。你明白？

你发表自己的意见也是自由，我们评论你的意见也是自由的，无所谓谁给谁扣帽子的说法。

只是中国人的文化更讲究群体效应，讲究中庸之道，会照顾群体中跟多人的利益和诉求，而不是百分之四十九对百分之五十一，所以目前反炸政策就是基于群体利益来实施的，为了一个百分之八九十安全环境，一定会牺牲少部分人的便利。就像公共安全摄像头和所谓的个人隐私权一个道理。。。。

---

时间:  2025-12-2 16:14

作者: 固化剂

szlanjack 发表于 2025-12-2 16:05
我是建议你去欧洲体验一下白左的生活，不是给你扣白左的帽子。你明白？

你发表自己的意见也是自由，我 ...

我们建国的基础是民主集中制，是少数服从多数。
从来没有说过要多数人为少数人的利益而退让。

我们是崇尚中庸，那也是一半对一半，
从来没有要为小部分的人利益，
牺牲大多数人的自由。

---

时间:  2025-12-2 16:25

作者: szlanjack

固化剂 发表于 2025-12-2 16:14
我们建国的基础是民主集中制，是少数服从多数。
从来没有说过要多数人为少数人的利益而退让。

你选了人大代表，人大代表代表你去做表决，人大会议通过法案也是要超过半数或者三分之二以上的人大代表举手表决通过后才能通过。

各级常委会表决也是半数或者三分之二以上表决通过才能通过常委会决定。

你去了解一下美国式明珠，总统是怎么选举出来的，参众两院是怎么选出来的，普通P民，你选的是个啥?

MZ的形式表现不同，各个国家根据自己的国情，制定最符合自己国家的MZ制度，这个无可厚非。

反炸在你的立场是符合少数人利益，但我们理解是符合多数人利益，大家只是站的高度不一致看问题而已。我们的诉求是一个整体安全的环境，尽量少的不稳定因素，只要达到这个目的，我可以去银行排队一个小时来申请，其他的我并没有感觉到任何不适。对于我来说，多花一两个小时就能换来一个整体的安全环境上升，特别值得。。。

---

时间:  2025-12-2 17:57

作者: 固化剂

szlanjack 发表于 2025-12-2 16:25
你选了人大代表，人大代表代表你去做表决，人大会议通过法案也是要超过半数或者三分之二以上的人大代表举 ...

你的话翻译过来，就是大多数人都是巨婴。
可我认为，大多数人是不会受骗的，巨婴是少数。
少数和多数如何定义，
立场的不同，得出的结论也不同？

就像最近热议的吸DU记录封存的问题？
没人不知道：身边要是潜伏着瘾君子的后果，
可还是出台了法规，
也是因为立场的不同，得出的不同结论！

至于是保护少数人，还是多数人，
就看你占什么立场？

---

时间:  2025-12-2 18:20

作者: apollo0105

用户86 发表于 2025-12-1 19:33
应该第一时间封控银行卡，而不是手机卡

他们管控不住。。所以才来控制一些不相关的，但是好控制的

---

时间:  2025-12-2 18:21

作者: apollo0105

不忘牢记 发表于 2025-12-1 19:47
LZ所鼓吹和要正名的，不是反诈，而是滥用反诈名义的任意侵犯公民通信权利的权力。

要反诈就反，顶着ZZ ...

涉诈，从来不是运营商自己判定的，都是上面给的清单，要求运营商对号码、地址进行处理。。。

---

时间:  2025-12-2 18:23

作者: apollo0105

五笔拼音 发表于 2025-12-1 23:49
省省吧 你这叫站着说话不腰痛 现实是运营商在“认为”号码存在“诈骗行为”就直接停机，而且故意不明确告知 ...

不是运营商认为的，都是上面给的信息，但是不会给实际证据，就是让运营商对指定的号码、地址做出防范措施，那运营商能有啥措施，就是封禁、封堵呗。。要叫唤不公平，可以给上面写信，这个坛子里叫唤说被误伤没用。。更何况，这个坛子里叫唤的，基本都和灰产有关，每一个真冤枉的。。。

---

时间:  2025-12-2 18:36

作者: Gratch

szlanjack 发表于 2025-12-2 16:25
你选了人大代表，人大代表代表你去做表决，人大会议通过法案也是要超过半数或者三分之二以上的人大代表举 ...

超过2/3的都是关垣，就算你能投票也不起任何作用

---

时间:  2025-12-2 18:55

作者: 五笔拼音

apollo0105 发表于 2025-12-2 18:23
不是运营商认为的，都是上面给的信息，但是不会给实际证据，就是让运营商对指定的号码、地址做出防范措施 ...

甩锅 污蔑他人 用得真6

---

时间:  2025-12-2 19:19

作者: 伤心小镇

固化剂 发表于 2025-12-2 16:14
我们建国的基础是民主集中制，是少数服从多数。
从来没有说过要多数人为少数人的利益而退让。

你逻辑有点不清晰。是多数人支持反诈措施，别看网络上叫的欢，你到现实中去调查看看。

---

时间:  2025-12-2 19:29

作者: 911bbs

伤心小镇 发表于 2025-12-2 19:19
你逻辑有点不清晰。是多数人支持反诈措施，别看网络上叫的欢，你到现实中去调查看看。

听多数人的话？
说不定，真要是这样的话，可能地球还在原始社会溜达呢！

二八定律，听过没？
大多数，给其被动的呵护即可，无须主动代劳。
就是他叫了，帮他，没声没响，就不要多此一举。
再简单说，就是，他要求给他帐户上锁，你就上！人没要锁，你非锁，就是欠扁。

---

时间:  2025-12-2 19:51

作者: 固化剂

伤心小镇 发表于 2025-12-2 19:19
你逻辑有点不清晰。是多数人支持反诈措施，别看网络上叫的欢，你到现实中去调查看看。

你确定是多数人支持反炸？
不看网络，
就看银行的投诉上升数量也不像是少数，
运营商的投诉量也是上升的，
电视，报纸全下场安抚。
要是少数人有这必要吗？

---

时间:  2025-12-2 20:10

作者: xh1028

Gratch 发表于 2025-12-2 05:46
给人让大数据断案本身就非常荒唐，因为这是个极不可靠的技术，要处罚当事人应该提供确凿证据，而不是让对 ...

这我很赞同

---

时间:  2025-12-2 20:12

作者: xh1028

五笔拼音 发表于 2025-12-1 23:59
一个法盲还来普法 运营商停机需要理由正当程序合法，还需要提供证据证明停机的合法性与合理性，无法证明的 ...

这里还有人认为停机时运营商的权利  呵呵  不解释。没必要跟你这种认知的解释

---

时间:  2025-12-2 20:15

作者: xh1028

五笔拼音 发表于 2025-12-1 23:49
省省吧 你这叫站着说话不腰痛 现实是运营商在“认为”号码存在“诈骗行为”就直接停机，而且故意不明确告知 ...

这种认知就和小学生问为什么要有到学校上课一样低级，是老师主观驱动的吗？是老师让你来的吗?

---

时间:  2025-12-2 20:16

作者: xh1028

dewidabe 发表于 2025-12-2 10:30
应该让用户自主选择是否接受这项服务，都成年人了 还当巨婴一样搞就没意思了

这是监管 你有什么权利？

---

时间:  2025-12-2 20:18

作者: xh1028

gohdk 发表于 2025-12-2 13:37
*

*

---

时间:  2025-12-2 21:41

作者: 不忘牢记

一点观察：
这个帖子里，
就事论事、讲逻辑、讲权责、不瞎JB扯的，都是反对滥用反诈名义行限制自由之实的；
模糊责任、扣帽子、打棍子、搅浑水的，都是鼓吹滥用反诈的。

啧啧。

---

时间:  2025-12-2 21:58

作者: 不忘牢记

apollo0105 发表于 2025-12-2 18:21
涉诈，从来不是运营商自己判定的，都是上面给的清单，要求运营商对号码、地址进行处理。。。

那你回答我：误杀的责任谁来负？你来？

假设：有100人被反诈断了卡，”预防“了1人被诈骗，减少了1W RMB损失。99人平均每人花费2小时自证清白。

问题：
1、对误杀的99人，给每人赔偿100块钱，哪怕是话费也行，不过分吧？
2、谁负责？谁赔钱？你们口口声声说运营商是接受GA指令背锅的，那就责任五五分吧？请你们通知GA赔偿，你们说的动吗？ 迫害人民群众毫不手软，面对权力畏首畏尾，有点C脸吗。
3、即使赔偿能成，那么，-9900 和 -10000 ，我不认为总体社会福利是正数，反而熵增很多。

---

时间:  2025-12-2 22:33

作者: 伤心小镇

不忘牢记 发表于 2025-12-2 21:58
那你回答我：误杀的责任谁来负？你来？

假设：有100人被反诈断了卡，”预防“了1人被诈骗，减少了1W  ...

拿假设来当论据？那不同假设就可以得出不同结论了。这就是你所谓讲逻辑的人？涉诈停机有短信通知的，点击通知里的链接就可以解除了。你把你的假设数据再调整一下？

---

时间:  2025-12-2 22:35

作者: 伤心小镇

我还没提其他假设数据呢，呵呵

---

时间:  2025-12-2 23:05

作者: iibb

楼主核酸没有做明白，都是为你（钱）好

---

时间:  2025-12-2 23:07

作者: 不忘牢记

伤心小镇 发表于 2025-12-2 22:33
拿假设来当论据？那不同假设就可以得出不同结论了。这就是你所谓讲逻辑的人？涉诈停机有短信通知的，点击 ...

你看不懂”假设“的哪个字？
假设的条件已经是最利于你们的立场了，即使这样，结论仍然指出，你的主张除了ZZZQ，没有任何价值。
先回答我问题，你负不负责？你们干了坏事不敢负责的话，下次pandemic建议直接把自家门焊死。

---

时间:  2025-12-2 23:40

作者: 五笔拼音

xh1028 发表于 2025-12-2 20:15
这种认知就和小学生问为什么要有到学校上课一样低级，是老师主观驱动的吗？是老师让你来的吗?

省省吧 你的反驳无力

---

时间:  2025-12-2 23:42

作者: 五笔拼音

xh1028 发表于 2025-12-2 20:12
这里还有人认为停机时运营商的权利  呵呵  不解释。没必要跟你这种认知的解释

继续你的自欺欺人

---

时间:  2025-12-3 07:28

作者: 伤心小镇

不忘牢记 发表于 2025-12-2 23:07
你看不懂”假设“的哪个字？
假设的条件已经是最利于你们的立场了，即使这样，结论仍然指出，你的主张除 ...

你说有利就有利啊？来说说为啥？

---

时间:  2025-12-3 07:33

作者: 伤心小镇

有人在用假设数据，那我就用用客观数据来说说反诈的效果吧:目前涉诈手机卡的判断准确率基本都在99以上了(如果不相信可以找运营商的朋友求证)，也就是100张手机卡也就最多误判1张，你想想如果这99张卡不停机的话会打出多少个诈骗电话？自己比较一下得失比例！这也是为什么现在很少接到诈骗电话的原因。

---

时间:  2025-12-3 08:42

作者: 固化剂

伤心小镇 发表于 2025-12-3 07:33
有人在用假设数据，那我就用用客观数据来说说反诈的效果吧:目前涉诈手机卡的判断准确率基本都在99以上了(如 ...

你就是之前冒充金融行业的那个吧？
现在又要冒充通讯行业？
你到底是干嘛的？

---

时间:  2025-12-3 09:16

作者: apollo0105

不忘牢记 发表于 2025-12-2 21:58
那你回答我：误杀的责任谁来负？你来？

假设：有100人被反诈断了卡，”预防“了1人被诈骗，减少了1W  ...

所以这个你别找运营商，你找运营商的上面去说，让他们能精准判断，别让运营商拿大炮轰蚊子！

---

时间:  2025-12-3 09:17

作者: apollo0105

不忘牢记 发表于 2025-12-2 23:07
你看不懂”假设“的哪个字？
假设的条件已经是最利于你们的立场了，即使这样，结论仍然指出，你的主张除 ...

不是运营商讲什么，是上面，找上面的去

---

时间:  2025-12-3 09:18

作者: apollo0105

五笔拼音 发表于 2025-12-2 18:55
甩锅 污蔑他人 用得真6

你以为每次都是谁给的清单？运营商自己收话费收的好好的，还得给人家停机，再道歉。。

---

时间:  2025-12-3 09:21

作者: 伤心小镇

固化剂 发表于 2025-12-3 08:42
你就是之前冒充金融行业的那个吧？
现在又要冒充通讯行业？
你到底是干嘛的？

我毕业后在通讯行业干了几年，后面几就一直在金融行业了。很难理解吗？单细胞生物？

---

时间:  2025-12-3 09:25

作者: 伤心小镇

*

---

时间:  2025-12-3 09:52

作者: szlanjack

Gratch 发表于 2025-12-2 18:36
超过2/3的都是关垣，就算你能投票也不起任何作用

你以为美国参众两院就没有关系？没有组团？你不会这么天真吧？

---

时间:  2025-12-3 10:35

作者: xh1028

伤心小镇 发表于 2025-12-3 09:25
*

少在老子地盘撒野，否则见你一次骂你一次

---

时间:  2025-12-3 10:42

作者: xh1028

五笔拼音 发表于 2025-12-2 23:40
省省吧 你的反驳无力

我跟一个认知不一致的，有啥好反驳的

---

时间:  2025-12-3 11:08

作者: 固化剂

伤心小镇 发表于 2025-12-3 09:21
我毕业后在通讯行业干了几年，后面几就一直在金融行业了。很难理解吗？单细胞生物？

金融行业，连个转账规则都不清楚？
看来混的也不怎么样！
同理，通讯行业要是混的好，也不会转行？

---

时间:  2025-12-3 12:31

作者: songshupine

Gratch 发表于 2025-12-2 05:46
给人让大数据断案本身就非常荒唐，因为这是个极不可靠的技术，要处罚当事人应该提供确凿证据，而不是让对 ...

科幻片早就有了，系统自动判断后，主角就进去了，存款被套完，劳改完自动判断又出来了

---

时间:  2025-12-3 13:53

作者: 五笔拼音

apollo0105 发表于 2025-12-3 09:18
你以为每次都是谁给的清单？运营商自己收话费收的好好的，还得给人家停机，再道歉。。

继续甩锅

---

时间:  2025-12-3 13:54

作者: 五笔拼音

xh1028 发表于 2025-12-3 10:42
我跟一个认知不一致的，有啥好反驳的

还好 很多人觉醒了 不像你

---

时间:  2025-12-3 14:32

作者: szlanjack

伤心小镇 发表于 2025-12-2 12:43
至少为我父母，我也应该支持。父母年纪大了，智力慢慢有点退化，以前经常接到诈骗电话，也被骗过。现在很少 ...

以前手机晚上都要静音或者关机，否则诈骗骚扰电话短信不停，现在清静多了。所以那些以各种理由不支持反炸的，基本都是不愿意牺牲一点个人利益的人，只想着自己无限的自由和权利。和那些反对公共摄像头应该是一拨子人。认为反电诈就是警察的事情。

---

时间:  2025-12-3 14:37

作者: oooooooo

固化剂 发表于 2025-12-1 19:30
那位被骗45万的贵宾级用户上当受骗，
又不是我们造成的，
自己是自己的第一责任人。

这个回复偷换概念，还这么多人点赞，都不认真看么

---

时间:  2025-12-3 14:44

作者: szlanjack

固化剂 发表于 2025-12-2 17:57
你的话翻译过来，就是大多数人都是巨婴。
可我认为，大多数人是不会受骗的，巨婴是少数。
少数和多数如 ...

被骗的人会陷入绝境，陷入绝境就会铤而走险，进而影响整个社会稳定。诈骗分子容易得手，也会吸引更多人去从事诈骗行当。跑到英国那个女诈骗贩就几百亿，你觉得是少数人？你不反炸，搞不好四分之一的人都可能被骗，那整个社会会成为什么样子？

这十年欧洲的治安环境是怎么下来的？你报警警察就登记一下，更本不管。个人也是事不关己，看到抢劫偷窃的，旁人都是视而不见。如果反炸也这样子，你设想一下，后面会怎么样？这个是损害少数人利益，还是损害大多数人利益。

---

时间:  2025-12-3 15:19

作者: 固化剂

szlanjack 发表于 2025-12-3 14:44
被骗的人会陷入绝境，陷入绝境就会铤而走险，进而影响整个社会稳定。诈骗分子容易得手，也会吸引更多人去 ...

你怎么认为我不反炸的？
我收到骗子的电话和短信也会举报，不会姑息的。

我反对的是：名为反炸，实为扰民的作法。
反炸可以，但不能以此来干扰民众的正常生活。

像现在收到一条骗子的短信，
随后必然跟着一条反炸短信提醒。
明明可以提前屏蔽骗子的短信的，
可是就是不做，
一会还要接96110的电话，提醒我注意小心被骗。
不接还不行。

这是反炸吗？
这是扰民！

---

时间:  2025-12-3 15:40

作者: hzm17

FZ就是贼喊捉贼，韩国直接动手效果就很好~

---

时间:  2025-12-4 00:16

作者: anykgb

五笔拼音 发表于 2025-12-1 23:59
一个法盲还来普法 运营商停机需要理由正当程序合法，还需要提供证据证明停机的合法性与合理性，无法证明的 ...

对的。现在很多人无法无天。借反诈之名乱作为

---

时间:  2025-12-4 09:36

作者: szlanjack

固化剂 发表于 2025-12-3 15:19
你怎么认为我不反炸的？
我收到骗子的电话和短信也会举报，不会姑息的。

现在技术只能判断疑似诈骗短信和诈骗电话，如果完全屏蔽，你可能又会说过滤，有Q。

就目前而言，没有完美到解决方案，只能尽量的做到少扰民。你这种情况这么多年，我就遇到2次，有社区反炸专员致电给我，接到疑似诈骗电话，这个我还是用AI接听的。

所以不要放大这个副作用，你想想，这样子还是能挽救不少可能被诈骗倾家荡产家破人亡的家庭，大家配合就是了，也不会给你造成不可逆转的损害。警察基于目前的技术手段，没有更好的解决方案，那就只能用笨办法。也许AI大模型在过两年就能更精准反炸，更少打扰正常人生活。。。

---

时间:  2025-12-4 10:57

作者: xiaoxiaohe99

一直说ai厉害，用在这个地方不是很好吗？

---

时间:  2025-12-4 11:16

作者: Hobcdhbfg

固化剂 发表于 2025-12-2 17:57
你的话翻译过来，就是大多数人都是巨婴。
可我认为，大多数人是不会受骗的，巨婴是少数。
少数和多数如 ...

关于记录封存的问题，你身边如果有吸d人员就算封存记录你也知道，如果离得远与你周边关系不密切的吸d人员就算不封存记录你也一样不知道。

---

时间:  2025-12-4 13:14

作者: 固化剂

Hobcdhbfg 发表于 2025-12-4 11:16
关于记录封存的问题，你身边如果有吸d人员就算封存记录你也知道，如果离得远与你周边关系不密切的吸d人员 ...

封存这件事最受影响的是学校，婚姻，外卖。
给XIDU一次改过的机会，
就把小孩，不知情的伴侣全往坑里送。
XIDU送的外卖，你要是无意中得罪了他，谁能保证他不会下Du?

---

时间:  2025-12-4 13:32

作者: 固化剂

szlanjack 发表于 2025-12-4 09:36
现在技术只能判断疑似诈骗短信和诈骗电话，如果完全屏蔽，你可能又会说过滤，有Q。

就目前而言，没有完 ...

你大概从来没有举报过诈骗？
所以影响很小。

我接到电话，举报过，
所以现在常接到帽子叔叔的关怀，
那怕我只接到电话就马上挂断，
也一样。

不经他人苦，莫劝他人善。


我们反诈已经6年了，
加上疫情的3年，
已经远超抗战的8年，

付出大于成效，
只有千日做贼的，没有千日防贼的。
真的该停止这种内耗了！

---

时间:  2025-12-4 13:46

作者: liyoo

---

时间:  2025-12-4 17:01

作者: szlanjack

固化剂 发表于 2025-12-4 13:32
你大概从来没有举报过诈骗？
所以影响很小。

你说这话我倒是能理解，毕竟极小概率误判率发生在你身上。。

但相对于社会整体稳定来说，我还是支持继续保持反炸态势，否则前面成果会尽毁，搞不好东南亚那批诈骗犯又会回流国内。

这个是要看警方的各种案件的大数据，电诈案发率必须稳定压制在一个低位，这个是一个科学的依据，如果这个数据一直低位且下降趋势，随着技术手段升级，比如AI大模型的引入，反诈手段的误判率自然也会逐步宽松。

---

时间:  2025-12-4 20:19

作者: Gratch

szlanjack 发表于 2025-12-4 17:01
你说这话我倒是能理解，毕竟极小概率误判率发生在你身上。。

但相对于社会整体稳定来说，我还是支持继 ...

时代的一粒尘埃落在每个人头上就是一座大山，做任何事情都要尽可能精准而不是简单粗暴。

---

时间:  2025-12-4 20:22

作者: Gratch

szlanjack 发表于 2025-12-4 17:01
你说这话我倒是能理解，毕竟极小概率误判率发生在你身上。。

但相对于社会整体稳定来说，我还是支持继 ...

AI本身就不靠谱，比如你邻居都说你做了xx，你就真的做了？

---

时间:  2025-12-4 21:38

作者: 固化剂

szlanjack 发表于 2025-12-4 17:01
你说这话我倒是能理解，毕竟极小概率误判率发生在你身上。。

但相对于社会整体稳定来说，我还是支持继 ...

同样是反诈，看看其他国家，再看看我们。
反诈的定位应该是对外———賊，
而不是对内———折腾民众。

我们忙活了这么久，
太子集团的比特币全便宜了美韩，
我们劳而无功？

我们的定位就是错的！
应该把精力放在查源头抓贼上面，
继续出海抓贼，宣扬国威。
而不是天天盯着民众的电话卡，银行卡，
把自己的民众当贼防，
天天自己人整自己人，
还明曰：反诈！

---

时间:  2025-12-5 10:08

作者: szlanjack

固化剂 发表于 2025-12-4 21:38
同样是反诈，看看其他国家，再看看我们。
反诈的定位应该是对外———賊，
而不是对内———折腾民众。 ...

就像美国禁毒？国内搞不定，就来折腾中国和拉美？结果国内的吸毒人员少了吗？僵尸少了？

在说诈骗，不好意思告诉你，在国外基本没人理你，你报警都没人鸟你。别说是电诈了，你就是被抢劫了，也没人理，因为和资本没有啥厉害关系。

至于你说的那个大诈骗头子，那是太肥了，使用比特币或者美元系统，被人家收割了。太小的鱼他们没有兴趣。

---

时间:  2025-12-5 10:09

作者: szlanjack

Gratch 发表于 2025-12-4 20:19
时代的一粒尘埃落在每个人头上就是一座大山，做任何事情都要尽可能精准而不是简单粗暴。

不就是在追求尽可能的精准吗？帽子叔叔打个电话给你，敲一下你的门，你就无法生活了？心里坦荡，你怕啥？

---

时间:  2025-12-5 10:19

作者: Gratch

szlanjack 发表于 2025-12-5 10:09
不就是在追求尽可能的精准吗？帽子叔叔打个电话给你，敲一下你的门，你就无法生活了？心里坦荡，你怕啥？

我啥也没做他无权敲我的门，他如果认为我做了什么就应该拿出证据证明

---

时间:  2025-12-5 11:04

作者: 固化剂

szlanjack 发表于 2025-12-5 10:08
就像美国禁毒？国内搞不定，就来折腾中国和拉美？结果国内的吸毒人员少了吗？僵尸少了？

在说诈骗，不 ...

既然美韩能收割，我们也可以割。
以人民币计价的资产中肯定有这帮骗子的钱，
我们为什么不可以收？
我们还可以出海收，
日本欠我们的战争赔款也可以去要要看，
这么多肥肉不去抢？
老盯着民众的那三瓜两枣，
有意思吗？

---

时间:  2025-12-5 13:47

作者: ziyanji2007

固化剂 发表于 2025-12-1 19:30
那位被骗45万的贵宾级用户上当受骗，
又不是我们造成的，
自己是自己的第一责任人。

自由都有代价。取款自由，我只在番茄小说里见过

---

时间:  2025-12-5 14:24

作者: szlanjack

Gratch 发表于 2025-12-5 10:19
我啥也没做他无权敲我的门，他如果认为我做了什么就应该拿出证据证明

警察敲门需要你协查，你查查法律条文，人家有没有权。

在美国，你晚开一分钟，或者大声吵吵，人家警察就可以直接窜门了，可以给你一万个理由让你开门。

---

时间:  2025-12-5 14:31

作者: szlanjack

固化剂 发表于 2025-12-5 11:04
既然美韩能收割，我们也可以割。
以人民币计价的资产中肯定有这帮骗子的钱，
我们为什么不可以收？

为啥坏人都急着把人民币资产转移成美元和比特币，就是怕中国查到没收。全球合作也仅限于签订了银都条款的国家，没有签订的，你就拿他没办法。

至于你希望斩断源头，咱们不也在做？比如缅北四大家族在深圳公开审判，被判处死刑。还近期那个KK园区被整体爆破。这些都是咱们与缅甸柬埔寨的反炸合作成果。理解你的心情，但国外就是国外，你不可能像美国打委内瑞拉一样，直接挂一个贩毒罪名，连渔船都直接炸了，还一个活口不留，这个不符合我们不干涉别国内政的一贯外交政策。。。

你只是被帽子叔叔电话回访几次，或者上面敲门协查几次，其强度完全达不到你说的老盯着民众三瓜两枣或者扰民程度，未给你的生活带来明显不便利，或者让你限于困扰，你又没搞诈骗，你怕啥，就当是日常聊天即可，心态放好点，别那么大的敌意，人家初衷是怕你上当受骗。

---

时间:  2025-12-5 17:18

作者: Gratch

szlanjack 发表于 2025-12-5 14:24
警察敲门需要你协查，你查查法律条文，人家有没有权。

在美国，你晚开一分钟，或者大声吵吵，人家警察 ...

我没有义务配合，他要是认为我有罪就拿出证据，对于他的任何问题我有权拒绝回答。

---

时间:  2025-12-5 17:25

作者: oooooooo

Gratch 发表于 2025-12-5 17:18
我没有义务配合，他要是认为我有罪就拿出证据，对于他的任何问题我有权拒绝回答。

根据《中华人民共和国人民警察法》第三十五条，拒绝或者阻碍人民警察依法执行职务的行为，包括阻碍人民警察调查取证，将受到治安管理处罚。

---

时间:  2025-12-5 17:28

作者: szlanjack

Gratch 发表于 2025-12-5 17:18
我没有义务配合，他要是认为我有罪就拿出证据，对于他的任何问题我有权拒绝回答。

建议你尽快参加社区的普法宣传课程，这辛亏是在中国，要在美国，人家警察有100种办法诱导你清空他们的弹夹。

---

时间:  2025-12-5 17:44

作者: Gratch

szlanjack 发表于 2025-12-5 17:28
建议你尽快参加社区的普法宣传课程，这辛亏是在中国，要在美国，人家警察有100种办法诱导你清空他们的弹夹 ...

你自己去看刑诉法

---

时间:  2025-12-5 17:48

作者: oooooooo

Gratch 发表于 2025-12-5 17:44
你自己去看刑诉法

你应该贴出具体条文来而不是让别人去找可能有可能没有的东西

---

时间:  2025-12-5 17:59

作者: 梦与诗

oooooooo 发表于 2025-12-5 17:48
你应该贴出具体条文来而不是让别人去找可能有可能没有的东西

刑诉法第52条明确规定办案机关不得强迫任何人自证其罪

---

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)

Powered by C114