通信人家园

标题: 电信的vowifi又没下文了？  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2025-12-22 10:06
作者: miscasd     标题: 电信的vowifi又没下文了？

说了这么多年，之前都看到有人说可以用了，但现在还是没有正式商用吧？我家现在还是需要开一个小型蜂窝基站，这vowifi是不是又熄火了？
时间:  2025-12-22 10:09
作者: ml1036280

联通都熄火了
时间:  2025-12-22 10:15
作者: StephenShenLL

要电信手机在自己家的电信宽带的Wi-Fi下。
条件非常苛刻，而且不是所有手机都支持。
Redmi K70支持。
时间:  2025-12-22 10:20
作者: Old_John

广电的携号转网都没下文了
时间:  2025-12-22 10:21
作者: hzm17

没有很好的商用场景，赚不到钱还得投入设备成本，所以能拖就拖~
时间:  2025-12-22 10:27
作者: 任正飞

hzm17 发表于 2025-12-22 10:21
没有很好的商用场景，赚不到钱还得投入设备成本，所以能拖就拖~

是怕用户不买账吧，故技重施，又想割一波
时间:  2025-12-22 10:30
作者: hzm17

任正飞 发表于 2025-12-22 10:27
是怕用户不买账吧，故技重施，又想割一波

国内通信市场垃圾用户太多，新技术和新商业场景没有生根发芽的土壤，凑合着得了~
时间:  2025-12-22 10:41
作者: 任正飞

hzm17 发表于 2025-12-22 10:30
国内通信市场垃圾用户太多，新技术和新商业场景没有生根发芽的土壤，凑合着得了~

挣用户，骂用户。只能说既当又立
时间:  2025-12-22 10:42
作者: arrisor

试点失败，不搞了。
时间:  2025-12-22 10:47
作者: miscasd

arrisor 发表于 2025-12-22 10:42
试点失败，不搞了。

这也能失败？技术应该不是问题吧，估计还是政策问题？
时间:  2025-12-22 10:48
作者: arrisor

miscasd 发表于 2025-12-22 10:47
这也能失败？技术应该不是问题吧，估计还是政策问题？

客户投诉。说你用我的wifi打电话为什么我要给钱？你应该给我钱。你用我的WiFi了。
时间:  2025-12-22 10:48
作者: miscasd

StephenShenLL 发表于 2025-12-22 10:15
要电信手机在自己家的电信宽带的Wi-Fi下。
条件非常苛刻，而且不是所有手机都支持。
Redmi K70支持。

我家是电信宽带，设备是iPhone。有搞头吗？实在不想除了路由器还要额外再开那个蜂窝基站
时间:  2025-12-22 10:49
作者: 无奈晚来yu

这种  （信号极差） 才有绝对体感，给我也不会投入，是一个投入 没产出的。

就有论坛逗比 以为 卫星通信 能对运营商带来大收益的人 一样。
时间:  2025-12-22 10:51
作者: miscasd

arrisor 发表于 2025-12-22 10:48
客户投诉。说你用我的wifi打电话为什么我要给钱？你应该给我钱。你用我的WiFi了。

那可以只给有要求的特定用户开？现在给我用这个蜂窝基站也是要走我家宽带，如果用户要无理投诉的话，那么蜂窝基站其实也可以投诉喽...
不过这个vowifi还得终端支持，如果为了少数客户搞终端支持的话，是有点麻烦，唉
时间:  2025-12-22 10:52
作者: StephenShenLL

miscasd 发表于 2025-12-22 10:48
我家是电信宽带，设备是iPhone。有搞头吗？实在不想除了路由器还要额外再开那个蜂窝基站

iPhone之前iOS 18测试版电信开过一会儿会儿，后来给撤掉了。
时间:  2025-12-22 10:52
作者: zhanghai24

搞好b8都不需要这个
时间:  2025-12-22 10:53
作者: miscasd

无奈晚来yu 发表于 2025-12-22 10:49
这种  （信号极差） 才有绝对体感，给我也不会投入，是一个投入 没产出的。

就有论坛逗比 以为 卫星通信 ...

确实，我家现在还是室内无信号，电信现在的方案是使用蜂窝LTE基站。如果能支持vowifi的话我就不需要在家里额外开一个设备了
时间:  2025-12-22 10:57
作者: arrisor

miscasd 发表于 2025-12-22 10:51
那可以只给有要求的特定用户开？现在给我用这个蜂窝基站也是要走我家宽带，如果用户要无理投诉的话，那么 ...

所以说试点失败了
时间:  2025-12-22 10:57
作者: transmind

国内运营商对Vowifi商用一直很谨慎，涉及到监管政策和传统语音业务收入问题。
时间:  2025-12-22 11:07
作者: hzm17

任正飞 发表于 2025-12-22 10:41
挣用户，骂用户。只能说既当又立

挣用户？对于大多数C端用户，运营商都是赔钱的~
时间:  2025-12-22 11:15
作者: 任正飞

hzm17 发表于 2025-12-22 11:07
挣用户？对于大多数C端用户，运营商都是赔钱的~

所以针对普通用户，总是搞一些弯弯绕绕的套餐，把用户往进套？
时间:  2025-12-22 12:56
作者: miscasd

arrisor 发表于 2025-12-22 10:57
所以说试点失败了

唉，可惜了这么一个好的解决方案
时间:  2025-12-22 14:05
作者: ADEPT

广电的5G NR广播都没下文了，何况一个VoWIFI呀！
时间:  2025-12-22 14:30
作者: Gratch

任正飞 发表于 2025-12-22 11:15
所以针对普通用户，总是搞一些弯弯绕绕的套餐，把用户往进套？

月消费低于50的用户都是负价值用户
时间:  2025-12-22 14:42
作者: 任正飞

Gratch 发表于 2025-12-22 14:30
月消费低于50的用户都是负价值用户

低值用户同样分摊了基站线路等运营成本。没有大量低值用户的分摊，运营商怕不是要赔死
时间:  2025-12-22 15:14
作者: Gratch

任正飞 发表于 2025-12-22 14:42
低值用户同样分摊了基站线路等运营成本。没有大量低值用户的分摊，运营商怕不是要赔死

什么样的消费就应该提供什么样的服务，这样才公平，而不是高价值用户补贴低价值用户
时间:  2025-12-22 15:22
作者: 任正飞

Gratch 发表于 2025-12-22 15:14
什么样的消费就应该提供什么样的服务，这样才公平，而不是高价值用户补贴低价值用户

别人29就有的内容，我花39却没有，我肯定会有意见的，这明显不公平。我的钱不是大风刮来的
时间:  2025-12-22 15:37
作者: csuwang

我建议VoWifi象征性的收一元功能费月租 让杠精闭嘴
时间:  2025-12-22 15:46
作者: 任正飞

csuwang 发表于 2025-12-22 15:37
我建议VoWifi象征性的收一元功能费月租 让杠精闭嘴

收十元都行，把质量与服务做好。要是让我感觉钱白花，那就得狠狠的投诉了
时间:  2025-12-22 16:24
作者: csuwang

任正飞 发表于 2025-12-22 15:46
收十元都行，把质量与服务做好。要是让我感觉钱白花，那就得狠狠的投诉了

大概率不收费 搞一个不自动续约的1元减免包就行 到期下发短信手动续约
时间:  2025-12-22 16:28
作者: Gratch

任正飞 发表于 2025-12-22 15:22
别人29就有的内容，我花39却没有，我肯定会有意见的，这明显不公平。我的钱不是大风刮来的

你买29的去
时间:  2025-12-22 17:11
作者: 911bbs

如果再这样下去，再这样无休无止地扯皮！
那么，只好来一个所有人都不愿意看到的结果！
集体 ，死刑！
所有运营商！
把这个直接交由其它国的运营商经营！
当然有苛刻的条件，具体很复杂，但是效果一定比现在好！  这个不多废话！

全世界这么恶心的企业，咱就占了三家！3.5家！
呸！
时间:  2025-12-22 17:44
作者: 任正飞

Gratch 发表于 2025-12-22 16:28
你买29的去

那套餐资费设计的时候就不公平啊。再去新办不要钱吗
时间:  2025-12-22 18:40
作者: Gratch

任正飞 发表于 2025-12-22 17:44
那套餐资费设计的时候就不公平啊。再去新办不要钱吗

本来那些超低价卡就不是官方发售的
时间:  2025-12-22 18:47
作者: 用户86

Gratch 发表于 2025-12-22 18:40
本来那些超低价卡就不是官方发售的

别瞎说
时间:  2025-12-22 19:50
作者: 任正飞

Gratch 发表于 2025-12-22 18:40
本来那些超低价卡就不是官方发售的

给谁交钱，谁拿我钱，我就找谁。其他的事情我不管
时间:  2025-12-22 19:55
作者: Gratch

任正飞 发表于 2025-12-22 19:50
给谁交钱，谁拿我钱，我就找谁。其他的事情我不管

那你应该找发售者，因为联通的官方渠道没有这些套餐
时间:  2025-12-22 20:25
作者: 任正飞

Gratch 发表于 2025-12-22 19:55
那你应该找发售者，因为联通的官方渠道没有这些套餐

联通app公示里的两种29、59套餐，内容多的有些人能办有些人不能，请问这公平吗？更夸张的是有些资费当天上架，当天下架，这是玩呢吗？还是给关系户专门开一天的绿色通道
时间:  2025-12-22 22:26
作者: 黑银白

不敢有下文，实际上很早的设备都支持了。我几年前的备用机小米11来欧洲都能vowifi
时间:  2025-12-23 01:22
作者: 天悦2023

miscasd 发表于 2025-12-22 10:48:29 我家是电信宽带，设备是iPhone。有搞头吗？实在不想除了路由器还要额外再开那个蜂窝基站

买个信号放大器不就解决了，又花不了多少钱。
时间:  2025-12-23 09:04
作者: liyoo

没办法，毕竟是
时间:  2025-12-23 09:05
作者: ran2cn

技术上不成熟，暂缓推广。
时间:  2025-12-23 11:58
作者: kandao

所有说VOWIFI试点失败的，用户不接受的，客户投诉的技术不成熟的诸如此类等等，有两种人，一种是带风向的，一种是纯种撒皮，绝对的纯种，不带一丝杂质的。

只有这两种，没有例外，如果你不是带风向的，但是你说VOWIFI不行，那是你根本不懂VOWIFI，根本不懂个国内的通信市场。纯种撒皮无异。

国内设备商怕VOWIFI怕的要死，为啥怕啊，这玩意一旦放开让运营商投入商用，对设备商伤害是致命的，看清楚了哦，致命的。一旦放开口子让运营商商用，他们有借口不大规模采购几十亿上百亿的大宗基站，国内设备商都谁啊，不说了，都明白，所以，从设备商，到攻心老爷，一致打压反对运营商上VOWIFI ，反正各种不好，各种实用不成功，各种让你不用，背后各种用户投诉，用户是啥玩意，你以为是真真切切的老百姓真实用户吗？VOWIFI好不好，明白人自然都明白，运营商一些业务上技术上管理人员不明白吗？都是傻子吗？啥也不懂。真是笑话。

   国内就是这么回事吧，好的技术，真正能方便用户，让运营商和用户双赢的好技术好的方式，不让你落地的。就跟过去的赶马车的一个道理，你火车来了，我赶马车的还有饭吃吗？必须弄死。
时间:  2025-12-23 12:41
作者: liveii

联通的wifi通话小程序也一直没有正式上线
时间:  2025-12-23 13:24
作者: jjxjjx

技术上 不难，政策原因 搞不了。
时间:  2025-12-23 13:25
作者: dreambotty

个人看法，vowifi安全性就不能商用
vowif要用就要和核心网有网关联通，中间的防火墙如果被黑了，全国的网络就有极大的风险。
时间:  2025-12-23 14:22
作者: 涛哥v5

hzm17 发表于 2025-12-22 10:21
没有很好的商用场景，赚不到钱还得投入设备成本，所以能拖就拖~

农村、老旧小区、地下空间等边缘场景，虽然用户少，但投诉占比高，VoWiFi是挺好的低成本补救方案。

欧美日韩港很早就普及VoWiFi，主要不是赚钱，而是提升用户黏性和满意度（减少投诉）。

时间:  2025-12-23 15:05
作者: hzm17

涛哥v5 发表于 2025-12-23 14:22
农村、老旧小区、地下空间等边缘场景，虽然用户少，但投诉占比高，VoWiFi是挺好的低成本补救方案。

欧 ...

投入产出比还是太低，买了就得配套维护和客户服务~
时间:  2025-12-23 15:17
作者: filifelet

我东莞电信，想搞一个家庭皮基站都没得搞。不要说啥高端vowifi
时间:  2025-12-23 15:55
作者: 一梦千年3

我想把移动携转到广电
时间:  2025-12-23 15:59
作者: 长安游侠

transmind 发表于 2025-12-22 10:57
国内运营商对Vowifi商用一直很谨慎，涉及到监管政策和传统语音业务收入问题。

不影响收入，主要是终端，监管已能技术解决吧
时间:  2025-12-23 18:34
作者: miscasd

涛哥v5 发表于 2025-12-23 14:22
农村、老旧小区、地下空间等边缘场景，虽然用户少，但投诉占比高，VoWiFi是挺好的低成本补救方案。

欧 ...

不只是农村，我家就在上海中环附近，小区里信号一塌糊涂，三家都不行。vowifi我已经等了十多年了
时间:  2025-12-23 18:35
作者: miscasd

filifelet 发表于 2025-12-23 15:17
我东莞电信，想搞一个家庭皮基站都没得搞。不要说啥高端vowifi

为啥啊？我这边一投诉说家里信号不好上海电信就说给我装皮基站，我说你们vowifi能用了没接线员不知道啥意思
时间:  2025-12-23 18:36
作者: 用户86

miscasd 发表于 2025-12-23 18:34
不只是农村，我家就在上海中环附近，小区里信号一塌糊涂，三家都不行。vowifi我已经等了十多年了

直接找运营商
时间:  2025-12-23 18:36
作者: miscasd

hzm17 发表于 2025-12-23 15:05
投入产出比还是太低，买了就得配套维护和客户服务~

只需要核心网改造一下吧？感觉成本不高啊
时间:  2025-12-23 18:38
作者: miscasd

kandao 发表于 2025-12-23 11:58
所有说VOWIFI试点失败的，用户不接受的，客户投诉的技术不成熟的诸如此类等等，有两种人，一种是带风向的， ...

如果是这样的话，说明设备商才是最有话语权的人
时间:  2025-12-23 18:41
作者: 用户86

miscasd 发表于 2025-12-23 18:38
如果是这样的话，说明设备商才是最有话语权的人

没错，你说的很对，人家能说动gxb帮他
时间:  2025-12-23 18:50
作者: miscasd

用户86 发表于 2025-12-23 18:41
没错，你说的很对，人家能说动gxb帮他

感觉最终受损的是用户，因为用户是掏钱的人
时间:  2025-12-23 20:27
作者: csuwang

查阅了一下最新资料 三大应该都在继续搞VoWifi 三大需求没有欧美运营商补盲那么大 还是稳定优先 查了一下今年十月份还有在联通网络下打通电信VoWifi的互通测试 应该正式商用不会像现在试商用一样限制本运营商的宽带
时间:  2025-12-23 22:35
作者: 涛哥v5

miscasd 发表于 2025-12-23 18:35
为啥啊？我这边一投诉说家里信号不好上海电信就说给我装皮基站，我说你们vowifi能用了没接线员不知道啥意 ...

光皮基站这一项服务，上海电信就已经遥遥领先其他省市电信了。
时间:  2025-12-24 08:32
作者: syj99c

不是刚推出来吗？
时间:  2025-12-24 11:47
作者: whsyb

可有可无的东西，现在套餐内的分钟基本用不完。
时间:  2025-12-24 16:30
作者: hzm17

miscasd 发表于 2025-12-23 18:36
只需要核心网改造一下吧？感觉成本不高啊

折腾的结果大概率是既不增量也不增收，如果真有需求和收益，早就有人做了~
时间:  2025-12-24 17:10
作者: 任正飞

hzm17 发表于 2025-12-24 16:30
折腾的结果大概率是既不增量也不增收，如果真有需求和收益，早就有人做了~

还是坑用户来钱快。哈哈哈
时间:  2025-12-24 23:12
作者: miscasd

whsyb 发表于 2025-12-24 11:47
可有可无的东西，现在套餐内的分钟基本用不完。

和套餐内的分钟数并无关系。vowifi是用来解决没信号的问题的
时间:  2025-12-24 23:43
作者: jyhyhv

其实VoWiFi在技术栈跟VoLTE是一样的（只有接入层不同）
至于为什么不推嘛.....
时间:  2025-12-25 08:36
作者: hzm17

任正飞 发表于 2025-12-24 17:10
还是坑用户来钱快。哈哈哈

不算快，没有恶意投诉搞敲诈来钱快~
时间:  2025-12-25 08:39
作者: 任正飞

hzm17 发表于 2025-12-25 08:36
不算快，没有恶意投诉搞敲诈来钱快~

哈哈哈，既然敲诈怎么不报警呢？五毛钱又赚到了
时间:  2025-12-25 10:59
作者: xsohydra

是不是溯源这个安全问题没有彻底解决？
时间:  2025-12-25 11:01
作者: csuwang

dreambotty 发表于 2025-12-23 13:25
个人看法，vowifi安全性就不能商用
vowif要用就要和核心网有网关联通，中间的防火墙如果被黑了，全国的网络 ...

这东西 只要异常就可以拉闸的东西没啥风险 如果省下几十亿设备钱 利好运营商就是利国利民
时间:  2025-12-25 21:56
作者: sy001002

本帖最后由 sy001002 于 2025-12-25 21:58 编辑
kandao 发表于 2025-12-23 11:58
所有说VOWIFI试点失败的，用户不接受的，客户投诉的技术不成熟的诸如此类等等，有两种人，一种是带风向的， ...

GXB出于信息安全的角度，比如电诈防范，提出较高的要求，行业标准打回去重做至少已经N稿了；未提供业务许可经营前，没有运营商敢大面积放号，都是少量试商用。
VOWIFI的定位，解决家庭住宅VOLTE/VONR语音和短信接收问题，电联由于深度覆盖不如移动，积极性最高。
皮基站一个点位的成本大概1000元，VOWIFI全省投入2000万元对核心网升级改造，就能搭建起来，几乎没有成本。
时间:  2025-12-25 22:02
作者: sy001002

kandao 发表于 2025-12-23 11:58
所有说VOWIFI试点失败的，用户不接受的，客户投诉的技术不成熟的诸如此类等等，有两种人，一种是带风向的， ...

国内主流设备厂家，其实不关心网络边缘覆盖设备，因为几乎没利润（如光猫等），运营商在边缘覆盖设备上，话语权一直都有，没那么“窝囊”。
时间:  2025-12-26 14:36
作者: wen2008188

时间:  2025-12-29 05:39
作者: kandao

本帖最后由 kandao 于 2025-12-29 05:42 编辑
sy001002 发表于 2025-12-25 22:02
国内主流设备厂家，其实不关心网络边缘覆盖设备，因为几乎没利润（如光猫等），运营商在边缘覆盖设备上， ...


你陈述了个事实，只是表面事实而已。但是终究没搞明白这里面逻辑。运营商在边缘设备覆盖上话语权真以为是自得的吗，不是，绝对不是，那也是人家放给你而已。就像你上面提的，gxb可以卡你标准不让你落地是一样一样的。为什么卡你，你以为是为了你的安全吗，只是个表面意思而已。看不懂这里面逻辑，你的标准改个N版，提的再高，还是被退回，被否定，知道为啥不，因为上面定了个调调，就是不给你落地。工信部也只是起了个挡头的作用
时间:  2025-12-29 12:00
作者: xhhxhxhd4679

主要是监管问题
时间:  2025-12-29 15:34
作者: sy001002

本帖最后由 sy001002 于 2025-12-29 15:35 编辑
kandao 发表于 2025-12-29 05:39
你陈述了个事实，只是表面事实而已。但是终究没搞明白这里面逻辑。运营商在边缘设备覆盖上话语权真以为 ...

难道您是部里面的审批专家？或者是国家委办局的领导？
时间:  2025-12-29 16:36
作者: 成电学子

现在5G流量又不值钱，直接微信语音电话好了。vowifi（公网WiFi）没啥意义……



通信人家园 (https://test.txrjy.com/) Powered by C114