通信人家园

标题: 明年1月1日《中华人民共和国网络安全法》要变更了注意 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2025-12-22 14:30

作者: xvis 标题: 明年1月1日《中华人民共和国网络安全法》要变更了注意

全国人民代表大会常务委员会关于
修改《中华人民共和国网络安全法》的决定
（2025年10月28日第十四届全国人民代表大会常务委
员会第十八次会议通过）

最后一段

十四、将第七十五条改为第七十七条，修改为：“境外的机构、
组织、个人从事危害中华人民共和国网络安全的活动的，依法追
究法律责任；造成严重后果的，国务院公安部门和有关部门并可
以决定对该机构、组织、个人采取冻结财产或者其他必要的制裁
措施。”
本决定自2026年1月1日起施行。
《中华人民共和国网络安全法》根据本决定作相应修改并对
条文顺序作相应调整，重新公布。

时间: 2025-12-22 15:02

作者: 涛哥v5

危害网络安全’定义太模糊了，容易被广义解读，行政部门裁量权太大。。。

时间: 2025-12-22 15:04

作者: arrisor

涛哥v5 发表于 2025-12-22 15:02
危害网络安全’定义太模糊了，容易被广义解读，行政部门裁量权太大。。。

大国都是靠这个来长臂管辖的

时间: 2025-12-22 15:10

作者: NE90E

模糊点好,普通人跟这个没啥关系. 这主要是针对敌对势力的.

时间: 2025-12-22 15:15

作者: 深圳普通用户

涛哥v5 发表于 2025-12-22 15:02
危害网络安全’定义太模糊了，容易被广义解读，行政部门裁量权太大。。。

你的是大实话。

时间: 2025-12-22 15:16

作者: Gratch

NE90E 发表于 2025-12-22 15:10
模糊点好,普通人跟这个没啥关系. 这主要是针对敌对势力的.

如何取证？又如何制裁？只有定义明确才有可操作性

时间: 2025-12-22 15:17

作者: Gratch

涛哥v5 发表于 2025-12-22 15:02
危害网络安全’定义太模糊了，容易被广义解读，行政部门裁量权太大。。。

这就是他们要的效果，看到不爽的就往里面装

时间: 2025-12-22 20:46

作者: 虚拟语气

触犯反诈模型房子被充公？

时间: 2025-12-22 21:30

作者: asoss

这样就对了但还不够，最好消灭！对敌人仁慈就是对自己残忍。

时间: 2025-12-22 21:46

作者: 用户86

涛哥v5 发表于 2025-12-22 15:02
危害网络安全’定义太模糊了，容易被广义解读，行政部门裁量权太大。。。

涛哥慎言

时间: 2025-12-22 22:44

作者: 涛哥v5

用户86 发表于 2025-12-22 21:46
涛哥慎言

哈哈，我这就去申请个“网络安全大使资格证”再发言

时间: 2025-12-22 23:49

作者: hkezh

赞同1楼发言

时间: 2025-12-23 02:29

作者: coffee198375

涛哥v5 发表于 2025-12-22 15:02
危害网络安全’定义太模糊了，容易被广义解读，行政部门裁量权太大。。。

长臂管辖。。。。

时间: 2025-12-23 02:29

作者: coffee198375

Gratch 发表于 2025-12-22 15:17
这就是他们要的效果，看到不爽的就往里面装

别违法就行。。。。

时间: 2025-12-23 02:31

作者: coffee198375

Gratch 发表于 2025-12-22 15:16
如何取证？又如何制裁？只有定义明确才有可操作性

有实施细则，别踩线违法就行。。。。

时间: 2025-12-23 08:41

作者: NE90E

Gratch 发表于 2025-12-22 15:17
这就是他们要的效果，看到不爽的就往里面装

别把自己当根蒜，你值得人家装吗？

时间: 2025-12-23 08:54

作者: 伤心小镇

这一条针对的是境外的

时间: 2025-12-23 10:20

作者: 涛哥v5

coffee198375 发表于 2025-12-23 02:29
长臂管辖。。。。

美国式的长臂管辖至少还得走法院（民事诉讼需证明最低联系，制裁也多经OFAC程序）。这里却是ga部门和有关部门直接决定，境外主体几乎没有有效申诉渠道，等于行政权力无限外溢。

时间: 2025-12-23 17:49

作者: coffee198375

涛哥v5 发表于 2025-12-23 10:20
美国式的长臂管辖至少还得走法院（民事诉讼需证明最低联系，制裁也多经OFAC程序）。这里却是ga部门和有关 ...

米帝还真不用。。。。

时间: 2025-12-23 22:41

作者: 涛哥v5

coffee198375 发表于 2025-12-23 17:49
米帝还真不用。。。。

美国OFAC虽然是行政主导，但有事后司法审查渠道（虽难赢），程序相对更透明。中国《网络安全法》第七十七条：ga等部门直接决定冻结财产等制裁，程序约束更少。

时间: 2025-12-24 17:42

作者: coffee198375

涛哥v5 发表于 2025-12-23 22:41
美国OFAC虽然是行政主导，但有事后司法审查渠道（虽难赢），程序相对更透明。中国《网络安全法》第七十七 ...

所以我兔的更具实用性。。。。

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)