通信人家园

标题: 专家认为应理性看待中国新申报卫星网络资料 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2026-1-12 09:39

作者: byttyq 标题: 专家认为应理性看待中国新申报卫星网络资料

近日，国内多家卫星操作单位向国际电信联盟（ITU）申报了卫星网络资料，就此记者专门采访了我国深度参与ITU事务的专家，专家表示：

按照ITU《无线电规则》的规定，使用卫星频率轨道资源部署卫星系统，一般需要在发星前2到7年开展卫星网络申报、协调、登记与维护等一系列工作。向ITU申报卫星网络资料是各国卫星操作单位部署卫星系统的第一步，也是按照无线电规则必须要履行的规定程序。

我国幅员辽阔，是卫星技术应用大国，长期以来严格遵守ITU无线电规则，致力于推动卫星频率轨道资源公平、合理、经济、高效使用。结合卫星技术应用实际和未来发展需求，在国际规则框架下，此次申报了多份卫星网络资料，其中有两份超过9万颗卫星。截至目前，已有多个国家根据自身情况申报了卫星规模10万颗以上的卫星网络资料，比如，国外的MARVEL SPACE COMMUNICATIONS、E-SPACE、KEPLER COMMUNICATIONS等公司分别申报了单份17万颗、11万颗和11万颗卫星的低轨卫星网络资料。受卫星频率轨道资源国际协调、系统建设、市场需求变化等多种因素影响，多数情况下，相关公司后续实际部署的卫星规模、技术参数等还会进行动态优化调整。

总的来讲，卫星系统从卫星网络资料国际申报、国际协调到卫星发射、系统建设、提供服务、应用推广，一般需要较长时间。此次我国相关单位申报的卫星网络资料，属于履行ITU相关程序的例行操作，希望各界不要过度解读，继续支持我国航天事业发展。

时间: 2026-1-12 09:54

作者: lixinlong

遥遥领先遥遥领先

时间: 2026-1-12 09:55

作者: 用户86

我申报我要发二十万个帖子

时间: 2026-1-12 10:01

作者: hzm17

不就是这些专家申报的吗~

时间: 2026-1-12 10:20

作者: 深圳普通用户

总是有些人乱搞。ITU早就说过，卫星总数最多5-6万颗左右，超过这个数量就会有干扰和影响。你这个申报数量不是来故意捣乱的？
而且你有对应的发射计划和可行性方案吗？你有钱或有火箭吗？什么都没有就想申请，你以为ITU都是傻瓜吗？

时间: 2026-1-12 10:23

作者: 涛哥v5

用户86 发表于 2026-1-12 09:55
我申报我要发二十万个帖子

南华早报直接点名：中国一边骂星链是“撞击风险”，一边申请20万颗卫星，摆明了“只准我大，不准你多”的逻辑。

时间: 2026-1-12 15:16

作者: 用户86

涛哥v5 发表于 2026-1-12 10:23
南华早报直接点名：中国一边骂星链是“撞击风险”，一边申请20万颗卫星，摆明了“只准我大，不准你多”的 ...

网上言论要讲zz

时间: 2026-1-12 15:21

作者: lixinlong

涛哥v5 发表于 2026-1-12 10:23
南华早报直接点名：中国一边骂星链是“撞击风险”，一边申请20万颗卫星，摆明了“只准我大，不准你多”的 ...

呵呵

时间: 2026-1-12 15:23

作者: lixinlong

涛哥v5 发表于 2026-1-12 10:23
南华早报直接点名：中国一边骂星链是“撞击风险”，一边申请20万颗卫星，摆明了“只准我大，不准你多”的 ...

遥遥领先，有技术、成本、运营的三大难题等着，用户在哪里，收入在哪里，吃瓜群众慢慢看吧

时间: 2026-1-12 16:16

作者: 用户86

lixinlong 发表于 2026-1-12 15:23
遥遥领先，有技术、成本、运营的三大难题等着，用户在哪里，收入在哪里，吃瓜群众慢慢看吧

我们hw的用户就是三大运营商，他们买单就行？！

时间: 2026-1-12 16:24

作者: arrisor

本帖最后由 arrisor 于 2026-1-12 16:25 编辑

涛哥v5 发表于 2026-1-12 10:23
南华早报直接点名：中国一边骂星链是“撞击风险”，一边申请20万颗卫星，摆明了“只准我大，不准你多”的 ...

港灿又破防了

时间: 2026-1-12 16:46

作者: oooooooo

涛哥v5 发表于 2026-1-12 10:23
南华早报直接点名：中国一边骂星链是“撞击风险”，一边申请20万颗卫星，摆明了“只准我大，不准你多”的 ...

骂星链“撞击风险”，星链会收敛吗？既然不会凭什么只许星链发那么多？大家一起往上扔呗。外国友人就别操心我国的事了。

时间: 2026-1-12 16:46

作者: oooooooo

深圳普通用户发表于 2026-1-12 10:20
总是有些人乱搞。ITU早就说过，卫星总数最多5-6万颗左右，超过这个数量就会有干扰和影响。你这个申报数量不 ...

星链发了那么多不乱，我们要发就乱搞，呵呵

时间: 2026-1-12 16:57

作者: 深圳普通用户

oooooooo 发表于 2026-1-12 16:46
星链发了那么多不乱，我们要发就乱搞，呵呵

*我们当然可以发，但不是无理说20万个，ITU早就说过了全球总计只能5-6万个之间。
这明显是自媒体乱写的，我国通讯行业都是内行人，自然不会无脑说申请20万个位置。
要申请就提出相应的位置和数量，以及发射方案，ITU觉得合理自然会批准。
另外你觉得发射卫星不要钱吗？制造和发射，运营的成本都很大，而且卫星存在10年左右就会开始老化，要换新机了。
*。

时间: 2026-1-12 17:54

作者: oooooooo

深圳普通用户发表于 2026-1-12 16:57
*我们当然可以发，但不是无理说20万个，ITU早就说过了全球总计只能5-6万个之间。
这明显是自媒体乱写的， ...

说20万就无理了？又不是一家申请的，别人申请17万也没见你说乱搞、无理啊

时间: 2026-1-13 03:04

作者: coffee198375

深圳普通用户发表于 2026-1-12 10:20
总是有些人乱搞。ITU早就说过，卫星总数最多5-6万颗左右，超过这个数量就会有干扰和影响。你这个申报数量不 ...

20万真不多，100万都不算多。。。。

时间: 2026-1-13 03:05

作者: coffee198375

深圳普通用户发表于 2026-1-12 16:57
*我们当然可以发，但不是无理说20万个，ITU早就说过了全球总计只能5-6万个之间。
这明显是自媒体乱写的， ...

你都没仔细看过别人的申报方案。。。。

时间: 2026-1-13 03:06

作者: coffee198375

涛哥v5 发表于 2026-1-12 10:23
南华早报直接点名：中国一边骂星链是“撞击风险”，一边申请20万颗卫星，摆明了“只准我大，不准你多”的 ...

五大流氓不就这样。。。。

时间: 2026-1-13 06:49

作者: iibb

我要三百六十万，随便说

时间: 2026-1-13 09:06

作者: 锦绣江山

涛哥v5 发表于 2026-1-12 10:23
南华早报直接点名：中国一边骂星链是“撞击风险”，一边申请20万颗卫星，摆明了“只准我大，不准你多”的 ...

以国家利益为出发点，先占坑。

时间: 2026-1-13 09:24

作者: oooooooo

锦绣江山发表于 2026-1-13 09:06
以国家利益为出发点，先占坑。

不是他的“国家利益”

时间: 2026-1-13 11:09

作者: 长安游侠

有钱搞吗，有配套吗

时间: 2026-1-13 12:00

作者: 涛哥v5

hzm17 发表于 2026-1-12 10:01
不就是这些专家申报的吗~

专家之所以说“不要过度解读”，其实他也知道，中国目前根本没有能力在短期内发射20万颗卫星。

时间: 2026-1-13 12:09

作者: 涛哥v5

oooooooo 发表于 2026-1-12 16:46
骂星链“撞击风险”，星链会收敛吗？既然不会凭什么只许星链发那么多？大家一起往上扔呗。外国友人就别操 ...

这种回应，典型的缺乏安全感导致的技术虚无主义，大国博弈靠的是规则利用与技术卡位，而非赌气。别看轻中国航天人的严谨性。

时间: 2026-1-13 14:13

作者: oooooooo

涛哥v5 发表于 2026-1-13 12:09
这种回应，典型的缺乏安全感导致的技术虚无主义，大国博弈靠的是规则利用与技术卡位，而非赌气。别看轻中 ...

呵呵，外国来友人指导中国外交？幸好不会听你们的

时间: 2026-1-13 14:38

作者: lixinlong

深圳普通用户发表于 2026-1-12 16:57
*我们当然可以发，但不是无理说20万个，ITU早就说过了全球总计只能5-6万个之间。
这明显是自媒体乱写的， ...

高轨的10~15年，低轨的只有5年左右，制造，发射，运营，用户都有好多路要走

时间: 2026-1-13 15:01

作者: 涛哥v5

oooooooo 发表于 2026-1-13 14:13
呵呵，外国来友人指导中国外交？幸好不会听你们的

这不是谁指导谁的问题，这是专业常识与民粹情绪的区别。你主张“大家一起乱扔”，本质上是在自毁长城。中国好不容易建成了天宫空间站，如果也跟着搞技术虚无主义、破坏轨道环境，最先受威胁的就是中国自己的航天器。

讨论问题看的是事实逻辑和物理定律，这两样东西不分国籍。如果你连这个都分不清，那说明你确实已经无话可说了。

时间: 2026-1-13 15:14

作者: oooooooo

涛哥v5 发表于 2026-1-13 15:01
这不是谁指导谁的问题，这是专业常识与民粹情绪的区别。你主张“大家一起乱扔”，本质上是在自毁长城。中 ...

帽子好大，无论我怎样主张，中国航天该怎么发展也不会听我的，更不会听你的。事实逻辑是美国已经占了先手，我国要参与竞争就不能“话都不让说”，既要警告星链的碰撞风险也要申请卫星轨道，这两点及不违背事实逻辑也没违反物理定律。

时间: 2026-1-13 15:36

作者: lixinlong

涛哥v5 发表于 2026-1-13 15:01
这不是谁指导谁的问题，这是专业常识与民粹情绪的区别。你主张“大家一起乱扔”，本质上是在自毁长城。中 ...

难得如果理性呵呵

时间: 2026-1-13 15:53

作者: alphox

申报而已，你不申报别人也会申报，还不如自己报了占着，大不了不用再给退了，到时候换个单位继续申报

时间: 2026-1-13 16:00

作者: 涛哥v5

lixinlong 发表于 2026-1-13 15:36
难得如果理性呵呵

因为我是投资了这个行业，真在造卫星…

时间: 2026-1-13 16:21

作者: lixinlong

涛哥v5 发表于 2026-1-13 16:00
因为我是投资了这个行业，真在造卫星…

长线看好

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)