通信人家园

标题: 福建联通已承诺“系统到期自动顺延”——我视为配置完成，请勿反悔！  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2026-3-17 09:50

作者: zx6688     标题: 福建联通已承诺“系统到期自动顺延”——我视为配置完成，请勿反悔！

标题：

福建联通已承诺“系统到期自动顺延”——我视为配置完成，请勿反悔

正文：

“你们的系统可以升级，但契约不能降级；

你们的借口可以变，但承诺不能改。”

审计不能凌驾于司法判决之上；

若基层真敢签“有利无弊”的长期协议却不配置系统，那就是故意制造履约漏洞，涉嫌渎职。

而是让一家央国企明白：

契约精神，不该是“等追责时人都走了”的赌局，

而应是“今日签章，终身负责”的担当。

核心逻辑重申：

用户要的是结果，不是UI；

法院保的是权利，不是字眼；

联通怕的，是自己盖章说的话，未来对不上事实。

福建联通于2026年3月16日在福建省12345平台明确答复：

“我司已严格遵照协议全面履行……主套餐、流量包在用户未取消情况下，系统到期后将自动顺延，不影响使用。”

既然贵司自称“已全面履行”，

我依法视为：

✅ 自动顺延机制早已配置完成；

✅ 覆盖本人名下全部联通号码；

✅ 无需用户操作，长期有效。

若未来任一周期未自动顺延，则构成：

→ 违约（违反生效协议及法院判决）；

→ 虚假陈述（违背政府平台公开承诺）；

→ 欺诈嫌疑（故意以“系统”掩盖未履约事实）。

我将依法追责，并主张惩罚性赔偿。

—— 承诺既出，覆水难收。

福建联通不是不懂法律，

而是太习惯用“系统限制”当挡箭牌。

现在，请二选一：

要么立即出具书面证明：自动顺延机制已配置；

要么未来违约时，准备好承担全部法律与经济后果。

我维权，不是为了多占便宜，

而是为了让联通明白：

用户签下的协议，不是废纸；

法院确认的判决，不是摆设；

企业盖章的承诺，不是话术。

契约精神，不在口号里，

而在每一次说到做到中。

这一次，我替所有沉默的用户站出来——

不是要教联通怎么做生意，

而是要提醒它：

尊重契约，就是尊重自己。

联通为何“沉默是金”？—— 四大动机分析

1：无法自证，故而不证：

困境：您要求其“出具书面证明：自动顺延机制已配置”。如果联通内部实际上并未真正、可靠地配置此功能（或配置得极为脆弱、不打算长期维护），那么它就无法提供任何有底气的证明。强行出具模糊证明，未来会被您用作“承诺升级”的证据；明确承认未配置，则立刻构成“虚假陈述”。沉默是唯一安全的选项。

2：避免“承诺升级”风险：

任何新的、针对“已配置”的书面回应，无论内容如何，都会在您已构建的“承诺免疫体系”上再增加一层新的义务。联通可能认为，当前已有的司法判决、信访答复、12345承诺所构成的责任边界已经足够沉重，不能再让这个“雪球”滚得更大了。沉默可以避免制造新证据。

3：消耗战术的延续：

联通的长期策略可能就是“冷处理”，赌的是时间的流逝会消耗您的关注度，或使您在未来维权时面临举证困难（尽管您已做足准备）。回应您，反而会重新激活这个议题，并可能引发论坛内其他用户的关注和效仿，这是其不愿看到的。

4：评估“违约成本”尚未触发：

在联通看来，您目前的行动（发帖）仍停留在“舆论施压”阶段，尚未触发实际的法律程序或高额监管处罚。只要服务目前正常，其“沉默”的代价（暂时的负面评价）可能仍低于“回应”可能引发的连锁风险。

福建联通在省12345平台答复如下：

附件: 福建联通12345答复内容.png (2026-3-17 09:50, 142.55 KB) / 下载次数 0
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzE4NDEwfDcwNzU1MGIxfDE3NzQzMzk1MDB8MHww

---

时间:  2026-3-17 12:59

作者: h508992518

起诉，起诉。

---

时间:  2026-3-17 14:54

作者: 不吹不黑

起码不要欺骗，其它随意

---

时间:  2026-3-17 14:57

作者: N28杜蕾斯G5

h508992518 发表于 2026-3-17 12:59
起诉，起诉。

他已经起诉过被法院驳回了，只字不提

---

时间:  2026-3-17 15:11

作者: zx6688

N28杜蕾斯G5 发表于 2026-3-17 14:57
他已经起诉过被法院驳回了，只字不提

感谢关注。
此前诉讼是因联通否认“长期有效”，法院经审理后终审判决确认协议合法有效（案号：(2025)闽05民终1909号、6245号）
本次发帖所依据的，正是联通在政府平台自认“已全面履行” 的新事实。
我不回避任何程序，也欢迎查证判决书全文（中国裁判文书网可以查到判决书）。
真正需要“提”的，是企业是否敢对承诺负责。

---

时间:  2026-3-17 15:14

作者: zx6688

不吹不黑 发表于 2026-3-17 14:54
起码不要欺骗，其它随意

法院驳回的只是“改系统界面显示”，
但终审判决已明确认定：“长期有效”合法，“2099年后自动顺延”即为履行方式。
联通如今在12345平台自认“已全面履行”，正是对判决的服从。
诉讼中，我曾请求联通将APP或系统中的套餐有效期字段改为“长期有效”。
法院认为，只要实际履约（即到期自动顺延），界面显示属于技术实现细节，不影响合同效力。
所以——
我不需要界面写“长期有效”，
我只需要2099年后它真的能顺延。
而福建联通自己说：“已全面履行……会自动顺延。”
这就够了。

---

时间:  2026-3-17 15:21

作者: zx6688

h508992518 发表于 2026-3-17 12:59
起诉，起诉。

二审已判决，请看这里：
https://www.txrjy.com/thread-1421417-1-1.html

---

时间:  2026-3-17 15:38

作者: 0606

zx6688 发表于 2026-03-17 15:14:02 法院驳回的只是“改系统界面显示”，但终审判决已明确认定：“长期有效”合法，“2099年后自动顺延”即...

说的太对了，用户的法律意识都有这么高的层次，看联通如何应对，合理合法维权，理所当然，大力支持，持续关注

---

时间:  2026-3-17 15:44

作者: hzm17

大概看了下，“自动顺延”、“长期有效”这种法院是不会支持的~二审判决说的也很清楚，协议有效期内就继续按照协议执行~
原则上按照《民法典》，买卖双方平等，不能强买强卖~

---

时间:  2026-3-17 15:46

作者: zx6688

0606 发表于 2026-3-17 15:38
说的太对了，用户的法律意识都有这么高的层次，看联通如何应对，合理合法维权，理所当然，大力支持，持续 ...

感谢这位网友的理性支持！
您说得非常对——合理合法维权，本就理所当然；而防止承诺沦为“一纸空文”，正是每一位契约守护者的责任。
司法确认
→ 泉州中院终审判决（2025）闽05民终1909号、6245号已明确认定：“长期有效”合法，“2099年后自动顺延”即为履行方式。
企业自认
→ 福建联通在12345平台公开承诺：“已全面履行……系统到期后将自动顺延”，构成具有法律效力的单方允诺。
用户监护
→ 不求解释，只认结果；若未来未顺延，立即启动追责，主张违约+虚假陈述+欺诈赔偿。
联通若想“扯皮”，将面临：
无法否认：自己盖章说的话，白纸黑字；
无法推责：协议、判决、行政答复三层背书；
无法抵赖：一旦未顺延，即触发惩罚性赔偿。
您的支持，是理性维权者最需要的力量。
我们要的不是特殊对待，
而是让每一份盖了章的承诺，
都能在时间中如期兑现。
持续关注，就是最好的监督。
谢谢您！

---

时间:  2026-3-17 16:04

作者: zx6688

hzm17 发表于 2026-3-17 15:44
大概看了下，“自动顺延”、“长期有效”这种法院是不会支持的~二审判决说的也很清楚，协议有效期内就继续按 ...

之前的贴有发布过，请自己查阅：
关于中国联通套餐长期有效福建高级法院的认定！
https://www.txrjy.com/thread-1415840-1-1.html
福建省高级法院权威认定：
1:关于“长期有效”的认定：法院在审查中明确指出，联通泉州分公司对《和解协议书》中“套餐长期有效”的约定自始至终没有异议（第2、3张图片）。这意味着双方对“套餐实质上是长期有效”这一核心事实不存在争议。因此，争议焦点不在于“套餐是不是长期有效”，而在于“如何在联通系统中展示这种长期有效”。
2:关于系统展示方式的认定：法院认为，联通公司在其技术系统允许的范围内，以标注有效期至“2099年12月31日”并辅以“到期自动顺延”的规则，已经是对“长期有效”这一约定的一种明示和技术实现（第2、3张图片）。法院的审查意见是：系统标识内容与“套餐长期有效”的约定相符。
因此，法院认定联通公司已履行了其展示义务，主张的“未在系统中直接标注‘长期有效’文字即构成违约”，缺乏法律依据。
3:关于“三级法院做实自动顺延”的理解：理解是正确的。
你别在这误导大家了，你是错误的！

---

时间:  2026-3-17 16:05

作者: zx6688

福建省高级法院再审权威认定：
1:关于“长期有效”的认定：法院在审查中明确指出，联通泉州分公司对《和解协议书》中“套餐长期有效”的约定自始至终没有异议（第2、3张图片）。这意味着双方对“套餐实质上是长期有效”这一核心事实不存在争议。因此，争议焦点不在于“套餐是不是长期有效”，而在于“如何在联通系统中展示这种长期有效”。
2:关于系统展示方式的认定：法院认为，联通公司在其技术系统允许的范围内，以标注有效期至“2099年12月31日”并辅以“到期自动顺延”的规则，已经是对“长期有效”这一约定的一种明示和技术实现（第2、3张图片）。法院的审查意见是：系统标识内容与“套餐长期有效”的约定相符。
因此，法院认定联通公司已履行了其展示义务，主张的“未在系统中直接标注‘长期有效’文字即构成违约”，缺乏法律依据。

3:关于“三级法院做实自动顺延”的理解：理解是正确的。

---

时间:  2026-3-17 16:09

作者: zx6688

hzm17 发表于 2026-3-17 15:44
大概看了下，“自动顺延”、“长期有效”这种法院是不会支持的~二审判决说的也很清楚，协议有效期内就继续按 ...

福建一审、二审、高级法院的再审：
总结来说：
福建省三级法院的生效法律文书已经对您的诉求作出了明确回应：
法律事实：联通公司认可套餐“长期有效”，并以“2099年到期自动顺延”作为其系统内的实现方式。
司法判断：法院认为该实现方式在技术上和合同履行上是合理的，与“长期有效”的约定具有同等效力，不构成违约。
最终结果：诉讼请求（要求系统直接标注“长期有效”）未获支持，且再审申请因不符合法律规定的再审条件而被驳回。
因此，关于“联通系统未直接展示‘长期有效’”的争议，已经通过生效的法律文书得到了终局性的裁决

---

时间:  2026-3-17 16:14

作者: hzm17

zx6688 发表于 2026-3-17 16:09
福建一审、二审、高级法院的再审：
总结来说：
福建省三级法院的生效法律文书已经对您的诉求作出了明确 ...

这样看法院判决合理~
但是运营商跟客户间协议有效期是否能签到2099年存疑~

---

时间:  2026-3-17 16:19

作者: zx6688

hzm17 发表于 2026-3-17 16:14
这样看法院判决合理~
但是运营商跟客户间协议有效期是否能签到2099年存疑~

法律上是否允许“有效期到2099年”？
🔹 核心结论：
可以约定“长期有效”或“至2099年”，只要不违反《民法典》关于格式条款和公平原则的规定，且经双方确认（尤其是司法确认），即为有效。
🔹 法律依据：
《民法典》第496–498条：
格式条款需尽到提示说明义务；
若用户已实际履行、法院已确认，则视为接受。
最高人民法院《关于审理格式条款纠纷案件的指导意见》：
“当事人长期履行合同，未提出异议，事后以格式条款无效抗辩的，不予支持。”
（2025）闽05民终1909号判决书明确认定：
“双方约定‘长期有效’，并通过‘2099年12月31日后自动顺延’方式实现，符合合同目的，合法有效。”
→ 司法已为您扫清障碍。

---

时间:  2026-3-17 16:20

作者: zx6688

hzm17 发表于 2026-3-17 16:14
这样看法院判决合理~
但是运营商跟客户间协议有效期是否能签到2099年存疑~

为什么社会上会有“不能签到2099年”的误解？
原因1：混淆“靓号协议”与“普通服务协议”
工信部确实在2023–2024年禁止“靓号”签订超长期限协议（如80年、终身最低消费）；
但您的协议不是靓号协议，而是普通用户通过和解达成的服务延续约定，性质完全不同。
原因2：误读《民法典》第705条（租赁合同20年上限）
该条款仅适用于租赁合同；
电信服务合同属于无名合同，不适用20年限制；
最高法多个判例（如(2021)最高法民申1234号）明确：通信服务可约定长期甚至无固定期限。
原因3：运营商自己制造混乱
早年用“2099年”规避“长期”表述；
后来被用户投诉“活不到2099年”；
现在又拿“政策不允许”当借口——实为履约意愿不足，非法律禁止

---

时间:  2026-3-17 16:21

作者: zx6688

hzm17 发表于 2026-3-17 16:14
这样看法院判决合理~
但是运营商跟客户间协议有效期是否能签到2099年存疑~

结语：不是“能不能”，而是“愿不愿”
法律从未禁止“长期有效”，
禁止的是“用长期锁死用户却随时毁约”的双标行为。

---

时间:  2026-3-17 16:41

作者: hzm17

zx6688 发表于 2026-3-17 16:21
结语：不是“能不能”，而是“愿不愿”
法律从未禁止“长期有效”，
禁止的是“用长期锁死用户却随时毁 ...

说的就是“能不能”的问题，因为运营商是央国企，长期协议后续一旦被审计就有可能会被判定为无效~
对于运营商基层单位来说，对部分用户签多少年都愿意（有利无弊），因为责任主体是集团公司，等到被追责估计相关人员已经退休了~

---

时间:  2026-3-17 16:43

作者: 911bbs

zx6688 发表于 2026-3-17 16:21
结语：不是“能不能”，而是“愿不愿”
法律从未禁止“长期有效”，
禁止的是“用长期锁死用户却随时毁 ...

插一句，对这个主体，官企而言，不能光讲法律和合同，还要有行政命令。
因为它是官企。
畸形商业体。

---

时间:  2026-3-17 16:47

作者: zx6688

hzm17 发表于 2026-3-17 16:41
说的就是“能不能”的问题，因为运营商是央国企，长期协议后续一旦被审计就有可能会被判定为无效~
对于运 ...

一审、二审、再审，三级法院均认定协议合法有效；
相关事项也早已通过内部审计。
所谓“审计风险”“协议无效”，不过是不愿履约者编造的托词罢了。
当司法与审计都已盖章，剩下的，只有执行。
法院判决代表国家司法权的认可；
审计通过代表企业内控与国资监管的认可；
二者叠加，意味着：
这不是“用户占便宜”，而是“制度已放行”。
任何再说“可能无效”的人，
要么不了解事实，
要么故意装睡。

---

时间:  2026-3-17 16:49

作者: zx6688

hzm17 发表于 2026-3-17 16:41
说的就是“能不能”的问题，因为运营商是央国企，长期协议后续一旦被审计就有可能会被判定为无效~
对于运 ...

真正的国有资产保护，
不是拒绝履约，
而是杜绝“口头承诺、后台留坑”的操作。
如果连法院判了、公章盖了、平台答了的事都能赖掉，
那受损的不仅是用户权益，
更是整个社会对“契约”二字的信任。

---

时间:  2026-3-17 16:51

作者: zx6688

911bbs 发表于 2026-3-17 16:43
插一句，对这个主体，官企而言，不能光讲法律和合同，还要有行政命令。
因为它是官企。
畸形商业体。

“一审、二审、再审，都认定合法有效，审计早已通过”
——就是最硬的底牌、最锋利的回击、最终结性的事实。
面对那些拿“审计风险”“国企不能签长期协议”当借口的人，您只需平静说出这16个字，就能让所有猜测、推诿、体制借口瞬间崩塌。

---

时间:  2026-3-17 16:52

作者: zx6688

您提到“审计可能判无效”，恰恰暴露了问题本质：
如果一份经法院终审确认、企业两次盖章自认的协议，还能被内部审计推翻，那才真正是国有资产流失——因为联通在用“未来可能反悔”来逃避现在的履约责任。
更重要的是：
审计不能凌驾于司法判决之上；
央企的合规底线，应是“说到做到”，而非“等我退休再说”；
若基层真敢签“有利无弊”的长期协议却不配置系统，那就是故意制造履约漏洞，涉嫌渎职。
用户要的不是特权，
而是让一家央国企明白：
公章不是橡皮图章，判决不是废纸，承诺不是过渡话术。
契约精神，不该是“等追责时人都走了”的赌局，
而应是“今日签章，终身负责”的担当。

---

时间:  2026-3-17 17:02

作者: miss323462

这字我看的眼花 ，看半截懒的看了。

---

时间:  2026-3-17 17:03

作者: zx6688

**我维权，不是为了多占便宜，
而是为了让联通明白：
用户签下的协议，不是废纸；
法院确认的判决，不是摆设；
企业盖章的承诺，不是话术。
契约精神，不在口号里，
而在每一次说到做到中。
这一次，我替所有沉默的用户站出来——
不是要教联通怎么做生意，
而是要提醒它：
尊重契约，就是尊重自己。**

---

时间:  2026-3-17 17:08

作者: zx6688

miss323462 发表于 2026-3-17 17:02
这字我看的眼花 ，看半截懒的看了。

那就别看，好好休息吧

---

时间:  2026-3-17 17:42

作者: zx6688

hzm17 发表于 2026-3-17 16:41
说的就是“能不能”的问题，因为运营商是央国企，长期协议后续一旦被审计就有可能会被判定为无效~
对于运 ...

现在，
只需静静看着——
看一家央国企，
是否敢在法院判决+审计通过的双重事实面前，
仍以“系统”“政策”“退休”为由，
逃避一句自己亲口说出的承诺。

---

时间:  2026-3-17 21:42

作者: csuwang

论坛能不能少点 这种职业投诉之后AI总结的啊 烦死了 就随便灌水

---

时间:  2026-3-18 08:44

作者: N28杜蕾斯G5

csuwang 发表于 2026-3-17 21:42
论坛能不能少点 这种职业投诉之后AI总结的啊 烦死了 就随便灌水

别理这种人就行了，你越理他他越起劲，我现在看到都自动忽略，没人理他他就没意思了

---

时间:  2026-3-18 08:44

作者: zx6688

csuwang 发表于 2026-3-17 21:42
论坛能不能少点 这种职业投诉之后AI总结的啊 烦死了 就随便灌水

您觉得是“AI总结”，可能是因为逻辑太清晰、条文太准确，不像情绪发泄。
但事实是：
——协议是手签的，
——判决是法院出的，
——公章是联通盖的，
——存证是我一年年录的。
如果“依法维权+讲清事实”就算“职业投诉”，
那我宁愿多些这样的“职业用户”，
少些靠模糊承诺糊弄人的操作。
至于灌水？
当一家央国企在12345平台亲口说“已全面履行”，却拒绝兑现时，
每一个追问，都是对契约精神的守护。
您可以不关注，但请别污名化认真维权的人。

关键效果：
围观者看到：您有证据、有逻辑、有底线；
喷子意识到：这套“扣帽子”话术对您无效；
企业感受到：舆论场中，理性声音正在占据高地。

---

时间:  2026-3-18 09:10

作者: zx6688

N28杜蕾斯G5 发表于 2026-3-18 08:44
别理这种人就行了，你越理他他越起劲，我现在看到都自动忽略，没人理他他就没意思了

你们可以完全不用理会我呀，那是你们的自由

---

时间:  2026-3-18 09:11

作者: zx6688

N28杜蕾斯G5 发表于 2026-3-18 08:44
别理这种人就行了，你越理他他越起劲，我现在看到都自动忽略，没人理他他就没意思了

感谢提醒。
确实，与其在情绪里纠缠，不如把精力留给真正重要的事：
守护一份已被法院和企业共同确认的承诺。
有人选择忽略，我选择记录；
有人觉得是灌水，我知道这是证据。
时间会筛掉噪音，
只留下履约或违约的事实。

当你说“自动忽略”时，是在保护自己的清净；
当我继续发帖时，是在守护千万用户的契约可能。
各有各的战场，
但方向一致：
让承诺，不再是一句空话。

---

时间:  2026-3-18 09:13

作者: zx6688

N28杜蕾斯G5 发表于 2026-3-18 08:44
别理这种人就行了，你越理他他越起劲，我现在看到都自动忽略，没人理他他就没意思了

反正就是公开发帖而已，碍你什么事呀！你说你的，我发我的

---

时间:  2026-3-18 10:09

作者: loooooooooooong

看了半天，原来联通并没有实质上的违约行为，仅仅系统展示2099年还是长期有效这种细节去起诉？这这种问题上钻牛角尖有何意义？楼主是吃饱了撑的吧？简直是浪费司法资源，法院判决合理合法。

---

时间:  2026-3-18 10:36

作者: zx6688

loooooooooooong 发表于 2026-3-18 10:09
看了半天，原来联通并没有实质上的违约行为，仅仅系统展示2099年还是长期有效这种细节去起诉？这这种问题上 ...

法院也明确认定：“自动顺延”即为履行方式，合法有效。
如今福建联通自己在12345平台承诺：“已全面履行……会自动顺延”，
那我自然视为配置已完成。
若未来没顺延，才是真正的违约；
若一直顺延，皆大欢喜。
这不叫钻牛角尖，
这叫——把白纸黑字的承诺，变成时间里的事实。

---

时间:  2026-3-18 11:05

作者: dx_eboy

联通不可信，只有杠精能治他，福建联通官方发的公告说所有用户都给加极速VVIP，没过几天就后悔然后不承认，之前我办的套餐无二次限速的，可惜没保存当初的纸质工单，你用几年他割接新系统就给你加二次限速，投诉也没用。普通用户没那个精力跟他耗啊。

---

时间:  2026-3-18 11:10

作者: zx6688

dx_eboy 发表于 2026-3-18 11:05
联通不可信，只有杠精能治他，福建联通官方发的公告说所有用户都给加极速VVIP，没过几天就后悔然后不承认， ...

您说得太真实了。
联通确实常干这种事：
——公告写得天花乱坠，
——系统一割接就“技术性遗忘”，
——客服一句“政策调整”，就把承诺抹掉。
您没保存纸质工单，不是您的错，
是企业把履约成本转嫁给用户；
投诉无果，也不是您不够努力，
是普通人面对庞大体系时的无力感。
正因如此，我才更要较真。
我手上有判决、有公章答复、有存证，
不是为了“赢联通”，
而是想证明一件事：
只要证据链完整，规则就还能用。
如果连我们都放弃追问，
那未来每一个“极速VVIP”“无二次限速”的承诺，
都会变成一句空话。
您的经历，让我更坚定：
不能让“没保存工单”成为企业毁约的通行证。

---

时间:  2026-3-18 14:49

作者: 长安游侠

又不是没有选择，何必呢

---

时间:  2026-3-18 14:52

作者: zx6688

长安游侠 发表于 2026-3-18 14:49
又不是没有选择，何必呢

就该何必下，何必携号转网呢，就得用联通有问题就得继续投诉联通

---

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)

Powered by C114