通信人家园

标题: 2300-2400MHz 能不能给6g 网络作为上行用？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2026-3-17 15:47

作者: youx 标题: 2300-2400MHz 能不能给6g 网络作为上行用？

2300-2400MHz 能不能给6g 网络作为上行用？

时间: 2026-3-17 15:47

作者: youx

沙发自己做

时间: 2026-3-17 16:25

作者: 深圳普通用户

标准都没出来，你着急什么。
那些标准都是经过过无数杰出人才的构思和实践，再讨论协商出来的，不是我们这些外行人能参与的，

时间: 2026-3-17 16:32

作者: 雨咒队长

工信部要能搞定jun方才行

时间: 2026-3-17 16:32

作者: CTCUCM

还早，6G技术标准都还在起草，目前看6G第一个全球共识频段是n104 6425-7125MHz

时间: 2026-3-17 17:47

作者: zef908

CTCUCM 发表于 2026-3-17 16:32
还早，6G技术标准都还在起草，目前看6G第一个全球共识频段是n104 6425-7125MHz

分配给谁

时间: 2026-3-17 17:47

作者: lhxcyz

技术上完全没问题，5G频段中有个SUL频段n97，频率就是2300-2400MHz。3GPP中，也定义了n41/78/79三个频段与n97的SUL频段组合。一般终端设计中，n97走n40的上行物理通道，因为这就是n40的频率。

移动通信的调制方式，基本已经走到尽头了。6G大概率会延续5G的调制方式，最多往更高阶扩展一下。也大概率会延续5G的大部分频段。6G的重点在“融合”，实现5G时代吹的牛。

时间: 2026-3-17 18:26

作者: baiyun2345

这一段目前只能用于室分
为什么只能在室内用
往往室外有一些重要用户在用

时间: 2026-3-17 21:35

作者: 用户86

能不能还不是华为说了算，他说能就能，他不说话，那就不能

时间: 2026-3-17 21:51

作者: youx

本帖最后由 youx 于 2026-3-17 21:51 编辑

zef908 发表于 2026-3-17 17:47
分配给谁

合计700MHz 电信联通和移动广电网络 2个阵营不够分

时间: 2026-3-18 00:20

作者: 用户86

不吹不黑发表于 2026-3-18 00:18
华为这么吊？

他一根毛能有千斤重

时间: 2026-3-18 09:34

作者: lhxcyz

用户86 发表于 2026-3-18 00:20
他一根毛能有千斤重

其实3GPP每一项技术被采纳之前，都有经过测试。一般是由3GPP的成员联合提交，有时也会拉上一些非3GPP成员一起测试。这些测试报告，其实都是公开的，只是3GPP的文档太复杂，一般人很难找到。

3GPP的成员，都是移动通信领域举足轻重的角色。这里面有技术先进性的比拼，有抱团取暖，有利益考量，有政治博弈，但都不是傻子，做不到某一家公司说了算。

如果有人记得WiMAX这项通信技术的话，就可以很好地说明问题。当初WiMAX可是吊打WCDMA的存在，但最终并没有被采纳为3G标准，反而是CDMA2000和TD-SCDMA入选了。这背后，其实就是政治博弈。

时间: 2026-3-18 09:38

作者: 用户86

本帖最后由用户86 于 2026-3-18 09:38 编辑

lhxcyz 发表于 2026-3-18 09:34
其实3GPP每一项技术被采纳之前，都有经过测试。一般是由3GPP的成员联合提交，有时也会拉上一些非3GPP成员 ...

没错，cdma和tds，其实就是美国人和中国人一起对付欧洲wcdma，顺便打联通一巴掌

时间: 2026-3-18 09:41

作者: 用户86

lhxcyz 发表于 2026-3-17 17:47
技术上完全没问题，5G频段中有个SUL频段n97，频率就是2300-2400MHz。3GPP中，也定义了n41/78/79三个频段与n ...

那你再看看，这个遥遥领先的技术支持方为什么没有高通和联发科？

时间: 2026-3-18 09:54

作者: lhxcyz

用户86 发表于 2026-3-18 09:41
那你再看看，这个遥遥领先的技术支持方为什么没有高通和联发科？

厂商间正常的利益博弈。曾经沸沸扬扬的联想投票事件，本质也是厂商间的利益博弈。因为联想收购了摩托罗拉，联想首先支持摩托罗拉的专利，这是符合联想利益的事情。

高通和MTK有竞争也有合作，本质上都是看哪个更符合自己的利益。

时间: 2026-3-18 09:58

作者: youx

lhxcyz 发表于 2026-3-18 09:54
厂商间正常的利益博弈。曾经沸沸扬扬的联想投票事件，本质也是厂商间的利益博弈。因为联想收购了摩托罗拉 ...

欧美支持的 open ran，一直发展不顺列

时间: 2026-3-18 10:11

作者: 用户86

youx 发表于 2026-3-18 09:58
欧美支持的 open ran，一直发展不顺列

其实就是英特尔和amd支持，他两想把x86 cpu装进基站用的基带板上。英伟达是想把gpu装在基带板上，搞所谓的ai-ran

时间: 2026-3-18 10:35

作者: lhxcyz

youx 发表于 2026-3-18 09:58
欧美支持的 open ran，一直发展不顺列

所以这个论坛里面的人，总是用XX国家XX厂商支持/不支持，来说明某项技术的先进与否，顺便抨击国内厂商。这个逻辑本身是有问题的，忽略了3GPP组织本身就是个名利与政治的博弈场。

华为的问题在于：曾经的华为，是中国通信领域的领头羊。如今的华为，是通信领域的庞然大物。很多事情，即使华为不刻意为之，也绕不过他。

时间: 2026-3-18 10:35

作者: 马云的云

youx 发表于 2026-3-17 21:51
合计700MHz 电信联通和移动广电网络 2个阵营不够分

移动广电会被分配4400-4800MHz，7GHz给电联用，他俩喜欢国际主流。

时间: 2026-3-18 10:36

作者: 用户86

本帖最后由用户86 于 2026-3-18 10:39 编辑

马云的云发表于 2026-3-18 10:35
移动广电会被分配4400-4800MHz，7GHz给电联用，他俩喜欢国际主流。

估计到时候又会有人说，凭啥又把低频给移动，高频给电联。毕竟4.4g做室分和覆盖，相比7ghz依然具有巨大优势。

时间: 2026-3-18 10:42

作者: 用户86

lhxcyz 发表于 2026-3-18 10:35
所以这个论坛里面的人，总是用XX国家XX厂商支持/不支持，来说明某项技术的先进与否，顺便抨击国内厂商。这 ...

运营商用啥技术，按理说，有自己的选择。但是，某企业在3gpp上搞小动作拉着移动电信联通给他垫背帮他投票，你不投还不行，这里面的问题大了。

时间: 2026-3-18 10:47

作者: youx

本帖最后由 youx 于 2026-3-18 10:47 编辑

用户86 发表于 2026-3-18 10:36
估计到时候又会有人说，凭啥又把低频给移动，高频给电联。毕竟4.4g做室分和覆盖，相比7ghz依然具有巨大 ...

6G 网络都是 Sub 7GHz，
256t256r，2048振子，频率已经无所谓了城市市区市中心基站站间距都是500米

时间: 2026-3-18 10:49

作者: 用户86

youx 发表于 2026-3-18 10:47
6G 网络都是 Sub 7GHz，
256t256r，2048振子，频率已经无所谓了城市市区市中心基站站间距都是500米 ...

我从来不信厂家吹嘘的覆盖多么多么牛逼，对齐3.5ghz之类的鬼话，都是扯淡

时间: 2026-3-18 10:54

作者: 马云的云

用户86 发表于 2026-3-18 10:36
估计到时候又会有人说，凭啥又把低频给移动，高频给电联。毕竟4.4g做室分和覆盖，相比7ghz依然具有巨大 ...

因为4.8GHz移动已经在用了，相邻频率给同一家运营商很正常，没啥可说的。

时间: 2026-3-18 10:57

作者: 用户86

马云的云发表于 2026-3-18 10:54
因为4.8GHz移动已经在用了，相邻频率给同一家运营商很正常，没啥可说的。

总会有人闹一下的

时间: 2026-3-18 11:00

作者: lhxcyz

用户86 发表于 2026-3-18 10:42
运营商用啥技术，按理说，有自己的选择。但是，某企业在3gpp上搞小动作拉着移动电信联通给他垫背帮他投票 ...

那你有没有想过，国内移动通信刚起来的时候，运营商用外国厂商的设备，过的是什么日子呢？华为是私企，运营商上面有人，所以运营商为什么要支持一个私企？运营商的决策者是傻子吗？

如果你想抨击更上一层的决策者被华为绑架了，那想一下：当初美国为什么把高通几乎垄断的CDMA技术塞给中国，作为中国的入世条件之一？是因为美国人好心，想让全体中国人都享受先进的CDMA通信技术吗？

还是那句话，3GPP本身是个名利与政治的博弈场，每个成员都基于自己的利益（无论是经济利益还是政治利益）做出抉择。中国厂商、运营商、政府是这样，其他国家的政府、运营商、厂商也一样。

时间: 2026-3-18 11:18

作者: hzm17

lhxcyz 发表于 2026-3-17 17:47
技术上完全没问题，5G频段中有个SUL频段n97，频率就是2300-2400MHz。3GPP中，也定义了n41/78/79三个频段与n ...

道理是没错，但牛很难实现~

时间: 2026-3-18 11:21

作者: hzm17

本帖最后由 hzm17 于 2026-3-18 11:21 编辑

用户86 发表于 2026-3-18 09:38
没错，cdma和tds，其实就是美国人和中国人一起对付欧洲wcdma，顺便打联通一巴掌

TDS是结结实实打了YD一巴掌

时间: 2026-3-18 11:22

作者: hzm17

用户86 发表于 2026-3-18 10:11
其实就是英特尔和amd支持，他两想把x86 cpu装进基站用的基带板上。英伟达是想把gpu装在基带板上，搞所谓的 ...

这就是纯胡说八道~
外行就别来丢人显眼了~

时间: 2026-3-18 11:23

作者: 马云的云

用户86 发表于 2026-3-18 10:49
我从来不信厂家吹嘘的覆盖多么多么牛逼，对齐3.5ghz之类的鬼话，都是扯淡

室外对齐问题不大，穿墙肯定不行。MIMO解决不了高频穿墙衰减大的问题。

时间: 2026-3-18 11:25

作者: hzm17

youx 发表于 2026-3-18 09:58
欧美支持的 open ran，一直发展不顺列

因为Oran的支持者都是行业巨头，还做着其他生意，不到万不得已不会全力推~

时间: 2026-3-18 11:25

作者: 马云的云

lhxcyz 发表于 2026-3-18 11:00
那你有没有想过，国内移动通信刚起来的时候，运营商用外国厂商的设备，过的是什么日子呢？华为是私企，运 ...

国内移动通信刚起来的时候，运营商用外国厂商的设备，过的是什么日子呢？
～～～
那会儿运营商的日子爽多了，移动的员工就像人上人，联通员工也比现在日子好。

现在运营商员工都过成啥了？本质上就是因为某设备商。

时间: 2026-3-18 11:26

作者: hzm17

lhxcyz 发表于 2026-3-18 10:35
所以这个论坛里面的人，总是用XX国家XX厂商支持/不支持，来说明某项技术的先进与否，顺便抨击国内厂商。这 ...

如今的菊花，一心想着赚钱，技术上限已经突破不了了~

时间: 2026-3-18 11:27

作者: hzm17

用户86 发表于 2026-3-18 09:41
那你再看看，这个遥遥领先的技术支持方为什么没有高通和联发科？

因为高通和联发科自己不做手机~也不“遥遥领先”~

时间: 2026-3-18 11:32

作者: hzm17

lhxcyz 发表于 2026-3-18 11:00
那你有没有想过，国内移动通信刚起来的时候，运营商用外国厂商的设备，过的是什么日子呢？华为是私企，运 ...

运营商用外国厂商的设备，有口皆碑，至少质量靠谱、服务有保障，现在运营商网络线没有一个不骂菊花的……菊花比甲方还甲方~

时间: 2026-3-18 11:45

作者: 黑银白

sul没有意思，单纯搞成上下行频宽不对等的fdd那massive mimo就是个问题，所以最后大部分走的都是nsa方案，因为nsa就是更省钱的sul。

时间: 2026-3-18 11:58

作者: lhxcyz

黑银白发表于 2026-3-18 11:45
sul没有意思，单纯搞成上下行频宽不对等的fdd那massive mimo就是个问题，所以最后大部分走的都是nsa方案，因 ...

SUL其实用在RedCap中，给物联网用更合适。

时间: 2026-3-18 15:32

作者: 用户86

lhxcyz 发表于 2026-3-18 11:58
SUL其实用在RedCap中，给物联网用更合适。

论坛里联通粉丝扎堆给你点赞

时间: 2026-3-18 15:54

作者: Gratch

不能

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)