通信人家园

标题: 何为“端到端”？？  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2004-11-5 10:45

作者: unicom     标题: 何为“端到端”？？

经常看到厂家MSTP介绍里提到“端到端”的业务管理，一直不明白何为“端到端”，请帮助解释一下？支持端到端的MSTP在网管上加强了什么功能呀？

---

时间:  2004-11-6 20:15

作者: colter

所谓“端到端”即是至两端之间的业务没有经过ADM设备的Add/Drop处理，例如，WDM设备提供的就可以算是典型的“端到端”应用了，希望你不要混淆这个概念的层次含义，所谓支持“端到端”的MSTP网管上的这项功能，只是出于方便起见，让网管在NM层指定“端到端”之间的所有ADM设备对此业务进行透明传输的便捷操作而已，如果你愿意，也可以手工实现这个功能，说白了，只是厂家为了推自己的产品而耍的一个噱头而已吧，但事实上这项功能还是有一定作用的。鄙人言论有所不对的地方希望大家指正，谢谢！

[此贴子已经被作者于2004-11-6 20:16:11编辑过]

---

时间:  2004-12-4 10:23

作者: 疯狂炸弹

楼上的观点不对！
“端到端”是传送网技术中的一个概念，指的是在上层业务（如PSTN、ATM、Ethernet）接入点间提供传送功能的传送网实体的集合，为上层业务的透明传输功能，在英文原文中是“End-to-End”。
楼上所说的应该是“点对点”的概念，是一种传输拓扑描述，英文原文是“Point-to-Point”。

---

时间:  2004-12-4 10:31

作者: 疯狂炸弹

再补充一点：
所谓“端到端”业务管理，这是SDH传送网网络管理中的一个说法，是相对于早先的SDH网管系统来说的。
在最初的SDH网络中，一条业务通道（VC12/2M、VC4、34M等）的建立是通过网管在每一个节点（ADM或DXC）上配置交叉连接矩阵，一系列的交叉连接构成整个通道，通道数据是靠人工或另外的系统来维护的。但随着网络规模的扩大，网络中通道数量激增，同时用户在建立通道时不再是简单要求连通即可，而是存在路由约束，并且大量通道数据的维护也需要自动进行。这是提出了“端到端”业务管理，即SDH网管系统来管理通道，用户直接可在网管上操作通道（建立、删除），这也是传送网“网络级管理系统（NMS）”的基本功能。

---

时间:  2004-12-5 11:13

作者: aya2001

呵呵，单位的SDH在使用之初就是使用端到端的方法作2M电路的

---

时间:  2004-12-5 18:50

作者: otm

end-to-end的管理模式能够简化管理人员的操作，把数据的优化管理大量的转移到网管上，
4楼上说的不错。
在不同层次的网管上，看到的视图是不一样的，网元级别的强调对单个网元的管理配置和监控，网络级别的就提升到网络的层次，管理的对象也主要网络层的实体，比如典型的路径这个概念，保护架构等。

---

时间:  2004-12-5 22:04

作者: mick

学到了一点知识

---

时间:  2004-12-6 13:46

作者: hongtanmu

狂顶！！！！！！！！！！！！

手工－－－》自动

---

时间:  2004-12-8 10:18

作者: andy_sun79

收到！

---

时间:  2004-12-8 20:32

作者: liankun

然

---

时间:  2004-12-10 09:25

作者: wang1495

又学到了

---

时间:  2004-12-10 17:37

作者: chenyang80

学到了一点点传输的知识。

---

时间:  2004-12-16 12:00

作者: heatestcpu

４楼疯狂炸弹的说法值得赞同，ｅｎｄ－ｔｏ－ｅｎｄ其实就是为了方便网管人员操作的。

---

时间:  2004-12-17 10:36

作者: ete

也是快速提供业务

---

时间:  2005-1-20 10:34

作者: killer03

学习。。。。。。

---

时间:  2005-1-20 10:49

作者: xjzhcj

haha,热烈

---

时间:  2005-1-21 13:28

作者: 莫须有

我还以为是点对点的传输！

---

时间:  2005-1-24 14:37

作者: CFSC2004

好好学习，天天向上。

---

时间:  2005-1-24 15:36

作者: wutian000001

学习中

---

时间:  2005-2-6 14:26

作者: dyt205

长见识！

---

时间:  2005-2-6 14:57

作者: 闻香

看看

---

时间:  2005-2-7 13:14

作者: y_fx

有用

---

时间:  2005-2-18 10:17

作者: pontiff774

又学到了一点..

---

时间:  2005-3-16 10:43

作者: marco_lpf

学走了！

---

时间:  2005-3-16 11:05

作者: zuxinl

好好学习，天天向上

---

时间:  2005-4-2 01:47

作者: eagledczhang

哦。是这样的呀。受用！

---

时间:  2005-4-2 08:42

作者: 张延考

领会了

---

时间:  2005-4-3 01:32

作者: njzhuj

学到了,谢谢

---

时间:  2005-4-28 16:28

作者: tangrongxi

受益

---

时间:  2005-5-21 23:18

作者: zhuo_jp

一点 到另外一点

---

时间:  2005-5-25 16:46

作者: WINXP

受益非浅

---

时间:  2005-5-26 12:35

作者: newdance     标题: 端到端

实际上要实现端到端重要的是要看设备的交叉能力 如果设备的交叉能力不好 也就是说在某一站点不能实现全交叉的话 那这种设备的端到端完全是个噱头,根本就无法实现.一旦端到端应用很成功那这种设备里面的时隙概念会很淡化 对于我们只要关心起点和终点就可以了 里面的路由完全是根据一种算法自动行成,所以要实现端到端的管理还是很难做到的

---

时间:  2005-5-26 13:09

作者: dangmirror

疯狂炸弹的理论功底深厚，佩服。总觉得有点区别，就是说不清楚。

---

时间:  2005-6-16 12:49

作者: wzhj1213

学知识啊学知识啊学知识啊学知识啊！

---

时间:  2005-6-16 16:35

作者: cacti

疯狂炸弹的解释非常专业，但需要注意的是；不能因为有了端到端的功能，对网络的应用没有任何规划，否则网络的应用会出大麻烦，后期的规划、设计就不好做了！成电网络是很好的例子，大家不妨参考参考！

---

时间:  2005-6-16 17:17

作者: ran2ner

顶上去

---

时间:  2005-6-17 00:26

作者: heatestcpu

以下是引用cacti在2005-6-16 16:35:00的发言：
疯狂炸弹的解释非常专业，但需要注意的是；不能因为有了端到端的功能，对网络的应用没有任何规划，否则网络的应用会出大麻烦，后期的规划、设计就不好做了！成电网络是很好的例子，大家不妨参考参考！

能否对 成电网络 的例子说清楚一点，大家共享哈

---

时间:  2005-6-21 06:02

作者: nqzxf

见识有长长了0.000001毫厘

---

时间:  2005-6-21 12:49

作者: 牟子

看来我们的网管还处于手工状态，还没有迈向自动！

---

时间:  2005-6-21 17:11

作者: sailor10

大家不说的话
我还以为点、端都一样呢！
有学到新东西了！
呵呵！

---

时间:  2005-6-22 14:12

作者: eleking

搞不清楚了．

---

时间:  2005-6-29 10:54

作者: 含笑半步癫

学习中

---

时间:  2005-7-1 17:56

作者: shuqi

端到端简单的说就是一个业务终端到另一个业务终端

---

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)

Powered by C114