通信人家园

标题: 牛们care下——请问为什么OTN要是异步的 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2009-4-6 21:58

作者: yanxiao123 标题: 牛们care下——请问为什么OTN要是异步的

RT，PDH的问题不是又要出现了么？难道是因为复用的层数少？

另：TCM=IP？OTN的优势到底在哪儿，具体点，最好有例子。

谢谢，谢谢啊

时间: 2009-4-9 10:05

作者: shenhqi

OTN和SDH无任何相似之处，本质上是一个类似光纤以太网的东西，当然不可能是同步的。

时间: 2009-4-9 16:40

作者: baudine

我的理解OTN应该和SDH类似吧？只不过OTN在电层基本颗粒是2.5G，往上复用成10G、40G等，它们之间的复用/解服用应该和SDH类似。OTN应该是很好的符合了大颗粒业务越来越多的趋势，相对SDH承载GE业务更有效些。
楼上说OTN是类似光纤以太网的东西，是不是说的是PTN? PTN的确是与SDH和OTN完全不一样，在电层上放弃了电路时隙交换的模式，采用了与IP一致的分组交换模式，这个当然是异步的了。虽然似乎在复用/解复用上要比SDH复杂些，但现在硬件这么发达了，上层业务性质变化了，下面的传送网络因需而变也很正常了。

时间: 2009-4-10 10:25

作者: shenhqi

LS，下面的内容原载于《邮电设计技术》。显然，OTN是采用的分组传输技术，这和SDH采用电路交换技术是完全不一样的。
未命名1.jpg

附件: 未命名1.jpg (2009-4-10 10:25, 20.8 KB) / 下载次数 1
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDc2ODl8ZmVkYmExZDJ8MTc2MTMxNzQ3OXwwfDA%3D

附件: 未命名2.jpg (2009-4-10 10:25, 21.08 KB) / 下载次数 2
https://test.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDc2OTB8ZTBiNmM3NzV8MTc2MTMxNzQ3OXwwfDA%3D

时间: 2009-4-10 15:54

作者: super__m

ONT可以说是现在最好的传输方式,不过注定无法得到大面积应用,因为只是一家公司的技术.

时间: 2009-4-10 23:19

作者: davidbanks 标题: OTN是DWDM的发展趋势

我个人对OTN的认识，与各位分享

OTN的缘起
1 OTN是DWDM发展的必然趋势：
DWDM简称波分，最初是为了解决SDH单（对）光线传输容量不足的问题，即在单光线上叠加不同波长的光信号，从而解决海量数据传输的问题。波分最初是点对点的，没有业务调度功能，可以理解为一束长距离的光线。业务的调度使用核心SDH设备完成的。随着以太网业务的发展，用SDH传送海量以太网业务的需求越来越来，而DWDM+SDH的这种模式的局限性就在此（投资成本告、维护难度大、业务调度不灵活）。为此 IEEE等国际组织制定一系列规范，试图设计一种能融合DWDM和SDH功能的设备（海量传输+灵活业务调度），这就是OTN。
2 OTN是异步传输系统
OTN的设计借鉴了SDH复用、O&A功能的理念，通过多次复用解复用实现业务从SDH、以太网帧颗粒像ODUk颗粒的转换。ODU2是10G颗粒即10 Gb/s,而以太网10G是10GE，相当于10.7Gb，因此用ODU2承载10GE业务时，就存在0.7Gb的容量差。目前业界的解决办法有三种。一是，将0.7Gb用开销字节的空间传送，这样10GE业务可以线速传送，看是OTN系统的OSNR容限将下降，会影响传输距离，或者提升长距离传输系统的设计成本。另外两种记不清了，就不乱讲了，嘿嘿。
3 OTN的发展趋势
OTN是传输的发展趋势，未来的传输网络必然是PTN+OTN架构。OTN主要解决海量信号的传送和调度，业务颗粒较大；主要分布在骨干层，未来也会有接入层OTN（主要应用于3G数据业务，和城域XPON信号汇聚）。目前业界的OTN的调度颗粒还是GE为主，预计2到3年后全交叉颗粒（从2M，STM-1，到10G，40G）的新型OTN就会商用。

4 OTN与DWDM，SDH，PTN的区别

OTN与DWDM最大的区别在于，真正的OTN具备电交叉（和SDH一样有交叉板）能力，而不仅仅是接口OTN化。
OTN与SDH最大区别在于，OTN具备多波传送能力。当然OTN和SDH都可以具备ASON能力。
OTN与PTN， OTN分布与骨干层、汇聚层。PTN是具备包传送能力的传输设备，分布与介入层和小汇聚层。

时间: 2009-4-11 11:33

作者: shenhqi

6＃，你说的那些都是对的，但是还有你没说的：只适用于城域网。至于长途干线将来用什么，还没有人知道。一个一般的说法是用NGN，但是目前并没有真正可以满足长途通信干线的NGN

时间: 2009-4-13 10:51

作者: leewj31

PTN是分组交换对数据业务的支持很好，SDH在今后的肯定会萎缩，但是PTN对于现阶段的金融、保险等行业大客户2M出租电路支持如何呢？这个请教一下，就像现阶段2M是很多银行网点的标准电路，但是DDN64K电路仍然有存在。如果大面积上PTN的话对于2M这种电路支持情况如何，毕竟在相当长的时间内，客户网络宽带需求提升不是很大。

时间: 2009-4-22 13:13

作者: shelleychen 标题: 关于楼主的问题

个人认为：
1)OTN不需要全网同步是与OTN的帧结构有关，OTN是定帧长结构，收端只要根据FAS(帧定位开销)等来确定每帧的起始位置即可；但是SDH为定帧频，对于收端必须同发端保持同步，才能准确接收数据。
2)OTN的优势：对于目前IP业务已经占主流，未来IP业务对带宽以及QoS的要求越来越高，而现有网络，无论是IP-SDH-WDM还是IP-WDM，都有很大的局限；OTN的出现正式综合了SDH+WDM的优势，避免了缺点，产生的新技术，其的优势包括，大颗粒，如ODUk的交叉调度，业务的透明传送等，尽管目前很多规格颗粒的映射复用的标准化还没有正式发布，但是ITU-T 已经有了很好的规划，保证了OTN的未来发展。
其TCM用户跨管理域的监控，可以解决不同运营商之间或者不同的设备制造商之间的故障定位和解决。

时间: 2009-10-24 16:35

作者: freemanhjr

但SDH的STM-1，STM-4等每个级别的信号的帧长也是固定的呀？而且也有定帧字节，A1A2呀？难道是因为服用的时候，将4个STM-1复用为STM-4的原因吗？
盼楼上解释一下

时间: 2009-11-7 08:14

作者: czdsun

学习。。。。。。

时间: 2009-11-7 09:21

作者: shenhqi

原帖由 freemanhjr 于 2009-10-24 16:35 发表
但SDH的STM-1，STM-4等每个级别的信号的帧长也是固定的呀？而且也有定帧字节，A1A2呀？难道是因为服用的时候，将4个STM-1复用为STM-4的原因吗？
盼楼上解释一下

SDH的帧不采用存储转发技术，所以属于电路交换；不要和其他的帧混了，那些都采用的存储转发技术，属于分组交换。二者根本不具备可比性。

时间: 2021-8-4 17:09

作者: 小螃蟹723

我也有着同样的疑惑，或者更抽象的问下究竟什么样的网络需要频率同步，而什么网络不需要同步呢？决定网络是否需要同步的根本原因是什么呢？

时间: 2024-1-15 14:11

作者: wangyangam

shelleychen 发表于 2009-4-22 13:13
个人认为：
1)OTN不需要全网同步是与OTN的帧结构有关，OTN是定帧长结构，收端只要根据FAS(帧定位开销)等来 ...

有道理

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)