通信人家园

标题: 中国传输网络严重过剩！  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2003-4-9 15:47

作者: vincent.sh     标题: 中国传输网络严重过剩！

随着一次次分拆，各运营商纷纷自建骨干网，导致目前骨干传输网络严重过剩。就我所知，网通刚建了一个320G，北方电信其实就是网通集团又建一个400G，网通的融合显然工作还早着呢。
不明白中国电信最初卫生么不将骨干带宽以一个合适的价格出租给其他运营商，即充分利用了网络，也提高自己的收入；搞到现在明摆着重复投资，不过生产传输设备的厂家乐了，^_^

---

时间:  2003-4-9 16:04

作者: 家园客人

我也觉得分拆一把对制造商来说真是好事

---

时间:  2003-4-9 16:18

作者: fallleaf

扩大内需

---

时间:  2003-4-9 16:50

作者: vincent.sh

我记得小网通当初要做“运营商的运营商”，事实证明他的想法落空了，其根本原因就是中国没那么多小运营商，也就没人来租你的带宽；但当联通、移动产生时，再加上电力、广电，对电信来说，那就是小运营商，他们最初手里没有骨干网络，可电信压根就没把骨干带宽的出租当业务来做，而是当成是压制对方的手段，逼着大家都自建网络。
要是当初电信能从另外的角度去考虑，凭着固话和长途带宽，何至于现在靠小灵通赔本赚吆喝。

[此贴子已经被作者于2003-4-9 16:50:35编辑过]

---

时间:  2003-4-9 18:10

作者: silencer

这个电信的价格，好象是要国家计委来定的吧？
毕竟是国有企业，这么大的决策，好象自主性不够！

对于传输网络过剩的问题，　我严重同意。　要是我这机房全开满的话，带宽指定不得了啦。
呵呵，强烈要求早点给电信一张移动牌照，这样可以让传输网利用起来。

对了，至于楼上的关于小灵通的评价，事实上，不少地方，不是赔本，而是在赢利的。

---

时间:  2003-4-9 18:13

作者: silencer

另外一点，其实这个也不能全怪　电信，

换做我们是移动的老总，本身自己的移动业务有这么好的利润，资金也多得是，当然肯定也是会自己去建设一个传输网络的，　有利于今后成为全业务运营商后全方位的开展竞争。　

各家公司都有自己的打算！！！

---

时间:  2003-4-9 23:47

作者: OptiX

互联互通都不通，你还想能共用传输，十年内不可能吧！

---

时间:  2003-4-9 23:54

作者: silencer

互联互通也没报纸上写的那么不通。
个别现象而已。

共用传输，难。  还是那句话，各家公司都有自己的打算！

---

时间:  2003-4-10 11:34

作者: cycs

还是走自家的安全。

---

时间:  2003-4-10 11:52

作者: 家园客人

有点类似中国老百姓
勒紧裤带买房也绝对不租房
更何况，中国运营商缺什么也不缺钱

---

时间:  2003-4-10 15:15

作者: antilove

还有一个原因是走自己的线路安全，走别人的不放心，怕做手脚。

---

时间:  2003-4-10 15:56

作者: silencer

不安全之类的，只能算是借口，不是原因。

还是那句话 ：
本身自己就是不缺钱的，通信又是自己的主营业务，而且目前的业务，利润又高得很，为配合今后的长远发展，铺设 自己的传输网络，是必然的事情。

---

时间:  2003-4-10 21:34

作者: xxyy

同意，同意，每个运营商都在搞波分复用的传输，那么大的容量实在是用不了啊。

---

时间:  2003-4-11 09:17

作者: 流浪

如果资费能降下来，怎么会没人用？

上电信的网站看看，一条155M的专线本地网内要4万4，长途要13万2；2M的专线本地网内要6千/2千，长途要1万2/6千；

要是2M降到2百块钱.../dreaming

举个虚构的例子：
一个公司在不同的城市有8个分公司（不考虑总部），给任意两个分公司之间提供20M的通信带宽。可以这样做：

每个分公司以两条100M接上传输网的MSTP，在MSTP中分成7路到另外的7个分公司，每路包括9个vc-12(vc-12-9cv)。

这样总共占用的等效2M电路数为7×9×8/2＝252。252×200＝月租5万块钱。应该可以接受吧！

---

时间:  2003-4-11 13:06

作者: 家园客人

网站上的价格 当然不能做基准！
价格还是可以谈判的。
不是有人说了吗，几家移动运营商都不缺钱，为什么不自己建网，以后可以做房东出租？

---

时间:  2003-4-11 13:08

作者: 家园客人

你这么dreaming ,还不如不收租金呢。
2M降到200， 那普通大众也都用这2M上网好了。

---

时间:  2003-4-11 19:18

作者: 家园客人

移动和联通并不缺钱，广电也是垄断行业，其实现在很多企业专网都是用运营商传输，
相当便宜的。

---

时间:  2003-4-11 19:24

作者: 家园客人

但是也没有便宜到200块，一般是1000块以上

---

时间:  2003-4-11 19:51

作者: changzheng

其实还是内地的法规制度不合理、也不健全。香港明确规定：基础运营商必须将自己至少百分之三十的电路出租给虚拟运营商，不然将面临巨额罚款！这样那些基础运营商就不敢漫天要价了，并且有了虚拟运营商的存在后也引入了适度的竞争，保证了服务的质量。

---

时间:  2003-4-11 22:34

作者: silencer

200,也太便宜了吧？ ADSL 还要 90 呢。
：（

---

时间:  2003-4-12 00:27

作者: zhtmozt

同意楼山的话 中国运营商缺什么也不缺钱

---

时间:  2003-4-17 23:52

作者: 光芒万丈

传输肯定要自己建，再说了，如果工程都停下来了，那做甲方还有什么意思？

---

时间:  2003-4-18 09:43

作者: jzhou404

以下是引用zhtmozt在2003-4-12 0:27:31的发言：
同意楼山的话 中国运营商缺什么也不缺钱

我觉得中国运营商钱是有，但越来越不敢乱花，现在他们越来越多的在做运营分析和投资回报分析。

---

时间:  2003-4-22 16:14

作者: 天下浪人

自己也不大方，对别人也不放心，所以就自建传输

---

时间:  2003-5-13 12:43

作者: lily

这是典型的重复建设的例子，但不能全怪运营商，中国的电信市场还是有国家控制的

---

时间:  2003-5-13 12:47

作者: unitrans

重复建设需要成本
不过垄断经营也是同样需要成本的
二者相比之下，我到觉得重复建设更有利与国家和行业的发展。

---

时间:  2003-5-13 17:23

作者: 西毒--呼啸山人

问题是怎样算比较合理的重复建设,我作为供货商,总是觉得永远没有重复建设,呵呵

---

时间:  2003-5-13 21:41

作者: elion

长途传输的过剩最主要的还是原电信，移动、联通、小网通、铁通等长途传输线路大都走合建的路，过剩不多。
原电信长途传输的过剩主要是：1、电信不愿出租给其他运营商，电信领导的观念是宁肯我不挣钱，也不让你发展；2、租金太高，2-3年的租金足够自己建网。3、由于电信领导的观念问题，向电信租电路，安全没有保证。我们这里原来向电信租电路，一年交3000万的租金，但关系不好时，经常出现开电路难、电路瞬断、抢修不及时的问题。

---

时间:  2003-6-10 19:57

作者: litorm

我们就是被电信逼得呀，本来一直租用电信的微波网，但2001.6.31电信微波退网，可电信光缆租金实在是太贵了，还是自己建网划算，到现在，据我知道，全国范围内的网已经基本铺完了，就是在哪再建环保护了。

---

时间:  2003-6-10 22:47

作者: 114客人

看来众设备商得感谢电信呀！

---

时间:  2003-6-11 12:30

作者: wfdcks8848

哪有200，都是3000-4000

---

时间:  2005-1-3 21:48

作者: dyt205

大家都不愿自己受制于别人。

---

时间:  2005-1-4 22:09

作者: scayer

我认为网络没有过剩，只是容量没有被充分利用而已，用户对网络带宽还是有很大需求的。

---

时间:  2005-1-4 23:21

作者: liuabc

有竞争能促进技术进步。其实各自建设一个通信网看起来浪费，其实对技术进步和业务发展有利，也对话费适当降低，满足百姓有利。至于重复建设的浪费，不那么明显，要知道电信早期建设SDH的时候一个地区网几千万上亿，现在，一个地区网几百万。现在SDH价格是早期的1/10——1/3。

---

时间:  2005-1-4 23:44

作者: mzlgs

完全同意楼主。现在中国电信已经提出要将资源出租作为一项业务来作了。估计以后会有所改善的。否则国资委也不同意了～

---

时间:  2005-1-6 14:30

作者: errorw

赞同，但是有些地方还是比较紧张，我想主要是资源的不平衡和利用率比较低

---

时间:  2005-1-6 15:50

作者: fancyworm     标题: 斑竹不了解情况，闭门造车了。

现在移动，联通很多中继都是租用中国电信的。

只不过，移动联通有的也在自己建网而已。

---

时间:  2005-1-10 13:36

作者: 算命先生

不同意楼主的说法.

---

时间:  2005-1-10 14:40

作者: welf

重复建设

---

时间:  2005-1-11 16:51

作者: andy_qhz

哈哈

---

时间:  2005-1-12 13:30

作者: yeeyn

难道就没有人知道有个叫中信网络的公司也建了一个400G的骨干网吗？

---

时间:  2005-1-13 14:40

作者: liuabc

在中国，垄断更容易导致资源浪费。
所以多建设几套虽然浪费了建设的钱，但是促进了竞争，让老百姓有比较和选择，降低了长途成本。促进了新技术的引进，而且促进了服务质量的提高和综合服务成本的降低。所以中国有几张通信网可能好一些。

---

时间:  2005-1-14 22:18

作者: veyron

制造就业的机会呀！要不中国会有更多的人失业呀！

---

时间:  2005-3-2 16:37

作者: marco_lpf

以前事语音为主
现在事数据传输为主了
资源会越来越不够用了

---

时间:  2005-3-3 16:52

作者: bin_jie

公用传输至少在中国是不可能的

---

时间:  2005-3-3 17:51

作者: 狄海渔客

多家竞争比一家垄断要有利，
而且网络资源并没有想像中那么过剩，除了电信，由于规划部门对城区路由线路建设严格限制，其他运营商的网络线路建设源基本上都是采取几家联建的方式进行的。

---

时间:  2005-3-5 14:29

作者: zuxinl

严重同意，中国国情嘛。

---

时间:  2005-3-6 12:13

作者: h68810115

楼上，怎么这么激动？

---

时间:  2005-3-6 13:24

作者: 非法用户

mycool发了两个贴，根据贴的质量看，他不是马甲就是猪

---

时间:  2005-3-10 02:28

作者: wkq3k

重复建设也不完全是坏事，刺激消费啊

---

时间:  2005-3-11 10:07

作者: ruckyno1

联通也建了自己的320G骨干网,2004年开始的

---

时间:  2005-3-13 15:14

作者: songlixi

楼主的想法不错，不过即使靠电信来出租，也没的意思
最好的办法，就是将所有网络资源收归国有，然后国家出租，按照原本的网络贡献基础，给予适当的出租价格，多好啊，也不会重复建设投资了
不过也会抵触很多人的利益……估计不大可能实施的

---

时间:  2005-3-13 16:13

作者: h68810115

已经还有部分企业租传输的，随着国内的企业IT建设的加快，传输资源也会用的很快的。

---

时间:  2005-3-13 18:49

作者: heatestcpu

难道真的光网就过剩了么？我是做光网络的，没感觉到

---

时间:  2005-3-15 09:40

作者: 小小

我知道的，10M才二百多呢，现在因为恶性竞争，价格都压得相当低，运营商的日子也不好过，其颠峰期已过。

---

时间:  2005-3-15 10:19

作者: 一个烟圈

不可能只有一个骨干传输网，这牵扯到每个运营商的利益

他们不可能为此受制于人的。

---

时间:  2005-3-15 10:45

作者: kh

分家之初电信确有限制移动之嫌疑（对联通干脆就不予理会，租？一边去！）。
    因为有业务往来，更因为原本就是同事，私下曾与电信朋友交流：你们怎么那么笨，降降价出租电路多好啊，移动不用花钱建设，你们还能稳赚一笔！朋友怒道：就你聪明，这道理谁不懂！那是2000年的事情了，到现在我也没明白到底是怎么回事！
    算帐太容易了，会加减乘除就行，将每年电路租费和自建网络投资一比较，TMD干嘛不建！当时据说张大人扬言：移动如果自建传输网，他就要到部里如何如何（彼时他尚在电信）！想不到没几天，张大人屁股挪到移动去了，滑稽！
    于是乎，移动一边热火朝天大干快上自建传输网，电信则象热锅上的蚂蚁忙着下调电路租费！期间移动也寻求向电信租用光纤的可能，可是电信开出的价格还是高得吓人！没招，移动越发狠命建设，本来也不缺钱啊！
    是否重复建设俺就不知道了，最近杨贤足老先生以移动、联通基站铁塔并肩耸立在祖国的大好河山为例，痛诉重复投资是巨大的浪费，俺不明白他老人家是怎么回事，到底是他在任时被封住嘴巴了，还是卸任后终于幡然省悟？
    联想到嚷嚷了几年的3G，虽然俺早已不在移动混了，可我确实是衷心希望国家快发、多发3G牌照，骗你俺是汪汪！其他的问题，肉食者谋之？

---

时间:  2005-4-5 11:19

作者: hanshenglong

特别是干线，一家建一套自己的传输网络，确实是很大的浪费。

---

时间:  2005-4-13 19:55

作者: 无线电报

那些320G,400G是不是都没配满啊,一般是有多少配多少吧

---

时间:  2005-4-14 09:53

作者: cctvghost

中国不像美国，非竞争性网元必须以非歧视性的价格出租给竞争对手。
所以中国电信，网通就以传输资源压移动，联通等非固网运营商，逼着大家自己建网

---

时间:  2005-4-14 11:30

作者: sc8888

以下是引用小小在2005-3-15 9:40:00的发言：
我知道的，10M才二百多呢，现在因为恶性竞争，价格都压得相当低，运营商的日子也不好过，其颠峰期已过。

什么地方，可能吗？

---

时间:  2005-4-14 18:34

作者: zq_1330969

以下是引用小小在2005-3-15 9:40:00的发言：
我知道的，10M才二百多呢，现在因为恶性竞争，价格都压得相当低，运营商的日子也不好过，其颠峰期已过。

什么地方，可能吗？


就是，什么地方啊？国内不可能吧？10M才200多，那我用ADSL干吗啊，2M都快100了呢

---

时间:  2005-4-15 20:52

作者: bluebug592

移动 联通 已经逐渐向电信退租了 他们的骨干传输网正逐渐强大
并不是电信不愿意租

---

时间:  2005-4-16 14:04

作者: upheap

RE

---

时间:  2005-4-17 00:31

作者: cs1174

哈哈哈，没有老大了。

---

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)

Powered by C114