通信人家园
标题: PDH会被退网吗？ [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2003-4-19 22:00
作者: OptiX
标题: PDH会被退网吗？
现在SDH价格越来越低，但是各个运营商为了降低成本，每年还在大量采购PDH。
比起SDH，PDH在网管，多业务等方面的劣势非常明显但是目前的价格优势也非常明显。
目前PDH的价格大约在5000元一对。
各位觉的SDH的价格到什么价位，运营商会停止采购PDH呢，这一天什么时候会到来？
时间: 2003-4-19 22:09
作者: silencer
以前看 韦乐平的书， 说是 时钟信号必须由PDH来传送
这话怎么解释？谢谢
时间: 2003-4-19 23:01
作者: OptiX
华为的DWDM可以传时钟，质量和PDH一样。
SDH的2M支路有指针调整，所以不能传时钟。
时间: 2003-4-19 23:34
作者: 家园客人
那pdh还是必须得了
时间: 2003-4-20 17:54
作者: 家园客人
SDH为什么不能传时钟？
下级子网的时钟信号常常是从上级子网中的SDH设备中提取的啊！而且SDH设备本身有时钟输入和时钟输出接口，开销字节中S1字节决定了时钟信号质量的好坏！
时间: 2003-4-20 20:59
作者: OptiX
SDH的线路还是可以来传时钟的呀，但是同步网要好好规划一下。所以大家觉的用SDH来传不是那么爽。没有PDH传起来舒服。
时间: 2003-4-20 22:55
作者: silencer
怪不得 我们机房还留着若干个140M PDH。
谢谢OPTIX 先。
另外，DWDM怎么传时钟信号？
时间: 2003-4-21 09:14
作者: vincent.sh
业务接入方面，某些接入点就几个2M，上个155太没必要。除非价格能进一步下降。
时钟的传递，PDH目前是最好的选择。
SDH支路不可用于传时钟，它的抖动、漂移等指标无法满足高精度时钟信号的要求；
SDH的线路可提取时钟，但无法直接得到2M时钟，在很多情况下不太方便；
SDH时钟输出口可以取2M时钟，性能方面不如PDH传（是不是？）
DWDM传时钟，没见过，估计和DWDM的监控信道一样处理，直接2M信号去合波，因为没有SDH层的处理，应该可以；但对于低层网络，不可能有那么多点的DWDM。
时间: 2003-4-21 11:16
作者: 非典型
最末端的PDH目前还是需要的
当然，除非155的光端机能降到8千元以下
时间: 2003-4-21 22:21
作者: 光芒万丈
我觉得PDH是不可能完全淘汰的，这样的退网，并不是技术上就完全可以搞定的，PDH还有那么多厂家，不可能说完就完。做SDH的厂家不应该想通吃！
时间: 2003-4-21 22:59
作者: OptiX
8000太低了吧。。我只是调查一下，VINCENT说的完全正确。
时间: 2003-4-22 14:05
作者: next
PDH的特点决定了它应该在短期内还不会退网，但越来越多的接入传输层已被SDH取代，毕竟SDH的管理、维护方便，调度灵活。
时间: 2003-4-23 19:54
作者: broom
PDH是好东西,实用,便宜.
时间: 2003-4-25 15:16
作者: 家园客人
相信这一两年就会出现价格极有竞争力的SDH可以取代PDH的设备。
也许PDH会被赶到更末端去。
时间: 2003-4-26 17:03
作者: 小牧儿
SDH支路不可用于传时钟，它的抖动、漂移等指标无法满足高精度时钟信号的要求；
SDH的线路可提取时钟，但无法直接得到2M时钟，在很多情况下不太方便；
这两句话能不能具体解释一下
时间: 2003-4-27 21:07
作者: 家园客人
任何技术都不可能是长生不老的，也不能单从技术先进性上估计某种技术的使用寿命，而应当具体分析其使用环境，从应用、市场、技术、等多方面综合分析。我认为，PDH技术作为光纤传输网络SDH网路的补充，完成末梢接入应用，还是有其强大的生命力的。
首先从应用来看，目前的城域网一般是由多个2.5G/10G SDH环组成，在每个SDH 的ADM站可以上下大量E1电路，从该ADM站到多个（几个到十几个）最终用户的传输方案可以是155M SDH设备构成的环，或者是由PDH设备构成的一个星型网路，或者链网，由于每个最终用户使用的E1数量有限（一般是1个E1至8个E1）使用PDH小型光端机完全可以胜任，同时由于PDH技术的简易性，安装、使用和维护十分方面，非常适合大量最终用户的使用习惯的技术水平。
从市场上看，PDH光端机价格优势是明显的，同SDH比，具有很好的性能价格比。目前国内有为数众多的PDH生产厂家，同时也培养了一批PDH产品的代理商，帮助进行销售和技术支持。因此PDH的生产、销售、服务、使用已经形成一个完整的体系。至少在2至5年中，很难想象会在市场上消失。
从技术上看，PDH技术已经十分成熟，其关键ASIC芯片已经单片化，成本优势明显。采用单片PDH芯片后，可靠性高，易于生产，易于测试，可以最大限度降低设备成本，从某种意义上说，比SDH设备集成度还要高。从组网类型上说，也出现了可以组成链网、环网的PDH设备，其成本比起点对点设备增加不多，很有竞争优势。从网管上看，目前大部分PDH设备都配备的比较实用化的网管软件，使用简单有效，易学易用，可以胜任网络管理的要求。
从以上综合分析可以看出，在具体的接入网应用环境下，PDH和SDH相比较，还具有相当好的使用价值。当然随着单板式SDH设备的发展，SDH成本也在一路走低，毕竟SDH所使用的技术比PDH要复杂很多，这种成本的降低还需要一个过程。总之PDH和SDH技术既竞争又相互补充，相信市场最终会选择这些技术的优点，为我国的信息高速路建设服务。
时间: 2003-4-30 13:26
作者: MSTPIII
标题: 时钟不是大问题！
SDH高阶信号传输时钟肯定没有问题，2M信号如果可以再定时，传输一般时钟也没有问题，出现问题的地方在基站时钟的传输上，由于空中频率对接要求很高，所以一般用PDH,但用sdh一般问题也不大。
时间: 2003-5-8 13:51
作者: gztmc128
其实我觉得PDH很稳定,不应该全部退网．我想至少１０年内不会退网．现在国外好多地方还在用ＰＤＨ
时间: 2003-5-9 15:57
作者: 快追上了你
个人觉得
PDH很长时间内不会推网
时间: 2003-5-11 00:41
作者: cooldog
ＰＤＨ再怎么退，它还是可以在市级干线上使用！
时间: 2003-5-11 00:46
作者: elion
目前各地已都建立BITS系统，加上良好的SDH传输网络规划，时钟不是大问题。
随着城域网的建立，由于SDH的安全、便于管理等优点，21个2M的SDH设备（具备MSTP功能）价格在2万以下，大部分节点都会纳入SDH环，PDH的应用会越来越少，但由于PDH的价格较底，在少量、不重要的、边缘节点还会应用，特别在行业专网上，估计3、5年内还会使用。
时间: 2003-5-12 12:46
作者: 家园客人
假如MSTP放在客户的公司里，时钟和网管怎么安排？
给客户出的方案会是怎么样子？
时间: 2003-5-13 23:43
作者: OptiX
时钟和网管当然放在电信局里了。
这种方案我最近常做，你找找我们同事。
时间: 2003-5-14 15:55
作者: gaoyinger
不会的，在最底端接入层还在大量的用
时间: 2003-5-27 00:32
作者: shyf
主干传输上早就退网了.
时间: 2003-5-27 08:40
作者: fiveth
PDH集中网管不行，还不如小网管，弄得我们维护人员老是要在用户端和局端跑。退网好！
时间: 2003-5-27 10:40
作者: ginzu
回复小牧儿：
SDH支路不可用于传时钟，它的抖动、漂移等指标无法满足高精度时钟信号的要求---因为SDH特有的指针调整，每当用来传输网络定时基准的2Mbits/s信号经过SDH网，都会遭受8UI的指针调整影响，相当于2ms的相位变化，影响很大。而把定时信号嵌入到高次群，虽然也会受到指针调整影响，但是对应输出的定时信号相位变化要小得多。所以一般不用支路来传时钟。
SDH的线路可提取时钟，但无法直接得到2M时钟，在很多情况下不太方便---这很好理解，这里所指的不方便，是因为SDH网中的DXC和ADM无法区分具有不同经历的2Mbits/s信号，也就难以确定最适合于做网络定时的2Mbits/s，给网同步规划带来困难。
希望不明白的朋友多讨论
时间: 2003-5-27 13:15
作者: 小牧儿
明白一点了，多谢~~~~
时间: 2003-6-2 23:42
作者: xhj25
PDH不会退的，以为它的简单实用
时间: 2003-6-3 16:48
作者: adonisis
PDH肯定会被退网！原因：第一技术落后，第二生产厂家集中精力搞SDH，PDH不再生产，现网上运行的PDH面临没有替补的局面。
关于时钟必须由PDH传输，这句话的背景是不是这个传输系统的同步网建设不全或者没有同步网？
韦乐平没有说时钟必须由PDH传输。比较肯定。
时间: 2004-11-23 15:10
作者: wangjs
不过空间可是越来越少了，SDH越来越便宜，厂商日子不好过啊。
时间: 2004-11-24 10:03
作者: fssw
退网倒还不至于，也就是在一些边脚地带生存吧
我现在都感觉传统SDH都没得卖了
一说SDH就非MSTP不可,没有RPR更是不能入围了
时间: 2004-11-24 13:52
作者: 冬天的海
标题: 我做过PDH！！！
PDH虽然在技术上已处于落后的地位，但近几年决不会退网的。原因有很多：比如价格确实比较低；最后一公里接入方式灵活......
PDH的发展空间也还是有的：比如网管的完善；针对运营商大客户的多种保护接入策略；网管在线误码监测等等。。。
现在国内PDH做得比较好的厂家倒是有一些：北京格林威尔、广州高科、讯风。。。。。
时间: 2004-11-29 11:12
作者: pontiff774
我们马上就全换了。
时间: 2004-11-29 19:11
作者: hebeigy
PDH还是有其继续使用下去的意义的，毕竟很便宜吗！！！
时间: 2004-11-30 10:42
作者: leif
很多好难预料的了
就像6，7年前的寻呼网，也没想到这么快就完了
PDH应该没有多少年的生命力了，
I think
时间: 2004-12-2 03:12
作者: haierdk
可能会哟
是个趋势
时间: 2004-12-24 14:51
作者: dyt205
PDH还有市场，每年都有好多运营商采购放在边缘网部分。
时间: 2004-12-24 14:58
作者: aya2001
学习中！
时间: 2004-12-27 14:46
作者: dyt205
PDH还会有几年的生存期，大家尽管做好自己事情行了。
时间: 2004-12-27 14:46
作者: dyt205
PDH还会有几年的生存期，大家尽管做好自己事情行了。
时间: 2004-12-27 14:47
作者: dyt205
PDH还会有几年的生存期，大家尽管做好自己事情行了。
时间: 2004-12-28 10:18
作者: czczhui
PDH这几年肯定还是存在，技术的发展同时也跟着市场走！
时间: 2005-1-20 10:25
作者: killer03
同意
时间: 2005-1-20 23:27
作者: h68810115
我海以为PDH早就不在卖了呢！
时间: 2005-1-21 09:07
作者: sandymlx
学习
时间: 2005-1-21 13:27
作者: 莫须有
PDH是好东西,实用,便宜.
时间: 2005-1-21 13:59
作者: 古颜
PDH不能退网，在专网中还有一定的市场，比如现在好像有一种网络光端机，提供E1和以太网（线速的）。
我觉得PDH有如下优点：
1、技术成熟、价格便宜；
2、功能上可以支持外还和内环，便于维护；
3、网管简单、方便用户使用，不需要专门的培训。
时间: 2005-1-22 13:41
作者: h68810115
运营里面已经不多了吧
时间: 2005-1-23 11:42
作者: yjyun
呵呵！
时间: 2005-1-24 14:26
作者: CFSC2004
PDH应该不会全部退网的。
最后一公里接入的时候还是有它很好的用武之地。
另外时钟信号网络估计还会有部分应用吧。
SDH现在成本降的很快，单端8E1的成本在3000元左右了，你们说它有钱途吗？？
我们公司的单芯片155M SDH即将出来，相信那时SDH和PDH就一样了，不是吗？
时间: 2005-2-3 10:24
作者: pontiff774
移动正在进行PDH整治,要将所有的PDH换成华为的低端SDH
时间: 2005-2-4 13:27
作者: oliver_wang
这个难说了
时间: 2005-2-20 16:32
作者: liangzhu990
想请教一下，pdh是不是可以直接在sdh 2M电路里面提取时钟信号的？sdh不可以的吗？那sdh时钟信号的提取是否只能在155M光口以上？
[此贴子已经被作者于2005-2-21 12:17:53编辑过]
时间: 2005-2-21 15:39
作者: yaoxu1971
PDH撑不了多久了
时间: 2005-2-21 16:51
作者: 算命先生
PDH被退网应当会发生,也一定会发生,只是看是在什么时候
时间: 2005-2-22 18:03
作者: perfect
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2005-3-11 16:51
作者: zuxinl
不会。
时间: 2005-8-18 20:19
作者: hao124
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2005-8-19 14:44
作者: gaoshou99412
我想PDH这几年应该还不会消失， 起码在用户端它的性价比是很大的，时钟的传输也完全可以从2M信号中提取，PDH的设备还是得到运营商的广大利用，完全取消PDH也是不大可能的，只会在PDH上加入SDH的部分东西，称作SDH边缘平台，烽火这样的设备都已经出来了。
时间: 2005-8-19 17:37
作者: zdzdzd
不会吧
时间: 2005-8-19 23:13
作者: R9LUO
高手真多啊！！！
时间: 2005-8-22 08:49
作者: shuqi
PDH退网是大势所趋
时间: 2005-8-22 14:31
作者: zhoxy
有吗？要被退网吗？
前几天 我还做了客户工程
用的 JS180和240
时间: 2005-9-11 19:00
作者: pjm158
PDH不会也不应该完全退网，他有SDH所没有的特点，它一开通就能上业务，无需网管。而SDH要做路由，较麻烦。PDH在业务抢通方面有SDH无可比拟的优越性。
时间: 2005-9-11 21:21
作者: wkq3k
等SDH卖到5000块钱以下的时候
时间: 2005-10-20 17:19
作者: 边城浪子133
不会，因为贫富差距的存在，经济发展的不平衡，造成许多偏远农村、山区的接入网还在使用PDH设备，又由于其价格低、免维护还是很受欢迎的！
时间: 2005-10-21 12:01
作者: 岸上的鱼
很多业务还是用pdh比较实际～，至于传时钟~8楼说得很详细了
时间: 2005-10-21 15:16
作者: shuqi
正在退出历时舞台
时间: 2005-10-21 16:20
作者: tl586
PDH用的挺好的，
帖子03，现在已是05年了呢，还这么多，市场需要啊
时间: 2005-10-22 09:29
作者: wkq3k
看地方经济了，我在沿海一个发达地区做本地网，公司市场做的好，把当地局方的PDH几乎全部改成了光端机。
时间: 2005-10-22 23:03
作者: lloll
接入网一般都是SDH，用户级别一般光猫就行了，pdh使用越来越少了。
时间: 2005-10-29 03:01
作者: mzy6332
不会太快的
时间: 2005-10-29 09:36
作者: ChenRomeo
我们这边除了接省时钟源的外，其他PDH接近全部退网
时间: 2005-10-29 12:49
作者: ydi_xu
暂时还不会
时间: 2005-11-2 14:59
作者: cloud110
要有钱还是全搞波分的得了
时间: 2005-11-2 17:41
作者: anima
很快的了
时间: 2005-11-3 14:48
作者: ytal1970
稳定适用，再加经济实惠，是设备在网的最大理由．为什么不考虑ＰＤＨ最低能降到什么程度呢？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
所以，退不退网一取决于技术的进步（更省），二取决于市场（还需要不）
时间: 2005-11-3 14:50
作者: ytal1970
为什么不考虑ＰＤＨ会降到什么程度．
| 通信人家园 (https://test.txrjy.com/) |
Powered by C114 |