通信人家园

标题: MSTP能向SDH一样对接吗？  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2003-4-21 22:27
作者: 光芒万丈     标题: MSTP能向SDH一样对接吗？

各个厂家都说自己在标准上面很厉害，但最后实现全程全网的以太业务好像就永远不能实现，以至于能够在自己的设备上提供全程全网的以太都可以被厂家拿来宣传。
时间:  2003-4-21 22:57
作者: OptiX

基本上没有应用实例，所以今后要做跨地市的以太网专线还是有点麻烦
时间:  2003-4-22 09:27
作者: jzhou404

在传统SDH业务上可能可以（2M/155M/622M）,数据上（以太网/ATM）现在没可能，虽然吵着有标准。
时间:  2003-4-22 13:55
作者: next

业务两端使用同一家设备，中间使用2M对接。本来这种MSTP就适合城域网使用，考虑这种对接没有太大意义。
时间:  2003-4-22 20:52
作者: OptiX

next说的这种情况我做过，没有问题。
时间:  2003-4-22 21:43
作者: fallleaf

MSTP的引入，带来很多的问题，最大一个就是互通的问题，这在采用2M或155M是不是问题，采用FE时就有很多问题，虽然能够采用一些办法互通，但那是不的以的办法，另外一个就是MSTP的数据处理功能的网管问题
时间:  2003-4-23 18:47
作者: ustcer

因为各个厂家的协议出来是不相同的，所以MSTP中的10M/100M想互通我觉得不是一天两天可以搞定的，这其实是MSTP的一个问题。但MSTP的关键问题还是在于电信的数据网络是采用光纤直联的，MSTP并不能提供大量数据网络的承载平台。这样投资的性价比是不合适的。
时间:  2003-4-26 00:18
作者: 光芒万丈

MSTP能够成长壮大，其实也是找到了夹缝中的机会，有TDM需求，也有少量数据需求，在建设SDH网络的时候，提供一点数据能力，看起来比较务实的观点才得到了运营商的认可，但也就是在接入层，骨干层是不会采用MSTP的。

现在传输的网络很难统一厂家，如果这样，肯定就有对接的需求，如果说采用两端挂设备的方式，又涉及到网管等问题，还是难以解决。现在很多大客户都直接找运营商总部，总部拿出的解决方案是全国性的，但各地肯定是各自为证，所以真正成为网络之后，,MSTP还有漫长的路要走！
时间:  2003-4-26 11:13
作者: jie2651

宣传归宣传，实际还是要差一大截！
时间:  2003-4-28 12:32
作者: 流浪

网管上存在哪些问题？请详细赐教，谢谢！
时间:  2003-4-30 13:22
作者: MSTPIII     标题: 不同意，MSTP对网络的改善是从边缘到核心，另外，

全程ETHERNENT早就测试过了，看看资料。
时间:  2003-4-30 14:15
作者: eagle_ly

我到是觉得互联互通一直都是各厂家之间的最大问题，这牵涉到各厂家对各自已有市场的保护。
即使是有标准的技术也是这样，SDH不是有标准吗，光口是可以对接，但网管呢？每个厂家都会拿未定义的开销字节做文章，做成自己的特色，标准的Q3接口只能管理标准上规定的功能，特色功能肯定不行，现在不是电信管理网还没有建好吗，各地现在又在找不同的公司做各自的管理网，最后管理网能不能互通更是一个问号。
我认为如果不是市场关系非常复杂的情况下，很少有这种不同厂家设备之间的对接的，对接还不如在中心加一台设备呢，或者远程网管也行，各管各的，相安无事。
所以，本人认为，从网管的角度来说，MSTP对接的可能性不大
时间:  2003-5-14 20:00
作者: ilove114

同一厂家的MSTP设备全称全网的以太网应用就没问题吗？
时间:  2003-7-29 23:10
作者: acuptea

两端用mstp中间挂传统的sdh
这样应该可以吧
时间:  2003-7-30 09:39
作者: jjdgp

如果SDH支持级联，两端是同一家的MSTP，有问题吗？如果SDH不支持级联，两端是同一家的MSTP，采用虚级联技术可行吗？以上两种方案那一种好？
时间:  2003-7-30 16:06
作者: 小牧儿

请问MSTP是什么东西？
时间:  2003-7-30 21:40
作者: wfdcks8848

多业务传输平台，能实现多种接口

我也是只是知道名字而已，了解不多。
时间:  2003-7-30 21:59
作者: 小牧儿

多业务传输平台，能实现多种接口
在哪里体现呢？

华为的OPTIX2500＋算不算是MSTP设备？
时间:  2003-7-30 22:39
作者: 家园客人

使用GFP协议可以对接，可是这种情况很少，现在网上用的也很少.
时间:  2003-7-30 22:49
作者: fallleaf

使用GFP协议可实现对接，但必须经过测试才能判断设备的兼容性，有报道说中兴和华为的MSTP以太网卡对接成功，听说广东电信正在作MSTP上数据业务互通的测试，有谁了解情况？
时间:  2003-7-31 09:39
作者: jjdgp

希望了解这方面情况专家发表意见！华为、中兴同仁也可以介绍一下（我看到华为与中兴得对接报道，无具体技术细节）！
时间:  2003-7-31 11:59
作者: 天地任我行     标题: 详见zte.com.cn

2003年6月20日，广东省电信有限公司科学技术研究院宣布在国内首次成功实现不同厂家MSTP设备的互联互通。参加本次互联互通测试的MSTP设备分别来自深圳市中兴通讯股份有限公司和光桥（科技）中国有限公司。本次测试成功实现了不同厂家MSTP设备的协议层互通，对MSTP设备的互通取得突破性成果，有重大的实践意义，将为今后大规模建设基于MSTP的城域传送网络打下良好的基础。
   众所周知，不同厂家设备的互通性是规划电信网络中的关键因素，同时也是决定一项新技术能否大规模应用的关键因素。基于SDH的多业务传送技术（MSTP）在SDH平台上高效实现了对分组数据（ATM、以太网）的接入、处理和传送功能，目前已经成为城域传送网的主流技术。但是由于国家MSTP行业标准在以太网的封装和映射方式存在多种选项，导致较长时间内不同厂家的MSTP设备的互连互通一直未取得成功。
   由于城域网接入层的各传送子网通常由不同厂商的MSTP设备组网，因此在传送跨子网的以太网或ATM业务时，会遇到不同厂家MSTP设备的不能互通的技术障碍。如果不能有效解决不同厂家MSTP设备协议层的互通问题，则只能将业务分别终结为标准的以太网接口或ATM接口，再进行支路口的互联。这种方式不仅带来不必要的成本开销，同时也增加了网络管理的复杂性。如果不同厂商的MSTP设备能够互通，则以太网业务或ATM业务映射到SDH虚容器后，不仅可以跨越不同厂家的SDH网络，而且可以在不同厂家的设备上直接落地，这将大大简化网络，有助于MSTP设备在城域传输网上的大规模应用。
    广东省电信有限公司对本次互连互通测试极为重视，结合实际应用需求，针对相关技术细节，与设备厂家进行了细致的协商工作，制定了MSTP设备互通的详细的技术规范和测试规范。在测试中，包括了SDH层面的业务互通、以及FE/GE业务在GFP封装协议下的互通、VC-12-Xv虚级联互通、VC-4-Xv虚级联互通、VLAN的互通、以太网业务带宽共享和汇聚的互通以及ATM业务的VP-RING互通、组播和端口汇聚的互通等。所有测试项目均获得成功，测试结果令人满意，从而实现了不同厂家MSTP设备的业务互通，在GFP互通和VC-12/VC-4虚级联互通取得突破。
   本次测试的总负责人、广东电信有限公司企业发展部的肖晓军博士表示："本次MSTP设备的全面互连互通测试达到了预期结果、在互联互通方面获得突破性进展，意义重大。互联互通的成功也标志着国内设备厂家对MSTP技术的开发能力上了一个新台阶，极大地推动MSTP的大规模应用。”


在MSTP设备上对于IP包采用相同的封装协议肯定能实现对接。。。
时间:  2003-9-11 15:57
作者: jackszc

现在大家不都在采用GFP封装吗？我看互通很快会实现。



通信人家园 (https://test.txrjy.com/) Powered by C114