通信人家园

标题: ZT 像拿鸡蛋砸凤姐一样砸中国3G [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2010-5-20 09:47

作者: 花吃了那猪头 标题: ZT 像拿鸡蛋砸凤姐一样砸中国3G

　　凤姐参加《中国达人秀》海选，被一神秘黑衣男子砸鸡蛋，让广大网友拍手称快。而凤姐尽管被当场砸鸡蛋，依然表现得那么处事不惊，并称黑衣男子是自己的“追求者”。这句很具有杀伤力的“追求者”，让神秘的黑衣男子王帅忍不住跳将出来，澄清自己并非凤姐的追求者，只是想通过砸鸡蛋的行为，来抵制凤姐这样的低俗文化。

　　可以很负责任的说，王帅的目的并没有达到，凤姐依然沉醉在自己的梦中，并不会因为“鸡蛋门”一朝梦醒，网民也将继续忍受非人的折磨。凤姐注定会是一个杯具，这是不可改变的事实。而我们中国的3G，与凤姐也有惊人相似之处。在过去一天的517中国电信日，远没有去年的那般动静，不再像去年那样大张旗鼓宣传3G，只是因为电信运营商心里很清楚，中国3G已然杯具，在很长一段时间内，都难以成为洗具。

　　我去年确实很看好中国3G，相信中国这么一个庞大的市场，能够创造一个神话，可我过度的高估了运营商的能力，事实摆在眼前很残酷。作为一只3G小白鼠，我不得不说，牺牲了自己的小命，却没有换来人类的进步。单说我现在在用的电信3G无线网卡和联通3G语音卡，都让我倍感杯具。

　　不带任何色彩的来评价，我用移动188的3G套餐，除了是188的吉祥号，除了是所谓的3G套餐外，我没有觉得任何不同。在套餐内的语音通话只能在本地，出了本地就属于漫游，不是一般有钱人能够用得起。联通3G虽然把资费都统一了，但服务绝对没有统一。我在移动属于大客户，一个月可以透支100元。在联通我依然是大客户，但一毛钱都无法透支。再来说说中国电信，每个省的政策不一，但基本已经限定，单办语音卡可以，但如果办上网卡，必须绑定办一张语音卡，这是一个很大的杯具。

　　移动的3G在信号方面并没有明显的优势，但能够吃2G覆盖的老本，其他两家确实没有可比性，在资费套餐设计方面，过于的沿袭2G的强势，并不利于3G的推广普及。但服务依然一贯，相对其他两家来说，自然是矮子中的高子。联通3G统一了资费之后，我觉得很是不错，将号码换成了联通186，但信号覆盖不尽人意，城区都有很多盲区，而且常常会是“您拨打的号码是空号”。其次依然是服务，水准依然很2G，同样不利于3G的推广。再者就是入门级套餐过高，同样不利于普及。至于中国电信3G，推广模式很无赖。虽然无线上网比较稳定，但很多城区一到晚上，依然会非常的杯具，而且价格相对其他两家来说，一点性价比都不明显。其次就是办上网卡必须办语音卡，无形中提高了门槛，同样不利于3G的推广普及，而且缺乏移动运营经验而导致服务低下。

　　综合我对三大运营商3G产品的体验来看，并不是消费者不愿意接受3G，更多的是运营商自身的原因。本身的基础设施不完善的情况下，资费套餐和推广都很让人堪忧，自然也没有多少人愿意去尝试。这就与国外的3G失败有一个明显的区别，人家都是不愿意去尝试3G而失败，我们是愿意去尝试3G，而运营商不接受配合，才导致了我们厌恶3G。说句实在话，我现在都后悔用3G。如果回到半年以前，我会毫不犹豫的拒绝3G。可如今我已然杯具，就只有继续杯具。但运营商不得不考虑一个问题，当你们继续忽视消费者的时候，你们总有一天会被消费者所抛弃。至少，我们还可以三选一。

　　而对于用户来说，还是要敢于向3G扔鸡蛋，能不用3G的尽量不要用。我们不用3G就是最好的鸡蛋，让运营商先清醒清醒，3G的推广到底是靠自己还是靠用户。如果他们不再把自己摆在第一位，而是把用户摆在第一位的时候，我相信中国3G就靠谱了。至于谋划进入移动互联网的企业，我认为还可以继续观望一段时间，现实未必就很理想。至少，在目前的条件下，我很少会用移动互联网。

　　醒醒吧！中国3G的三大运营商。虽然三种制式是一种杯具，但你们不能继续杯具。作为一名消费者，用3G的资费享用2G的服务，不会是一种常态。总会有一天，小白鼠也会咬人，也会给你们砸一个鸡蛋。

后：

　　我一个朋友昨天说，在火车上用3G上网，断断续续的能连上，用一站地的时间才发出一条微博，我跟帖也讲述了我的经历。我从长沙到广州，坐武广高铁，联通3G手机很多地方上不去网，从长沙站到衡阳站，我才发出一条微博。而用电信3G上网，基本只能够用2G信号，而且会断断续续，可资费却是按照3G的标准收取，1元人民币一小时，超过套餐时间6元一个小时，真不是一般的贵呀！而且，使用起来很杯具！

PS：转自WEB开发网

时间: 2010-5-20 10:06

作者: ydbenya

给3G一些时间吧。都说2G服务质量好，但是我们不要忘了2G建设了多少年，而3G呢？

时间: 2010-5-20 10:10

作者: tigris 标题: 没用过3G

我在火车上一般用EDGE 2G上网看看新闻，除了过山洞容易断，其他还凑合啦~ 不太奢求网速什么的....:)

时间: 2010-5-20 10:29

作者: pfyun

好文，中肯的说出了三家运营商的优缺点，我为了尝试使用电信的3G上网，觉得电信就是牛B，习惯了做有线宽带和固定电话的大哥，坑人那是理直气壮的。用移动的3G上网卡和电信的3G上网卡，同样看股票行情，看新闻，移动的3G还使用了QQ农场，电信的没有使用QQ农场，一天6小时下来移动的上网卡只是使用了30M流量不到，而电信的就达到了接近80M。也不知是什么原因，电信的会不时在拨号软件中推广告和升级拨号软件。给我的感觉就是电信在搞蛊惑。打算再出差就用移动的2G，即使是慢，但是省钱能用。
联通的3G更惨，使用了3G的手机上网，在同德围货运市场都是有的地方有3G有的地方无3G，说明联通搞网络优化和建设还是存在很大的困难或是无钱或是无能力，我现在只是打算将卡里的钱用来打电话，打完就算，绝对不会尝试联通了。

时间: 2010-5-20 11:05

作者: 2h9z4a5

原帖由 pfyun 于 2010-5-20 10:29 发表
好文，中肯的说出了三家运营商的优缺点，我为了尝试使用电信的3G上网，觉得电信就是牛B，习惯了做有线宽带和固定电话的大哥，坑人那是理直气壮的。用移动的3G上网卡和电信的3G上网卡，同样看股票行情，看新闻，移动的 ...

上传也算是流量吧？

时间: 2010-5-20 11:16

作者: vivilecn

顶顶~~~.

真的很杯具

时间: 2010-5-20 11:17

作者: linghubingbo 标题: 噢噢

这年头，老拿联通说事，第一印象不好了，后面努力改变效果也不大，毕竟3G最成熟的W在联通这，电信的CDMA2000 再厉害，但专利在美国高通

时间: 2010-5-20 12:56

作者: zsw6000

城区都有很多盲区，而且常常会是“您拨打的号码是空号”-----稍有电信业务常识的不会犯这样错误。

时间: 2010-5-20 14:08

作者: johnner_0828 标题: 3G的根在那里

中国需要3G么？从实用面来看，中国根本无需这个服务，只是为了政府的需要而已；其次，从服务来看，体制造就这些运营商高高在上的本质，亏得3G质量不好哦，否则，你永远体会不到什么是上帝！你永远只是运营商的赚钱工具！看看中国移动一季度的净利润是200多亿，什么概念，靠的是什么？难道是服务么？

时间: 2010-5-20 14:14

作者: yuyanwendy

在联通是大客户但是不能透支，恐怕楼主办的是预付费卡吧，为什么不办后付费呢？

时间: 2010-5-20 15:28

作者: 猛虎

说的好，分析的透彻

时间: 2010-5-20 17:49

作者: 关东黑土豆

的确，几家运营商都是急着抢蛋糕瞎出招，到头来被忽悠的是老百姓……

时间: 2010-5-20 17:54

作者: gauizi

说他们不行，可人家照样是每年挣消费者那么多钱，有时候你是没办法啊，你不用他的东西就没法去正常生活了，不管是2G还是3G，我们总得用。希望三家运营商从本质上着手，以人为本，切切实实的为消费者带来便利，钱是必须让你们挣了，给消费者最大化的实惠和便利从某个角度来说就是你们的责任！

时间: 2010-5-21 00:19

作者: sc198928

现在的3G应用对大多数人来说没怎么狠大用处！！

时间: 2010-5-21 01:14

作者: fengyanghhh3

这才几年就说不成功了！　你要知道３Ｇ即使在发达的欧洲也是３年以后用户暴增。　行不行再等２年吧！

时间: 2010-5-21 10:02

作者: zhaoyang9550

没用过3g不知道怎么样感觉现在的2.5g已经足够用了挂个qq看个新闻办个网聊套餐足够了。

时间: 2010-5-21 11:57

作者: woshisam

感觉比喻很形象啊！

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)