通信人家园

标题: metro1000V3好还是OSN500好？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2011-6-8 09:29

作者: httpxp 标题: metro1000V3好还是OSN500好？

价格上
能否查看光功率
LCAS
电源模块
槽位数量。

另外有个问题请教大家，问华为工程师没给我一个明确答复。
同是metro1000V3,为什么个别不支持支路到线路的跨时隙交叉（空分？），就是2M支路板的第1个VC12只能交叉到线路板上的VC4:*―VC12:1，而不能交叉到VC4:*―VC12:2

[ 本帖最后由 httpxp 于 2011-6-8 09:37 编辑 ]

时间: 2011-6-9 16:42

作者: hxft

metro1000V3版本没你说的这个问题
metro1000v2版本和metro2050的有限制，不支持空分，还有就是不同VC4的相同时隙不能下到同一块支路板上和对偶槽位的支路板上，但不是你说的这个，这两个型号早已停产

时间: 2011-6-9 18:00

作者: wjlgj

M1000V3最高可支持的业务级别为2.5G。OSN500目前最多到622M，槽位上M1000V3占优势，最新版本的M1000V3可以查询光功率。长期看，还是m1000V3占优势

时间: 2011-6-9 19:30

作者: httpxp

2楼，我真的遇到了几个metro1000v3不支持空分，155/622H，和2050，这个我是知道的。

时间: 2011-6-9 19:32

作者: httpxp

原帖由 wjlgj 于 2011-6-9 18:00 发表
M1000V3最高可支持的业务级别为2.5G。OSN500目前最多到622M，槽位上M1000V3占优势，最新版本的M1000V3可以查询光功率。长期看，还是m1000V3占优势

我是这两天才知道metro1000V3开始支持查光功率的。

看了09年买的那批metro1000v3全都查不了。

如果metro1000V3开始支持查光功率了，那OSN500好像就没多大优势了。

[ 本帖最后由 httpxp 于 2011-6-9 19:34 编辑 ]

时间: 2011-6-9 22:49

作者: 飞天猪

具体情况具体分析吧，价格不好说，看采购的会不会砍价了，metro1000V3设备槽位多，其余都差不多，总体上来看metro1000V3有优势，具体的还得看应用场所。

时间: 2011-6-10 13:42

作者: feifei_0816

metro1000V3将来可以扩容单板来传分组业务

时间: 2011-6-10 15:13

作者: httpxp

原帖由 feifei_0816 于 2011-6-10 13:42 发表
metro1000V3将来可以扩容单板来传分组业务

上行难道不走SDH光口了？走SDH光口，那就还是映射封装到SDH帧结构中的吧，什么叫 “扩容单板来传分组业务”?

你说的不会是MSTP吧。

时间: 2011-6-21 16:12

作者: mayabinxa

共同点：Metro1000v3和OSN500都是5.0平台，平台一样；对MSTP的支持也一样；
不同点：Metro1000v3不支持WEBLCT，也就是内置网管；OSN500支持WEBLCT；
Metro1000v3最高支持到2.5G速率，槽位多，扩展性很强；OSN500扩展性不如Metro1000V3；
Metro1000V3设备散热比OSN500好很多；

强烈推荐Metro1000V3！！！

时间: 2011-11-2 16:23

作者: httpxp

我觉得好像也是metro1000V3好点。

没人提到电源，不知道两个是不是差不多稳定。

OSN500用在基站上，metro1000v3用在客户侧，是不是好点？

不过好像OSN500确实是便宜，只配一块那种集成主控交叉时钟线路的板，打完折好像才6000多一个。

时间: 2015-4-23 16:19

作者: 你说呢1234

看你满足什么样的业务啊

时间: 2017-8-22 11:34

作者: tony1987

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)