通信人家园

标题: EPC网络MME和SGW分离必要性不大 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2011-6-14 21:12

作者: Lokicer 标题: EPC网络MME和SGW分离必要性不大

EPC采用了控制和承载分离的架构，这一点在实际部署中感觉意义不大1、MME集中部署主要是考虑将复杂性集中，便于管理。这一点在CS域是可以的，但PS域实际上并不管理业务，MME作为一个移动管理实体，管理上并不复杂。
2、智能手机带来的信令冲击在分离架构下根据明显，并带来MME和SGW间不必要的交互。

随便想到的几点，呵呵

时间: 2011-6-14 21:22

作者: yonka

EPC是指？

时间: 2011-6-15 09:15

作者: illidan

不太了解CN。不过，控制与承载相分离，是21世纪初提出的NGN的主要哲学思想之一。

另外，智能手机虽然信令多，但如果它的bearer没有任何改变，也不会打扰SGW的吧，MME自己搞定了。

时间: 2011-6-15 16:37

作者: hycl5410

1. 控制和数据分离的理念还是先进的。想想direct tunnel吧，3GPP不是突然在R8上就这么搞的，也是不断向这个方向演进的。实际上有些厂商就是把SGW和PGW做在一个硬件上的。减少了很多数据传输。

目前硬件条件，一个MME肯定对应多个SGW。
大致算一下1T吞吐量的SGW能支持20万用户（按50M带宽算的话）；单MME怎么的支持60万用户没问题吧？
（说个题外话，1T吞吐量那可是100个10GE口啊。。。觉得好崩溃。。。）

分开实现不但是经济的，也是最可行的。
SGW就应该是“傻快傻快的”，追求强大的交换能力，就别再追求信令处理能力了嘛。交给专门干这个的家伙去处理就是了。做一起，估计板子都没地方插。。。

2. 智能手机怎么造成信令冲击？我能想到的就是建很多bearer。不过建bearer是不必要的交互么？就算是信令和数据不分开，建bearer也是要消耗系统资源的嘛。

[ 本帖最后由 hycl5410 于 2011-6-15 16:49 编辑 ]

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)