通信人家园

标题: 央视财经报道]3G时代，中国准备好了吗？  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2003-9-1 18:23
作者: lascdma     标题: 央视财经报道]3G时代，中国准备好了吗？

央视财经报道]3G时代，中国准备好了吗？

[央视财经报道]3G时代，中国准备好了吗？

央视国际 2003年09月01日 10:10

　　CCTV.com消息：（财经报道）关于3G这个名词，大家可能经常能在各种媒体上看见或者听到，各种言论也是众说纷纭。前天闭幕的“2003 TD-SCDMA国际峰会”再次在业界掀起了讨论3G的高潮，关于3G的争论已经进行了很长时间，那么到底什么是3G，为什么它会引起这么大的争议呢？

　　[3G又称为第三代移动通信，就像第二代移动通信又称2G，它是继2G之后的一种更加先进的移动电话网络，相对于目前只能提供话音、短信、彩信等服务的第二代移动通讯而言，第三代移动通讯可以提供更加高速的多媒体数据服务，国际电信联盟规定，第三代移动通讯在初期必须提供至少384K的移动带宽，在成熟期必须要达到2兆带宽，也就是说我们以后的手机可以像现在宽带上网一样高速下载和上传多媒体数据了。]

　　采访对象：

　　北京邮电大学教授 阚凯力

　　北京邮电大学研究生院副院长 吕廷杰

　　大唐电信科技集团董事长 周寰

　　阚凯力（北京邮电大学教授）：它的应用区别于第二代主要的呢，它可以有些动态的图像，比如你看电影啊，看电视啊。另外有些高速的数据下载。你可以拿它上网，可以拿它（进行）比较大型的文件下载。

　　这是一个我们以前在科幻电影中才能看到的情景，技术进步已经将它带到了我们生活中来，然而正是因为它的诱人，也引起了利益相关各方的争论。

　　3G时代 初露端倪？

　　对于移动通信产业来说，市场需求就是一座金矿，设备制造商和标准持有者在中国力推3G，是不是说明中国的3G市场需求已经形成了呢？

　　观点一：换句话说，我觉得3G的市场我个人认为现在不成熟，不成熟呢，那么有人说技术可以推动，你把它投到市场上成熟了，其实还不是这样。

　　很多人忽略一个问题，直到我们今天对3G的技术讨论，都在讨论这个硬件技术本身。换句话说就好比我们现在研究计算机技术，大家都在研究这个微机里面的器件是什么样的，哪个芯片我可以做，哪个光盘驱动器我可以做等等都在研究这个。可是没有人想过，有一天当计算机生产出来了，我们摆在桌面上，消费者为什么不买呀？消费者可能非常简单地告诉你一个道理，因为没有应用，没有软件，我拿这机器干什么？废铜烂铁，这不是摆设吗？

　　观点二：到消费者来讲，不要说3G，现在比如那个移动推出GPRS，或者是联通推出CDMA1X，这个使用量都非常小，还在努力在培育这个市场。那么对3G这个市场需求，恐怕至少还要5年以上，那么在这种情况下，需求不明朗的情况下，我们如果仓促地上3G，对我们国家会造成非常大的损失。

　　专家同时指出，2G市场是因为用户数量庞大带来了价格的下降，而价格的下降又导致了用户的进一步增长，如果我国现在就开始建设3G网络，市场需求量的不足和投资的巨大将导致3G使用费用的居高不下，对于消费者来说，3G会成为一种贵族的奢侈品，大部分消费者将无缘于3G。

　　2000年，国际电信联盟批准了三大3G国际标准，他们分别是欧洲的WCDMA、美国的CDMA2000和我国自有知识产权的TD-SCDMA标准。电子信息产业任何一种产品的制造都要以标准为基础，一种标准的制定和推广将带动起一个完整的，从设计、制造到运营的产业链，这个产业链每一个环节都是效益的创造者。于是国际电信联盟3个标准的确立，本身已经给这个产业初期的发展埋下战争的伏笔。

　　国际环境 呼唤3G？

　　从去年开始，欧盟，还有美国政府等等先后在跟中国商务谈判中都施加了一些压力，希望中国尽快上3G。

　　然而这才是刚刚开始，掌握CDMA核心技术的美国高通公司高层人士今年以来已经两次来到中国，推销他们的3G标准CDMA2000和相关产品，欧洲GSM联盟也于今年8月来到北京，目的也只有一个，说服中国政府和电信运营商使用他们的WCDMA标准。

　　观点一：说你们中国为什么不上3G呀？你们不赶快上，你们中国在世界上不就又落后吗？我说，那很好啊，那么你是某某国家最大的这个设备制造商，你为什么不在你们国家去推广呢？如果你们国家都不去推广，为什么你对中国的事情那么关心，这么爱护呢？恐怕我觉得这里面有问题。

　　3G标准的推出虽然已经有三年了，但这一技术在世界范围内的推广并不成功。日本的３Ｇ网络已经推出近两年时间，至今用户总量不到700万，而欧洲几大电信运营商总共花了1200亿欧元买来了3G频率之后，至今也只发展了５０万３Ｇ用户，以至于出现了收入无法支持维护成本的局面。

　　观点二：它在3G里面投入了几百亿上千亿的美金的这么大的科研的研发的投入，它的钱从哪收回来啊？这样全世界的3G的制造厂商无一例外都把目标锁定在中国了，因为中国是移动通信最大的市场，而且中国在这方面还悬而未决。

　　2002年底，中国2G移动电话用户总量超过２亿，成为世界最大的移动通信市场。这之后，我国移动电话用户数仍然以平均每月５００万新增用户的速度在增加，截止目前，我国移动电话用户总量已经超过２亿４千万，占世界第二代移动通信市场的２０％以上，2G基础设施的投资接近4000亿元。而据有关部门统计，我国未来３Ｇ市场的网络基础设施投资总额有可能超过５０００亿，这一数字接近三峡工程总投资的３倍。这样一个项目无论采用什么标准来建设，对标准持有者来说，所带来的都是巨额的利润。然而这对中国来说又意味着什么呢？

　　观点三：我给你讲一个美国人的一句名言，在美国西部淘金热中最赚钱的从来都不是淘金者，而是卖铁锹和卖手电筒的。换句话说，卖工具的人他最想卖出他这个东西，因为他卖出去了以后，他就实现了他的价值创造。但是至于你拿着铁锹能不能找到金子，那是3G技术代替目前的2G技术已经成为业内人士的共识，但问题是，在目前的国际3大标准中，哪一种将成为市场主流？我国又将采用哪一种标准呢？

　　关于中国采用什么样的技术标准来建设3G网络的争论已经由来已久，中国移动通信市场如此巨大，任何标准占领了中国市场就意味着将在世界市场上拥有主动权。

　　中国标准 中国制造

　　2000年，国际电联确立了3G三大国际标准，欧洲的WCDMA、美国的CDMA2000和中国的TDSCDMA。从此中国百年电信史上第一次拥有了自己的标准，并且是一个国际标准。

　　观点一：在目前第三代移动通信的三大制式中，TDSCDMA是技术创意最好的，因为它非常适合于我们第三代移动通信所要实现的市场目标，就是支持移动多媒体业务。那么另外两种技术，美国的CDMA2000是技术最成熟的，产品链最完整的。而欧洲的WCDMA是潜在的市场大的，因为目前全球80％的国家和地区采用了GSM的技术体制，他们的平滑升级和过渡呢，很可能都是向WCDMA过渡。那么从这个意义上来讲，我们现在其实掌握了世界上最好的第三代移动通信的技术的主动权。

　　但与此同时还存在一个不容忽视的问题，由于中国标准TDSCDMA研发起步比其他两种标准晚了10多年，需要到2005年才能投入商用，而其他两种标准已经在部分地区商用化了。在这样一段技术差距和时间空缺面前，中国如果要建设3G网络，是等待还是先选择别人成熟的技术呢？

　　观点二：在第三代移动通信的这样一个技术选择上，看起来是个技术问题，我们现在很多的考虑和战略研究也是技术专家为主导在做，但事实上，这是一个非常复杂的涉及到经济和政治等多层面的一个战略问题。

　　一种标准的采用直接关系到相关产业的未来发展。我国第二代移动通信基础设施的投资接近４０００亿元，而这其中被国外厂商提走的技术提成费高达百亿美元。

　　观点三：所以我觉得第二代标准的教训也很深刻的。就是如果我们不掌握从标准开始起的一切知识产权，我们想完全掌握这个产业发展的主动权时不可能的。所以我讲过一句话，高科技产业竞争的制高点是在标准。

　　如果要采用中国自己的技术标准，就只有等待TDSCDMA技术的成熟，然而等待是不是就等于错过商机呢？根据国际数据公司预测，日本3G移动电话用户可能会在未来五年内增长7倍多，2007年达到6900万户。

　　观点四：但是目前为止都是赔钱赔得很惨，无论日本也好，欧洲也好,都是这样，推迟在咱们国家来推广这个第三代移动通信，也有一个好处，就是说我们可以进一步地静观时代的发展，来等科学条件，各方面信息更完备了，我们再做出最后的决策。这个是有好处的。

　　专家指出，对于运营商来说，使用自己的标准不仅能够避免向国外交纳巨额的专利费，同时因为核心技术掌握在中国人手里，所以可以相对容易的带动起一条从研发到制造到运营的产业链，并有可能走出过门，占领国际市场，给中国移动通讯产业带来。但对于运营商来说，效益最大化是企业追求的目标，由于2G技术我国使用的是欧洲的GSM网络和美国CDMA网络，很多人认为中国采用外国标准升级网络将更加容易和节省投资。

　　观点五：我们做一个比较，CDMA的两代网络向CDMA2000升级，它可能至少要增加50％的新的投资，在GSM向这个WCDMA过渡的过程中，我们有一个不完全的统计，估计要有70％的这种投资，今后新的网络中有70％的投资是追加的，比它的50％要高。00：09：41：00：TDSCDMA也是面向对GSM网络升级的。所以它对GSM网络升级的过程中，它的这个追加投资的量，估计跟WCDMA应该是相近的，甚至TDSCDMA可能有一些个更好的优势。所以说在这个方面，两者在过渡的过程中不相上下。就是GMS网络向WCDMA和GSM网络向TDSCDMA过渡，这两种模式呢，它的追加投资在经济上来讲，也许TDSCDMA还略好一些。

　　记者日前从刚刚结束的2003TDSCDMA国际峰会上了解到，国家发展与改革委员会、科技部、信息产业部等主管部门一致表示，将一如既往地对TDSCDMA的发展予以支持。截止到目前，TDSCDMA产业联盟已经从建立之初的10家发展到了现在60几家加盟厂商，从设计、制造到运营、测试的每一个产业链环节都一应俱全，而且大多数都进行了实质性投资，研发进度有望加快。目前，大唐电信集团已在北京、成都、重庆建立了三个TDSCDMA实验网，用于对该技术的进一步验证和完善。在最近的信息产业部第三代移动通讯三种标准实验网测试中，TD-SCDMA系统全部指标均一次通过。

　　而我国推行TD—SCDMA的前景如何呢？专家们认为，欧美国家的3G标准的强项在于已经形成较为成熟的技术和推广模式，而我国的优势在于拥有世界上最多的手机用户，而这就意味着在市场上拥有任何人都不可忽视的话语权。

　　3G 新一轮利益之争的开始

　　3G的标准之争还只是开始，随着技术的更新换代，争论还将更加趋于白热化，说到底，标准之争的背后是市场之争，而市场之争实际上就是利益之争。

　　虽然我国目前的3G市场还没有形成，但由于在技术上拥有巨大优势，3G时代的来临只是时间问题。

　　观点一：3G我们首先说是一个技术的进步，上3G是必然的，只是早晚。

　　专家预计，中国3G市场的成熟应该在2005年前后，那么3G运营牌照的发放就应该在此之前， 因为按照国际惯例和我国现行电信管理条例，任何人经营电信业务之前都必须获得国家颁发的经营许可牌照，也就是说我国现在的各大运营商要想经营3G业务就必须先获得信息产业部颁发的经营许可牌照，牌照成了目前运营商们最关心的问题。目前，我国电信业的四大巨头分别是中国移动、中国电信、中国联通和中国网通，这其中经营固定电话业的是中国电信和中国网通，经营移动电话业务的是中国移动和中国联通，出于自身利益的考虑，四大巨头对待3G的态度也不尽相同。

　　观点二：现在大家都在呼吁上3G，无论是制造商，还有一些没有移动网络的，没有移动通信的经营权的固网营运商等等，当然两个移动网营运商对这个持一个比较观望、消极甚至是一个态度。

　　那么，对于3G牌照的发放，为什么固话运营商们的态度反而比移动网运营商更加积极呢？

　　现有的移动营运商当然出于各种因素的考虑，也包括对3G市场无法准确定位，看不到卖点。包括我们现在移动的语音业务等等发展得非常好，有一些增值业务增长势头也很好，包括一些短信都非常赚钱，大家觉得活得挺好，现在有没有必要上3G，再说3G这种业务创意是不是很准确？这些问题都带来了一些争议。所以他们会持观望态度。

　　那么两个固网营运商呢目前也是很明确，他们经过这几年的这个竞争，移动通信技术对固网的网络这个服务产生了巨大的替代性，也就是说他们明显地出现了所谓的增量不增收。就是说他的用户数还在增长，可是我们每个人都明显感到我们用移动电话的次数比我们用固定电话的次数多得多了，所以固定电话它的业务量明显下降，所以在这种情况下出现增量不增收，怎么办？他们也希望能够进入到移动通信领域。所以在这个意义上来讲呢，固网运营商希望找到自己新的业务增长点去收复他由于移动通信营运商对他的代替所失去阵地等等。

　　看来，利益的不同导致了态度的差异，既得利益者们满足于现有的利益格局，而固定电话运营商们自然盼望3G出台能够导致市场的重新洗牌，从而在利润丰厚的移动通讯业务市场中分得一杯羹。虽然现在国家主管部门还没有明确表态，但目前对于国内要发4张3G牌照的传闻却愈演愈烈，如果真的是这样，固定电话运营商就要经营移动电话业务了，这在业界引起了激烈的争论。

　　比如移动通信，它很重要的要依靠地面网来连接它所有的基站和它整个其它传输系统，这个是被中国电信和网通集团垄断着。另外一个，最近这些日子，大家都很知道，就是一个互联、互通在我们国家又是一个非常严重的问题。如果我们给电信和网通发放了移动牌照，不论是3G，还是2G，它一方面可以利用它市话这个固定网垄断的优势，搞不公平竞争。另一方面它会在互联互通上面来制造障碍，阻碍与移动和联通的互联互通，这样保护自己的移动通信业务。

　　据统计，截止到今年6月底，从整个通信市场的业务收入比例来看，固定电电话占44。1%，而移动通信占了整个市场的48。8%。移动通信逐步取代固定电话的趋势已很明显，而且固话运营商长期以来都没有找到新的业务增长点，因此他们把希望寄托在了3G的未来发展上。

　　观点三：现在我们移动通信发展势头非常好，它发展势头非常好的结果，就导致了固定电话经营商，中国电信、中国网通并不是很景气，甚至出现了增量不增收，用户数量在发展但是业务收入在减少。我们知道改革的成果我们是希望有更多的运营商进行这种竞争，而且竞争应该是一个公平和均衡的，我们并不希望消灭哪个运营商。所以当固网运营商逐步地要在市场竞争力上面，市场力比较弱的时候，走弱、走衰的时候，所以政府这个时候就要考虑是不是通过在全业务经营，业务领域交叉进入的方面做一些事情。这样使大家都在一个公平的竞争水平上，保持我们现在的竞争格局。






时间:  2003-9-1 18:47
作者: 家园客人

比如移动通信，它很重要的要依靠地面网来连接它所有的基站和它整个其它传输系统，这个是被中国电信和网通集团垄断着。我们的阚教授应该做一些调查，多做一些研究，现在移动、联通在各个城市进行城域网的建设，在进行地区到县光缆建设，传输资源并不由中国电信和中国网通垄断。
时间:  2003-9-1 18:47
作者: 家园客人

比如移动通信，它很重要的要依靠地面网来连接它所有的基站和它整个其它传输系统，这个是被中国电信和网通集团垄断着。我们的阚教授应该做一些调查，多做一些研究，现在移动、联通在各个城市进行城域网的建设，在进行地区到县光缆建设，传输资源并不由中国电信和中国网通垄断。
时间:  2003-9-3 18:35
作者: 家园客人

强烈同意阚凯力的论点，中国不能早上3g.
时间:  2003-9-4 08:58
作者: 加西亚

运营商自己也不想，但又没有避免价格战的有效措施。而且如今贫富差距很大，未必没有市场，皇马便是明证。
时间:  2003-9-4 11:30
作者: libra1004

这些文章，动不动就是专家指出，专家预计，真正懂得目前的移动网络，懂得把3G市场和技术应用结合起来全面考虑的专家有几个？这些文章都没有实质性的内容



通信人家园 (https://test.txrjy.com/) Powered by C114