S^2: NR非规则带宽之WI立项之路

溯溪而上

Lei S2微沙龙

随着增强信道栅格课题结项，10KHz增强信道栅格粒度被引入标准。解决了如何灵活地在一个较大的系统带宽中配置一个较小的UE级带宽的问题。在RAN#99次会议，非规则带宽SI结项并完成了TR38.844。综合考虑复杂度和对标准的影响，认为next larger CBW方案和Overlapping channels from the network perspective方案可以作为备选方案进入标准立项阶段研究。

使用next larger CBW方法是基于仅在非规则带宽之内调度PRB。该方法同时适用FDD和TDD。如果仅应用于下行链路，可通过为频段指定不对称的用户设备（UE）信道带宽配置来支持此方法，即其上行链路信道带宽包含在非规则带宽内，而下行链路信道带宽大于非规则带宽。通过这种方式，可以满足UE上行无用发射要求。然而当干扰源接近非规则带宽时，较大的UE下行带宽意味着UE邻道选择性和阻塞性能下降。

Overlapping channels from the network perspective可在下行链路和上行链路中提供完整的网络容量提升，使频谱利用率达到非规则带宽的90% 以上（在 15kHz 子载波间隔下）。此方法可用于现有UE，无需在 UE 端进行任何更改。由于 UE 配置了标准信道带宽，因此相对于最低要求，UE 性能不会下降，且所有监管要求都能按照当前标准操作得到满足。自动增益控制（ACS）和阻塞性能不受影响，因此对网络规划没有影响。gNB 必须支持不规则信道带宽，因为从网络角度来看，资源块（RB）是在整个频谱块上进行调度的。这可能还需要为新的不规则信道制定新的基站（BS）要求。此外，对于小于10MHz的非规则带宽，有可能出现2个 SSB/CORESET#0在频域上重叠的情形，这也为基站调度增加了复杂性。下图是两种方案在6MHz非规则带宽的一个示例。

在增强信道栅格课题和非规则带宽SI都完成后，在之后的全会上并没有重启非规则带宽的标准立项研究。

终于在5个月后的RAN4#112会议，Apple提交文稿R4-2411268希望在Rel-19继续该课题的研究。在RAN4#113会议，中国电信和美国运营商T-Mobile USA分别提交了draft WID，希望在小组会讨论该课题的立项。在小组会之后，基于共同的需求，两家公司共同在RAN#106次会议提交了关于非规则带宽的立项文稿。经过全会讨论，考虑到Rel-19所剩时间，最终的立项研究目标反而是很直接的将6MHz非规则带宽引入标准。这也算是返璞归真的一个方案了。