已解决问题
通信机房打地线为什么在铜板下加盐?  (进入论坛模式)
提问者:黄牛   |  提问时间:2011-10-13 17:23
通信机房打地线时为什么在铜板下加盐?生锈了接地会好吗?
关闭所有答案回应     最佳答案
增加电导率,减小接地电阻的作用。
这个办法不是好的解决办法,属于投机取巧。
最好的办法是换土,增加接地体的面积,个数,接地体的深度。
回应该答案 (1)  |  回答时间:2011-10-14 10:46
该答案得到 1 个回应   我要回应
黄利国  |  2012-2-7 11:28
楼上正解。。。。
其他答案 ( 18 条 )
增加土地的电导率,减小接地电阻
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:luiswindy   |  2011-10-13 17:38
楼上正解,其实这种方法是不对的,但是由于很多其他原因,无法降低接地地阻,只能用这个方法
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:yuancl   |  2011-10-13 17:49
二楼正解!其实这个也是化学里面的知识哦!
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:smj_9547   |  2011-10-13 18:09
加盐当时可以起作用,时间长了会起反作用,最好不要这样做,可以加碳
回应该答案 (0)  |  回答者:essinfo   |  2011-10-13 23:13
这是施工队偷工减料的一种做法,加入食盐虽然能增强土地导电性从而降低接地电阻,但是食盐本身是一种有腐蚀的物质,加入食盐后,接地极会加速腐蚀。最后的办法是增加接地体的个数,如果现场土的电阻率实在过高,可以采用换土的办法试试。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:bluesky1055   |  2011-10-14 00:12
楼上6#朋友正解
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:JS616   |  2011-10-14 09:37
撒盐是增加土壤电解质的最便宜办法,其实对铜板腐蚀强的不是盐分,而是其他的氧化物或硫化物。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:服务生   |  2011-10-14 10:37
还是用盐便宜,换土成本高,再说了也不一定合适。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:feifeigoodbaby   |  2011-10-14 10:55
2楼的说的很对 呵呵
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:syl_0613   |  2011-10-14 14:06
:P 当今社会应该加盐,不加盐、不腐蚀,以后就没有理由大修更新改造了,GDP就是这么来的。。。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:Miro   |  2011-10-14 15:32
哈哈 2楼亮了 :lol
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:ylo118   |  2011-10-14 19:26
加盐不好,最好是用降阻汁,也没必要用铜板,用钢材即可,并且降阻汁浇灌裹住钢材,既能降低电阻,还抗腐蚀
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:chenjiahe   |  2011-10-15 13:49
10年都无新建改造,你让各级领导喝西北风去?到时候怕要直接到你家里抢钱了
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:Andy_Lee   |  2011-10-15 16:56
我们做过非常专业的接地,真要做得好还是要多打接地桩,每个桩都要深,可以用50管对接下桩。并且多桩要分开远一些,三桩五桩都行,每桩互相连接要牢靠。

要注意的是,有些避雷扁铁会平行布放,并在土下,要注意避开。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:tigerx   |  2011-10-16 19:04
:kiss: :call: :victory:
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:gzljp   |  2011-10-17 09:01
加盐的话腐蚀性有多强,大概是用多久会产生影响。谁能给说下
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:61033746   |  2011-10-17 11:23
食盐也是一种降阻剂,可以增加电导率,减小接地电阻。这是比较省事的办法,不利之处是盐的腐蚀性比较大,锈蚀严重可能造成连接脱落,好的办法还有深挖、多点、添加好的降阻剂等办法。
回应该答案 (0)  |  回答者:wanglaohei   |  2011-11-10 23:06
偷工减料,这种作假的行为要不得。
加盐,短时间确实可以降低接地电阻,可以暂时的蒙混过关,但是盐是有腐蚀性的,N年后接地体将会失去效用。以前在广西和粤西做基站传输,很是看到些遭受雷击(落地雷,直接击中)的基站。那些所谓的降阻剂实际上都是忽悠人的,最好的办法是增加接地体的个数,或者干脆做一个接地网。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:阿芝   |  2011-11-19 10:57