 |
已解决问题
1、设备选型：是一家设备还是多家设备共存更合理？
可以用不超过3家设备，从造价上考虑可以按照价格及性能分成不同的使用场景，在高使用负荷的场景下，使用知名或者专业厂家的设备，在一般应用场景，负荷较小的情况下使用其他通路厂家的设备，这样能有效的减少投资，并保证了重点区域的覆盖及性能要求。厂家数量不宜较多，这样避免增加设计安装以及后期网管，调试，维护能工作的难度。
2、地域规划：如果是多家设备共存，是热点内共存，还是区域性共还更合理？
设备尽量一个大区域选用一家设备，从设备性能规划到后期的调试维护都有比较好的一致性，可以以点带面的来解决问题，后期上网管后也可有比较好的兼容性。
3、覆盖规划：单独部署热点或基站型还是热点和基站型共存？
基站性与热点性交叉使用我觉的比较合理，在大的的空旷的区域，使用基站型，能更大面积的覆盖，在楼宇中或者一些室外基站覆盖不到区域使用热点方式来做补充，同在避免干扰的同时增加覆盖效果，减少投资。
个人观点仅供参考，请大家指正讨论，共同进步
可以用不超过3家设备，从造价上考虑可以按照价格及性能分成不同的使用场景，在高使用负荷的场景下，使用知名或者专业厂家的设备，在一般应用场景，负荷较小的情况下使用其他通路厂家的设备，这样能有效的减少投资，并保证了重点区域的覆盖及性能要求。厂家数量不宜较多，这样避免增加设计安装以及后期网管，调试，维护能工作的难度。
2、地域规划：如果是多家设备共存，是热点内共存，还是区域性共还更合理？
设备尽量一个大区域选用一家设备，从设备性能规划到后期的调试维护都有比较好的一致性，可以以点带面的来解决问题，后期上网管后也可有比较好的兼容性。
3、覆盖规划：单独部署热点或基站型还是热点和基站型共存？
基站性与热点性交叉使用我觉的比较合理，在大的的空旷的区域，使用基站型，能更大面积的覆盖，在楼宇中或者一些室外基站覆盖不到区域使用热点方式来做补充，同在避免干扰的同时增加覆盖效果，减少投资。
个人观点仅供参考，请大家指正讨论，共同进步
回答时间：2011-7-28 14:35
热点问题
