已解决问题
[讨论]PTN vs IP RAN,你想到的第一要点是什么?
提问者:吴吴江海   |  提问时间:2011-8-7 19:02
PTN,这个词出自国门内,是 HW/ZTE/FH配合中国移动主推并希望推进标准化的产品形态,国门外,动静不大。 IP RAN,欧美厂商以及运营商在移动网络的演进中提出的概念,显得很主流并紧扣 移动通讯演进的主旋。 看上去,HW/ZTE等 国际一流的厂商,还唱不了领导者的角色。 PTN VS IP RAN,最关键的技术环节在哪儿呢?
PTN在中移动的规模应用的推动下,产品标准及产业链已经成熟,产品功能得到了现网应用的考验,产品成本也在逐年下降,在LTE时代,现在正在考虑加载L3 VPN或者PTN+CE的技术演进。无论多少人说PTN是过渡或者过时,但PTN在中移动的三次集采推动下,已经有30多万端的现网设备量,存在即是合理。
IP RAN在国内还在技术摸底阶段,中联通是PTN与IPRAN 两边押宝,两边观望。中电信目前是IPRAN技术选择占上风。但IPRAN仍只停留再概念上的先进,电信没有中移动那样引领着设备商硬趟出一条路的魄力和能力,但现在标准未成形,连设备需求都还在讨论中,数据人员在牵头,什么SDH LIKE的运维优势那只是设备商的忽悠而已。IPRAN仍有很长的一段路要走。
回答时间:2011-8-11 12:03
 
我要回应:  回应字数在5000字以内

 

热点问题