通信人家园

标题: 我始终还是那句话你们对电联低频抱有期望那是你们的错。 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2025-4-30 08:42

作者: yospk2019 标题: 我始终还是那句话你们对电联低频抱有期望那是你们的错。

首先联通从最早G900到现在至少没地还没看到还在传说中的N8，可以说没有一个低频搞得像模像样的，没有一个低频突出重点到底是做什么的！G900通话问题这个不在多说，U900各方面居中确实是一个非常优秀的通信网络就是没统一规划基站少，至于被本论坛一堆大师砖家看好的L900现实中说真的很鸡肋，要覆盖能力没覆盖能力，看上去基站建设了一大堆，然而覆盖能力。。。。以前也发帖过一些之前有G900或者U900最差满足基本能用的地方，自从L900出现后可能。。。。甚至有些室内同样的地方N78都比鸡肋的L900还好。。。至于所谓容量和网速？我也知道室外信号好的地上有些可以到五十六十兆一到室内可能就和那些患有XX中年老男人一样一下子就不行了！所以体验了鸡肋的L900后我一点都对N8不抱任何希望。反正L900已经鸡肋N8也很难说好到哪里去。
至于电信低频虽然我基本上用联通，但是家里人用过。首先可以看肯定的是3G时代电信CDMA作为通信网络确实非常优秀，到了4G时代电信的B5覆盖也做得不错。但是容量和网速问题从2G时代一开始就被人诟病和吐槽又不是一天两天的事。。。。
说了这么多！还是奉劝大家不要抱什么希望对电联低频，至少我是没抱什么希望。

时间: 2025-4-30 08:43

作者: 龙帅

哈哈，是我们希望太大，失望越大，是我们的错

时间: 2025-4-30 08:46

作者: yospk2019

龙帅发表于 2025-4-30 08:43
哈哈，是我们希望太大，失望越大，是我们的错

我以前也觉得L900能够像论坛里砖家一样说的很好！哈哈哈！结果现实就是现实。

时间: 2025-4-30 08:47

作者: levy01

低频适合地广人稀的地方

时间: 2025-4-30 08:51

作者: wu67

我觉得800 900这些玩意就该部署在农村这种地广人稀的地方, n1应该用来做室分而不是村镇和铁路主频, n78主打城镇室外和交通枢纽就好了.
现在电联这些部署简直像是NC, 玩命上n78, 完全不考虑高频穿透能力的...

时间: 2025-4-30 08:53

作者: Hayter

不抱有希望了

时间: 2025-4-30 09:05

作者: yospk2019

wu67 发表于 2025-4-30 08:51
我觉得800 900这些玩意就该部署在农村这种地广人稀的地方, n1应该用来做室分而不是村镇和铁路主频, n78主打 ...

城里其实用的好还是能起一定作用，我们这里以前G900和u900时期一些室内最差还能凑合用起码还有信号，现在就算L900一下子可能凑合用都保证不了。有些地方L900还没N78覆盖能力好。

时间: 2025-4-30 10:22

作者: yuwen2002cn

wu67 发表于 2025-4-30 08:51
我觉得800 900这些玩意就该部署在农村这种地广人稀的地方, n1应该用来做室分而不是村镇和铁路主频, n78主打 ...

我们农村人就没权利用N1了吗？什么鬼逻辑难道让我们用恶心的N8？

时间: 2025-4-30 11:15

作者: wu67

yuwen2002cn 发表于 2025-4-30 10:22
我们农村人就没权利用N1了吗？什么鬼逻辑难道让我们用恶心的N8？

一个村镇靠中心一个站覆盖全域的见过没有, 那个烂n1我还不如n5n8

时间: 2025-4-30 14:49

作者: 不吹不黑

还是有点作用的

时间: 2025-4-30 16:54

作者: 中诺vivo

基站密度不够罢了，密度上去了照样的好技术。

时间: 2025-4-30 22:29

作者: 黑银白

没足够频宽加上重复建设就是这样的，电联前脚才搞b5/8后脚就要n5/8，然后还是那点频宽肯定不行

通信人家园 (https://test.txrjy.com/)